oikeuksia?

Tuleepa mieleen, että jos sijaisvanhempi on niin pelottava, että häntä kaikki aikuiset pelkäävät, miten hänellä voi olla toisten ihmisten puolustuskyvyttömiälapsia hoidossaan. KAIKKI POIS! VIIMEISTÄ MYÖTEN!

Mistä sinä tiedät miksi aloittajan lapsi on sijaisperheessä ja mikä biologisen vanhemman elämäntilanne on tällä hetkellä? Mikäli lasta aiotaan jossain vaiheessa kotiuttaa niin se aloitetaan nimenomaan lyhyillä tapaamisilla biologisen vanhemman kanssa.

Niin. Ja sosiaalijohtaja on kumonnut tapauksessamme joitakin hulluimpia tuon sijarin päätöksi (muka sossun määräämiä).

Mistä ihmeestä sinä sijarin palkkiot tiedät? Ne ovat sijarin ja kunnan välinen asia ja sossulla ei ole oikeutta niistä sinulle puhua.

Kai sinä nyt sentään olet lapsesi assareissa ollut läsnä? Siellä ne päätökset tehdään eikä missään muualla ja niiden mukaan toimitaan.

Tervetula suuripalkkaisten sijarien joukkoon..Voin kertoa, että työtä riittää 24h vuorokaudessa ja todellakaan eivät päivät suju niin kuin ns. tavallisessa perheessä. Kotisi on välillä kuin rautatieasema: sossuja ja sukulaisia tulee ja menee..
mutta itse olen tähän halunnut.
Mietin usein, että moni rahasta kateellinen ei-sijari ei oikeastaan tiedä yhtään mitään tästä työstä. Sillä työtähän tämä on ja siitä maksetaan palkka.Eipä monen muun ammattiryhmän palkkoja kadehdita samalla tavalla.. Joten kuten alussa toivotin :Tervetuloa suurille tuloille sijaisperheenä!

Voi että.. kirjoitti:

Tervetula suuripalkkaisten sijarien joukkoon..Voin kertoa, että työtä riittää 24h vuorokaudessa ja todellakaan eivät päivät suju niin kuin ns. tavallisessa perheessä. Kotisi on välillä kuin rautatieasema: sossuja ja sukulaisia tulee ja menee..
mutta itse olen tähän halunnut.
Mietin usein, että moni rahasta kateellinen ei-sijari ei oikeastaan tiedä yhtään mitään tästä työstä. Sillä työtähän tämä on ja siitä maksetaan palkka.Eipä monen muun ammattiryhmän palkkoja kadehdita samalla tavalla.. Joten kuten alussa toivotin :Tervetuloa suurille tuloille sijaisperheenä!

Lue lisää

Vastaukseni ei syntynyt siitä, että olisi kateellinen sijaisvanhempien palkoista, vaan tuosta epäystävällisestä "turhaan syytät" -nimimerkin vastauksesta. Ikään kuin olisi sijaisvanhemman yksioikeus tieää palkastaan. Minusta on ihan samantekevää, mitä se palkka on, mutta palkkatietojen pitäisi olla julkisia.

Olen lisäksi sitä mieltä, että ihmisen palkan tulee olla jollain laitta yhteydessä hänen koulutustasoonsa, ei esim. määräytyä hyväveli - systeemin mukaan.

Kannatan tasa-arvoa palkkaasioihin sijareille, en sitä, että joku pelkästään röyhkeydellään saa enemmän, kuin muut. ja lapset mahdollisesti kärsivät.

tulkitse oikein kirjoitti:

Vastaukseni ei syntynyt siitä, että olisi kateellinen sijaisvanhempien palkoista, vaan tuosta epäystävällisestä "turhaan syytät" -nimimerkin vastauksesta. Ikään kuin olisi sijaisvanhemman yksioikeus tieää palkastaan. Minusta on ihan samantekevää, mitä se palkka on, mutta palkkatietojen pitäisi olla julkisia.

Olen lisäksi sitä mieltä, että ihmisen palkan tulee olla jollain laitta yhteydessä hänen koulutustasoonsa, ei esim. määräytyä hyväveli - systeemin mukaan.

Kannatan tasa-arvoa palkkaasioihin sijareille, en sitä, että joku pelkästään röyhkeydellään saa enemmän, kuin muut. ja lapset mahdollisesti kärsivät.

Lue lisää

No niin.. Voin kertoa sinulle , että lakisääteinen hoitopalkkio on 650 euroa kuussa per lapsi miinus verot. Lisäpalkkioita ei voida maksaa esim tuplapalkkana koskaan. Ainoa korotus palkkioon voi olla vammaisen lapsen hoitopalkkio, joka korottaa noin 100-200 euroa palkkiota. Tällöin on kyseessä jo erittäin paljon erityistä hoitoa ja tukea vaativa lapsi.
Itse olemme mieheni kanssa akateemisen kasvatusalan koulutuksen saaneita. Mutta ihan tavallisia äitejä ja isiä nämä lapset tarvitsevat- ei kaikki kokemus elämässä ole vain kirjoista saatua.
Toivon, että sinä itsekin tulet mukaan näihin palkkojen julkistamisiin myös omalta osaltasi..Olisihan se reilua , eikö vain?

tulkitse oikein kirjoitti:

Vastaukseni ei syntynyt siitä, että olisi kateellinen sijaisvanhempien palkoista, vaan tuosta epäystävällisestä "turhaan syytät" -nimimerkin vastauksesta. Ikään kuin olisi sijaisvanhemman yksioikeus tieää palkastaan. Minusta on ihan samantekevää, mitä se palkka on, mutta palkkatietojen pitäisi olla julkisia.

Olen lisäksi sitä mieltä, että ihmisen palkan tulee olla jollain laitta yhteydessä hänen koulutustasoonsa, ei esim. määräytyä hyväveli - systeemin mukaan.

Kannatan tasa-arvoa palkkaasioihin sijareille, en sitä, että joku pelkästään röyhkeydellään saa enemmän, kuin muut. ja lapset mahdollisesti kärsivät.

Lue lisää

Vastaukseni oli epäystävällinen, koska kommentti, johon vastasin, oli vielä epäystävällisempi. Epäystävällisyys ei ole sinun yksinoikeutesi.

Mitä tulee sijarien palkkoihin, niin tämä on tällä hetkellä Suomen huonoiten palkattu ala. Totta tosiaan, joku voi tosiaan saada minimipalkkion ihan tuplana, jos sitoutuu esim. hoitamaan vuosia kotona (eli heittämään hukkaan vaikkapa oman akateemisen uransa) erittäin vaikeahoitoista, bioäitinsä FAS- tai RAD-vammaiseksi pahoinpitelemää lasta. Minä minimipalkkiota saaavana soisin heille enmmänkin kuin tuplapalkkion. Mikähän ei-sijaria sijareiden palkkatasa-arvossa näin paljon voi kiinnostaa?

Kuten toinen sijari tuolla jo sanoikin, niin sijariksi voi hakeutua kuka tahansa, joka läpäisee pitkän ja intensiivisen valmennuksen ja arvioidaan valmennuksen jälkeen tehtävään sopivaksi. Liian vähän halukkaita silti vain on ja tämän takia moni lapsi joutuu laitokseen, jotka nyt eivät useinkaan niin häävejä paikkoja ole. Jos minun lapseni olisi otettu huostaan, ensisijainen toiveeni olisi ollut, että hän pääsee perhehoitoon ja että sijaisperhe saa kunnon palkan, että voi keskittyä lapseen. Näin ajattelee jokainen, jolle oma lapsi on tärkeä.

Ja muuten, minusta on pikkuisen omituista, että sijarien huonoa palkkaa kadehtivat pääsääntöisesti ihmiset, jotka itse elävät tulonsiirroilla ja tuskin ovat eläissään maksaneet veroja palkkatuloista murto-osaakaan siitä, mitä ovat nostaneet yhteiskunnan kassasta. Tiedän, etteivät kaikki huostalasten biovanhemmat ole tällaisia, mutta merkittävä osa on. Niin kauan kuin itse elää yhteiskunnan elättinä, on syytä pitää suunsa kiinni työtään tekevien ihmisten palkoista.

Itse aiheesta sen verran, että todellakin on aivan turha syyttää sijaria siitä, jos sossu ei kaikkiin omiin toiveisiin ja vaatimuksiin suostu. Toki sijari voi olla monesti samaa mieltä kuin sossu, mutta kyllä sen päätöksen tekee sossu ja vain sossu. Useammin kuin arvaatkaan sijari voi olla myös eri mieltä kuin sossu ja samoilla linjoilla biovanhemman kanssa, mutta silloinkin päätöksen tekee sossu ja vain sossu ja me sijarit tyydymme siihen. Meilläkin on joskus ollut näin.

Sijaisvanhemmat, perhehoitoliitot yms. voisivat ihan reilusti myöntää, että valitettavasti ammattikuntaan valikoituu tehtävään täysin epäsopivia henkilöitä / perheitä. Mielestäni on lapsia / näiden omai vanhempia / sukuja kohtaan väärin, että suojellaan epäeettisesti toimivia sijaisvanhempia ja lojaliteetti on helkutin suurta. Kun on kerran saanut nimityksen sijaisvanhempi, on varmasti HYVÄ IHMINEN aina hautaan saakka. Ja sädekehä kimmeltää. Jollei kimmellä yhdistykset ja kollegat rientävät kiillottamaan vaikka lasten hyvinvoinnin kustannuksella.

Hellittäkää jo "ihan tavalliset perheet". Me ollaan ihan tavallisia ihmisiä, meitä lapset tarvitsee. Hyi, hyi ja vielä kerran hyi.

älkää peilatko kirjoitti:

Sijaisvanhemmat, perhehoitoliitot yms. voisivat ihan reilusti myöntää, että valitettavasti ammattikuntaan valikoituu tehtävään täysin epäsopivia henkilöitä / perheitä. Mielestäni on lapsia / näiden omai vanhempia / sukuja kohtaan väärin, että suojellaan epäeettisesti toimivia sijaisvanhempia ja lojaliteetti on helkutin suurta. Kun on kerran saanut nimityksen sijaisvanhempi, on varmasti HYVÄ IHMINEN aina hautaan saakka. Ja sädekehä kimmeltää. Jollei kimmellä yhdistykset ja kollegat rientävät kiillottamaan vaikka lasten hyvinvoinnin kustannuksella.

Hellittäkää jo "ihan tavalliset perheet". Me ollaan ihan tavallisia ihmisiä, meitä lapset tarvitsee. Hyi, hyi ja vielä kerran hyi.

Lue lisää

Mielestäni kirjoituksestasi tulee esille kova katkeruus , ei asiallinen keskustelu. Samoin kuin muissakin hoito-ja sosiaalipuolen työtehtävissä-ja kaikessa työelämässä töissä voi olla myös epäsopiviakin henkilöitä. En vain silti voi vaatia kaikilta täydellisyyttä- en myöskään sijaisvanhemmilta. Edelleenkään eivät biovanhemmatkaan varmasti ole ns.yli-ihmisiä .
En voi ymmärtää sitä, että sijaisvanhempia huonoutta yleistetään yksittäistapausten varjolla. Kuitenkin lapselle parasta ajatteleva sijaisvanhempi on ihan hyvä asia. Biovanhemmat vain tuntuvat mustasukkaisesti ajattelevan edelleen ,että sijaisvanhempi ryöstää heiltä lapsen omakseen.
Olen kuitenkin vuosien aikana saanut itse nähdä lastensa parasta ajattelevien biovanhempien ja sijaisvanhempien hyvää yhteistyötä. Sitäkin on, vaikka nämä kirjoitukset kertovat muuta.

Näin.. kirjoitti:

Mielestäni kirjoituksestasi tulee esille kova katkeruus , ei asiallinen keskustelu. Samoin kuin muissakin hoito-ja sosiaalipuolen työtehtävissä-ja kaikessa työelämässä töissä voi olla myös epäsopiviakin henkilöitä. En vain silti voi vaatia kaikilta täydellisyyttä- en myöskään sijaisvanhemmilta. Edelleenkään eivät biovanhemmatkaan varmasti ole ns.yli-ihmisiä .
En voi ymmärtää sitä, että sijaisvanhempia huonoutta yleistetään yksittäistapausten varjolla. Kuitenkin lapselle parasta ajatteleva sijaisvanhempi on ihan hyvä asia. Biovanhemmat vain tuntuvat mustasukkaisesti ajattelevan edelleen ,että sijaisvanhempi ryöstää heiltä lapsen omakseen.
Olen kuitenkin vuosien aikana saanut itse nähdä lastensa parasta ajattelevien biovanhempien ja sijaisvanhempien hyvää yhteistyötä. Sitäkin on, vaikka nämä kirjoitukset kertovat muuta.

Lue lisää

Niin minäkin. Puhunkin vain pienestä prosentista, en yleistä. Olen nähnyt hyvää yhteistyötä tekeviä sijaisvanhempia ja omia vanhempia.

Jokainen epäsopiva sijaisvanhempi on kuitenkin liikaa, eikä kenenkään pidä ummistaa silmiään tällaiselta.

prosentit kirjoitti:

Niin minäkin. Puhunkin vain pienestä prosentista, en yleistä. Olen nähnyt hyvää yhteistyötä tekeviä sijaisvanhempia ja omia vanhempia.

Jokainen epäsopiva sijaisvanhempi on kuitenkin liikaa, eikä kenenkään pidä ummistaa silmiään tällaiselta.

Lue lisää

Äläkä sinäkään yleistä, että omat vanhemmat ovat mustasukkaisia. he voivat TODELLAKIN OLLA HUOLISSAAN, jos lapsi on ala-arvoisessa paikassa. Onko se jotenkin vaikea myöntää?

huonoja on kirjoitti:

Äläkä sinäkään yleistä, että omat vanhemmat ovat mustasukkaisia. he voivat TODELLAKIN OLLA HUOLISSAAN, jos lapsi on ala-arvoisessa paikassa. Onko se jotenkin vaikea myöntää?

Lue lisää

Osallistun minäkin keskusteluun..Mitäs jos olisi huolissaan jo ennen huostaanottoa, niin sijaisvanhempia ei tarvittaisi...

Eka kerta.. kirjoitti:

Osallistun minäkin keskusteluun..Mitäs jos olisi huolissaan jo ennen huostaanottoa, niin sijaisvanhempia ei tarvittaisi...

No todellakin! Peiliinkin saa katsoa.

Näin.. kirjoitti:

Mielestäni kirjoituksestasi tulee esille kova katkeruus , ei asiallinen keskustelu. Samoin kuin muissakin hoito-ja sosiaalipuolen työtehtävissä-ja kaikessa työelämässä töissä voi olla myös epäsopiviakin henkilöitä. En vain silti voi vaatia kaikilta täydellisyyttä- en myöskään sijaisvanhemmilta. Edelleenkään eivät biovanhemmatkaan varmasti ole ns.yli-ihmisiä .
En voi ymmärtää sitä, että sijaisvanhempia huonoutta yleistetään yksittäistapausten varjolla. Kuitenkin lapselle parasta ajatteleva sijaisvanhempi on ihan hyvä asia. Biovanhemmat vain tuntuvat mustasukkaisesti ajattelevan edelleen ,että sijaisvanhempi ryöstää heiltä lapsen omakseen.
Olen kuitenkin vuosien aikana saanut itse nähdä lastensa parasta ajattelevien biovanhempien ja sijaisvanhempien hyvää yhteistyötä. Sitäkin on, vaikka nämä kirjoitukset kertovat muuta.

Lue lisää

Olen tällä hetkellä todella onnellinen ja siihen on syynsä. Jippiii!

Ja ikään kuin olisi lapsen syy, etä on tullut huostaanotetuksi, että kitukoon vaan väkivallaan keskellä, kun kerran vanhempansa ei itse huolehtinut. Ihan kuin tuo nimimerkki "eka kerta" puolustaisi väkivaltaisia sijaisvanhempia. Häpeä, ettet vaan tunne tällaisia tyyppejä, mutta esität, ette tietäisikään. Miksi toimit näin?

ei haittaa.... kirjoitti:

Ja ikään kuin olisi lapsen syy, etä on tullut huostaanotetuksi, että kitukoon vaan väkivallaan keskellä, kun kerran vanhempansa ei itse huolehtinut. Ihan kuin tuo nimimerkki "eka kerta" puolustaisi väkivaltaisia sijaisvanhempia. Häpeä, ettet vaan tunne tällaisia tyyppejä, mutta esität, ette tietäisikään. Miksi toimit näin?

Lue lisää

Ja vielä rahaa kirnutaan. Raha kyllä kelpaa. Mistä vaan saisi lisää... Mistä saisi matkakorvauksia, saisiko onoista onnettomista... mmitähän keksisimme,. jotta matkarahatkin saataiin....??? No mielikuvitustahan meillä riittää. "ollaan hyviä ihmisiä".

Kyllä vanhemmat yleensä ovat huolissaan lapsistaan, jos heillä ei mene hyvin. Vain pieni osa huostista on paakohuostaanottoja. Ja oli niin tai näin, on järkyttävää, jos lapset joutuvat paikkaan, josta heistä pitää jälleen olla huolissaan. Eikös systeemissä ole silloin mätää. Jotenkin melkein tuntuu, että lasten omat vanhemmat ovat eettisesti paljon korkeamalla tasolla, kun esim. nimimerkki "ekä kerta".

ei haittaa.... kirjoitti:

Ja ikään kuin olisi lapsen syy, etä on tullut huostaanotetuksi, että kitukoon vaan väkivallaan keskellä, kun kerran vanhempansa ei itse huolehtinut. Ihan kuin tuo nimimerkki "eka kerta" puolustaisi väkivaltaisia sijaisvanhempia. Häpeä, ettet vaan tunne tällaisia tyyppejä, mutta esität, ette tietäisikään. Miksi toimit näin?

Lue lisää

Miten tämän voi käsittää noin väärin..? Tarkoitukseni oli herättää keskustelu a varhaisesta tuesta ja sen puutteesta.. Väkivaltaa tms. ei voi hyväksyä kummaltakaa
osapuolelta (bio-tai sijaisvanhempi.)
Lapsen etu aina ensin olkoon sitten bio-tai sijaisperheessä.Piste.

matkarahatkin tarvit kirjoitti:

Ja vielä rahaa kirnutaan. Raha kyllä kelpaa. Mistä vaan saisi lisää... Mistä saisi matkakorvauksia, saisiko onoista onnettomista... mmitähän keksisimme,. jotta matkarahatkin saataiin....??? No mielikuvitustahan meillä riittää. "ollaan hyviä ihmisiä".

Lue lisää

Oletko vakavissasi sitä mieltä, että sijarien pitäisi maksaa sinun tekemäsi lapsen perhetapaamismatkojen kulut omasta pussistaan? Häpeä.

On toki oikeus olla huolissaan. Ja aivan varmasti on oikeasti huonoja sijaisperheitä, varsinkin ajalta, jolloin valmennus ei ollut pakollinen.

Mutta käytännössä se sijarien huonoksi leimaaminen on sitä, että biovanhempi lääkitsee omaa häpeäänsä omasta huonoudestaan keksimällä vikoja sijareista.

Huolenaiheet voivat olla semmoisia, että on ihan kamalaa, kun lapsi ei saa itse valita, mitä syödään, ei saa syödä karkkia niin paljon kuin haluaa, ei saa katsoa telkkarista mitä haluaa jne. Eli että meno ei jatku samana kuin bioperheessä, josta lapsi on otettu pois juuri niistä syistä, joiden korjaaminen sijaisperheessä on sitten huolen aihe. Jos aikuinen ei itse kykene asettamaan itselleen mitään rajoja, hän ei kestä ajatusta rajoista lapsellakaan.

Sitten on näitä tapauksia, joissa harhainen ja aggressiivinen bio kuvittelee kaikkia pahoja juttuja sijaisperheestä. Jossain esim. bioäiti kirjoitti, miten ihan varmasti pientä tyttöä hyväksikäytetään, koska hän oli nähnyt tämän istumassa sijaisisän sylissä! Samanhenkinen yleisö sitten heittää löylyä ja paisuttelee näitä luuloteltuja juttuja potenssiin sata. Yhdessä perheessä bioäiti syytti sijasiäitiä juuri samoista väkivallanteoista, joihin oli syyllistynyt itse ja jotka oli myöntänyt sossuille. Psyykkisesti sairas ihminen toimii useinkin näin, syyttää muita omista teoistaan.

Tämän takia minä suhtaudun näihin loputtomiin huono huono huono huono sijaishoitopaikka -juttuihin lähinnä psykopatologian ilmentyminä. Jos sijaishoitopaikka on oikeasti huono, siitä asiasta ennemmin tai myöhemmin syntyy myös viranomaisten ja oikeuslaitoksen dokumentteja. Toivon mukaan tietysti ennemmin.

Hevonen on jo vanhanaikainen juttu. Sillä ei enää sijaisperheen maine pelastu. Jokin vuosikymmen sittenhän kuulemma hyvän sijaisperheen tunnusmerkki oli hevonen.

hyvä polle kirjoitti:

Hevonen on jo vanhanaikainen juttu. Sillä ei enää sijaisperheen maine pelastu. Jokin vuosikymmen sittenhän kuulemma hyvän sijaisperheen tunnusmerkki oli hevonen.

Miksi minä en ole kuullutkaan tämmöistä, vaikka olen sijaisvanhempi? Meillä ei ole hevosta eli ollaan sitten vissiin huonoja.

hyvä polle kirjoitti:

Hevonen on jo vanhanaikainen juttu. Sillä ei enää sijaisperheen maine pelastu. Jokin vuosikymmen sittenhän kuulemma hyvän sijaisperheen tunnusmerkki oli hevonen.

Huono perhe mekin ollaan kun ei ole hevosta. Mutta ehkä vähän auttaa se että sijoitettu lapsi käy ratsastamassa läheisellä ratsastustilalla.

Jos tiedät faktoja sijaisperheessä tapahtuvasta kaltoinkohtelusta niin olethan ilmoittanut asiasta viranomaisille. Tarkoitan siis todennettuja asioita eikä huhupuheita.
Muistathan silloin esiintyä omana itsenäsi olemalla sanojesi takana..

Eikö lapsi itse voi kerätä todistusaineistoa kaltoinkohtelusta? Jos lapsi on vähänkin isompi niin hänen kertomansa ja mahdollinen todistusaineisto on kyllä sellaista aineistoa jonka pitää riittää näytöksi sossulle että kaikki ei ole nyt ihan kohdallaan tässä sijaisperheessä.

Minulle ei mene läpi tämä että sijaisvanhemmat esittäisivät. Sen verran pitkä tie on sijaisvanhemmuuteen ettei ainakakaan meikeläisellä olisi onnistunut esittäminen ja näyttäleminen. Ja miksi pitää näytellä? Ihan tavallaisia ihmisiä me sijaisperheet olemme; meillä on omat hyvät ja huonot puolemme. Mutta kyllä meidän lähtökohta sijaisvanhemmuudelle on se että joku lapsi saisi luonamme rakastavan ja huolehtivan kodin siksi aikaa kun hän kotia ja vanhemman sijaisia tarvitsee. Toki minäkin haluaisin esittää ylpeää äitiä jonka lapset ovat koulun malliiesimerkkejä, keräävät kaikki mahdolliset stipendit, jne jne. Mutta näin ei ole ja se riittää minulle. Yritän antaa kuitenkin lapsille mahdollisimman hyvät juuret ja siivet joilla ponnistaa elämässä eteenpäin. Ja tähän pääsemiseksi tarvitsen myös niitä lapsen biologisia vanhempia. Hyvällä yhteistyöllä pääsemme pitkälle.

Ai ketkä me? Oletteko jotakin homogeenista porukkaa? Me sijaisperheet.

Kuulutko siihen samaan pahoinpitelevien / seksuaalisesti hyväksikäyttävien sijaisvanhempien kaartiin. Kyllä kuule niitäkin tuon tuosta lehdistössä esitellään. Ai te?

Ja sitten varmaan olemme me omat vanhemmat ja sukulaiset olemme sellaisia ja sellaisia. Me emme ole rakastavia ja välittäviä... varmaan.

me sijaisvanhemmat kirjoitti:

Ai ketkä me? Oletteko jotakin homogeenista porukkaa? Me sijaisperheet.

Kuulutko siihen samaan pahoinpitelevien / seksuaalisesti hyväksikäyttävien sijaisvanhempien kaartiin. Kyllä kuule niitäkin tuon tuosta lehdistössä esitellään. Ai te?

Ja sitten varmaan olemme me omat vanhemmat ja sukulaiset olemme sellaisia ja sellaisia. Me emme ole rakastavia ja välittäviä... varmaan.

Lue lisää

Huomaa, että joku Pride ei ole riittävä.

Me ja Te.

hyi mitä hyväkkäitä kirjoitti:

Huomaa, että joku Pride ei ole riittävä.

Me ja Te.

Me ja meidän hevonen. Olemme hienoja taiteilijoita ja viisaita yo. -ihmisiä. Meille sijoitettujen sukulaiset eivät ole lähellekään niin hienoja ihmisiä, kuin meidän hevonen.

meidän hevonen kirjoitti:

Me ja meidän hevonen. Olemme hienoja taiteilijoita ja viisaita yo. -ihmisiä. Meille sijoitettujen sukulaiset eivät ole lähellekään niin hienoja ihmisiä, kuin meidän hevonen.

Lue lisää

Yllä taas malliesimerkki katkerasta biosta, joka omissa alemmuuskomplekseissaan kääntää asian niin, että sijarit pitävät häntä itseään huonompana. Oikeasti eivät välttämättä pidä, vaikka aihetta ehkä olisi.

Mun taas on pakko myöntää, että vaikka miten yritän kunnioittaa biovanhempia ja tiedän, ettei ketään tule tuomita, eikä ensimmäisen kiven heittäjäksi ole meistä kenestäkään, niin silti... Myönnän olevani niin heikko ja vajavainen ihminen, että usein ajattelen olevani parempi ihminen kuin lasta hyväksikäyttänyt isä ja lapselle fyysisiä ja psyykkisiä vammoja hirvittävillä laiminlyönneillään aiheuttanut äiti. Varsinkaan kun kumpikaan ei edes myönnä tehneensä mitään väärin, kaikki paha löytyy aina vain kaikista muista. Tiedän, etten saisi ajatella näin, koska enhän voi tietää, mitä vanhemmat ovat itse joutuneet kokemaan ja millaisia malleja saaneet, että heistä on tällaisia tullut. On joskus oikeasti hyvin vaikeaa olla uskottava sanoessaan lapselle, että kyllä sun äitisi susta kuitenkin välittää tms. Ehkä hän kuitenkin jollain tavalla välittääkin. Yritettävä vain on, tämmöisen huononkin ihmisen.

Entä sitten nämä sijarien tekemät hyväksikäytöt, joita lehdissä "tuon tuosta esitellään". Mä en ole törmännyt lehdistössä kuin yhteen ainoaan tällaiseen tapaukseen. Toivottavasti tulee erittäin pitkä kakku istuttavaksi ko. sijaisisälle. Huostaanoton syynä hyväksikäyttö on hyvin yleinen ja aika usein se on vain yksi syy kaiken muun holtittomuuden joukossa. Onko niin, että tässäkin asiassa muita syytellään omista teoista? Kuvitteleeko joku todella, että häneltä on lapsi otettu pois ilman mitään vanhemmassa itsessä olevaa syytä? Ikävää, että suurella yleisöllä ei ole eksaktia tietoa siitä, mitä sossuperheissä ennen huostaanottoa yleensä tapahtuu, minkäasteista lasten kaltoinkohtelu omien vanhempien taholta voi todellakin olla. Nämä tarinat ovat sellaisia, että moni ei uskoisi, että sellaista voi edes tapahtua. Eikä kukaan saa kertoa kenellekään. Sinkkonen on uskaltanut joitain tapauksia tuoda julki ilman nimiä, hänen asemassaan ei tarvitse olla enää koko ajan varuillaan. Vanhempia kohdellaan silkkihansikkain, lasten kaltoinkohtelua ja laiminlyöntiä (tapahtui se missää hyvänsä!) verhoaa hiljaisuuden muuri.

Kannatan avoimuutta kaikessa. Jos sijaishuollossa lasta oikeasti kaltoinkohdellaan, niin asia pitää käsitellä julkisesti. Samoin pitäisi uutisoida huostaanotoista ja niihin johtaneista syistä Lööppejä vain lehtiin siitä, miten lasta on pidetty päiväkaudet pinnasängyssä, päivät pitkät kakkavaipoissa, ruokittu vauvaa limsalla, jätetty lapset öiksi keskenään kotiin jne. Jos joku pitää eläimiä vastaavissa oloissa, niin siitä revitään kyllä otsikoita ja tulee omistajalle sakot, mutta jos lapsen kanssa eletään kuin pellossa, niin edes sakkoja ei tule, julkisesta häpeästä puhumattakaan.

Odotan sitä päivää, kun joku lehti uutisoi vaikka näin: "Uusimaalainen 32-vuotias nainen tuomittiin vankeuteen lapsensa heitteillejätöstä ja pahoinpitelystä. Äiti oli neuvolan toistuvista kielloista huolimatta käyttänyt aloholia raskausaikana aiheuttaen lapselleen näin lievän alkoholivaurion. Perhetyöntekijöiden mukaan lapsi oli toistuvasti likainen ja vaihtamattomissa vaipoissa. Aina perhetyöntekijän tullessa lapsi makasi pinnasängyssä, vaikka hänellä oli huostaanotettaessa ikää jo lähes vuosi. Lapsen kehitys oli viivästynyt ja hän oli laiha. Hän ei vuoden iässä pysynyt pystyssä ilman tukea eikä ottanut enää kontaktia ihmisiin. Koti oli hyvin likainen ja naiselta takavarikoitiin huostaanoton yhteydessä myös kuusi aliravittua kissaa. Nainen oli useasti jättänyt lapsen nuorisokodista kotilomalla olleen 11-vuotiaan tyttärensä hoitoon ja lähtenyt itse pois kotoa. Nainen sai puolentoista vuoden ehdollisen vankeusrangaistuksen lapsensa kehityshäiriöön johtaneista laiminlyönneistä ja lisäksi hänet tuomittiin korvaamaan tälle 100 000 euroa pysyvästä haitasta ja maksamaan Kelalle takaisin aiheettomasti maksetut lapsilisät ja kotihoidon tuet."

Yllä oleva uutinen on kuvitteellinen, mutta jos näistä kirjoitettaisiin, se olisi tyypillinen. Sitten kun tällaisia juttuja alkaa lehtiin tulla kissoja ja koiria koskevien vastaavien juttujen tilalle, alkaa lasten asema olla kohdillaan.