Canon 5D Mark III - "valovuoto" ongelma

Canon isti

34

473

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • hoidossa on

      Vanhentunutta tietoa - tuo ongelma on jo korjattu

      • Sillä tappaa

        Kanunin tulostin-insinöörit panevat parastaan.

      • Pro-tulostaja
        Sillä tappaa kirjoitti:

        Kanunin tulostin-insinöörit panevat parastaan.

        "Kanunin tulostin-insinöörit panevat parastaan. "

        Voivoi kun kateellisten täytyy meuhkata kun oman kameramerkiltä ei löydy tulostinta. On pakko kuvata vaan nettiin tai alistua toistenmerkkisten laitteiden käyttöön.

      • Kateellinen ?
        Pro-tulostaja kirjoitti:

        "Kanunin tulostin-insinöörit panevat parastaan. "

        Voivoi kun kateellisten täytyy meuhkata kun oman kameramerkiltä ei löydy tulostinta. On pakko kuvata vaan nettiin tai alistua toistenmerkkisten laitteiden käyttöön.

        Tiedoksi vaan sinulle, että valokuvia saa muillakin merkeillä, kuin Canonilla.
        14 vuotta olen tulostanut HP:n tulostimilla, en tarvitse Canonin tulostimia, jo
        vuosia sitten HP teki langattomasti toimivan Blue-Tooth tulostimen, kun Canonin
        tulostin Insinöörit vielä ihmettelivät, että mitäs nyt tehdään. Olet tyypillinen Canon-
        kiihkoilija, joka olet yksi hyvä syy, minkä takia en ikinä tule sekaantumaan minkään-laisiin Canonin tuotteisiin. Kokemuksesta voin sanoa, että ilman niitäkin tulee
        toimeen ERITTÄIN hyvin.

      • Pro-tulostaja
        Kateellinen ? kirjoitti:

        Tiedoksi vaan sinulle, että valokuvia saa muillakin merkeillä, kuin Canonilla.
        14 vuotta olen tulostanut HP:n tulostimilla, en tarvitse Canonin tulostimia, jo
        vuosia sitten HP teki langattomasti toimivan Blue-Tooth tulostimen, kun Canonin
        tulostin Insinöörit vielä ihmettelivät, että mitäs nyt tehdään. Olet tyypillinen Canon-
        kiihkoilija, joka olet yksi hyvä syy, minkä takia en ikinä tule sekaantumaan minkään-laisiin Canonin tuotteisiin. Kokemuksesta voin sanoa, että ilman niitäkin tulee
        toimeen ERITTÄIN hyvin.

        Sulla on varmaan HP-kamerakin:)

        Mulla on Epsonin suurkuvatulostin ja Canonin pikkutulostin, en ole kiihkoilija. Muutaman HP:n oon tulostanut loppuun, aika kesyjä vehkeitä olivat.

      • fhjwqqfff
        Kateellinen ? kirjoitti:

        Tiedoksi vaan sinulle, että valokuvia saa muillakin merkeillä, kuin Canonilla.
        14 vuotta olen tulostanut HP:n tulostimilla, en tarvitse Canonin tulostimia, jo
        vuosia sitten HP teki langattomasti toimivan Blue-Tooth tulostimen, kun Canonin
        tulostin Insinöörit vielä ihmettelivät, että mitäs nyt tehdään. Olet tyypillinen Canon-
        kiihkoilija, joka olet yksi hyvä syy, minkä takia en ikinä tule sekaantumaan minkään-laisiin Canonin tuotteisiin. Kokemuksesta voin sanoa, että ilman niitäkin tulee
        toimeen ERITTÄIN hyvin.

        Eihän langattomuudesta ole muuta iloa, kuin sivullinen voi napata sen lennosta.

    • yepyepyep

      Oli uutinen huhtikuussa.

      • Kaikki eivät tiedä

        Joillekin se on uutinen edelleen ;-)

    • hafsiuhsuidhsdiu

      "Mitä mahtaa Canon tehdä?"

      Tuskin enää mitään, kun homma on korjattu jo ajat sitten.


      ps. tuossa linkissä jo on näkyvissä tämän uutisen päivämäärä. Kannattaa tarkistaa tämmöiset pikkujutut silloin kun netissä kuvittelee päässeensä jymyuutisen jäljille.

      • ????

        Mitä ne korjasivat? Palauttiko porukka kameransa vai miten on?

    • 9+3=12
      • Korjaus firmwareen

        "Teipillä korjattu."

        Tuo tee-se-itse teippikorjaus oli ennen Canonin omaa korjausta, eli oli todella välikainen. Canon itse teki varsinaisen korjauksen firmwareen - ei teipillä.

      • miten lie
        Korjaus firmwareen kirjoitti:

        "Teipillä korjattu."

        Tuo tee-se-itse teippikorjaus oli ennen Canonin omaa korjausta, eli oli todella välikainen. Canon itse teki varsinaisen korjauksen firmwareen - ei teipillä.

        Vai oliko, että firmwarepäivitys korjasi muita ongelmia ja valovuoto-ongelma voitiin korjata vain huollossa - ei muista enää.

    • ei muista enää

      Tärkeä tieto mm. kaikille käytetyn ostajille. Toivottavasti kukaan ei hyjännyt kameraansa virheestä tietämättömäni.
      Tuohon valovuodon korjaamiseen softaa päivittämällä on meklein mahdoton uskoa.
      Täytyypä viedä kamerani merkkihuoltoon välittömästi.

      Mitä tuollainen kertoo täällä paljon kehutun kameran laadusta ja valmistajan laadunvalvonnasta?

      • fshaiuhiafhsdiuhai

        "Mitä tuollainen kertoo..."

        Korjaus tuli sen verran nopeasti, että valmistajalla homma toimii.

        Sen lisäksi se kertoo, että joillakin ihmisillä on ilmeisesti liian vähän todellisia ongelmia ja liian vähän tekemistä, kun heidän pitää vääntää tällaisista asioista suurta juttua. Mitä pahaa Canon on sinulle tehnyt?

        Ja jos joku ostaa käytetyn kameran kuin sian säkissä, minun mielestäni se on vain ja ainoastaan hänen oma ongelmansa.

    • kuuluu astiaan

      "Mitä tuollainen kertoo täällä paljon kehutun kameran laadusta ja valmistajan laadunvalvonnasta?"

      Ihan höpönhöpöä moinen kirjoitelma - kyllä nykyään samankaltaisia ongelmia on tuotteessa kuin tuotteessa - Canon EOS 5D Mark III ei ole mitenkään poikkeus, vaan yhtälailla ongelmia on Nikon D800 kamerassa ja yleensäkin eri tuotteissa.

      http://fstoppers.com/news-nikon-d800-has-confirmed-focusview-finder-issues
      http://www.engadget.com/2012/05/04/nikon-confirms-woes-with-d4-and-d800/

      Jos haluat varmatoimisen kameran, osta vanha filmikamera, jossa ei lainkaan elektroniikkaa. Nykyään vain nuo pienet bugit on osa elektroniikkaa, ei niistä voi mitään herneitä alkaa vetämään.

      • astiallinen ongelmia
      • Canonismeja?

        En ymmärrä mitä apua Canonin omistajille on siitä että muissakin merkeissä on vastaavanlaisia ongelmia.
        Korjaantuuko vika toteamalla että on niitä muissakin?

      • ....

        Mutta jos Mark III LCD näytön kautta pääsee valoa sisään, niin se ei ole mikään ohjelmallinen bugi, vaan ihan oikea fyysinen virhe tuotteessa. Hyvä jos se on korjattu tuotantoon mutta liikkeellä on varmasti yksilöitä joissa kyseinen virhe on edelleen olemassa. Hyvä tietää jos käytettyä on hankkimasssa.

        http://www.petapixel.com/2012/04/13/canon-confirms-light-leak-issue-in-the-5d-mark-iii/ sivulla jälkimmäinen video näyttää ongelman päivänvalossa.

      • JAS Tekniikkaan

        Juu ja tuosta selviää, että jos itsellään vieallinen tuote, voi sen toimittaa JAS Tekniikkaan Canonin piikkiin. Joten mitään ongelmaa ei ole, vaikka kamera olisi ostettuna käytettynä.

    • Niktsoudeeeeee!

      Kyllähän tästä kaikesta näkee että Canon on ihan täys paska, miten ihmeessä ne viitsii suoltaa tollaista sontaa markkinoille???????????

      • Nikon kusee
      • Nikon kusee
    • Nikon_on_solid_body

      Jaa-a, sekä Canon että Nikon ovat viime vuosien kokemuksia, rankkaa käyttöä. Ja täytyy sanoa että Nikon on ihan eri tasolla kuin Canon ja muut japsi/kinkkimerkit. Canon on tosiaan hataraa kamaa.

      • Nikon kuraa

        Eipä nuo mainitut ongelmat liity mekaaniseen kestävyyteen millään tapaa. Oli runko kuinka solid hyvänsä, Nikon D800 yksinkertaisesti toimii väärin, eli tekee aivan mitä sattuu.

      • nikon_on_pro
        Nikon kuraa kirjoitti:

        Eipä nuo mainitut ongelmat liity mekaaniseen kestävyyteen millään tapaa. Oli runko kuinka solid hyvänsä, Nikon D800 yksinkertaisesti toimii väärin, eli tekee aivan mitä sattuu.

        Hehheh, nythän sie puhut ihan mitä sattuu! D800 on ehdottomasti käytännöllisyyden ja upean toiminnallisuuden huippu, viimeksi rankalla maastoretkellä Kroatiassa testattu.
        Mikähän siinä toimii väärin... toisin kuin testaamassani canonin deevitosessa joka tarkensi minne sattuu ja toimi silloin kun oli poutapäivä????

      • lue tuolta
        nikon_on_pro kirjoitti:

        Hehheh, nythän sie puhut ihan mitä sattuu! D800 on ehdottomasti käytännöllisyyden ja upean toiminnallisuuden huippu, viimeksi rankalla maastoretkellä Kroatiassa testattu.
        Mikähän siinä toimii väärin... toisin kuin testaamassani canonin deevitosessa joka tarkensi minne sattuu ja toimi silloin kun oli poutapäivä????

        Siinä toimii automaattitarkennus ihan miten sattuu:

        http://mansurovs.com/nikon-d800-asymmetric-focus-issue

      • d800 rules
        lue tuolta kirjoitti:

        Siinä toimii automaattitarkennus ihan miten sattuu:

        http://mansurovs.com/nikon-d800-asymmetric-focus-issue

        Mielenkiintoinen linkki, kyllä mulla vaan d800:ssa toimii automaattitarkennus kuin ajatus... mutta mä en saakaan sponsorirahaa Canonilta tai muiltakaan.

      • 60 D
        d800 rules kirjoitti:

        Mielenkiintoinen linkki, kyllä mulla vaan d800:ssa toimii automaattitarkennus kuin ajatus... mutta mä en saakaan sponsorirahaa Canonilta tai muiltakaan.

        http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=42373156

        Kyllähän se Nikon D800 toimii hienosti, tuollakin kuvaajalla jo neljäs runko menossa eikä toimi vieläkään.

        Totuus on ehkä se että laadunvalvontaa on siirretty kuluttajille oli se merkki sitten Nikon, Canon tai Nokia. Tullee kai halvemmaksi parannella pikkuhiljaa tuotetta palautteiden perusteella kuin että joutuisi joka rungon tarkistamaan ( joka on käytännössä mahdotonta)..

    • buypics

      Onpa mielenkiintoinen keskustelupalsta! Ostan ammatikseni kuvia ja jos nyt jotain canonista tai nikonista voi sanoa, kun tsekkaan file infot, valitettavasti kaikki epämääräiset, suttuiset ja löysät otokset ovat Canonilla kuvattuja, kun taas Nikonilla kuvatut ovat absoluttisesti briljanttia kamaa.
      Ja haluan painottaa ettei minulla itsellä ole ollut kumpaakaan kameramerkkiä ikinä.

      • 2 eri ammattiryhmää

        Tuo voi taas johtua siitäkin, että Canonilla kuvaa vähemmän ammattitaitoiset, kun ne rautaisen ammattitaidon omaavat ovat hankkineet Nikonia.

        Canon kameroiden ei siten tarvitse olla huonompia, jotta tuollainen tulos mahdollinen. Joten voitaisiin yhtä hyvin sanoa, että tuo sepustuksesi ei liity järjestelmäkameroihin mitenkään - se kertoo enemmän kuvaajista, joilta kuvat ostat.

      • Fuulaa ja shittiä

        Buypics, puhut pelkkää pazkaa. Heh heh. Ensimmäkään et pysty esittäämään asiassa minkäänlaista faktaa, kunhan soitat suutasi. Toiseksi kaikki ammattilaiset kuvaavat sekaisin kaikilla kameramerkeillä. Jokaisen kameramerkin takana on taitavia ja taitamattomia ammattilaisa ja amatöörejä. Jos olisit oikeasti kiinnostustunut ostamaan hyvän kuvan, et varmaan katsoisi millä kameralla se on kuvattu, paitsi jos edustat tota N-merkkiä. Pysyisit siellä Nikon palstalla puhumassa asian vierestä.

    • morovaankaikille jee

      Senkin tyhmät. HP ja Canon tulostimet tulee SAMALTA TEHTAALTA! Ottakaa google käteen ja järki päähän..

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?

      Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?
      Maailman menoa
      504
      5491

    2. Asianajaja Herman Ljungberg

      Ei ole tällä herralla kaikki muumit laaksossa, kun väittää, että kaapelien katkominen on NORMAALIA. Kaikkea se leipä elä
      Maailman menoa
      119
      4709

    3. Voiko nainen olettaa

      Miehen maksavan treffeillä kaiken, jos kutsuu naisen treffeille?
      Ikävä
      407
      2207

    4. Löytyykö jyväskylästä naista kenenkä pyllyä saisi kosketella ja haistellla??

      Olen ihan mukava ja kunnollinen herras mies 41 vuotta.
      Jyväskylä
      29
      2122

    5. Minun on vaikea ymmärtää

      Kuinka voin rakastua sinuun, tai siltä se ainakin tuntuu, kun koko ajan pyörit mielessäni. Emmekä me edes näe, eikä muut
      Ikävä
      40
      1370

    6. Sähköauto sopii erinomaisesti maaseudulle, jopa paremmin kuin kaupunkiin.

      Sähköautolla pärjää maaseudulla jopa paremmin kuin kaupungissa, sillä jokainen sähköistetyn talon piha on mahdollinen la
      Hybridi- ja sähköautot
      164
      1139

    7. Mikä on rakkain fantasiasi kaivatusta?

      Ja kertoisitko sen hänelle?
      Ikävä
      61
      1063

    8. Harvinainen yhteiskuva! Anna Puu ja Jukka-rakas uudenvuoden yössä - Hän on Jenni Vartiaisen EX-mies

      Laulaja, lauluntekijä Anna Puu on naimisissa tuottaja Jukka Immosen kanssa, joka on myös laulaja Jenni Vartiaisen ex. N
      Suomalaiset julkkikset
      9
      991

    9. Nainen, taidan inhota minua todella

      tai sitten et halua olla missään tekemisissä kanssani. Sellaiset otteet sulla. On tosi karmeata olla toiselle kuin kuoll
      Ikävä
      72
      961

    10. Teennäinen ihminen?

      Eilen joku halusi ottaa siitä aihetta. Millainen ihminen on teennäinen? Joku mielikuva itsellänikin on, että sellainen
      Sinkut
      132
      938
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt