Ostettiin kesämökki, jolla ei ole sähköjä. Hyvä niin.
Ei me valtakunannsähköä halutakaan.
Mutta hybridivoimala ja 12v olisi haussa. Paikalle paistaa huonosti aurinko ja talvellakin halutaan käyttää joitakin koneita, joten tuuli saa tulla kaveriksi. Paikka on metsän keskellä, mutta jotakin tuulta sentään tulee, ja se olkoon muutenkin meidän murhe, nostamme vaikka sitten puun tai pylvään päähän vehkeet.
Nyt on haussa edullisimmat ratkaisut hybridivoimalan toteuttamiseksi.
Mitä isompi ja tehokkaampi paketti suhteessa hintaan, sitä parempi.
Eli voineekohan laskea, että paljonko euroja maksaa/w?
Eräs toive/tarve on, että yhteensä 100w kuluttavat laitteistot toimivat 24h/365. Tuostakin voidaan vielä pudottaa, jos menee liian kalliiksi.
Mistä siis kannattaisi kysellä? Vinkkejä/linkkejä? Tarjouksia?
Ei me valtakunannsähköä halutakaan.
Mutta hybridivoimala ja 12v olisi haussa. Paikalle paistaa huonosti aurinko ja talvellakin halutaan käyttää joitakin koneita, joten tuuli saa tulla kaveriksi. Paikka on metsän keskellä, mutta jotakin tuulta sentään tulee, ja se olkoon muutenkin meidän murhe, nostamme vaikka sitten puun tai pylvään päähän vehkeet.
Nyt on haussa edullisimmat ratkaisut hybridivoimalan toteuttamiseksi.
Mitä isompi ja tehokkaampi paketti suhteessa hintaan, sitä parempi.
Eli voineekohan laskea, että paljonko euroja maksaa/w?
Eräs toive/tarve on, että yhteensä 100w kuluttavat laitteistot toimivat 24h/365. Tuostakin voidaan vielä pudottaa, jos menee liian kalliiksi.
Mistä siis kannattaisi kysellä? Vinkkejä/linkkejä? Tarjouksia?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joo, tuo jatkuva 100 watin kulutus tuntuu aika paljolta. Mutta mun ehdotus on että muiden laitteiden lisäksi asennetaan automaattisesti käynnistyvä aggregaatti, joka alkaa työntää sähköa akkuihin ja käyttöön kun aurinko ei paista ja on tyyntä ja akku alkaa uhkaavasti tyhjentyä. Tämä onkin ainoa tapa taata että sähköä on aina käytettävissä. Muut saa ehdotella paneeleja ja tuulimyllyjä, vaikka itsellä on kokemusta myös niistä.
No, tuo 100w on maksimi ja katsottu siis kamerapalvelimen virtalähteestä ja kameran virtalähteestä. Tuskin ne tuota määrää koko ajan voi vetää.
Automaattinen aggregaatti voisi olla yksi ratkaisu, mutta koska minua ei haittaa, vaikka vehkeet menisi välillä alas kun virta on vähissä, kelpaisi sekin, että vehkeet on pimeänä pari päivää viikosta.
Aggregaatti on hankintalistalla ensimmäisenä, mutta tavoitteena on, ettei sitä tarvitse käyttää muutoin kuin remppa-raksa-aikoina ja silloin kun haluaa wlanit ja netit, imurit jne päälle.
Konkreettisia tarjouksia pitäisi nyt löytää. Systeemin pitäisi olla pystyssä parin kuukauden sisällä. Olen googlaillut kovasti, vaan ei siellä nyt kovin kummoisia tarjouksia ole vastaan tullut.
Mikäs se muuten oli se paras invertteri?
100W on käytännössä liikaa jatkuvaa tehoa auringosta ja tuulesta tehtäväksi vaikka laittaisi isonkin (lue: 800Ah:n) akuston. Paikkasihan ei taida olla paras mahdollinen tuottoa ajatellen. Automaatti käynnisteisen agregaatin varaan tuo pitää rakentaa jos kuorma on tarkoitus pitää päällä jatkuvasti. Elämää helpottavin ratkaisu on laittaa agregaatin perään invertteri/laturi, joka lataa akustoa aina kun agregaatti käy ja vaihtaa 230V sähkön akuston (invertteri) ja agregaatin välillä itsekseen ilman keskeytystä sähkön jakeluun. Ko. laite osaa myös antaa käynnistys tiedon agregaatille itse valittavilla arvoilla (esim. akkujännite). Esim. Victron Energyn sivuilta voi katsoa millaisia nuo ovat ja valita omaan kulutukseen sovi teholuokka.
Victronin tuotteet eivät sovellu aloittajan budjettiin edes huonosti, sillä syövät koko budjetin kerralla. Kohtalaiseen kaukokäynnistettävä aggrekaattiin menee 2500 euroa ja invertteri/laturiin n. 1500 euroa jotta latausvirtaa olisi riittävästi jolloin jo akusto jää hankkimatta. Kyllä, budjetiksi aloittaja on kertonut Ilmaisenergia.info sivustolla n. 4000 euroa.
Joten ottakaa tuo n. 4000 euron budjetti huomioon ehdottaessa näkemyksiä ja mahdollisia ratkaisun avaimia.
Jos sähköt saa joskus loppuakkin, niin laitetaan 4x120 watin paneeleita, kytketään sarjaan, ja niihin sopiva lataussäädin. Akkuja ehkä 3x120amp, ja sitten normaali aggregaatti (4-500€) laturi esim 24amp, ja sitten vielä tarpeen mukaan mitoitettu invertteri. Kun tullaan tai ollaan mökillä ja sähköt vähissä, sitten käynnistetään aggregaatti narusta vetämällä. Voi tähän sitten lisätä sen tuulilaturinkin, mutta ei ole välttämätön. Marras-helmikuun välisenä aikana tuota aggrea sitten todennäköisesti joudutaan käyttämään, riippuen sähkön käytöstä ja käyntien määrästä.
Sen verran korjausta, että ehkä 50w kulutus on realistisempi. Ja sähköt saa tosiaan loppuakin välillä, ei tunnu missään.
thesunpowermanin ehdotus on järkevä, tosin haaveilin että akustoa tulisi enemmän, mitenkähän vaan budjetti riittää kun sitä tuulivoimaa pitäisi saada. Tarjolla on siis tuulta paremmin kuin aurinkoa, joten se olkoon primäärinen energianlähde..
thesunpowerman, mistä kaupasta kävisit nuo hakemassa? Mitä jos pudottaisin paneelien määrän kahteen ja laittaisin tilalle about 400-1kw tuuligeneraattorin??
50W*24h*7 päivää= 8400Wh
Järjestelmän hyötysuhde n. 80% = 10080Wh
Viikon kulutus laitteistolla siis 840Ah
Akustolla jota edellä ehdotetaan pärjää n. 3 päivää. Mikäli on optimaalinen asento 4*120W paneleilla ja kelit suotuisat tuottoa 32A tunnissa ja päivän tuotto vuorokaudessa 5 tunnin nimellisteholla n. 160Ah. Viikossa
1120Ah eli riittäisi jos kelit pysyvät suotuisina suurimman osan kesästä ja kestäisi viikossa olla kaksi pilvistä päivää jolloin tuotto vielä riittäisi kattamaan kulutuksen. Todellisuudessa on kuitenkin viikkoja jotka ovat hyvin pitkälti pilvistä eikä riittävää tuottoa saada vaan akut tyhjentyvät.
Tästä voidaan päätellä että kesäkaudeksi tämä olisi riittävä sekä ehdoton minimi mutta keväisin ja syksyisin aggrekaatti on lisänä ja talvella nojauduttava pelkästään aggrekaatin käyttöön kolmen päivän välein. Mikäli laturi on 25A tarvitsee aggrea käyttää reilut 15 tuntia saadakseen akut täyteen.
Mitä tulee sitten koko järjestelmään. Tuulivoima on ainut joka voi tuottaa ympäri vuoden sähköä joten se on mitoitettava peruskulutuksen mukaan joka on tässä tapauksessa tuo 50W 24/7. Alle 1kW myllyyn ei kannata edes katsoa oli tarkoitus mikä tahansa. Syy on siinä että parin viikon aikana vuodesta tuulivoima tuottaa n. 60% vuosituotosta jolloin suurin osa tuotetusta energiasta menee dumppi-vastukselle ja näin ollen jää hyödyntämättä.
Jos tietä ei ole olemassa on se tehtävä jotta pääsee päämäärään. Yleensä mökkivoimaloissa lähdetään polusta liikkeelle eikä ensimmäisenä yritetä tehdä asfaltoitua tietä läpi korven. Tässä tapauksessa polun tekeminen ei riitä. Yrität kerjätä verta nenästä kun yrität tinkiä tarvittavasta laitteiston koosta.
Lisätään vielä se että aina kun akkuista loppuu virta se tarkoittaa akun elin iän romahtamista. Toki jos on rahaa ostaa useammin uudet akut kuin riittävän voimalan rakentamiseen paremmin niin kaikki ok.
Olen jo saanut muutamia ihan päteviä tarjouksia. Eikö noissa lataussysteemeissä ja inverttereissä ole mitään automatiikkaa, etteivät päästä akkuja ihan finaaliin?
Minulle on tarjottu erilaisia vaihtoehtoja aina kahdesta 130w paneelista 1kw tuuligeneraattorilla alkaen.
Onneksi ei ole kiire ja monilta firmoilta olen saanut jo kosolti neuvoja. Pitäisi kartoitella ja mittailla tarkemmin tuota virrankulutusta. Sitä lähden tietysti hiomaan. Jos pääsisi jonnekin 10-20w tienoille, niin homma alkaisi olla tehtävissä budjettiin sopivasti. Saapa nähdä että onnistuuko vaiko ei.
Haluaisin kuitenkin pysyttäytyä 12v-järjestelmässä. Yksi hyvä tarjous tuli 48v järjestelmästä ja 1kw tuuligeneraattorista yhdessä 6kpl 130w paneeleita. Mutta kun noita 12v vehkeitä ja laitteita löytyy enempi ja saa monista kaupoista.
Hmm.. onko noita 1kw tuuligeneraattoreita 12v ollenkaan..?
Hakkureilla saa jännitteet tiputettua tai nostettua haluttuun, eli siitä ei kannata huolta kantaa.
On toki olemassa inverttereissä liian alhaisen jännitteen katkaisu joka tapahtuu 11.6-11.9V tienoolla. Se ei ole ongelma vaan se että akun jännite ja lataustaso (riippuen vähän invertteristä 11,6-11.9V joka on 10-30% akussa vielä olevasta kapasiteetista) on jo siinä pisteessä niin alhainen että jäätyy n. -5 ja -15 asteen välimaastossa. Talvisin akkujen lataus tulisi olla vähintään 70% jotta pakkasen kestävyyttä olisi yli -30 astetta ja että elinkaari olisi mahdollisimman pitkä ja näin myös aku(i)sta saatava energiamäärä mahdollisimman suuri eliniän aikana joka taas laskee kuluja. Akujen merkistä/mallista riippuen joko jäätyy pilalle tai jäätyy sekä ja herää vielä eloon kun on sulatettu tai sulannut mutta kapasiteetti laskee ja myös elinikä.