Täällä perusteluja joissa on myös jäkeä !
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194764241827/artikkeli/puheenaihe liikkuva ja paikallispoliisi yhteen - tassa perustelut .html
"Otantani erään liikkuvan poliisin yksikön tämän vuoden suoritteista osoittaa, että liikkuvan poliisin toimintamalli on melko yksipuolisesti – noin 90 prosenttisesti – nopeusvalvontaa."
"Liikkuva poliisi ei tee läpi yön -vuoroja, vaikka esimerkiksi erilaiset ammatti- ja taparikolliset ja rattijuopot operoivat murtokeikoilla ynnä muilla yöt läpeensä."
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194764241827/artikkeli/puheenaihe liikkuva ja paikallispoliisi yhteen - tassa perustelut .html
"Otantani erään liikkuvan poliisin yksikön tämän vuoden suoritteista osoittaa, että liikkuvan poliisin toimintamalli on melko yksipuolisesti – noin 90 prosenttisesti – nopeusvalvontaa."
"Liikkuva poliisi ei tee läpi yön -vuoroja, vaikka esimerkiksi erilaiset ammatti- ja taparikolliset ja rattijuopot operoivat murtokeikoilla ynnä muilla yöt läpeensä."
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toivoa vain sopii, että joku laittaa lehtileikkeleen menemään SPJL:n toimistolle. Sitten ei tarvi sielläkään enää olla MUTU- ja hevosmiesten tietotoimiston tietojen varaassa.
"Liikkuva poliisi ei tee läpi yön -vuoroja, vaikka esimerkiksi erilaiset ammatti- ja taparikolliset ja rattijuopot operoivat murtokeikoilla ynnä muilla yöt läpeensä."
Kyseinen lausuma antaa lausujastaan pahasti jälkeenjääneen vaikutelman.
"Rattijuopot operoivat murtokeikoilla ynnä muilla yöt läpeensä."
Esimerkiksi mitä on tämä "ynnä muilla"?
Ko. teksti on niin täyttä roskaa, että siitä pelkästään saisi yhden Pro Gradun.
Markkuhan on lisensiaatti ja tohtoriopinnot epäilemättä pitkällä.
No sitten ei ole ihme, että Suomen oikeusjärjestelmä ja laillisuusvalvonta on läpimätä, korruptoitunut ja kieroutunut.
No niinpä niin. Hallintotieteiden lisensiaatti, epäilemättä Tampesterin "yliopistosta"...
Kyseinen koulu tunnetaan myös leikkisällä nimellä Puna-akatemia. CCCP ja DDR metodologia...
Taitaa Markku pedata hyvää päällikön paikkaa. Eli jos aiot mennä uralla eteenpäin ei kannata Paateroa tai edes Aaltomaa arvostella. Totuus on kuitenkin se että jos Lp lakkautetaan niin liikennevalvonta vähenee mutta jos kerran pitää säästää niin Lp lakkauttaminen on pienempi paha. Olisi Paateron ja Aaltomaan kannattanut puhua totta.
Ei tuosta mitään säästöjä tule. Edelleen on oltava organisaatio joka hoitaa liikennevalvontaa (raskasliikenne jne) vaaka-autoja tarvitaan, valtion viereiliut eivät lopu ja turvaamista tarvitaan maanteillä. Eikä niitä toimistovirkailijoitakaan pihalle tuskin laiteta, joten säästöt ovat todennäköisesti hyvinkin minimaaliset.
LP ei juokse murtomiesten perässä, jos eivät kohdilla satu olemaan, eikä kuulukaan, koska heillä on omat tavoitteet, kuten paikallispoliiseilla. Eikä paikallispoliisi punnitse rekkoja, koska siihen ei ole työkaluja eikä rahaa. Kyllä tässä mennään perse edellä puuhun ja lujaa, jos LP lakkautetaan.
Organisaatiouudistuksia vastustavat ne, joilla on eniten henkilökohtaisesti menetettävää. Päälliköt Paateron johdolla vastustivat verisesti noin 250 poliisipiirin vähentämistä ja saivat torjuntavoiton. Piirit vähenivät vain 90:een. Kaikkien asema turvattiin. Sen jälkeen 24:ään ja kaikkien asema turvattiin. Nyt sitten kahteentoista ja kaikkien asema turvataan. Keskeistä näissä kaikissa tapauksissa on se valheellisuus, joihin on vedottu. Kaikilla on ollut suuri huoli kansalaisten palvelujen saatavuudesta, vaikka todellisuudessa omasta asemasta ja eduista on pääosin kysy
Sama toistuu nyt LP:n kohtalosta käydyssä keskustelussa. Uskomattoman syvä huoli liikennevalvonnan vähenemisestä ja sen seurauksista. Todelliset syyt ovat omaan mukavuuteen ja etuihin kohdistuvasta uhasta, sillä ison laitoksen osana saattaa joutua aikaajoin jopa epämiellytäviin tehtäviin, joita ei voi itse valita.
Tuota
LP:llä ja yleensä poliisiorganisaatiolla on sama vika, kuin aikoinaan Alfredo Strössnerin aikaisessa Paraguan armeijassa, missä kenraaleja oli enemmän, kuin alikersantteja.
Voihan se olla myös niin että kukaan ei usko Paateron puheita siitä että liikenteenvalvonta ei vähene. Olen sitä mieltä että olisi Paateron kannattanut puhua totta. Eli liikenteenvalvonta vähenee mutta kun jostain pitää säästää niin Lp laukkauttaminen oli helpointa. Ei niitä säästöjä synny niin paljon kun Paatero väittää mutta Paatero tullaan muistamaan päällikönä jonka aikana alkoi poliisin alasajo. Lukekaa vaikka NRA:n sivuja ja pj. Kurkon kirjoituksia. LP:n ja KRP alasajon jälkeen Paaterolla on liikaa valtaa koska vain Paateron hyväksymät henkilöt valitaan uusien poliisilaitosten päälliköksi.