Yhdysvalloissa on käytännössä kaksi puoluetta, eli demokraatit ja republikaanit.
Demokraatit ovat kauttaaltaan fiksumpia ja sitten nämä erilaiset vaahtosuiset tieteelle allergiset uskonnolliset fundamentalistit ja muut kahjot kuuluvat siihen toiseen porukkaan, jos hieman kärjistämme asioita. Toki on siellä republikaaneissa fiksuakin porukkaa, sitä en kiistä, mutta kaikki kahjot ovat jostain syystä jumiutuneet siihen jengiin.
Suomen Kuvalehdessä oli asiasta loistava kolumni, joka koskettanee myös adventtikirkkoa, sillä adventistit lienevät republikaaneja, mikäli lahkon kotimaasta on puhe:
http://suomenkuvalehti.fi/blogit/americana/onko-jumala-vihainen-republikaaneille
""Eräs surkuhupaisimpia piirteitä amerikkalaisessa uskonnollisessa fundamentalismissa on saarnaajien taipumus luokitella luonnonilmiöt, katastrofit ja jopa ihmisen aiheuttamat tragediat Jumalan rangaistukseksi - erityisesti jos ne iskevät liberaaleihin osavaltioihin tai ei-kristittyihin maihin.
Monet konservatiiviset fundamentalistit, mukaanlukien sellaiset suuret nimet kuten Jerry Falwell (R.I.P.) ja Pat Robertson, tulkitsivat jopa syyskuun 11. päivän terrori-iskut kaikkivaltiaan päätökseksi kurittaa liberaaleja, abortin tekijöitä ja muita jumalattomia.
Hurrikaani Katrinasta länsirannikon maanjäristyksiin, hihhulifundamentalistit tulkitsevat tragediat ja niiden kuolonuhrit pahantuulisen Jumalan poliittisiksi manifesteiksi. Hihhulit eivät ole pelkästään internetin nurkassa jupisevia kylähulluja tai vaahtosuisia pikkukirkkojen pastoreita. Pat Robertson on maanlaajuinen nimi ja hän pyrki republikaanien presidenttiehdokkaaksi vuonna 1988. Tämän vuoden presidenttikokelas Michele Bachman on sanonut myös uskovansa, että hurrikaanit ja maanjäristykset johtuvat Jumalan suuttumisesta Yhdysvaltain ylikasvaneeseen liittovaltioon. (Kyllä, ihan tosi!)
Valtaosa republikaaneista ei, tietenkään, ole huurupäitä, mutta fundamentalisti-hihhulit edustavat valtaosin republikaanista puoluetta ja sen tieteelle ja todellisuudelle allergista oikeaa laitaa. Siksikin olisi kiinnostavaa tietää mitä hihhulit tuumaavat hurrikaanista, joka saattaa pilata ensi viikon Republikaanisen puolueen kokouksen Tampassa?
Vuonna 2008 Republikaanit joutuivat lyhentämään puoluekokoustaan päivällä hurrikaani Gustavin takia. Tänä vuonna koko Mitt Romneyn nimitysjuhla on vaarassa, sillä trooppinen myrsky/hurrikaani Isaac saattaa osua Tampaan, tämän vuoden republikaanien kokouksen isäntäkaupunkiin.
Jokin puoluekokouksen agendassa on selvästikin suututtanut kaikkivaltiaan. Töihin siitä, Robertson, Bachmann, Beck ja kumppanit. Tilanne vaatii selvästikin kiireistä puolueen vaaliohjelman, raamatun ja sääkarttojen analyysiä ja yhteensovittamista.""
Onko Jumala vihainen republikaaneille?
23
96
Vastaukset
- kokouksesta päätöksi
Jumala antaessaan Aadamille työkuvaa, niin ajatus oli viljellä ja varjella luomakuntaa.
Mitä on ihminen tehnyt? Osaltaan ahneudessa työkuva on ollut päinvastoin, eli tieteen nimissä, tutkien on käännetty jokien virtausta, seuraus katastrofi.
Ym. rakentaminen tähtää markkinatalouden demokratiassa vain lisäongelmiin.
Ehkä siellä valloissa parhaiten on ympäristöä hoitanut se hevosella ja kuokalla leipänsä syövä kristitty joukko. Hiilijalanjälki on pieni.
ts. ilmasto-olosuhteet on muuttunut ja myrskyt puhaltelee ja muistuttaa Luojan luonnonlakien rikkomisesta. Sitä ei pääse karkuun, että se vääryys lyö korville.
Eli kokouksissa kannattaisi ottaa huomioon se alkuperäinen toimintamalli ja miettiä, kuinka Luoja haluaisi meidän elävän ja toimivan.
Ainakin se lopputulos olisi parempi sitäkautta ihmistä kohtaan. - buhsmannille ..
Saisikos bushmanni nyt heittää sinulle kysymyksen.
Tuossa toisessa ketjussasi on tämä iankaikkisen elämän elämisen mahdollisuus linkitetty tähän aikaan, tieteen keinoin. On pakkasta ehdotettu leposijaksi, kunnes jo 20 vuodenkuluttua, leikitäänpä nyt tuolla ajalla, toteutuisi se elämänmuoto.
No, kun sen saisitte 20 vuoden kuluttua aikaiseksi ja katsotaan lineaarisesti sitten päämäärä, niin onko ajatuksessa jokin heikko lenkki?
Tällä lenkillä viittaan ihmisen luonteeseen, joku näistä iloisista naurajista, vaikkapa haluaisi vilkasta halustaan aidan toiselle puolen ja siellä joku bushammien elämänpuolisko kokisi lähentelyä.
Siinä kiehuisi sisällä ja alettaisiin tasata mikä kenellekin kuuluu.
Oltaisiin tilanteessa, että Bushmannien joukossa oli Kainin verta, ja iloisen naurajan veri huutaisi porukalle, että joku epäonnistu.
Tuo esimerkki siksi, koska se on joillakin aika raju ihmisen sisällä toimiva tunne-elämän vartiosotilas. Eihän se mihinkään katoa tästä ajasta.
Onko se ajatus siitä ikuisuudestanne, hieman hataralla pohjalla, mitä mieltä olet?
Kuinka voisi teidän keitoksilla vaikuttaa luomistulokseen, että se jalostuisi siihen elämänmuotoon hieman paremmin, ettei tätä toteudu? Löytyy niitä heikkoja lenkkejä lisääkin, mutta tuo peruskohta.
Ettehän te poikamiehinä halua elämänjunaa kolkutella eteenpäin, kaverihan siinä pitää olla.
Ihmisen ei ole hyvä elää yksinänsä.Oliko tuossa todella sekavassa höpinässä joku kysymyskin?
Kirjoituksesi on toisaalta hyvä esimerkki siitä, millaista väkeä lahkoissa nykyään vaikuttaa, joten pidä lippu korkealla ja koeta tehdä kaikkesi lahkosi loistavan tulevaisuuden eteen!- lue ja mieti
bushmanni kirjoitti:
Oliko tuossa todella sekavassa höpinässä joku kysymyskin?
Kirjoituksesi on toisaalta hyvä esimerkki siitä, millaista väkeä lahkoissa nykyään vaikuttaa, joten pidä lippu korkealla ja koeta tehdä kaikkesi lahkosi loistavan tulevaisuuden eteen!Onhan se vastaus tuokin, mutta yritä edes, ei se niin vaikeata ole.
- esim.. 20 v.
bushmanni kirjoitti:
Oliko tuossa todella sekavassa höpinässä joku kysymyskin?
Kirjoituksesi on toisaalta hyvä esimerkki siitä, millaista väkeä lahkoissa nykyään vaikuttaa, joten pidä lippu korkealla ja koeta tehdä kaikkesi lahkosi loistavan tulevaisuuden eteen!Näin se etenee.
27.8.2012 22:53
0
Sulje
Evoluutio yhdistettynä tieteeseen saa ihmisen elämään ikuisesti.
n. 20 vuoden sisällä tämäkin on totisinta totta.
Mikään "taivaallinen" uskovaisten esittämä satuolento ei ole kyennyt siihen vielä eikä tule koskaan kykenemäänkään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10879068 - ....
esim.. 20 v. kirjoitti:
Näin se etenee.
27.8.2012 22:53
0
Sulje
Evoluutio yhdistettynä tieteeseen saa ihmisen elämään ikuisesti.
n. 20 vuoden sisällä tämäkin on totisinta totta.
Mikään "taivaallinen" uskovaisten esittämä satuolento ei ole kyennyt siihen vielä eikä tule koskaan kykenemäänkään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10879068Se oletettu ikuisuus, onnistuuko teillä, peruste kysymykseen on tämä aika.
Ihminen on väkivaltainen, murhaaja jne.
Tälle perustukselle haluatte rakentaa iankaikkisuutenne.
löytyykö nyt vastaus. - pyh!
esim.. 20 v. kirjoitti:
Näin se etenee.
27.8.2012 22:53
0
Sulje
Evoluutio yhdistettynä tieteeseen saa ihmisen elämään ikuisesti.
n. 20 vuoden sisällä tämäkin on totisinta totta.
Mikään "taivaallinen" uskovaisten esittämä satuolento ei ole kyennyt siihen vielä eikä tule koskaan kykenemäänkään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10879068Tuo on täyttä potaskaa.
- viis siitä
.... kirjoitti:
Se oletettu ikuisuus, onnistuuko teillä, peruste kysymykseen on tämä aika.
Ihminen on väkivaltainen, murhaaja jne.
Tälle perustukselle haluatte rakentaa iankaikkisuutenne.
löytyykö nyt vastaus.Murhaaminenhan menettää merkityksensä, kun ihminen voidaan taas herättää henkiin. Kukapa siis tahtoisi enää murhata, kun sillä ei ole mitää vaikutusta?
Jotkut uskovaiset fundamentalistiset kultin jäsenet ilmeisesti vain tahtoisivat jatkaa tappamisiaan?
- pat robertson
Päivän parhaat naurut saa lukemalla tämän huijarin elämän tarinan
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pat_RobertsonKiitos!!! Sain mahtavat naurut tuosta Pat Robertsonin wikipedia-sivusta MUAHAHAHHAHAHAHA!!! :-D
T: Iloinen naurajailoinen_nauraja kirjoitti:
Kiitos!!! Sain mahtavat naurut tuosta Pat Robertsonin wikipedia-sivusta MUAHAHAHHAHAHAHA!!! :-D
T: Iloinen nauraja## Onko Jumala vihainen republikaaneille? ##
Jumala on tietenkin demokraatti ja kristittyjen tulee rukoille Obamalle vaalivoittoa.
Kristinuskohan demokratian toi maailmaan ja 10 käskyä mukaelevan omantunnon tulkinnan. Voi olla että VANHAN Testamentin aikakausina Jumala toimi kuin republikaani, mutta ehdotommasti hän nyt on demokratian levittäjä.
- Valon Taikaa
Pat Robertson muistuttaa hyvin paljon adventistipäättäjiä.
Babtismi on itseasiassa hyvinkin lähellä adventismia, varsinkin 7. babtismi.
Suomen adventtikirkon piirissä vaikuttaa useita Pat Robertson tyyppisiä ihmisiä.
Amerikan malliin! Yeah!- pyh!
Höpöhöpö.
- vaahtoajalle vastaus
bushmanni:
"..nämä erilaiset vaahtosuiset tieteelle allergiset uskonnolliset fundamentalistit ja muut kahjot kuuluvat siihen toiseen porukkaan .."
Taitaa olla busmannilla todellisia vaikeuksia elämässään, ei tuota oikein muutenkaan voi selittää.
Siis bushmanni : mene lääkäriin kuivaa kuitenkin vaahto suupielestäsi ensin ..- Guzzimies
Bushmanni kirjoittaa pelkkää asiaa.Ei voi muuta tuumata kuin että hulluja noi hihhulijenkit.Käsittämätön on että republikaanit valitsivat ehdokkaakseen mormoonin.
Guzzimies kirjoitti:
Bushmanni kirjoittaa pelkkää asiaa.Ei voi muuta tuumata kuin että hulluja noi hihhulijenkit.Käsittämätön on että republikaanit valitsivat ehdokkaakseen mormoonin.
## Käsittämätön on että republikaanit valitsivat ehdokkaakseen mormoonin. ##
Jokainen uskoo johonkin. Sinä luultavasti kuljet sen mukaan, mitä horoskooppi neuvoo. Nokian edellinen pääjohtaja oli mormooni, tästä Elopista en teidä, mikä lie.
Mormoonit ovat sivistyneitä ja hillittyjä yleisesti ottaen; en käsitä, mikä sua pännii.
Obama on sekä islamisti että kristitty, mitäs siitä sanot. Edistyksellisintä on siellä, missä on kristinusko. No, mormonismi ei ole kristinuskoa, mutta fiksuja ovat silti.
Nykyisin on valitettavasti vallalla sellainen buumi, että tahdotaan valita semmoiset henkilöt, jotka edustavat uskontojen yhdistämistä (New Age). Huono asia kristinuskon kannalta, sillä kristillisyys ei itse asiassa ole uskonto, vaan tosi.- ????
AnttiVKantola kirjoitti:
## Käsittämätön on että republikaanit valitsivat ehdokkaakseen mormoonin. ##
Jokainen uskoo johonkin. Sinä luultavasti kuljet sen mukaan, mitä horoskooppi neuvoo. Nokian edellinen pääjohtaja oli mormooni, tästä Elopista en teidä, mikä lie.
Mormoonit ovat sivistyneitä ja hillittyjä yleisesti ottaen; en käsitä, mikä sua pännii.
Obama on sekä islamisti että kristitty, mitäs siitä sanot. Edistyksellisintä on siellä, missä on kristinusko. No, mormonismi ei ole kristinuskoa, mutta fiksuja ovat silti.
Nykyisin on valitettavasti vallalla sellainen buumi, että tahdotaan valita semmoiset henkilöt, jotka edustavat uskontojen yhdistämistä (New Age). Huono asia kristinuskon kannalta, sillä kristillisyys ei itse asiassa ole uskonto, vaan tosi.? mitä? eikö mormoonit uskokaan Jeesukseen ?
## tulkitsivat jopa syyskuun 11. päivän terrori-iskut kaikkivaltiaan päätökseksi kurittaa liberaaleja, abortin tekijöitä ja muita jumalattomia. ##
Jopa slummien huumeidenkäyttäjien rangaistuksesta puhuttiin, kun ökyrikkaiden tornipari romahti! Mutta Jumala ei ole publikaaneja kohtaan yhtä vihainen kuin on re-publikaaneja kohtaan.
Matt. 21:31
Kumpi näistä kahdesta teki, mitä hänen isänsä tahtoi?" "Edellinen", he vastasivat. Jeesus sanoi: "Totisesti: portot ja publikaanit menevät Jumalan valtakuntaan ennemmin kuin te.
Mutta Amerikan 2-puoluejärjestelmää ei voi verrata suomalaiseen minijärjestelmään. Katolilaiset ovat yleensä demokraatteja, mutta yhä enemmän protestanttejakin. Muistamme baptist-imaanviljelijä-pyhäkoulunopettaja Jimmy Carterin, joka nousi demokraattien riveistä presidentiksi ja Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi (2002).
Silti on typerää leimata republikaanisia uskovaisia, sillä suuri osa republikaaneista eivät usko kuin vain itseensä ja rahaan.
LUKEKAAMME JOBIN KIRJAA
JOBIN ystävät olivat republikaaneja, toisin kuin Job, ja he laittoivat katastrofit Jobin syyksi. Jumala tioki myönsikin sallineensa ne, mutta ei Jobin synnillisydyen vuoksi. On myös syytä muistaa, että LOPUSSA Job menestyy Jumalan ansiosta, mutta Jobin väärämielisiä ystäviä nöyryytetään Jumalan toimesta.
Rukoilkaamme erityisesti kehnojen ystäviemme puolesta, sillä . . .
" 10 Kun Job oli rukoillut ystäviensä puolesta, Herra käänsi hänen kohtalonsa. Herra antoi Jobille kaksin verroin kaikkea, mitä hänellä oli ennen ollut. "
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Job 42:1&rnd=1346229421171
Antti- Reijo Syöpäläinen
Morjens Bushmanni,
Mielenkiintoinen kysymys.
Näin äkkiseltään mieleeni tulee kaksi vaihtoehtoa:
a) Joillakin saattaa tämän jälkeen riittää järki sanomaan, että Jesse tukee rebublikaaneja yhtä paljon kuin Nakke Nakuttaja SKP:tä.
b) Jotkut saattavat vajota yhä syvemmälle omiin harhoihinsa ja yrittävät saada maailman taipumaan heidän omiin sekopäisiin maailmankuviinsa (eli toisin sanoen he käyttävät psyykkistä defenssimekanismia nimeltään denialismi).
Ehkäpä he luimuilevat ja tärisevät paniikissa jonkin kirkon katakombeissa kuten luimuilee syyttä suotta hakattu koira, joka yrittää käsittää mielenvikaisen isäntänsä "rangaisuksen" syytä. (Tästä seurannee) ------> Itsensä henkistä ruoskimista, omien syntien sairaalloista etsintää, synnintuntoa, nöyristelyä, entistä ahkerampaa kätösten ristintää ja rukoustulvaa "hyvälle" Jesselle.
T: ReksaArvoisa Reksa,
Veikkaan, että antamistasi vaihtoehdoista "b" on se todennäköisin. Totesin uskovaisten denialismin ja aivottomuuden vähän aikaa sitten avaamassani ketjussa nimeltä "Satukirjasta".
Tuossa ketjussa arvostelin uskovaisten taipumusta perustella tekemisiään sanomalla "Raamatussa sanotaan, että...". Eli kyseenalaistin Raamatun auktoriteettina.
Millaisia vastauksia sain aloitukseeni?
No tietenkin: "Raamatussa sanotaan, että..." ja "On kirjoitettu, että" :-D
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAA!!!! Kun on lusikalla annettu, ei voi todellakaan kauhalla vaatia! :-Diloinen_nauraja kirjoitti:
Arvoisa Reksa,
Veikkaan, että antamistasi vaihtoehdoista "b" on se todennäköisin. Totesin uskovaisten denialismin ja aivottomuuden vähän aikaa sitten avaamassani ketjussa nimeltä "Satukirjasta".
Tuossa ketjussa arvostelin uskovaisten taipumusta perustella tekemisiään sanomalla "Raamatussa sanotaan, että...". Eli kyseenalaistin Raamatun auktoriteettina.
Millaisia vastauksia sain aloitukseeni?
No tietenkin: "Raamatussa sanotaan, että..." ja "On kirjoitettu, että" :-D
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAA!!!! Kun on lusikalla annettu, ei voi todellakaan kauhalla vaatia! :-DIhmisten syyllisyys
Room. 1:18 Jumalan viha ilmestyy taivaasta ja kohdistuu kaikkeen jumalattomuuteen ja vääryyteen, jota ihmiset tekevät pitäessään totuutta vääryyden vallassa.
19
Sen, mitä Jumalasta voidaan tietää, he kyllä voivat nähdä. Onhan Jumala ilmaissut sen heille.
20
Hänen näkymättömät ominaisuutensa, hänen ikuinen voimansa ja jumaluutensa, ovat maailman luomisesta asti olleet nähtävissä ja havaittavissa hänen teoissaan. Sen vuoksi he eivät voi puolustautua.
[Job 12:7-10; Ps. 19:2-4; Jes. 40:21,26]
21
Vaikka he ovat tunteneet Jumalan, he eivät ole kunnioittaneet ja kiittäneet häntä Jumalana, vaan heidän ajatuksensa ovat käyneet turhanpäiväisiksi ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 He väittävät olevansa viisaita mutta ovat tulleet tyhmiksi,
23 ja he ovat vaihtaneet katoamattoman Jumalan kirkkauden katoavaisten ihmisten ja lintujen, nelijalkaisten ja matelijoiden kuviin.
24
Sen vuoksi Jumala on jättänyt heidät mielihalujensa valtaan sellaiseen saastaisuuteen, että he keskinäisissä suhteissaan häpäisevät oman ruumiinsa.
25
He ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen, he ovat kunnioittaneet ja palvelleet luotua eivätkä Luojaa -- olkoon hän ikuisesti ylistetty, aamen.
28
Koska he eivät ole antaneet arvoa Jumalan tuntemiselle, on Jumala jättänyt heidät arvottomien ajatusten valtaan, tekemään sellaista mikä ei sovi.
29
He ovat täynnä kaikenlaista vääryyttä, halpamaisuutta, ahneutta ja pahuutta, täynnä kateutta, murhanhimoa, riitaisuutta, petollisuutta ja pahansuopuutta, he panettelevat
30
ja parjaavat, vihaavat Jumalaa, ovat röyhkeitä ja pöyhkeitä, rehenteleviä ja pahanilkisiä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 ymmärtämättömiä ja epäluotettavia, rakkaudettomia ja säälimättömiä.
32
Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin.
Antti- Reijo Syöpäläinen
iloinen_nauraja kirjoitti:
Arvoisa Reksa,
Veikkaan, että antamistasi vaihtoehdoista "b" on se todennäköisin. Totesin uskovaisten denialismin ja aivottomuuden vähän aikaa sitten avaamassani ketjussa nimeltä "Satukirjasta".
Tuossa ketjussa arvostelin uskovaisten taipumusta perustella tekemisiään sanomalla "Raamatussa sanotaan, että...". Eli kyseenalaistin Raamatun auktoriteettina.
Millaisia vastauksia sain aloitukseeni?
No tietenkin: "Raamatussa sanotaan, että..." ja "On kirjoitettu, että" :-D
HAHAHAHHAHAHAHHAHAHAHAHAHHAA!!!! Kun on lusikalla annettu, ei voi todellakaan kauhalla vaatia! :-DMorjens iloinen_nauraja,
Sen vielä ymmärtäisi että ihmiset uskovat Raamattuun, joka olisi ristiriidassa vain ulkoisesti, mutta kun sehän on, niin kuin varmaan hyvin tiedät, täysin sisäisesti ristiriitainen paskakasa koko kirja. Enkä tarkoita vain tulkinnallisia seikkoja, vaan ihan kylmiä faktoja, kuten:
"Kukaan ei voi koetella Jumalaa!" "Saatana koetteli Jeesusta erämaassa niin ja niin monta päivää".
Löysin muuten kerran Raamattua paskalla lukiessani kohdan, jossa Jumala kiihotti uskovaisia kivittämään kaikki jumalattomat hengiltä, ja jos uskovaiset eivät suostuisi täyttämään Herransa tahtoa, niin Jumalan mielestä se olisi vielä jumalattomuuttakin hirvittävämpää, ja näitä luopiota kohtaisi jumalattomiakin kauheampi rangaistus.
Kävi muuten helkkarin hyvä tuuri silloin. Meinaan vaan, että kun olin sattunut ottamaan lukemista mukaan vessaan, kun siellä ei ollutkaan wc-paperia...
Niin, mitenhän tämmöiseen elämänohjeeseen suhtaudutaan nykyään uskovaisten piireissä...
Eihän sitä muka "saisi" (viittaan tässä erittäin herkän sensuurin alla olevaan joukkoon) nauraa hengellisesti valaistuneelle Jumalan rakastamalle karjalle, mutta minkäs teet kun ovat niin naurettavia!
Perjantaikippis ja perjantainaurut: SLURPS! Uuuuhuhuuhuuuuhuuhuuuuu!!!
T: Reksa, 23 ystävää (edit: 22 ystävää)
Monelta on paskat menneet housuun, kun ovat huomanneet kuinka heiltä on lypsetty omaisuus jonkun USA:sta kotoisin olevan hihhulilahkon tileille.
Ja ansiokas pastori, joka on onnistunut kuppaamaan aivopesemällä seurakuntansa jäsenen omaisuuden saa ansioistaan huomattavan bonuksen pankkitililleen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611447Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491141- 37832
SINÄ nainen hyvin läheltä
Pidän sinusta. Mutta mene ensin juttelemaan lääkärin luokse, ja hoida itsesi kuntoon. Sit kun sä olet kunnossa, niin mä70816Nainen mitä tekisit
Joutuisit tekemään miehelle ja sinulle tai sinulle ja miehellesi ja kahdelle lapselle ruokaa ja kaapista löytyy 2 litraa157775- 42762
Ajatus aamuun
Tämä jollekin tärkeälle. On asioita mistä jutellaan, on asioita mistä vitsaillaan, on myös asioita mistä ei puhuta kenen48732Martina kauniina lehtihaastattelussa
Martina antoi hyväntuulisen haastattelun lehteen. Tyylikkäitä kuvia ja kivoja vaatteita kauniilla Martinalla.182695Minä en luota sinuun yhtään nainen
ja aistin että yrität taas satuttaa henkisesti koska tiedät että olet heikkouteni joten siksi tein mitä tein mutta en ki44689- 49642