Verkkopalvelut vievät kuvat ilmaiseksi
oma naama mainokses?
9155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eräs Suomalainen palvelu kerran teki kuvaajan omista valokuvista maksulliset postikortit
lähetettäväksi vaikka sukulaisille.
Pienillä aakkosilla oli säännöissä jossain valikossa huomaamattomasti mainittu et samalla luovuttaa
kuviensa kaikki oikeudet tälle operaattorille.. täyttää lähes petoksen tai huijaamisen tunnusmerkit on vähintäänkin epäilyttävää..
Tätä tämä moraali on vaila mitään omaatuntoa tai veronmaksua noista tuloista.
Onneks noi kuvat on yleensä lähinnä niin surkeita säälittäviä joita noissa yleensä näkee
jotta muuallakin kun kamerakaupassa vois käydä kehittymässä.
Lasku perään niin väärinkäyttö loppuu kahdessa viikossa.
tiedonsiirto kannattaa hoitaa kryptattuna, jos mahdollista.
esille tulevat kuvat kannattaa tehdä sellaisksi, että niillä ole mitään käyttöarvoa kenellekkään.
Mitä harrastelija hyötyy siitä, että hänen ottamillaan kuvilla ”ole mitään käyttöarvoa kenellekkään.”
En haluaisi koskaan ottaa koskaan yhtään kuvaa jolla ei ole mitään käyttöarvoa kenellekään.
Minusta on hienoa, että kuviani kopioidaan, näytetään ja käytetään vaikka luvatta. Siitä tiedän mitkä kuvani ovat suosittuja (kai hyviä, lainaajien mielestä).
Laskuttaminen kuulluu ammattilaisille ja verotettavia tuloja hankkiville ei meille harrastelijoille ja huvin vuoksi näppäileville.
Totta kai haluan, että kuviani käytetään mutta en ilman lupaa.
Jos kaveri tai sukulainen haluaa tehdä kuvastani taulun, annan kuvani tähän tarkoitukseen ilomielin ilmaiseksi.
Jos sen sijaan joku media haluaa käyttää mainoksessa kuvaani, olen mielestäni oikeutettu saamaan siitä korvauksen. Kyseisellä mainoksella firma tavoittelee voittoa, jolloin heillä on myös varaa maksaa korvaus kuvaajalle.
Mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä onko kuvan ottanut ammattilainen vai 10 kertaa vuodessa kameransa laukaiseva harrastelija. Jos kuva on jonkun mielestä käyttämisen arvoinen, on kuvaaja oikeutettu saamaan siitä haluamansa korvauksen.
"Mielestäni sillä ei ole mitään merkitystä onko kuvan ottanut ammattilainen vai 10 kertaa vuodessa kameransa laukaiseva harrastelija. Jos kuva on jonkun mielestä käyttämisen arvoinen, on kuvaaja oikeutettu saamaan siitä haluamansa korvauksen"
sillä ei todellakaan ole mitään merkitystä.
paitsi että ammattilaiset ymmärtävät työnsä arvon.
harrastelijat tai satunnaisräpsyttelijät eivät.
siksi on olemassa näitä kännykkäpalveluita, lukijan kuvakilpailuja yms, joilla kalastellaan 'löysät pois' sieltä harrastelijoiden kuvista.
yleensä aika halvalla, suorastaan ilmaisiksi.
”Totta kai haluan, että kuviani käytetään mutta en ilman lupaa.”
—en millään kekkaa mikä idea tuossa on, enkä ymmärrä niitäkään jotka eivät halua kysyä lupaa.
Minusta se joka käyttää netissä olevia kuviani ilman lupaa on tyhmä ja vailla käytöstapoja, mutta ei se minua haittaa
”Jos sen sijaan joku media haluaa käyttää mainoksessa kuvaani …
—mistä mainostaja saa niin korkealaatuisen kuvasi, että se kelpaa mainokseen?
… olen mielestäni oikeutettu saamaan siitä korvauksen.”
—tuo on laissa säädetty asia, mielipiteellä ei tässä liene merkitystä. Korvauksiin on oikeus aina jos et ole luovuttanut oikeuksia korvauksetta.
Internet on pullollaan kuvapankkeja joista saa ladata ilmaiseksi kuvia joka lähtöön.
Näin siinä sitten käy.
http://www.tekniikkatalous.fi/ict/nainen haastoi facebookin oikeuteen kuvansa ja nimensa kaytosta mainoksessa/a798004?mobileRedirect=false
" Verkkopalvelut vievät kuvat ilmaiseksi"
Olisikin aika tylyä jos siitä pitäisi vielä maksaa:-)