Aikaisemmin opetettu käsitys, ettei tarvittais raamatuita, on osoittautunut vääräksi. Se on ihan yleisesti todettu, kun selvisi tutkimuksissa, että vanhoillislestadolaiset lukevat vähiten raamattua. Vanhoillislestadiolaisten yleinen raamattutietämyskin on ollut hälyttävän heikkoa. On kyllä osattu nostaa esiin muutamia raamatunkohtia, kuten, Jumala on elämän ja kuoleman herra, Jos veljesi rikkoo sinua.... eli ns. kristuksen kirkkolaki ja että Pitkät hiukset ovat naiselle kaunistukseksi, mutta miehelle häpeäksi.
Kun kysytään, mihin kohtiin raamattua nämä kuuluvat ja mitä niillä lopulta on haluttu tarkoittaa, ei osatakkaan vastata. Ollaan vain kuitattu, että näin me olemme ajatelleet asioista.
Nyt SRK:lla on herätty siihen, että jäseniä pitäisi aktivoida raamatun lukemiseen. On julkaistu trio raamattu, jossa kolme käännöstä rinnakkain. Näin raamatun sanankin pitäisi avautua helpommin, mitä pelkkää bibliaa lukemalla. Toivottavasti raamatunlukukielto ei tulisi enää uudelleen voimaan. Se on koettu todella huonoksi ja vieraannuttanut liian monia raamatusta :(
Kun kysytään, mihin kohtiin raamattua nämä kuuluvat ja mitä niillä lopulta on haluttu tarkoittaa, ei osatakkaan vastata. Ollaan vain kuitattu, että näin me olemme ajatelleet asioista.
Nyt SRK:lla on herätty siihen, että jäseniä pitäisi aktivoida raamatun lukemiseen. On julkaistu trio raamattu, jossa kolme käännöstä rinnakkain. Näin raamatun sanankin pitäisi avautua helpommin, mitä pelkkää bibliaa lukemalla. Toivottavasti raamatunlukukielto ei tulisi enää uudelleen voimaan. Se on koettu todella huonoksi ja vieraannuttanut liian monia raamatusta :(
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miten sitten voidaan uskoa raamatun sanaan, jos ei edes tunneta raamattua, johon kuitenkin kiivaasti vedotaan ainoana oikeana kirjana.
Tässä uskossa löytyy näitä ristiriitoja. Voisko joku vl valaista asiaa?