lintuhaulit tehokkaita

Et osaa nähä tilannetta, vaan jäät jumiin muutamiin sanoihin.

Kun parin sekunnin sisällä tapahtuu yllättäviä asioita, ja on pakko ampua selvitäkseen, niin siinä ei muutamalla metrillä ole hölökäsen pölökäsen merkitystä, vai mitä.

Vaarallinen tilanne on vain selvitettävä ja äkkiä. ja kun lintupaukulla saadaan hyökkäävä karhu nurin, niin se EI ole voinu olla monen metrin päässä. Olisi voinu tulla vaikka kuperkeikkaa pyörien päälle, mutta karhu itse osuman saatuaan löi jarrut kiinni-näin se on menny-järkihän sen jo sanoo.

Et vain osaa kirjoitti:

Et osaa nähä tilannetta, vaan jäät jumiin muutamiin sanoihin.

Kun parin sekunnin sisällä tapahtuu yllättäviä asioita, ja on pakko ampua selvitäkseen, niin siinä ei muutamalla metrillä ole hölökäsen pölökäsen merkitystä, vai mitä.

Vaarallinen tilanne on vain selvitettävä ja äkkiä. ja kun lintupaukulla saadaan hyökkäävä karhu nurin, niin se EI ole voinu olla monen metrin päässä. Olisi voinu tulla vaikka kuperkeikkaa pyörien päälle, mutta karhu itse osuman saatuaan löi jarrut kiinni-näin se on menny-järkihän sen jo sanoo.

Lue lisää

Eikun ei kuuttakymppiä kulkeva 150kg esine pysähdy metrin matkalle.
Miksi sitten näin kerrotaan? Sitä en tiedä, mutta tottahan tuo tarina ei tuossa muodossa voi olla, joten arvailtavaksi jää mitä kaikkea siinä on vääristelty.
Oma veikkaukseni on valehyökkäystä tekevä karhu parinkymmenen metrin päässä. Arvatkaa kaksi kertaa äänteleekö hyökkäävä eläin.... varoitteleva ääntelee.

Metsäautotiellä n 60 km tunnissa ja pehmeässä maastossa jättää karhukoirat ja laikat liki seisomaan ku lyö isonvaihteen päälle. Se mitattu ja nähty.

Latailija. kirjoitti:

Metsäautotiellä n 60 km tunnissa ja pehmeässä maastossa jättää karhukoirat ja laikat liki seisomaan ku lyö isonvaihteen päälle. Se mitattu ja nähty.

Vähän niinkuin kaverin kaverin auto joka kulkee ainakii 230

En usko. Valehyökkäys on karhun vakiokäytäntö ja siitä kertoo tuo ääntely eli varoitusääntely.
Itsepuolustuksen nimissä amerikkalaiset asehörhötkin perustelevat aseen kantamista näkyvillä vyökotelossa kaupungilla.

No omalle kohdalleni periaatteessa yhdentekevää onko hyökkäys vale vai tosi. Lopputulos molemmissa että karhua kannetaan korennossa ja minä jatkan elämää ja karhu ei.

Valitkaa itse kirjoitti:

No omalle kohdalleni periaatteessa yhdentekevää onko hyökkäys vale vai tosi. Lopputulos molemmissa että karhua kannetaan korennossa ja minä jatkan elämää ja karhu ei.

Minullakin oli kaveri joka aina joutui tappeluun, ja aina vaan sen takia että piti "puolustautua". Jostain syystä minä en samoissa tilanteissa tuntenut olevani mitenkään uhattu....

Valitkaa itse kirjoitti:

No omalle kohdalleni periaatteessa yhdentekevää onko hyökkäys vale vai tosi. Lopputulos molemmissa että karhua kannetaan korennossa ja minä jatkan elämää ja karhu ei.

No etköhän sinä jatkaisi elämääsi kaikissa tapauksissa, koska luultavasti et siinä tilanteessa ollut osallisena.
Tässä keskusteltiin lähinnä siitä, mitä tuossa tapauksessa luultavasti oli tapahtunut.
Sitten joku vetäisi sivuraiteelle mielipiteineen, kuinka aseet pelastivat poikien hengen.

Valitkaa itse kirjoitti:

No omalle kohdalleni periaatteessa yhdentekevää onko hyökkäys vale vai tosi. Lopputulos molemmissa että karhua kannetaan korennossa ja minä jatkan elämää ja karhu ei.

Jos minä olisin aina iskenyt lähestyvää karhua vastaan niin kalliiksi olisi tullut. Kamerat maksavat jotain 2000-8000 euroa/yhdistelmä ja ainoa keino olisi ollut lyödä karhua päähän. Eihän sitä kamerat kestä.
Usein karhu tulee lähemmäksi ihan vain nähdäkseen paremmin, joskus tekee juoksun kohti jolloin se antaa vinkin, että pysyhän poissa pentujen läheltä tai muuten haluaa antaa suosituksen poistumisesta.
Kyllähän sen ymmärtää, että tilanne voi olla melkoisen pelottava, mutta niin on ukkonenkin. Eläimen käyttäytymisen ymmärtämistä sanotaan luonnon tuntemisiseksi ja sehän katoaa koko ajan.

Kameramiehellä pitäsi olla majava matkassa niin ei tarvisi kallista kameraa särkiä. Majava purisi karhulta jalan poikki. Eläimistä Norsu ja Majava ainoat jotka saa terveen tukkipuun nurin.

Karhuista onkin paljon vähemmän vaaraa kuin metsästäjistä. Tälläkin viikolla ne kaksi uutista joissa miestä ammuttiin.
Hei haloo, tyyppi LUULI miestä METSOKSI ja ampui!
Tuolla perusteella on helppoa uskoa, että metsästäjät ampuvat aina karhun kun on mahdollisuus, sehän oli selvästi päälle tulossa...

erisvi kirjoitti:

Karhuista onkin paljon vähemmän vaaraa kuin metsästäjistä. Tälläkin viikolla ne kaksi uutista joissa miestä ammuttiin.
Hei haloo, tyyppi LUULI miestä METSOKSI ja ampui!
Tuolla perusteella on helppoa uskoa, että metsästäjät ampuvat aina karhun kun on mahdollisuus, sehän oli selvästi päälle tulossa...

Lue lisää

Niin no...tavis metsässä kulkija ei kohtaa karhua välttämättä kuin kerran elämässään ja jos tämä kohtaaminen karhun osalta päätyy "valehyökkäilyyn" niin kyllä karhua korennolla viedään sen jälkeen. Ja tuosta ihmisten välisestä hyökkäilystä se että nämä katujen kuninkaat on 50 kertaa karhua heiveröisempiä. Ei niitä tarvi pelätä jos niillä ei ole kädessä jotain astaloa .Karhua kannattaa peljätä vaikka kulkeekin pelkät kynnet ja hampaat aseina.

Maalaisjärjellä kirjoitti:

Niin no...tavis metsässä kulkija ei kohtaa karhua välttämättä kuin kerran elämässään ja jos tämä kohtaaminen karhun osalta päätyy "valehyökkäilyyn" niin kyllä karhua korennolla viedään sen jälkeen. Ja tuosta ihmisten välisestä hyökkäilystä se että nämä katujen kuninkaat on 50 kertaa karhua heiveröisempiä. Ei niitä tarvi pelätä jos niillä ei ole kädessä jotain astaloa .Karhua kannattaa peljätä vaikka kulkeekin pelkät kynnet ja hampaat aseina.

Lue lisää

No tottahan karhun luullaan hyökkäävän yhtä varmalla "tiedolla" kuin tiedetään mies metsoksi.