Vanhoillislestadiolaiset ivaavat vl-herätysliikkeen ulkopuolisia vilpittömiä uskovaisia "epäuskoisiksi".
Vihapuhetta
Tämä on vihapuhetta
15135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Amen!
Eräänä päivänä Sokrates törmäsi tuttuunsa, joka pysäytti tämän kertoakseen uutisen: "Sokrates, tiedätkö mitä juuri kuulin eräästä tuttavastasi?"
"Hetkinen", Sokrates sanoi.
"Ennen kuin alat kertoa, haluaisin, että läpäiset pienen testin. Sen nimi on Kolmoissuodatintesti."
... "Kolmoissuodatin?", kysyi mies.
"Juuri niin", Sokrates jatkoi.
"Ennen kuin kerrot minulle mitä olet kuullut tästä tuttavastani, kokeillaanpa suodattaa se, mitä aiot sanoa.
Ensimmäinen suodatin on Totuus. Oletko varmistunut siitä, että se, mitä aiot kertoa, on totta?"
"En", mies vastasi, "itse asiassa kuulin vain asiasta juuri..."
"Hyvä on", sanoi Sokrates. "Eli et tiedä, onko asia totta vai ei.
Kokeillaan sitten seuraavaa suodatinta. Se on Hyvyys. Onko se, mitä aiot kertoa, tuon tuttavan kannalta hyvää?"
"Ei. Pikemminkin päinvastoin...", mies aloitti. Mutta Sokrates keskeytti hänet:
"Eli haluat kertoa minulle jotain pahaa tuttavastani vaikka et tiedä, onko se edes totta."
Mies meni jo hieman noloksi, mutta Sokrates jatkoi: "Voit silti läpäistä testin, sillä kolmas suodatin on Hyödyllisyys. Onko sillä tiedolla, jonka aiot tuttavastani kertoa, minulle jotain hyötyä?"
"No, ei oikeastaan", mies vastasi.
"Jos kerran asia, jonka aioit kertoa minulle, ei ole totta, eikä hyvää eikä siitä ole minulle hyötyä, miksi edes kertoa siitä minulle?
Hyvä tarina, valitettavasti vain aiheen ulkopuolelta.
Tuo on valtavaa itsensä ylentämistä ja muiden uskovaisten halveksimista.
""12. Mutta joka itsensä ylentää, se alennetaan""
(Matt. 23:12)
Monilta uskovaisilta puuttuu nöyryys tyyliin "minä syntinen olen saanut pelastuksen armon ja olen siitä kiitollinen. Vl: t puolestaan röystäilevät armollaan sillä että he vain pelastuvat, pitävät sitä myös varmana, että he vain pelastuvat, ketkään muut eivät. Vai olenkio ymmärtänyt väärin...
"""Vl: t puolestaan röystäilevät armollaan sillä että he vain pelastuvat, pitävät sitä myös varmana, että he vain pelastuvat, ketkään muut eivät. Vai olenkio ymmärtänyt väärin..."""
Olet ymmärtänyt aivan oikein.
Vl:na tunnen suurta nöyryyttä, hämmennystä ja kiitollisuutta siitä, että maailman kaikkien syntisten joukossa saan kuulua armahdettujen syntisten joukkoon. En koe ansainneeni armoa. Jos kokisin ansainneeni armon, ei se olisi armoa lainkaan, vaan palkka hyvin tehdystä työstä. Koen olevani valittu vailla omia ansioita. Yhtään en osaa olla ylpeä siitä, että minut on armahdettu, vaikka omilla teoillani olen rikkonut ja päivittäin vähintään hallitsemattomin ajatuksin rikon Jumalan tahtoa vastaan. En myöskään ymmärrä ajatustapaa, jonka mukaan olisin ylpeä siitä, että koen tulleeni vailla mitään omaa ansiota valituksi tähän ainoaan oikeaan uskoon.
Ei tarvitse olla nöyrä jos on uskomassa ainoalla oikealla tavalla.
Ihmisoikeussopimuksin ja perustuslailla on taattu uskonnonvapaus. Uskonnonvapaus antaa myös kristityille yksilöille ja heidän vapaaehtoisesti muodostamilleen yhteenliittymille oikeuden pitää vääräksi katsomaansa raamatuntulkintaa edustavia epäuskoisina. Raamatun mukaan sellaisella, joka harhailee eikä pysy Kristuksen opissa, ei ole Jumalaa, ts. on jumalaton ts. epäuskoinen. Älä yritäkään oikeuttaa omia vihapuheitasi vl:ista (mm. yleistystäsi "pedofiliaherätysliikkeestä") sillä, että vl:t muka syyllistyisivät vihapuheeseen pitäessään sinua epäuskoisena. Jos sinä et saa rauhaa omassa uskossasi, vika ei ole vl:ten, vaan oman vakaumuksesi. Vakaumus, joka ei kykene antamaan uskojalleen sielunrauhaa ja pelastusvarmuutta, on huono vakaumus. Laita vakaumus vaihtoon ja lopeta lain rikkominen. Ainakin osa vihapuheistasi vl:ia kohtaan täyttää takuulla kansanryhmää vastaan kiihottamisen tuntomerkit.
Niin ja nämä "epäuskoiset" käyttävät esim. sellaisia nimityksiä kuin lessu, hihhuli , jne.
Lessu- ja hihhuli-termien käyttö on paljon selvemmin nimittelyä kuin epäuskoinen-termin käyttö. Sanaa epäuskoinen ei käytetä vl:ten keskuudessa haukkumasanana, vaan täysin neutraalissa merkityksessä. Lessu- ja hihhuli-sanojen käyttö ilmaisee jo sinällään käyttäjänsä kielteisen näkemyksen lestadiolaisista, samaan tapaan kuin nekru-sanan käyttö mustaihoisista. Silti lessu- ja hihhuli-sanojen käytössä ei ole kyse rikollisesta vihapuheesta. Niiden käyttö välittää käyttäjänsä vihan tunteita lestadiolaisia kohtaan, mutta ne eivät ole sellaista vihapuhetta, joka täyttäisi rikoslain tarkoittaman kansanryhmää vastaan kiihottamisen tuntomerkit.
Nimimerkki "Älä valehtele." = vl-sekopää.
Niitä on paljon.
Puhut vähän mutta asiaa!
Sana "epäuskoinen" on niin tavallinen ja normaali nimitys niistä, jotka eivät ole SRLlaisia lestadiolaisia, ettei edes huomaa kun sitä käyttää.
VL:uskonperusteet ovat ihmispäättelyä ne eivät tule suoraan Uudesta Testamentista. VL,uskova ei kirkasta uskollaan Jeesusta Kristusta vaan meyksin oppia ihmis joukosta joka uskottelee, mutta ei usko Jeesukseen Kristukseen.
Ongelman he aiheuttavat itselleen kun he nimittelevät tosi- uudestisyntyneitä uskovia "epäuskoisiksi" ilman että osoittavat Uuden Testamentin sanalla sen todeksi. Se ei riitä kun ei kuulu heihin perusteeksi tähän tuomioon.Jos VL,uskovat nimittelevät Jeesukseen uskovia epäuskoisiksi jua luulevat uskomalla rovasti Lestadiukseen ja Voittoseen tulevansa autuaaksi.
Uusi Testamentti on vierakirja VL, liikkeelle heissä ei Kristus ole sullut näkyviin, mutta Voittonen kyllä pimeyden ruhtinaan kanssa .