Huomasin tuossa muutama päivä sitten, että talo ei ole pilareiden/kehikon päällä yhtäpaljon vaan toinen puoli on aika paljon enemmän ulkona kuin toinen. Eli puuverhoilu on melkeinpä kehikon päällä ja toieslta puolelta taloa sama kohta tietysti enemmän ulkona.
Toinen puoli taloa on kyllä ihan ok tasoissa.
Talo on 3v vanha Alvsby ja siinä on rossipohja eli ryömintätilalla.
Tuli mieleen olisiko perustukset/pilarit eläneet ja talo siirtynyt pieneltä osaltaan toiseen laitaa, mutta eikös se toisi selkeitä näkyviä muutoksia(millaisia?)?
Mitään korkeuseroja en havaitse ulkoapäin.
Olisiko mahdollisempaa, että kyseinen moduli on alkujaankin pistetty ns. eritasoille, oska ulkolaudoituksessa en kyllä näe mitään vääntymiä yms. Lisäksi siällä ei näy sen kummempia. Ovet ja ikkunan aukeavat ja menevät kiinni ihan ok. Lattia vatupassilla suorassa...
Toinen puoli taloa on kyllä ihan ok tasoissa.
Talo on 3v vanha Alvsby ja siinä on rossipohja eli ryömintätilalla.
Tuli mieleen olisiko perustukset/pilarit eläneet ja talo siirtynyt pieneltä osaltaan toiseen laitaa, mutta eikös se toisi selkeitä näkyviä muutoksia(millaisia?)?
Mitään korkeuseroja en havaitse ulkoapäin.
Olisiko mahdollisempaa, että kyseinen moduli on alkujaankin pistetty ns. eritasoille, oska ulkolaudoituksessa en kyllä näe mitään vääntymiä yms. Lisäksi siällä ei näy sen kummempia. Ovet ja ikkunan aukeavat ja menevät kiinni ihan ok. Lattia vatupassilla suorassa...
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos se on vatupassissa, niin se on hyvä. Ei niitä nyt niin tarkaan laiteta, kun se on eri porukka, joka laittaa anturat/ne tolpat eli pilarit ja se joka tiputtaa sen talon joko kokonaan tai osissa päälle. Alspyy on aika isoa palaa mitä nyt rekan lavoilla nähnyt.
Eikä kannata ruveta oikomaan, koska vesiputket ja viemäriputket katkeavat sitten.
Kyllä se siinä päällä pysyy.
Se on hyvä jos ei mene tolpanpää seinän ulkopuolelle, koska se keräisi vettä, ja joutuisit laittattamaan siihen asiallisen pellin joka ohjaa vedet ohi tolpanpään.
Ja lasehtii ne talot. Tossä ihan äsken huomattiin toisaalla, että yks tolppa oli pudonnut 2 cm. Silleen oikaistiin kun tehtiin lattiaa, niin oikaistiin sitä lattiaa, ei sitä tolppaa. Tolppa eli pilari on siellä alla ja pysyy. Hiekkaa ajettiin alkuvaiheessa sata kuormaa siihen alle ja jyrättiin, mutta ei näemmä siitä kohtaa tarpeeksi.
Ko. kohde on ihan omani, jota rakentelen suorasta puutavarasta itselle vapaa-ajankäyttöön ja taajaman ulkopuolle rajusti elikkä noi valmistalot ei ole alaani. Ei siis kannata kenenkään näistä minun höpinöistä pelästyä.
Jos nytkähtää enempi niin pahempi. Hyvä kun sinulla on vatupassi. Kattelet sillä silloin tällön. Sitten noi ovetkaan ei enää pelitä kun nytkähtää enempi. Siltäosin kerron kun oikaisemme yhtä rakentamaani hökötysta kuorma-auton tunkilla silloin tällöin.
Eli voisi ajatella, ettei olekkaan edes siirtynyt vaan on alkujaankin pamautettu noille paikoille?
Kumpi on todennäköisempi vaihtoehto näistä kahdesta??
Perustukset on tehty vanhalle pellolle (routaeristykset ja salaojat yms. pitäisi olla ihan kunnossa). Sepeli ja muovi asetettu talon alle ja ympärillä on kerros sepeliä. Ei pitäisi myöskään sadeveden päästä liki.
Talo on sidottu kiinni perustuksiin. Siirtyy sitten perustuksien kanssa jos siirtyy, mutta ei luistele perustuksien päällä irrallaan.
Oletko varma? Entä jos talopaketin tuojat ovat vain nostaneet elementit perustusten päälle eikä niitä ole kiinnitetty? Sattuuhan sitä, virheitä meinaan...
Ajattele positiivisesti: Talosi on juuri siinä missä pitääkin ja vain perustus on siirtynyt.
Mitä se haittaa jos se liikkuu, noinkin vähän. Osoite kuitenkin pysyy samana.