Osoituksia siitä, ettei Beatlesfanit ymmärrä säveltaidetta

Tajusin vasta nyt, että popparit ovat tosiaan etsineet rokista vertailukohteita itse klassiselle!

Siis kutsuessaan viulunsoittoa "vingutukseksi" nämä apinat ovat rinnastaneet sitä "itsetarkoituksen tekniseksi kitaranvingutukseksi" katsomaansa kitaransoittoon - ikään kuin klassiseen soittoon voisi ikinä verrata rockin rämpytystä.

Lisäksi joku hullunkurinen monkey vertasi jopa KLASSISTA MUSIIKKIA progeen ilmaisulla "sekoilua".

Eli kaikki joka ei ole poprallatusta on liian vaikeaa. Tästä on kysymys. Neljä kolmisointua maksimi. Melodian kesto 4 tahtia. Kappale olla ainoastaan superyksinkertainen ja alkeellinen - tai se on sekoilua.

Sekoilu ei kuitenkaan elä elävänä musiikkitaiteena satoja vuosia - vain klassinen laatumusiikki elää. Katsokaa vaikka todellisuutta ja historiaa, jos epäilette.
10<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Klassinen saa koko ajan tekohengitystä jatkuvan toistamisen muodossa. Klassinen olisi kuollut jo aikoja sitten, ellei sitä jatkuvasti toistettaisi. Se on kuin jankkaisi tyhmille oppilaille samaa asiaa uudestaan ja uudestaan. Jos klassisen jatkuva toisto loppuisi, niin kohta sitä ei muistaisi enää kukaan.

Äänestä

Pitää olla näin: Dhommin textit ovat osoituksia siitä,että kaveri kärsii maanisesta vainoharhaisuudesta,ja yrittää helpottaa oloaan kyseenalaisella tavalla, textailemalla absurdeja visioitaan tälle Beatles-sivulle. Karsea ihminen...hyi.

Äänestä

Tämä porukka täällä ei ymmärrä faktoja pelkän musiikillisen kielen siivittämänä. He ovat kasvaneet poppiin, jota lähes kaikki heidän viiteryhmänsä ovat aina kuunnelleet.

He eivät ole millään muotoa musiikki-ihmisiä, joten musiikillisilla perusteilla heitä ei helposti saa ymmärtämään. He vain eivät kuule klassisen ja popin välistä laatueroa vaan toistuvasti kompastuvat mieltään hallitseviin asenneongelmiin. Heidän valmiutensa ei riitä kehittyneemmän musiikki-ilmaisun omaksumiseen siten, että se saisi heidät ymmärtämään kaupallisen viihteen turhuuden.

Haasteellisuutta lisää osaltaan matala koulutusaste, joka tyypillisesti saa yksilön kommentoimaan ilmiöitä, joita ei lainkaan ymmärrä tai edes alkeellisesti tunne.

Näistä seikoista huolimatta sivistyksen ylvästä ja horjumatonta sanomaa on syytä tuoda esiin myös yhteyksissä, joissa sanoman vastaanottajalla on valtavia haasteita sisäistää sanoma.

Äänestä

Ukkomies kaipaisi myös jonkinlaista terapiaa tuohon vinksahtaneeseen asenteeseensa muita ihmisiä,ja erilaisuutta kohtaan. Onkohan nää kaverit ikinä kuulleet sellaista aforismia kuin; Elä ja anna toistenkin elää...??

Äänestä

Joo, mutta miksi pitää kuollutta musiikkia hengissä? Poppia siis. Siinä vasta pähkinä jokaiselle henkeen ja vereen musta tuntuu -filosofian mukaan elävälle Beatles-ihmiselle.

Oikeesti, jotain rajaa näiden apinoiden turhuuteen ja tyhmyyteen..

Äänestä
  • Olet siis sitä mieltä, että kuollut musiikki pysyy hengissä kun pitää sitä hengissä..

    Äänestä

Elävällä musiikilla tarkoitetaan musiikkia jota orkesterit ja sooloesittäjät soittavat vuosisadasta toiseen elävissä konserteissa, koska musa on niin hyvää.

Äänestä
  • Miten "elävä musiikki" eroaa kuolleesta musiikista, jota vain "pidetään hengissä"?

    Äänestä

  • DhommiKolaolli kirjoitti:

    Miten "elävä musiikki" eroaa kuolleesta musiikista, jota vain "pidetään hengissä"?

    Klasarikonserteissa musiikki elää, mutta yleisö on toinen jalka haudassa.

    Äänestä

Bachii, Haydnii, Mozartii, Schubertii jne. ei tarvitse pitää hengissä, ne elävät itsestään.

Beatlesin kaltaista paskamuzakkia ei edes yritetä pitää hengissä, koska tällaisen tusinakaman kuolintoive on niin kova ja ankara. Sillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin menehtyä, ja sama pätee Elvikseen ja Abbaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Dhommi kirjoitti:

Tajusin vasta nyt, että popparit ovat tosiaan etsineet rokista vertailukohteita itse klassiselle!

Siis kutsuessaan viulunsoittoa "vingutukseksi" nämä apinat ovat rinnastaneet sitä "itsetarkoituksen tekniseksi kitaranvingutukseksi" katsomaansa kitaransoittoon - ikään kuin klassiseen soittoon voisi ikinä verrata rockin rämpytystä.

Lisäksi joku hullunkurinen monkey vertasi jopa KLASSISTA MUSIIKKIA progeen ilmaisulla "sekoilua".

Eli kaikki joka ei ole poprallatusta on liian vaikeaa. Tästä on kysymys. Neljä kolmisointua maksimi. Melodian kesto 4 tahtia. Kappale olla ainoastaan superyksinkertainen ja alkeellinen - tai se on sekoilua.

Sekoilu ei kuitenkaan elä elävänä musiikkitaiteena satoja vuosia - vain klassinen laatumusiikki elää. Katsokaa vaikka todellisuutta ja historiaa, jos epäilette.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu