Mennäänpä ajassa taaksepäin. Silloinhan ihmiset elivät sudenkaltaisten eläinten kanssa. Mitä on nykyään?
Inhottavia mutaatioita kaiken näköisistä roduista.
Yhä enemmän näkee lehdissäkin asiaa raivostuneista koirista. Pitää saada lisää lisää, parempia sekä kauniita yksilöitä, vaan missä tulos, kun sekopäisyys lisääntyy ja sairaudet yleistyvät. Missä ihminen, siellä ongelma.
Rodut ovat kaikilta osin sairaita. Millä rodulla missäkin poimutulehduksia, selkävikoja, lantiorikkoja, päässänaksahduksia.
Otetaanpa esimerkkejä.
Ei BULDOG ole mikään koira enää! Se on ylijalostettu, ruma (voi raukkaa), huonostivoiva sekä taivaanvallat, erittäin jykeväpäinen koira joka röhkii leveän kitalakensa ja pitkän kielensä vuoksi ja kärsii kuumina kesäpäivinä.
En tue tällaista rotua.
Entäs villakoirat?
Tajuaako kukaan ettei luonnossakaan trimmailla koiria? Etenkin kun niiden lantion kohdille jätetään kaksi karvapalloa, jalkoihin tupsut, päähän se typerä pelletupsu sekä kunnon 'leijonastyle' rintakehän ja kylkien alueille. Pentutrimmi on kaunis, absolutely!
On se kummaa kun pitää harrasteen vuoksi ajella karvat mahdottomuuksiin, HYI. Että onko se sitten palkitsemisen arvoista, kun täydellisyyttä vaaditaan yli äyräiden. Villakoira saa muutenkin erittäin koikkeliolemuksen trimmauksessa. Luonnoton tapaus.
Ja vippet on vieläkin karmivampi rotu. Koirahan on yksi luukasa. Ja tämä rotuhan voisi muuttaa afrikan kuumille savanneille, ettei sen tarvitse talvipakkasella käyttää mitään ihmeellisiä vaatteita, jotka eivät koirille kuulu. Sairaan näköinen eläin. Eikä terve maalaisjärkikään luonteen mukaan sellaista halua.
Mallirodut:
SiperianHusky, AlaskanHusky, AlaskanMalamuutti, Laika. Siinä teille terveimpiä rotuja, polveutuen edes hitusen terveestä sudestamme, joka on koiraeläimistä rokkaavin.
Eikä koira suinkaan kuulu kerrostaloon. Ei vaikka olisi pienikin rotu. Tosin ne pallosilmä sihut voisivat ehkä siellä elääkkin. Koira tarvitsee kunnon PIHAN!
Kaikenlaiset koirahotellit, koiramotellit ja ravintolat saisivat lopettaa toimintansa. Ei sitä ennenkään ole koiria tuollatavalla hemmoteltu. Meillä koira pärjäsi mainiosti tavallisilla ruoilla ja kunnon lenkeillä!
Eläin ei pitäisi olla harrastuslelu tai muukaan, luonnollisuus on kauneinta, ja turhat ylimääräiset hömpötykset kuten muotivaatteet sekä 1000 tonnin kaulapannat tarvitsevat syvän kuopan, joista niitä ei enää ylös kaiveta. Ei sellaisia tarvita.
Inhottavia mutaatioita kaiken näköisistä roduista.
Yhä enemmän näkee lehdissäkin asiaa raivostuneista koirista. Pitää saada lisää lisää, parempia sekä kauniita yksilöitä, vaan missä tulos, kun sekopäisyys lisääntyy ja sairaudet yleistyvät. Missä ihminen, siellä ongelma.
Rodut ovat kaikilta osin sairaita. Millä rodulla missäkin poimutulehduksia, selkävikoja, lantiorikkoja, päässänaksahduksia.
Otetaanpa esimerkkejä.
Ei BULDOG ole mikään koira enää! Se on ylijalostettu, ruma (voi raukkaa), huonostivoiva sekä taivaanvallat, erittäin jykeväpäinen koira joka röhkii leveän kitalakensa ja pitkän kielensä vuoksi ja kärsii kuumina kesäpäivinä.
En tue tällaista rotua.
Entäs villakoirat?
Tajuaako kukaan ettei luonnossakaan trimmailla koiria? Etenkin kun niiden lantion kohdille jätetään kaksi karvapalloa, jalkoihin tupsut, päähän se typerä pelletupsu sekä kunnon 'leijonastyle' rintakehän ja kylkien alueille. Pentutrimmi on kaunis, absolutely!
On se kummaa kun pitää harrasteen vuoksi ajella karvat mahdottomuuksiin, HYI. Että onko se sitten palkitsemisen arvoista, kun täydellisyyttä vaaditaan yli äyräiden. Villakoira saa muutenkin erittäin koikkeliolemuksen trimmauksessa. Luonnoton tapaus.
Ja vippet on vieläkin karmivampi rotu. Koirahan on yksi luukasa. Ja tämä rotuhan voisi muuttaa afrikan kuumille savanneille, ettei sen tarvitse talvipakkasella käyttää mitään ihmeellisiä vaatteita, jotka eivät koirille kuulu. Sairaan näköinen eläin. Eikä terve maalaisjärkikään luonteen mukaan sellaista halua.
Mallirodut:
SiperianHusky, AlaskanHusky, AlaskanMalamuutti, Laika. Siinä teille terveimpiä rotuja, polveutuen edes hitusen terveestä sudestamme, joka on koiraeläimistä rokkaavin.
Eikä koira suinkaan kuulu kerrostaloon. Ei vaikka olisi pienikin rotu. Tosin ne pallosilmä sihut voisivat ehkä siellä elääkkin. Koira tarvitsee kunnon PIHAN!
Kaikenlaiset koirahotellit, koiramotellit ja ravintolat saisivat lopettaa toimintansa. Ei sitä ennenkään ole koiria tuollatavalla hemmoteltu. Meillä koira pärjäsi mainiosti tavallisilla ruoilla ja kunnon lenkeillä!
Eläin ei pitäisi olla harrastuslelu tai muukaan, luonnollisuus on kauneinta, ja turhat ylimääräiset hömpötykset kuten muotivaatteet sekä 1000 tonnin kaulapannat tarvitsevat syvän kuopan, joista niitä ei enää ylös kaiveta. Ei sellaisia tarvita.
Vastaukset 23
Vanhimmat
No nämä koirahotellit, koiraravintolat.. Eivät ole koiralle mitään hemmottelua. Ei se sitä tarkoita että jos ihmiset tykkäävät käydä hotelleissa/ravintoloissa että koiratkin tykkäisivät. Se on nyt naurettavaa laittaa tuomoiseen rahaa kun enemmän se koira nauttisi vapaana juoksemisesta ym..
Siis tarkoitin esim. ravintolalla, että koirille suunnitellaan suklaaleivoksista munkkeihin ja ruokalistaan kaikki. Mutta onneksi tällaista Suomessa hyvin harvoin näkee.
koirille suunnitellaan mitään vastaavaa, joten ihan tervetulleita ovat! Joissain maissahan koira saadaan ottaa jopa ravintolaan sisälle jne. Suomi vain on niin takapajula takaperoisine ankeine ihmisineen, että joskus kummastuttaa todella! Ei silti, kyllä Suomessakin on paikkoja, joihin onneksi päästetään myöskin koira - on ihan omakohtaisia kokemuksiakin peräti. Koira makoili nätisti pöydän alla meidän ruokaillessa, eikä se muitakaan asiakkaita tuntunut lainkaan häiritsevän! Kyllä koulutetun koiran kanssa kehtaa mennä vaikka mihin!
ei siinä mitään, tulkoon ihmisten ravintoloihin, mutta kun koirille itselleen niitä suunnitellaan ja rakennellaan. Koirille tuodaan kurmeeaterioita sun muuta, mutta sellaistahan on vastaisuudessakin jenkeissä (yllätys yllätys) tapahtunut. Korostan Koiraa Koirana. Ollaanhan tässä itsekkin omaa koiraa ravintolaan mukaan otettu, eikä muut asiakkaat ole olleet moksiskaan. Tosin ainahan niitä vihaajiakin on löytynyt, ja valitusta on kuulunut.
Mutta kyllähän sen ymmärtää, jos koira on levoton, viuhtoo hännällään ja kuolaa muiden syödessä. EI sellaisia. Niinkuin sanoit, kunnolla koulutettu koira pääsee mukaan mihin tahansa; jos missä tahansa uskotaan sen koulutukseen.
koira sen jo "ovella" käytöksellään viestii, onko koulutettu vai ei. Ts. onko hallinnassa!
varmasti voi näinkin olla, mutta ei kaikki 'hienohipiäiset' tarjoilijat tai vastaavat sitä halua ymmärtää.
T.Issukka
"Silloinhan ihmiset elivät sudenkaltaisten eläinten kanssa. Mitä on nykyään?"
Oletko huomannut että ihmiskuntakin on kehittynyt, miksei koiratkin? ei ihmiset enää asu niin kuin ennen...
"Entäs villakoirat?
Tajuaako kukaan ettei luonnossakaan trimmailla koiria? Etenkin kun niiden lantion kohdille jätetään kaksi karvapalloa, jalkoihin tupsut, päähän se typerä pelletupsu sekä kunnon 'leijonastyle' rintakehän ja kylkien alueille. Pentutrimmi on kaunis, absolutely!"
Ilmiesesti et ole tiennyt mistä villakoiran trimmaaminen juontaa juurensa? Ennenhän villakoira oli käyttökoira, vedestä noutava koira. Villakoira haki metsästäjän ampuman linnun vedestä. Turkkia oli pakko trimmata osittain koska se olisi muuten liian painava, haittaisi koiran uimista. pään päälle ja hännän päähän jätettiin tupsut jotta koira näkyisi paremmin. Myöskin eri ruumiinosien kohdalle jätettiin ne jotta ne ikäänkuin tasapaitottaisivat koiraa kun se on vedessä - eli etupäässä hiukan painoa niin takapää ei ole pohjassa. Jaloissa on myös tupsut, niiden tarkoitus on niinikään auttaa koiraa uimaan, ne toimivat räpylöinä.
"Ja vippet on vieläkin karmivampi rotu. Koirahan on yksi luukasa."
Kirjoitetaan muuten whippet. tämä rotu on ollut aina "luukasa", se on aikanaan ollut metsästyskoira joka ottaa saaliinsa kiinni - ison massan kanssa se tuskin saisi jäniksiä tms vastaavia kiinni.
"Mallirodut:
SiperianHusky, AlaskanHusky, AlaskanMalamuutti, Laika. Siinä teille terveimpiä rotuja, polveutuen edes hitusen terveestä sudestamme, joka on koiraeläimistä rokkaavin. "
tiesitkö, että nämä rodut ovat yhtä kaukana sudesta kuin bulldog, villakoira ja whippet. Ehkä koirien alkukantainen ulkonäkö saa sinut luulemaan että niillä olisi jotakin tekemista suden kanssa tänä päivänä? Harhaluulo, huskyt ovat yhtä kaukana sudesta kuin chihuahua.
"Eikä koira suinkaan kuulu kerrostaloon. Ei vaikka olisi pienikin rotu. Tosin ne pallosilmä sihut voisivat ehkä siellä elääkkin. Koira tarvitsee kunnon PIHAN!"
mitä koira pihalla tekee, eihän susikaan elä rajatulla pihalla missä on aidat? Myt kompastuit omaan tekstiisi! Miksi ihminen kuuluu kerrostaloon jos koira ei kuulu? Outoa että aluksi vertasit aikaa mikä on ollut joskus ennenmuinoin. eli ihmiskunta saa mielestäsi kehittyä, asua kerrostalossa jne mutta koirien pitää olla edelleen susia jotka asuvat aidatulla pihalla. Ou jee...
Ihmisillä on omat näkökulmat asioihinsa.
Ai että väitin, etteivät koirat saisi kehittyä? Kysyin, että pitääkö näinkin olla?
Niin, eivät ihmisetkään kuulu kerrostaloihin, mutta koirat vielä vähemmän, ajatellen, että omakotitalo on paljon parempi paikka elää.
JA sanoinko edelleenkin, että ulos talvi/ syys / sade / viimasäähän istuskelemaan?
EN
Kaikella on varmasti ollut tarkoituksensa, vielä edelleenkin, silti jo harvassa. Whippet kuin vippet, oikeaan suuntaan meni silti (pilkunseurantaa). Koiraa voisi jalostaa terveemmän näköiseen suuntaan (oli terve tai ei). Ja mikä tahansa muukin koira soveltuu metsästykseen.
Silti, parempaan jalostaminen on sairasta, näinkin hyvässä yhteiskunnassa kun elämme, vaikka metsästys käykin harrastuksesta, ja on joidenkin elanto.
Eli siis näyttelykoirina ne nykyään ovat parhaimmillaan.
Mitä väitit siperianhuskyistä.
Välillä sutta risteytetään Huskyn kanssa, jotta rotu pysyisi linjoillaan. Tästä on olemassa oikein tv dokumentti. Eipä käy kieltäminen.
Mistä luulet kuvioinnit sekä luonteen- ja käyttäytymispiirteen tulevan?
Olet varmasti elänyt huskyjen kanssa?
Elisiis BullDog on hemmetti soikoon kauempana paljonkin. Jalostettua tavaraa. Jalostettu, ehkä hieman ulkonäöltäänkin pilalle mennyt koira, vaan eipä luonteeseen katsomista. Ne ovat herttaisia siltä alueelta.
AlaskanMalamuutit ja Laikat ovat koiria jo enemmän.
Keskustelethan Hyskyisäntien kanssa, ennenkuin tulet vertaamaan minulle BullDogia ja Huskyä.
Oma isoisäni kasvatti niitä muinoin.
Villakoirat ovat edelleen hölmön näköisiä trimmissään (HUOM. mielipide). Käyttökoirana niitä saattaa edelleen esintyä, mutta eikös trimmaus kuulu silloin vain niille? Juuri tämä kelluketrimmaus? Villakoiria voi trimmata mukavemman näköisiksi, että niistä saa edes koiran.
Minä en ole mielestäni kompastunut omiin teksteihini. Suurin osa on ollut asiaa (jotkut väitöstä), vaikka itse sanonkin.
Nyt taisit sinä kompastua väittelyymme Huskystä ja BullDogista.
Vielä tuohon susijuttuun.
Esim. Geneettisesti Hevonen on melkein yhtä kaukana ihmisestä kuin Hiivasieni, elikkä ei mikään eliö eroa toisistaan montaakaan prosenttia genetiikan mukaan (molekyylibiologia).
Mutta Huskyä risteytetään suden kanssa ajoittain, jotta Rotu pysyisi puhtaana lähellä alkuperäistä rotua (näin ovat kertoneet minulle alan harrastajat)
Jos vielä tarkemmin ajattelee, BullDogia ei voi risteyttää suden kanssa, rotu olisi tällöin aivan eri.
Nyt tiuku olet väärässä.
Alaskanhusky,siperianhusky ja alaskanmalamutti ovat paljon lähempänä sutta kuin joku chihuahua.
Ne ovat melkeen jalostettu sudesta. Eikö sen huomaa jo ryhdistä,ulkonäöstä jne. Hei tiuku nyt järki käteen
kuulepa Tiuku. chihuahua on kaikista muista koiraroduista lähimpänä sutta!!!jos et usko katoppa wikipediasta!!! se on jotai 98% susi vaikka ei näytä sille!!
chihuahua on kaikista koiraroduista lähimpänä sutta.ps. se on tutkittu juttu!!! katoin yhen ohjelman ni siinäki sanottii nii...ja se ohjelma kerto koirien jalostuksesta..
Jos kaikki koirat ois kuten laikat, niin taitais metsästäjät jäädä tappiolle. Kuka noutais sorsat vedestä, seisois kanalintuja, ajais jänistä? Entä poliisikoirat ja rajakoirat? Sokeiden opaskoirat?
On jalostuksesta hyötyäkin, kun rotunsa parhaita ominaisuuksia käyttöpuolelta on haalittu yhteen.
Olen osittain samaa mieltä Kotona:n kanssa, esimerkiksi siinä, että mielestäni on väärin jalostaa bulldoggeja ja shar peitä, joista ihminen on jalostanut sairaita koiria, mutta toisaalta taas olen muiden kirjoittajien kannalla. Ja sekin on totta, että kun ihmiset ja koko muu maailma muuttuu, niin eivät koiratkaan oikein voi jäädä "muuttumattomiksi".
Korjaisin kuitenkin hieman villakoirien turkkiasiaa, sillä itse oon kuullu ja lukenu, että karvaa jätettiin lämmittämään sisäelimiä, eikä niinkään tasapainottamaan uintia, kuten joku sanoi. En kuitenkaan kiellä muiden kirjoituksia, koska en itekään oo ihan varma....
Toit positiivisen kannanottosi asiaan. Mutta jokaisesta koirasta (paisti pienistä roduista ja levottomista roduista) voi tehdä sokealle koiran. Metsästys käy hyvin rotujen kanssa, jotka ovat siihen tarkoitettuja. Mutta Whippettiä en siltikään jaksa enää ymmärtää. Tai BullDogia, tai oikeastaan mitään rotua, joilla on 'epäkkäät' ruumiinjäsenet tai osat.
Tarkoitin lähinnä niitä rotuja, jotka näyttävät sairaanloisilta. Ei villakoira ole sairaanloinen, mutta en pidä siitä miten niitä trimmaillaan, vaikka se ei olisikaan ongelmani. Toin oman mielipiteeni esille.
Eihän koiria tarvitse suinkaan tuhota!
No, tottakai koiratkin saa muuttua, mutta ei ihmisillä ole kykyä tietää mikä on oikea 'muotovalio', luontohan sen tietää. Juostaan rahan perässä muotovalioiden tähden.
Ihmisasiat eivät kuulu koiriin, mutta emme me ole muuttuneet tämänkään 2000 vuoden aikana, ainoastaan tekniikka ja asuinpaikat kehittyneet.
Eihän koirat ole itse pyytäneet meitä niitä jalostamaan.
Periaatteessa kärpänen on aivan samanarvoinen kuin muutkin maapallomme eläinlajit.
Koirat ovat mukavaa seuraa, mutta liian pitkälle ei voi mennä. Eihän kissoille tai hevosillekkaan, lehmille tai kaneille ole tehty mitään omia ravintoloita, hotelleja saatikka leivoskioskeja.
Jokaisesta koirasta voi tehdä koiran sokealle, mutta ehkä helpoin on tehdä tietyistä roduista. Uskon, että eri rotuja on kokeiltu ja hyväksi havaituista on tullut suosikki rodut ko. aloilla. Miksi esim. hakata päätä karjalan mäntyyn ja yrittää tehdä ajokoirasta opaskoiraa.
Ja esim. snautserin karva ei itsestään irtoa (nypittävä), vaan näyttää lopulta kuivalta ja kuolleelta. Nyppimisen jälkeen karva kasvaa nopeasti ja suojaa koiraa pakkaselta ja auringolta. Turkki on lyhyenä helpompi pitää siistinä
Korjatkaa jos olen täysin väärässä. Snautsereista ja villakoirista ei pahemmin ole kokemusta, mitä nyt kavereilla on.
Ihan totta muuten. Ei metsäsyskoirista voidakkaan tehdä opaskoiria! :)
Ja luulenpa, että koulutettavuus sekä luonne on tehnyt noutajista suosittuja opaskoiria. Opaskoiran taival pennusta opaskoiraksi teettää sen verran työtä ja rahaa, joten ei joka rodusta kannata alkaa opaskoiraa leipomaan. Luulenpa että siinä jo taloudellisuuskin huomioidaan...
Onneksi Kultaisetnoutajat ja Labbikset ovat terveen näköisiäkin, ja ne ovat jo normaalin koiran kuosissa.
Noutajissa ei ole ollut mielestäni ikinä mitään vikaa. Oma koiramme oli saksanpaimenkoiran ja kultsin risteytys. Hieno koira!
Piti tarkasti silmällä ja 'nouti' järvestä uimarit ylös.
minkä näkönen on koira? niin...jokaisella on omat mielipiteet minkä näköinen se koiran on. muistakaa että koira = jaettu eri ryhmiin(rotuhin) joista jokainen voi valita mieleisensä.
ei viitsitä tapella. eikö meidän koiraihmisten pitäisi pitää yhtä!