viimeviikolla yksi virkailija tuhahti minulle hiljaisella äänellä että " piti sitten ihan pahimpaan ruuhka aikaan tulla tänne " ikään kuin minä tietäisin koska heillä on ruuhka aika siellä! Noh, tästä lähtien menen sitten ihan tahallaan ruuhka aikaan, se on sitten käsittääkseni perjantaina iltapäivällä mitä kyllä ihmettelen, luulisi alkuviikon olevan kiireellisempi? Jos työkkäri on aiku ma-pe niin luulisi sinne saavan mennä myös niistä minä päivänä tahansa, laittaisi sitten lapun luukulle, että " vältä tulemista perjantaisin ". Oikeesti mitä touhua! en ihmettele jos jollain joskus naksahtaa heidän kanssa kun ollaan niin helevetin ylimielisiä työttömiä kohtaan muutenkin ja luullaan, että heille voi kukkoilla miten tahansa!
Työkkärin akat.
Kiusaaja.
26390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
normaalia työttömien pompotusta ja sinun on kestettävä tuo nöyryytys.
En kyllä ymmärrä miksi sinne työkkäriin pitää ehdoin tahdoin mennä ruuhka-aikana. Mitä hyötyä siitä on itselle?
Minä olen myös ihmetellyt sitä työkkärin asiakaspalvelua. Käsittämätöntä. Itse olen paljon korkeammin koulutettu kuin kukaan siitä työkkärin henkilökunnasta. Olen elänyt elämäni "parempitasoisten" ihmisten kanssa, eli työyhteisössäni on työskennellyt vain muita tohtoreita tai vähintään maistereita jne. Heidän kanssaan olen tottunut tulemaan arvostetuksi ihmisenä. Oli sitten valtava kulttuurishokki mennä työvoimatoimistoon työpaikkani kadottua ja todeta, että siellä henkilökunta kuvittelee olevansa minua korkeampiarvoinen ja kohtelee minua hyvin ala-arvoisesti. Mielestäni minun kuuluisi katsoa alaspäin noin huonosti koulutettuja, huonosti palkattuja ja huonossa työssä olevia, mutta en ole sen tyylinen ihminen, että laskisin ihmisarvon noiden seikkojen mukaan.
No, olihan tuokin kokemus. Onneksi sitä ei kestänyt kuin kuukauden, eli pari tapaamiskertaa ja nyt olen sitten menossa uuteen työhön.
Miks ne sun hienot tohtori kaverit ei järkkää sulle jotain duunia, kun kerran olet noin erinomainen?
Missä työkkärissä sinä käyt. Meillä suurin osa on maistereita, kuten itsekin. Mutta toisin kuin sinä, itse en aseta itseäni muiden yläpuolelle vain siksi, että minulla on ylempi korkeakoulututkinto.
Ai, että suurin osa työvoimaneuvojista, tai mikä heidän nykyinen "hienostelunimikkeensä" (vrt. ennen siivooja = nykyään palveluvastaava) onkaan, olisi maistereita?
Joskus takavuosina muistan katselleeni työvoimaneuvojien palkkatasoa ja ainakin siihen aikaan se oli aivan naurettava. Ihan tuota siivoojan tasoa. Miksi yksikään maisteri haluaisi tuollaiseen typerään työhön, johon ei korkeakoulutusta vaadita ja vielä minimipalkalla, ellei ole ammatillisesti täysin epäonnistunut?
Kieltämättä suhteiden avulla työpaikkani sainkin. Kuten mainitsin, niin olin työvoimatoimiston kirjoilla kuukauden. Olisin ehkä nopeamminkin päässyt hommiin, mutta halusin miettiä uuden työpaikkani tarkemmin enkä ottaa ensimmäistä, joka vastaan tulee. Kuukauden loma välillä tekee ihan hyvää. Et kai kuvitellut, että olisin kuukaudessa saanut työvoimatoimiston kautta työpaikan?
Työvoimatoimiston vastaanotossa tuskin istuu maisteria missään kunnassa. Erittäin vaikea uskoa. Eikä kyllä ollut maisteri se toinenkaan henkilö, jonka kanssa tein työllistymissuunnitelmani. Muitahan en siellä tavannutkaan.
En minäkään aseta itseäni muiden yläpuolelle koulutuksen tai minkään muunkaan vuoksi, mutta en myöskään halua tulla kohdelluksi toisia alempiarvoisena siksi, että entinen työnantajani ei pystynyt säilyttämään yritystään (minusta riippumattomista syistä).
http://www.mol.fi/paikat/Job.do?lang=fi&jobID=8060964&index=4&anchor=8060964
Ohessa linkki työvoimaneuvojan työpaikkailmoitukseen. Eipä noilla juuri kelpoisuusvaatimuksia ole ja palkkakaan ei ole sellainen, että korkeasti koulutettuja kiinnostaisi. Nähtävästi tuota asiakaspalveluvaatimustakaan ei tarvitse täyttää paikan saadakseen.
No en tiedä pikkukunnista mutta ainakin Turussa ja Helsingissä ainakin 50% alle 40-vuotiaista on maistereita. Ai miksikö suostuvat? Oletko kuullut akateemisten työttömyydestä?
Totta myös, että monet perustyötä tekevät neuvojat eivät ole kk-tutkinnon suorittaneita, mutta esim. yrittäjyys- koulutus ja syventävissä asiakaspalvelutöissä meitä on.
Eipä kelpoisuusvaatimuksissa olekaan vaatimusta kk-tutkinnosta, mutta on luonnollisesti selvää, että jos hakijana on maisteri tai tradenomi niin valinta usein kohdistuu maisteriin. Ja ainahan voi edetä urallaan ylöspäin esimiestehtäviin. Eli merkonomi- työkkärintädit ovat nykyään myytti.
" En kyllä ymmärrä miksi sinne työkkäriin pitää ehdoin tahdoin mennä ruuhka-aikana. Mitä hyötyä siitä on itselle? "
Onko vikasi päässä vai takapuolessa kun et ymmärrä, että jos työvoimatoimisto on auki ma-pe niin kyllä sinne silloin saa myös mennä näinä päivinä. Ja aloittaja ei selvästikään edes tiennyt, että pe olisi jokin ruuhka-aika. Kysymys on selvästi siitä, että työkkärit tädit luulee vain olevansa parempia ihmisiä ja luulee, että kaikki työttömät vain haluavat lorvia ja se heitä ketuttaa. No omanpahan työnsä tekee vaikeaksi, ei ne työttömät sieltä työkkäristä varmaan lopu jos joku täti siellä vähän kiukuttelee.
Ja mitä tulee koulutukseen niin heillä ei usein ole yhtään mitään koulutusta, siis näillä työkkärinämmillä. Sehän heidän luonnon päälle vasta ottaakin kun sinne menee joku paremmin koulutettu eli ihan vaikka vain ylioppilas, he eivät usein ole edes sitäkään. Saati jos sinne menee joku maisteri niin he tuntevat itsensä ihan mitättömiksi ja kohtelu on sen mukaista. Tarviihan sen olla aivan kamala ihminen kuka työvoimatoimistossa asioi.... näin he ajattelevat...
Ikävää, että työvoimatoimistot ei toimi suomessa.Ainaista odottelua, virkailijoiden kiukuttelua jne. Missä muussa vika kun virkailijoiden korvien välissä???
Siis kerro vielä, miksi haluat asioida ruuhka-aikaan? Jotta saisit valittaa ruuhkasta vai pidätkö jonottamisesta.
Eli jos haluat jonottaa, tule ihmeessä maanantaisin kuun alussa lounasaikaan.
Taas yksi työkkärin lukutaidoton tollo.
Et osaa siis lukea vai missä vika? Aloittaja EI TIENNYT MILLOIN SIELLÄ ON RUUHKAA. Tajusitko?
Ja ei käynyt siis mielessä, että työsuhteita päättyy kuun lopussa= ruuhkaa kuun alussa, työsuhteita päättyy perjantaisin= ruuhkaa maanantaisin tai että lounastauot nyt yleensä on keskipäivän tienoilla?
E tollasista kannata välittää elleivät suorastaan v*dduilemaan ala päin näköä. Voitahan kysyä: "Koskas se pahin ruuhka-aika on niin tiedän tulla ensi kerralla siihen aikaan".
Ääänitän kaikki viranomaiskeskustelut, salaa. Jos saan joskus äänitettyä tulollaisen "herkkupalan" niin laitan sen vaikkapa Eduskunnan oikeusasimiehelle "arvosteltavaksi". Siitä saa kivoja kirjoitustehtäviä työkkärin tädeille, omapahan sekin tätienergia poissa työttömien kyykytyksestä. Eduskunnan oikeuasiamies ei tee muuta kun antaa "pisteitä" tädin puheista.
Pyydä äitis puhumaan kaikkee paskaa ja lähetä tallentees sitte oikeusasiamiehelle ja väitä, että on työkkäritädin puheita.
Mulla oli aikoinaan vuokraemätä, varsin tasainen luonne, aina pahalla päällä. Asuin siinä kämpässä lähes 10 vuotta, 2 kertaa oli hyvällä päällä eikä nähdessä yhtään vittuillut. Onneksi olin keikkahommissa ympäri Suomea lähes koko tuon ajan (jopa savossa oli parempi olla kun kotona). Sen ämmän jutut jos olis laittanu työkkärin tädin sanomana Eduskunnan oikeusasiamiehelle niin olis tullu kyllä paljon "pisteitä" työkkärille, ihan max määrä xD
Kiitos vinkistä. Tuo on hyvä kikka, harkitsen vakavasti sitten jos homma menee kyykytyskisaksi, en käytä sitä vielä.
Yksi kiva ”källi” olisi se, että työkkärissä käynnin jälkeen tekee ilmoituksen poliisille siitä että kyllä se virkailija näytti ihan siltä kun olis ollu päissään tai käyttäny huumeita tai jopa molempia.
No poliisit käy tietenkin tarkistamassa tilanteen, puhalluttavat virkailijan ja tekevät huumetestin. Aika usein varmaan jotain löytyy, varsinkin maanantaiaamuisin, mutta jos kuitenkin käy niin ettei mitään löydy niin ainahan voi sanoa että "kyllä minusta vaikutti ihan siltä että virkailija oli päissään kun silmät kiilui ja vaahtoa tuli suusta, mutta olen pahoillani jos erehdyin asiasta".
Kiusa se on pienikin kiusa.
Yllä olevia keinoja voisin käyttää sitten kun työkkäri käyttää myös laittomia keinoja ja kaikki lailliset keinot on jo käytetty.
Niin, eihän poliisilla olekaan muuta tekemistä kuin puhalluttaa kaiken maailman ihmisiä. Sitä paitsi työpaikalla humalassa oleminen ei ole rikos, toki rikkomus työnantajaa kohtaan.
Käyttäisit samanlaista tarmoa työn hakemiseen niin ehkä et joutuisi "kyykytyksen" kohteeksi.
"Niin, eihän poliisilla olekaan muuta tekemistä kuin puhalluttaa kaiken maailman ihmisiä."
Minä en puutu poliisin ajankäyttöön, se on jonkun muun tehtävä, tosin tuolla tavalla heitä voi työllistää.
"Sitä paitsi työpaikalla humalassa oleminen ei ole rikos, toki rikkomus työnantajaa kohtaan."
On se iso rikkomus myös asiakasta kohtaan, kännissä, pilvessä ja varsinkin krapulassa oleva viranhaltija on erityisen kyykytysherkkä.
"Käyttäisit samanlaista tarmoa työn hakemiseen niin ehkä et joutuisi "kyykytyksen" kohteeksi."
Tarmoa ja energiaa riittää kyllä työnhakuunkin, siinä on pääpaino. Tuo työkkärin ja muidenkin viranomaisten (KELA ja sossu) kyykyttäminen onkin sitten sitä huvipuolta, jotain huveja sentää köyhälläkin on oltava, ei ole varaa oikein muuhun. Se on vielä epäselvää kuka kyykyttää ketä, sossu on ainakin pahasti alakynnessä.
Tähän asti on minun keinot olleet laillisia, mutta vastapuolen eivät.
Naurettavaa "kostaa" jättimäiselle byrokratialle tekemällä kiusaa jollekin rivityöntekijälle. Sinun kiusantekosi hänelle ei vaikuta työvoimatoimiston toimintaan millään tavalla, ei edes työyhteisön toimintaan. Kiusaat vain viatonta virkailijaa, todella raukkamaista ja yhtä lapsellista touhua kuin teinipojalta, joka kiusaa opea koska inhoaa koululaitosta.
Nykyisin on köyhien potkiminen muotia ja suurta huvia ja tuota harrastavat monet virkamiehet, eniten työkkäri, Kela ja sossu. Tuo "kostaminen" on ainoa keino ilmoittaa heille ettei kyykytystä hyväksytä. Työttömiä on paljon enemmän kun noita virkailijoita, jos työttömät alkaa tosissaan maksaa samalla mitalla takaisin noille kyykyttäjille niin saattaa enimmät kyykytyshalut hävitä, muuten ne vaan lisääntyy.
Harva virkailija on nykyisin viaton ja en kiusaa ketään sellaista joka käyttäytyy asiallisesti viran vaatimalla tavalla, sellaisiakin virkailijoita on. Kyykyttäjät saavat maistaa omaa lääkettään ja se on oikein heille. Kyllä nuo laittomasti toimivat ja kyykyttävät virkailijat ovat niitä raukkoja, joillekin kun valta ei näytä sopivan ollenkaan.
Kyykyttävä virkailija ja viaton virkailija ovat kaksi eri ihmistä.
Kun aletaan korjata mädännäistä systeemiä, pitää korjata ihmisten käyttäytyminen, ja poistaa ihmisiä, jos he eivät opi uusille tavoille. Systeemien muuttaminen on yksi asia, ihmisten kouluttaminen toinen. Molemmat tärkeitä, molemmat sidoksissa toisiinsa. Hyväkään systeemi ei toimi, jos sitä on toteuttamassa huonoja virkailijoita.
Voihan siellä virkailijoiden takana olla käskyttäjiä, jotka ovat määränneet, että työttömiä on kiusattava, jotta kansa hyväksyy, jopa iloitsee, kun työkkärit lakkautetaan ja niiden toiminnot hajautetaan ja yksityistetään niistä loputkin, tai lakkautetaan tyystin. Samalla tavalla esimerkiksi tielaitos ajettiin alas. Ensin palvelut huononnettiin, sitten valtion laitos yksityistettiin. Sitten se myydään ulkomaiselle yritykselle ja olemme täysin ulkomaisten firmojen armoilla siinäkin, firmojen, joiden ainut periaate on takoa rahaa millä hinnalla hyvänsä. Miten työttömistä voisi vielä takoa rahaa? Heistä voi tehdä valtion määräämiä asiakkaita kyykytyskursseille, orjatyöläisiä yksityisille yrityksille. Mitä seuraavaksi? Onko liikaa työttömän pitää kahta munuaista, kun toisen niistä voisi myydä jollekin rikkaammalle? Entä tarvitseeko työtön todella kahta silmää, jos joku maksaisi maltaita saadakseen näkönsä takaisin edes yhteen silmään? Makaaberia? Eikös Kiinassa vangeilta jo viedä kaikenlaista?
Olen tavannut työkkärissä fiksujakin virkailijoita. Heitä tarvitaan lisää. Heille ei oikein voi antaa julkista tunnustusta, koska se voisi johtaa heidän työpaikkansa menetykseen, kun he eivät seuraa omien käskyttäjiensä määräyksiä, eivätkä kyykytä työttömiä työnhakijoita. Heissä kuitenkin on paremman tulevaisuuden avaimet, kuten kaikissa, jotka katsovat yhteisön hyvää oman taloudellisen etunsa sijaan. He ovat osa ratkaisua, eivät osa ongelmaa.
Ihmettelen jutussasi sitä, että sinä kun olet kova ihminen valittamaan, niin asioidessasi kertomasi mukaan virkailijan mielestäsi ruuhka-aikaan, et itse ole huomannut mitään ruuhkaa, eli ilmeisesti et joutunut vuorolapun kanssa jonottamaan! Luulisi että ruuhka-aikaan odotustila on täynnä väkeä!
Tai tarkoittiko liikenneruuhkaa?
Ruuhka-ajat taitavat olla keskipäivän tienoilla eli niihin aikoihin kun virkailijoilla on ruokatauot!
Vois tässä naksahtaa sun kanssa, kun oletat että täällä on niin tyhmiä lukijoita, jotka eivät hoksaa sun juttujen luonnetta!
On siellä työkkärissä miehiäkin työvoimaneuvojina, varmaan enemmän kuin puolet on miehiä!
Laskin aikoinani Jyväskylän alueen työkkärin miespuoliset virkalijat ja heitä oli n. 20% henkilökunnasta.