Meillä on käytettynä saatu evenflo- merkkinen turvakaukalo, johon kuuluisi jonkinmoinen telakka, mutta sitä ei mukana ollut. Koitin kiinnittää kaukalon ohjeen mukaan autoon ilman telakkaa (ohjetarra oli kaukalon kyljessä), ihan vain turvavyön varaan ja onnistuinkin mutta mielestäni istuin on jotenkin liian heiveröisesti kiinni. Nyt hämmästelen uskallanko luottaa siihen että istuin on turvallinen, vai hommaanko suosiolla uuden? Muita kokemuksia telakallisista kaukaloista, uskaltaako käyttää ilman telakkaa? Tässä vielä linkki kiinnityksistä: http://www.evenflo.com/support.aspx?id=444
Meidän kaukalo tosin on vanhemman näköinen mutta hyvin pitkälti saman mallinen
telakallisen kaukalon käyttö ilman telakkaa?!
20
5666
Vastaukset
- werso12
Meillä oli Gracon telakallinen kaukalo, jonka pystyi kyllä kiinnittämään ihan tiukasti myös ilman telakkaa. Muutaman kerran näin kaukaloa käytettiinkin vieraassa autossa, mutta jatkuvassa käytössä vyökiinnitteinen kaukalo on tosi työläs. Suosittelen harkitsemaan uuden telakallisen kaukalon ostoa jo pelkästään käytännöllisyyden takia. Enkä minä käytettyä kaukaloa muutenkaan suosittele jos olet epäileväinen sen suhteen (kiinnitys, onko kolaroitu tms?).
- nanne90
Kiitos, vahvistit juuri omat mietteeni. Taitaa mennä uuden kaukalon ostoksi kun ei tämän historiasta ole mitään tietoa. :/ harmittaa vaan kun tässä oli niin hyvän mallinen kantokahva ja ompelin uudet päällisetkin... MUTTA lapseni turvallisuus on nro1! viimeisestä raskausviikosta taitaakin tulla kaukalonetsintäviikko :)
- *******
nanne90 kirjoitti:
Kiitos, vahvistit juuri omat mietteeni. Taitaa mennä uuden kaukalon ostoksi kun ei tämän historiasta ole mitään tietoa. :/ harmittaa vaan kun tässä oli niin hyvän mallinen kantokahva ja ompelin uudet päällisetkin... MUTTA lapseni turvallisuus on nro1! viimeisestä raskausviikosta taitaakin tulla kaukalonetsintäviikko :)
Tulipa sieltä vielä yksi seikka, jota jotkut eivät vain ymmärrä. Turvakaukaloon ei saa ommella itse uuttta päällistä. Laki edellyttää, että KAIKKI turvakaukalon tai istuimen osat ovat alkuperäisiä ja viranomaisten törmäystesteissä hyväksymiä. Ts. vain alkuperäisen valmistajan hyväksytty vaihtokangas on laillinen. Ei ole samantekavää, mistä kankaawsta ja millä' lujuuksilla kangas on tehty. Lisäksi se pitää olla paloturvallinen.
- nanne90
******* kirjoitti:
Tulipa sieltä vielä yksi seikka, jota jotkut eivät vain ymmärrä. Turvakaukaloon ei saa ommella itse uuttta päällistä. Laki edellyttää, että KAIKKI turvakaukalon tai istuimen osat ovat alkuperäisiä ja viranomaisten törmäystesteissä hyväksymiä. Ts. vain alkuperäisen valmistajan hyväksytty vaihtokangas on laillinen. Ei ole samantekavää, mistä kankaawsta ja millä' lujuuksilla kangas on tehty. Lisäksi se pitää olla paloturvallinen.
Tai sitten eivät vain tiedä, kuten minä en tiennyt tätäkään seikkaa, kiitos kun valaisit. Olenkohan tosiaan kaikki neuvolasta ja muualta saadut oppaat lukenut noin huonosti etten ole tuollaisiakaan seikkoja huomannut... :( Lapsen turvallisuus autossa matkustettaessa on kuitenkin ehdottoman tärkeää! Pitänee kahlata uudestaan läpi vielä kaikki jos jotain muutakin yhtä tärkeää on jäänyt huomaamatta. Ihme ettei muutama tuttu pienen lapsen äiti ole mitään sanonut kun olen esitellyt tekelettäni, ilmeisesti ovat yhtä autuaan tietämättömiä asiasta kuin minäkin.
(Uuden kankaan ompelin siis vanhan päälle, eli kiinni alkuperäiseen mutta tuo paloturvallisuus ei tullut mieleen... vaihtoon meni koko kaukalo päällisineen päivineen, joten ei siitä sen enempää) - hmmmh.
nanne90 kirjoitti:
Tai sitten eivät vain tiedä, kuten minä en tiennyt tätäkään seikkaa, kiitos kun valaisit. Olenkohan tosiaan kaikki neuvolasta ja muualta saadut oppaat lukenut noin huonosti etten ole tuollaisiakaan seikkoja huomannut... :( Lapsen turvallisuus autossa matkustettaessa on kuitenkin ehdottoman tärkeää! Pitänee kahlata uudestaan läpi vielä kaikki jos jotain muutakin yhtä tärkeää on jäänyt huomaamatta. Ihme ettei muutama tuttu pienen lapsen äiti ole mitään sanonut kun olen esitellyt tekelettäni, ilmeisesti ovat yhtä autuaan tietämättömiä asiasta kuin minäkin.
(Uuden kankaan ompelin siis vanhan päälle, eli kiinni alkuperäiseen mutta tuo paloturvallisuus ei tullut mieleen... vaihtoon meni koko kaukalo päällisineen päivineen, joten ei siitä sen enempää)Turhaa syyllistämistä tuollaisesta, että ompelee uuden kankaan.. Kaikki eivät tosiaan TIEDÄ tuosta.. En tiennyt itsekään 2v lapsen äitinä.. Nyt vasta kuulin ensimmäistä kertaa!
Voihan tuota kaukaloa käyttää vaikka kotona sillon tällön sitterin asemasta.. Esim kun lapsi rupeaa syömään, niin laittaa kaukaloon ruoka-ajaksi, niin ei sitteri sotkeennu :) - ************
hmmmh. kirjoitti:
Turhaa syyllistämistä tuollaisesta, että ompelee uuden kankaan.. Kaikki eivät tosiaan TIEDÄ tuosta.. En tiennyt itsekään 2v lapsen äitinä.. Nyt vasta kuulin ensimmäistä kertaa!
Voihan tuota kaukaloa käyttää vaikka kotona sillon tällön sitterin asemasta.. Esim kun lapsi rupeaa syömään, niin laittaa kaukaloon ruoka-ajaksi, niin ei sitteri sotkeennu :)Olen pahoillani, jos viestini tuntui syyllistämiseltä. Sitterinä tietysti itseommellulla kankaalla varustettua kaukaloa voi käyttää. Se on hyvä kohde. Loppujen lopuksi kyse on siitä, että hyvin harva pysähtyy ajattelemaan, mitä turvallisuus oikeasti tarkoittaa. Ei kukaan varmasti halua syyllistää, siitä, ettei tiedä. Pitäisi vain hankkia tietoa ennenkuin alkaa toimimaan tai ainakin ajatella hetki, ennenkuin toimii. Olen huomannut, että jopa innoissaan oleva äiti on ommellut uuden kukkakankaan turvaistuimeen, kun se vanha oli niin tylsä. Siis kukkakangas meni ohi turvallisuuden sekuntiakaan ajattelematta, paitsi kankaan kuosin valinnassa. Ei kai kukaan tee autoonsa puusta renkaita, kun ne ovat niin retroa. Turvaistuimessa tällainen tuntuu mahdolliselta.
Täällä on neuvottu viime viikkoina laittamaan kaukalo avoautoon kiinni kuormavaljailla, kun autossa ei ollut turvavöitä. Yhtä hölmöjä neuvoja tulee lähes viikottain.
Jotkut tuntuvat ajattelevan, että ensinnäkin turvaistuimien suunnittelua ohjaavat lait ja standardit ovat lähinnä kiusantekoa. Ja että niiden pohjalta vuosikausia tehtävä kallis suunnittelu ja testaustyö ovat sillä tavoin turhia, että kuka tahansa sitten voi lisäillä omia ratkaisujaan näihin tiukasti testattuihin ja säännellyihin turvalisuustuotteisiin. Käytetään sitä kuuluisaa maalaisjärkeä, joka ei aina toimikaan, kun ei ole riittävästi tietoa ja taitoa.
Varsinaisesti olen sitä mieltä, että syynä ei sittenkään ole ajattelu, vaan ajattelemattomuus. Jos turvatuotteen käyttö ei ole selvää, tai käytöohjeet eivät ole tallessa tai muuten on asiasta epävarma, kannattaa kysyä joltain, joka oikeasti tietää.
Keskustelupalstoilla asiasta mitään ymmärtämättömät mielellään antavat neuvoja ja kertovat, miten ovat itse ratkaisseet tilanteita vailla mitään tajua tekemänsä mahdollisista seurauksista. Vanha sanonta - "vaarallisimpia ovat hyväntahtoiset hölmöt". Pahoittelen viestini sävyä, jonka vuoksi joku taas vetää herneen nenään ja pahoittaa mielensä. Tämä ei ole kohdistettu lainkaan aloittajalle, vaan yleisesti näihin ketjuihin osallistujille. - nanne90
************ kirjoitti:
Olen pahoillani, jos viestini tuntui syyllistämiseltä. Sitterinä tietysti itseommellulla kankaalla varustettua kaukaloa voi käyttää. Se on hyvä kohde. Loppujen lopuksi kyse on siitä, että hyvin harva pysähtyy ajattelemaan, mitä turvallisuus oikeasti tarkoittaa. Ei kukaan varmasti halua syyllistää, siitä, ettei tiedä. Pitäisi vain hankkia tietoa ennenkuin alkaa toimimaan tai ainakin ajatella hetki, ennenkuin toimii. Olen huomannut, että jopa innoissaan oleva äiti on ommellut uuden kukkakankaan turvaistuimeen, kun se vanha oli niin tylsä. Siis kukkakangas meni ohi turvallisuuden sekuntiakaan ajattelematta, paitsi kankaan kuosin valinnassa. Ei kai kukaan tee autoonsa puusta renkaita, kun ne ovat niin retroa. Turvaistuimessa tällainen tuntuu mahdolliselta.
Täällä on neuvottu viime viikkoina laittamaan kaukalo avoautoon kiinni kuormavaljailla, kun autossa ei ollut turvavöitä. Yhtä hölmöjä neuvoja tulee lähes viikottain.
Jotkut tuntuvat ajattelevan, että ensinnäkin turvaistuimien suunnittelua ohjaavat lait ja standardit ovat lähinnä kiusantekoa. Ja että niiden pohjalta vuosikausia tehtävä kallis suunnittelu ja testaustyö ovat sillä tavoin turhia, että kuka tahansa sitten voi lisäillä omia ratkaisujaan näihin tiukasti testattuihin ja säännellyihin turvalisuustuotteisiin. Käytetään sitä kuuluisaa maalaisjärkeä, joka ei aina toimikaan, kun ei ole riittävästi tietoa ja taitoa.
Varsinaisesti olen sitä mieltä, että syynä ei sittenkään ole ajattelu, vaan ajattelemattomuus. Jos turvatuotteen käyttö ei ole selvää, tai käytöohjeet eivät ole tallessa tai muuten on asiasta epävarma, kannattaa kysyä joltain, joka oikeasti tietää.
Keskustelupalstoilla asiasta mitään ymmärtämättömät mielellään antavat neuvoja ja kertovat, miten ovat itse ratkaisseet tilanteita vailla mitään tajua tekemänsä mahdollisista seurauksista. Vanha sanonta - "vaarallisimpia ovat hyväntahtoiset hölmöt". Pahoittelen viestini sävyä, jonka vuoksi joku taas vetää herneen nenään ja pahoittaa mielensä. Tämä ei ole kohdistettu lainkaan aloittajalle, vaan yleisesti näihin ketjuihin osallistujille.Eipä siinä mitään, en sen kummemmin mieltä pahoittanut, lähinnä aloin hämmästelemään omaa ajattelemattomuuttani. Yleensä kuitenkin olen sitä maalaisjärkeä käyttävä ihminen. Mutta todellakin sitterin korvikkeeksi tuo kaukalo jää, keinuu meinaan paljon tasaisemmin kuin varsinaiset sitterit ja tuota syöttämistäkin jo ajattelin... näppärähän se siihenkin käyttötarkoitukseen on!
Tosiaan muuten selailin opasvihkosia läpi eikä missään mainittu mitään auton turvaistuimista muuta kuin sen verran että ilman sellaista pikkuinen ei saa autossa matkustaa. Vaunuista ja niiden ominaisuuksista oli kyllä tietoa "isälle" osiossa... Pitäisiköhän pistää liikkeelle ehdotus "turvakaukalot/ turvallisesti autolla matkustaminen" -osion lisäämisestä neuvolan opasvihkoon? Tärkeää käytännön tietoa joka varmasti saavuttaisi useammat tietämättömät jotka innoissaan eivät ehdi ajattelemaan, saati hakemaan tietoa - ******************
nanne90 kirjoitti:
Eipä siinä mitään, en sen kummemmin mieltä pahoittanut, lähinnä aloin hämmästelemään omaa ajattelemattomuuttani. Yleensä kuitenkin olen sitä maalaisjärkeä käyttävä ihminen. Mutta todellakin sitterin korvikkeeksi tuo kaukalo jää, keinuu meinaan paljon tasaisemmin kuin varsinaiset sitterit ja tuota syöttämistäkin jo ajattelin... näppärähän se siihenkin käyttötarkoitukseen on!
Tosiaan muuten selailin opasvihkosia läpi eikä missään mainittu mitään auton turvaistuimista muuta kuin sen verran että ilman sellaista pikkuinen ei saa autossa matkustaa. Vaunuista ja niiden ominaisuuksista oli kyllä tietoa "isälle" osiossa... Pitäisiköhän pistää liikkeelle ehdotus "turvakaukalot/ turvallisesti autolla matkustaminen" -osion lisäämisestä neuvolan opasvihkoon? Tärkeää käytännön tietoa joka varmasti saavuttaisi useammat tietämättömät jotka innoissaan eivät ehdi ajattelemaan, saati hakemaan tietoaJohtuu varmaan siitä, että neuvolajengillä ei oikeasti ole mitään asiantuntemusta tai koulutusta noihin tuotteisiin. Taitaa olla niiden ohjeet vaunuistakin jostain 80-luvulta. He ovat juuri yhtä viisaita kuin asiakkaat. Neuvolan tehtävä on toimia terveydenhuollon alueella ja opastaa niissä asioissa.
Taitaa tässä maassa olla paljon muitakin lakeja ja määräyksiä, joista tavis-kansa ei tiedä tuon taivaallista. Esim. Suomen lakien ja määräysten vastaisia, vaarallisia elektroniikkatuotteita ostetaan mielin määrin nettikaupoista ulkomailta. Samaan aikaan meillä pyritään valvomaan tiukasti kaikkea kotimaassa myytävää.
Ei niistäkään minkäänlaista kuluttajainformaatioita juuri löydä. ellei ole kiinostusta erikseen etsiä. - nanne90
****************** kirjoitti:
Johtuu varmaan siitä, että neuvolajengillä ei oikeasti ole mitään asiantuntemusta tai koulutusta noihin tuotteisiin. Taitaa olla niiden ohjeet vaunuistakin jostain 80-luvulta. He ovat juuri yhtä viisaita kuin asiakkaat. Neuvolan tehtävä on toimia terveydenhuollon alueella ja opastaa niissä asioissa.
Taitaa tässä maassa olla paljon muitakin lakeja ja määräyksiä, joista tavis-kansa ei tiedä tuon taivaallista. Esim. Suomen lakien ja määräysten vastaisia, vaarallisia elektroniikkatuotteita ostetaan mielin määrin nettikaupoista ulkomailta. Samaan aikaan meillä pyritään valvomaan tiukasti kaikkea kotimaassa myytävää.
Ei niistäkään minkäänlaista kuluttajainformaatioita juuri löydä. ellei ole kiinostusta erikseen etsiä.juu enhän minä sitä neuvolan hlökuntaa ja varsinaisesti niiden lappuja vaan että niissä esim. vau-kirjasessa (äidille/isälle-kääntölehtiö), jossa on muuten hyvin tuhtia tietopakettia asiasta kuin asiasta, olisi noista asioista tietoa. Kai aika useat kuitenkin lukevat niitä kirjasia?
- ***************
nanne90 kirjoitti:
juu enhän minä sitä neuvolan hlökuntaa ja varsinaisesti niiden lappuja vaan että niissä esim. vau-kirjasessa (äidille/isälle-kääntölehtiö), jossa on muuten hyvin tuhtia tietopakettia asiasta kuin asiasta, olisi noista asioista tietoa. Kai aika useat kuitenkin lukevat niitä kirjasia?
Sinnekin kuulemma pitäisi laittaa maksullisia mainoksia, että jonkun tuoteryhmän tuotteita käsiteltäisiin. On myös muistettava, että suurin osa näistä ohjekirjoista on vain kaupallisilla peusteilla tehtäviä, ei mitään asiantuntijoiden kirjoittamia. Siksi näissä oppaissakin voi olla jopa aivan älyttömiä ohjeita. Sama kuin näiden lehtien artikkelit, jotka ovat jonkun free-lancer toimittajan, eli mitään alaa kunnolla tuntevan tekemiä.
Oikean ja uskottavan tiedon saanti on varmaankin vaikeaa ja nämä erilaiset keskustelupalstat vielä sotkevat asiaa entistä enemmän. Sama koskee somea, jossa on tarjolla kaikenlaista "tietoa" blogeissa ja muissa kirjoituksissa. Usein olen huomannut, että jossain esitetty väärä tieto saa julkisuutta, alkaa leviämään ja lopuksi se muuttuu yllättäen "totuudeksi", kun sitä tarpeeksi levitetään.
Tästä hyvänä esimerkkinä toimii usein keskustelupalstoilla käytetty ilmaisu " jossain keskutelussa sanottiin.." ja tämä muuttuu ikäänkuin asiantuntijalausunnoksi, jos se lukijaa miellyttää.
- ?
Meillä oli esikoisella käytössä britaxin kaukalo ilman telakkaa. Ilmeisesti siihen olisi syös saanu telakan, mutta ei tullut hankittua kun kummityttö joka oli kaukalon ensimmäinen käyttäjä pärjäsi pelkillä vyö kiinnityksille. Tosin tuossa sinun videossasi ei näy sitä, että turvavyö pujotetaan vielä kaukalon takaakin. Meillä siis kiinnitys ensin kaukalon päältä (sama kuin videossa), jonka jälkeen turvavyö vedettiin tiettyyn lokoseen kaukalon takaa toiselle puolelle kaukaloa. Kaukalo oli tukevasti paikoillaan, kun aina viimeiseksi tarkasti turvavyö kireyden.
- nanne90
Pähkäilyn tuloksena koitin itse myös että laitoin vyön kaukalon takaa vaikka videossa ei sitä näytettykkään. Tuntui kyllä tukevammalta mutta oli aika hankala eikä vyön pituus meinannut riittää. Hmm.
- ?
Pari ekaa kertaa kaukalon kiinnitys vöillä oli hankalaa, muta kun oppi tekniikan se sujui nopeasti. Autojen turvavöiden pituuksissa on eroja esim. miehen autoon piti vyöt pujottaa väärässä järjestyksessä eli ensin kaukalon takaa ja sitten vasta kaukalon päältä menevä vyö eli lopputuloksena kaukalo oli oikeaoppisesti kiinni ja vyö kunnolla kireällä vaikka pujottelun tekikin väärässä järjestyksessä.
- nanne90
Ahaa, selvä se. Eli harjoittelemaan sitten vain, saas katsoa miten lähtee sujumaan. Kiitos vinkistä! :)
- lyhyt vyö
nanne90 kirjoitti:
Ahaa, selvä se. Eli harjoittelemaan sitten vain, saas katsoa miten lähtee sujumaan. Kiitos vinkistä! :)
Eri autojen vöiden pituudessa on myös eroja. Meidän Volvon vyöt eivät yltänee kaukalon ympäri, josta syystä ostimme telakankin. Ja penkki pitäisi saada tukevasti vaakaan pohjasta, jos vyö on lyhyt se jää killumaan etureunansa varassa eikä silloin ole turvallinen.
- erehtynyt joskus
Hei, tarkasta vielä, että kaukalosta löytyy oranssinvaärine tarra , jossa on merkintä ECE44-R 03 tai 04. Jos tätä ei ole niin Evenflow-kaukalo ei ole sallittua käyttää eurooppalaisten autojen turvavöiden kanssa ja siitä voi johtua, että se ei kiinnity kunnolla ja kiinnityspisteet eivät ole eurooppalaisten turvavöiden kanssa yhteensopivat. Evenflowta on jotkut tilanneet jenkeistä ja se ei ole sama malli, jota on joskus myyty Euroopassa pieniä määriä.
- nanne90
no hitsi... :( täytyykin tarkistaa mitä pikimmiten. äh... on tehty tääkin homma näköjään tosi vaikeaksi -_-`
- :)
nanne90 kirjoitti:
no hitsi... :( täytyykin tarkistaa mitä pikimmiten. äh... on tehty tääkin homma näköjään tosi vaikeaksi -_-`
Vaikka olisikin Eu:ssa myyty malli, en suosittele käyttämään, jos et ole varma onko kolaroitu yms..
- **********
nanne90 kirjoitti:
no hitsi... :( täytyykin tarkistaa mitä pikimmiten. äh... on tehty tääkin homma näköjään tosi vaikeaksi -_-`
Ei sitä ole tehty vaikeaksi, vaan turvalliseksi. Muutenhan voiso käyttää autossa vaikka keittiöjakkaraa lapsella.
- nanne90
********** kirjoitti:
Ei sitä ole tehty vaikeaksi, vaan turvalliseksi. Muutenhan voiso käyttää autossa vaikka keittiöjakkaraa lapsella.
Totta näin. Meni vaihtoon koko kaukalo ja uutta takuuvarmasti turvallista tilalle. Kiitos kaikille vastanneille! :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kalle Palander kertoi fantasioivansa siitä, kuinka Kiira Korpi naisi häntä sträppärillä ahteriin
Sai potkut Yleltä. https://yle.fi/a/74-201400005027513- 2302630
- 262571
- 1601897
- 1141758
24h Kirppis
Olen muuttamassa paikkakunnalle ja mietin olisiko tälläiselle liikkeelle tarvetta alueella?31479Kansallismieliset järjestöt muistelivat Tammisunnuntaita eri puolilla maata
Ugissa muisteltu kunnolla. 🔥 https://www.kansalainen.fi/kansallismieliset-jarjestot-muistelivat-tammisunnuntaita-eri-p01357- 761173
Nyt mielipiteitä kehiin?
Niin ,onko arvon kuhmolaiset teidän mielestänne kaupungin hommissa turhia työpaikkoja/työntekijöitä? Mielipiteitä tu621158IS: Paljastus - Tästä syystä Marika jätti Diilin kesken -Tilittää: "Jäi vähän karvas maku, koska..."
Diilissä lähti yllättäen yksi kisaaja. Voi harmi, leikki loppui liian varhain… Diilissä Jaajo Linnonmaa etsii vetäjää Ka41145