Ennen, esimerkiksi 80-luvulla postipalvelut kuuluivat tasapuolisesti kaikille ja ne rahoitettiin verovaroin. Terveyskeskukseen lääkärille sai ajan nopeasti ja lastensuojeluun riitti rahaa. Mielenterveyspotilaita hoidettiin, eikä siirretty mahdollisimman pian "avohoitoon" eli oman onnensa nojaan. Firmat palkkasivat työntekijöitä, kilpailivat keskenään markkinoista ja joko menestyivät ...tai sitten eivät, aivan kuten nykyäänkin. Kyvykkäillä ja ahkerilla oli mahdollisuus vaurastua.
Nykyään terveyspalveluissa säästetään ja peruspalveluita karsitaan rahanpuutteessa. Yritykset pyrkivät toimimaan tehokkaammin, eli tekemään halvemmalla tulosta. Yritykset kilpailevat edelleen samoista markkinoista, mutta jokainen on karsinut kulujaan, siis säästänyt.
Kun joka paikassa siis säästetään, niin missä se kaikki säästetty raha nyt on?
Mihin tulevat säästöt säilötään?
Jos säästetty raha vain katoaa, niin eikö kannattaisi mielummin käyttää se ihmisten hyväksi kuin antaa päätyä johonkin mustaan aukkoon?
En ole kenenkään nähnyt tai kuullut tätä kysyvän, todetaan vain että "kunnilla ei ole varaa" tai "valtion budjetti ei kestä", mutta ei mietitä "miksi ei?"
Monet tietävät missä raha luuraa, mutta isompi osa ei.
Nykyään terveyspalveluissa säästetään ja peruspalveluita karsitaan rahanpuutteessa. Yritykset pyrkivät toimimaan tehokkaammin, eli tekemään halvemmalla tulosta. Yritykset kilpailevat edelleen samoista markkinoista, mutta jokainen on karsinut kulujaan, siis säästänyt.
Kun joka paikassa siis säästetään, niin missä se kaikki säästetty raha nyt on?
Mihin tulevat säästöt säilötään?
Jos säästetty raha vain katoaa, niin eikö kannattaisi mielummin käyttää se ihmisten hyväksi kuin antaa päätyä johonkin mustaan aukkoon?
En ole kenenkään nähnyt tai kuullut tätä kysyvän, todetaan vain että "kunnilla ei ole varaa" tai "valtion budjetti ei kestä", mutta ei mietitä "miksi ei?"
Monet tietävät missä raha luuraa, mutta isompi osa ei.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mitenkähän on, onko syynä ihmisten lisääntyminen valtakunnassamme.
Sanotaan,että syntyvyys täytyy saada nousuun,että saadaan lisää veronmaksajia.Mutta,kuinkas ollakaan,samaan aikaan töitä siirretään automaattien tehtäviksi tai kiristetään työtahtia ja palkka pienenee suhteessa työn määrään.Verotulot edelleen täytyisi kerätä pääosin työntekijöiltä.
Näyttää siltä,että nämä veronmaksajiksi synnytetyt ihmiset ovatkin joiltain osin verorahojen käyttäjinä.
Aihe on tietysti arka,ja eihän kenenkään perhesuunnitteluun ole syytä puuttua.Mutta,kun jotkut näkevät elinkeinonaan lasten tekemisen,niin mitäpä siitä seuraa.
Tiedän perheitä,joissa on esim. yli kymmenen lasta ja lapsen lapsia kolmisen kymmentä.Ja työttömiä on heissä paljon sekä yhteiskunnan tuen varassa eläviä.Kyllä joku raja täytyisi olla.
Nuo säästetyt varat jaetaan tukiaisina
maataloudelle ja yrityksille. Suomessa
kun ei tehdä mitään, ilman tukiaisia.
Ja harmaan talouden tuki on 11mrd.
Siis eduskunta ei halua lopettaa har-
maata taloutta.
Sama raha kerääntyy nyt harvempien taskuun joilla on sitten varaa yksityisiin palveluihin.
Se kellä ei ole varaa on aina kysymyksen toinen puoli. Kun he maksavat yksityisistä palveluistaan, heillä ei ole enää varaa veroihin.