Työttömiä kohdellaan epätasa-arvoisesti sen perusteella mitä reittiä heidän työttömyyskorvauksensa maksetaan työttömyysvakuutusrahastosta. Tämän takia työttömyyskorvaus on tyypillisesti 2-3 kertaa korkeampi silloin kun se tulee työttömyyskassojen kautta kuin silloin kun se tulee Kelan kautta. Tämä ei ole hyväksyttävää, sillä korkeampaa korvausta saavat eivät ole maksaneet tähän rahastoon enempää kuin muutkaan, korkeintaan mitättömän kassamaksun verran.
Suomessa ammattiliitoille maksetuilla maksuilla ei ole paljoakaan tekemistä työttömyyskorvausten kanssa. Kaikki työttömyyskorvaukset maksetaan työttömyysvakuutusrahastosta riippumatta siitä onko liiton tai työttömyyskassan jäsen vai ei. Varat tähän rahastoon saadaan työttömyysvakuutusmaksuista ja valtiolta, ei liitoilta tai kassoilta. Työttömyyskassoilla on oikeus nostaa tästä rahastosta jäsenilleen ansiosidonnaiset korvaukset. Kelalla ei ole tätä oikeutta, sillä on oikeus nostaa tästä rahastosta asiakkailleen vain peruspäiväraha.
Ansiosidonnaisina työttömyysvakuutusmaksuina kerätään työntekijöiltä ja työnantajilta se sama summa mikä menee ansiosidonnaisiin työttömyyskorvauksiin. Vika on siinä että nämä vakuutusmaksut kerätään kaikilta, mutta ansiosidonnaisia korvauksia saavat vain kassajäsenet. Kassoihin kuulumattomat jäävät osattomiksi siitä rahapotista, jota ovat olleet keräämässä maksamillaan vakuutusmaksuillaan omaksi työttömyysturvakseen. He saavat pelkän valtion rahoittaman peruspäivärahan.
Kaikilla ei ole kykyä huolehtia omasta työttömyysturvastaan, joten ansiosidonnaisen epääminen kassaan kuulumattomalta on yhtä oikeutettua kuin polkupyörän vieminen siltä joka ei ole osannut lukita sitä. Onko syyllinen uhri vai varas? Uhrihan on kummassakin tapauksessa maksanut siitä mikä vietiin.
Tässä on vakava oikeusturvaongelma, sillä työttömyysvakuutusmaksut ovat pakollisia mutta ne "lukitseva" pieni kassamaksu ei ole pakollinen.
On myös yleistä, että henkilö luulee olevansa vakuutettu työttömyyden varalta, kun palkkakuitissa on rivi "Työttömyysvakuutusmaksu".
Olen yrittänyt vuosia saada korjausta tähän ongelmaan, mutta työttömyysturvalainsäädännön kehittämisestä vastaava Sosiaali- ja terveysministeriö on haluton korjaamaan sitä. Se vaan ilmoittaa, että työttömiä ei tarvitse kohdella samalla lailla. (STM/1791/2012.) Näin siitä huolimatta, että perustuslain mukaan samanlaisessa asemassa olevia ihmisiä on kohdeltava samalla lailla. Sen mukaan kukaan ei saa joutua muita huonompaan asemaan näennäisesti puolueettoman säännöksen tai käytännön vuoksi ilman että toiminnalle on olemassa hyväksyttävä tavoite.
Liittoihin kuulumaton työtön on hyödytön ja hampaaton, joten hänen oikeuksistaan ei tarvitse välittää.
Lue lisää:
http://tinyurl.com/oikeutta
Suomessa ammattiliitoille maksetuilla maksuilla ei ole paljoakaan tekemistä työttömyyskorvausten kanssa. Kaikki työttömyyskorvaukset maksetaan työttömyysvakuutusrahastosta riippumatta siitä onko liiton tai työttömyyskassan jäsen vai ei. Varat tähän rahastoon saadaan työttömyysvakuutusmaksuista ja valtiolta, ei liitoilta tai kassoilta. Työttömyyskassoilla on oikeus nostaa tästä rahastosta jäsenilleen ansiosidonnaiset korvaukset. Kelalla ei ole tätä oikeutta, sillä on oikeus nostaa tästä rahastosta asiakkailleen vain peruspäiväraha.
Ansiosidonnaisina työttömyysvakuutusmaksuina kerätään työntekijöiltä ja työnantajilta se sama summa mikä menee ansiosidonnaisiin työttömyyskorvauksiin. Vika on siinä että nämä vakuutusmaksut kerätään kaikilta, mutta ansiosidonnaisia korvauksia saavat vain kassajäsenet. Kassoihin kuulumattomat jäävät osattomiksi siitä rahapotista, jota ovat olleet keräämässä maksamillaan vakuutusmaksuillaan omaksi työttömyysturvakseen. He saavat pelkän valtion rahoittaman peruspäivärahan.
Kaikilla ei ole kykyä huolehtia omasta työttömyysturvastaan, joten ansiosidonnaisen epääminen kassaan kuulumattomalta on yhtä oikeutettua kuin polkupyörän vieminen siltä joka ei ole osannut lukita sitä. Onko syyllinen uhri vai varas? Uhrihan on kummassakin tapauksessa maksanut siitä mikä vietiin.
Tässä on vakava oikeusturvaongelma, sillä työttömyysvakuutusmaksut ovat pakollisia mutta ne "lukitseva" pieni kassamaksu ei ole pakollinen.
On myös yleistä, että henkilö luulee olevansa vakuutettu työttömyyden varalta, kun palkkakuitissa on rivi "Työttömyysvakuutusmaksu".
Olen yrittänyt vuosia saada korjausta tähän ongelmaan, mutta työttömyysturvalainsäädännön kehittämisestä vastaava Sosiaali- ja terveysministeriö on haluton korjaamaan sitä. Se vaan ilmoittaa, että työttömiä ei tarvitse kohdella samalla lailla. (STM/1791/2012.) Näin siitä huolimatta, että perustuslain mukaan samanlaisessa asemassa olevia ihmisiä on kohdeltava samalla lailla. Sen mukaan kukaan ei saa joutua muita huonompaan asemaan näennäisesti puolueettoman säännöksen tai käytännön vuoksi ilman että toiminnalle on olemassa hyväksyttävä tavoite.
Liittoihin kuulumaton työtön on hyödytön ja hampaaton, joten hänen oikeuksistaan ei tarvitse välittää.
Lue lisää:
http://tinyurl.com/oikeutta
Vastaukset 13
Vanhimmat
täälläkin sama taas....OSta Elloksen työttömyysvakuutus saat 600e/kk maksamalla vain 19,95/kk, tulee muiden korvausten lisäksi, siis liiton/kassan korvaus ei vaikuta tuontaivaallista.
Joo, näyttää olevan tarjolla tuommonenkin lisä etu.Kannattaa kysyä lähemmin Ellos tili oy.Se on vain myyjä, varsinainen vakuuttaja on kansainvälinen Lloyd's.On ollut jo n. 3v. täälläkin saatavana.
http://tinyurl.com/luulo
Asiaa auttaisi, jos selkeyttäisit ja tiivistäisit sanomaasi. Tärkein asia ensin alussa, yhdessä selkeässä lauseessa, sitten tiivis selitys. Ei tätä jaksa lukea. Olet oikeassa asiassasi, joten esitä se paremmin. Mikä on olennaista? Miksi asia mielestäsi tehdään näin? Kuka tästä hyötyy? Kassat eivät tietenkään mielellään maksele kohtuuttomia työttömyyskorvauksia kaikille; liitot ottavat mielellään vastaan jäseniä, mutta jos mahdollista, sulkevat heidät korvausten ulkopuolelle. Eiköhän tämä ole se olennainen asia? Jos kaikki työssäolijat liittyisivät kassoihin, kassat voisivat romahtaa, kun sadat tuhannet ovat työttöminä, valtion typerien toimien vuoksi.
Valtio saa pakolliset työttömyysturvamaksunsa kaikilta työntekijöiltä, kuuluivatpa he liittoon ja kassaan tai eivät. Valtio maksaa kaikille työttömille Kelan peruspäivärahan, olivatpa he kuuluneet liittoon ja kassaan tai eivät. Valtiolle on siis yksi lysti, kuuluvatko työntekijät liittoon ja kassan vai eivät. Valtio on kiinnostunut vain kiskomaan ne pakolliset työttömyysvakuutusmaksut, eli kitkemään talkootyön, naapuriavun, vaihtokaupat ja piemeän talouden.
Ammattiliitot haluavat jäseniä liittoon, mutta eivät jäseniä kassaan, koska vain kassan jäsenille pitää työttömyyden sattuessa maksaa ansiosidonnainen. Ammattiliitot siis yrittävät harhauttaa työntekijöitä liittymään liittoon ja tuudittautua kuvitelmaan, että ovat automaattisesti myös kassassa. Totuus paljastuu vasta, kun työntekijä jää työttömäksi: hän saakin vain pakollisen työttömyysvakuutuksensa takaaman Kelan päivärahan.
Työntekijät haluavat vapaasti valita, ottavatko riskin jäädä Kelan korvauksille vai ansiosidonnaiselle. Työntekijät haluavat, että heille tehdään selväksi työsuhteen alussa, mitä heidän on tehtävä, että saavat työttömäksi jäädessään ansiosidonnaista, jos sitä haluavat. Työntekijät ovat tässä se uhrilammas. Heidät on helppo manipuloida uskomaan, että liiton jäsenyys takaa ansiosidonnaisen. Kassaan littymistä ei korosteta, koska kassan jäsenille pitää maksaa ansiosidonnaista, ja nykyisen laman aikana sellainen voisi ajaa kassat vararikkoon. Manipuloidulla työntekijällä on vastassaan jopa ne työntekijätoverinsa, jotka olivat huomanneet ruksata sen kassajäsenyyden. Vahingoniloisesti hekin nyt pilkkaavat työtöntä perustuella sinnittelevää entistä toveriaan.
Tämän asian selvittäminen kiinnostaa siis VAIN niitä manipuloituja entisiä työntekijöitä, jotka ovat nyt Kelan päivärahalla. Ei muita. Seuraava ryhmä olisi vielä työssä olevat, jotka eivät muista, ruksasivatko kassan jäsenyyden. Miten heidät saisi kiinnostumaan, kun he vielä uinuvat siinä uskossa, että tulevat saamaan ansiosidonnaista? Miten heidät saisi herätettyä? Ammattiliitot ja kassat eivät heitä halua herättää, koska se voisi raunioittaa ne, työttömyysaaltojen lainehtiessa Lama-Suomessa.
Mestari pummi kirjoittaa suuria valeita!. Onko taas syöty lasten piltit!.
Onko sulla kaikki aivan kotona?.
näitä tekee ne , keillä ei oo muumit senenempää kuin hattivatitkaan kotosalla... kaikki on jo karanneet....eli jotka ei ole liittyneet liittoon/kassaan... se on se asenne, se asenne, ollut esteenä... sieltä se peilistä kurkkii.... ei kukaan ainakaan 40vuoteen ole tietämättään jättänyt liittymättä.Olen ollut paikalla kun kaveria on pyydetty liittymään, vastaus oli etten mä kauaa ole kuitenkaan töissä täällä.... no mitä sitten vaikkei kauaa olisi ollutkaan, mikäli olisi johonkin muuhun paikkaan mennyt sen jälkeen ja siten saanut sen alkuehdon täyteen, mutta ei niin ei, sekin oli ihan oma valinta, kyllä tiesi mistä jäi vaille.
Vaikkeivät hattivattisi olekaan kotona, selitetään nyt kuitenkin taas sinullekin:
Kuten niin monet muut, sinäkin samaistat liitot ja kassat. Liittojen jäsenmaksuilla ei ole mitään tekemistä ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen kanssa. Tuliko nyt selväksi?
Sinua ja muita kaltaisiasi liitot ja kassat manipuloivat. Onko sinua tai ketään tietämääsi koskaan informoitu siitä, että pelkkä kassaan liittyminen riittää ansiosidonnaiseen? Ja onko tehty selväksi, että pakollinen työttömyysvakuutusmaksu korvaa vain peruspäivärahan, joka on sama niilläkin, jotka eivät ole olleet töissä?
OKV kirjeetkin sen on kertonut "pitää olla vapaaehtoisen työttömyyskassan maksava jäsen"
Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?.
senverran on kuitenkin tekemistä jotta kun olen ollut liittoni jäsen 37v. niin nyt jo olen ollut putkessa v.2009 lähtien ja saan ansiosidonnaista eläkkeeseen asti, jonka voin valita koska sen otan.Kyllä tiedän että pelkkä kassa riittää... mutta onko sinua koskaan kukaan infonnut siitä että aiemmin ei ollut tapana erotella liittoja kassoista...se että jotkut puhuu 'liitonrahoista' ei tarkoita etteivät tietäisi sitä eroa... siinä vaan on se että kun kuulut liittoon niin saat automaattisesti myös sen kassa edun.Ei meillä vanhemmalla väellä ole mitään väliä millä nimellä se kassamaksu menee/on mennyt... onko liitonjäsenmaksu vai työttömyyskassamaksu.... molemmat hoituu ihan samalla kertaa.Olisi varmaankin nykyään parempi että työnantaja lakkaisi perimästä sitä maksua suoraan palkasta ja jokainen hoitaisi sen ihan itse, olisi sitten reilumpaa puhua jonkun tietämättömyydestä...nythän ei tarvi kuin sopia palkanlaskennan kanssa jotta perivät sen maksun... silloin pitäisi ihan itse hoitaa se joka kk... tulisi varmaan näiltäkin hoidetuksi jotka nyt väittää tietämättömiä asiasta olevansa... kukaan ei voi niin tumpelo olla joka yleensä on töihin päässyt, ettei noita asioita selville saisi... jopa joutuu kuuntelemaan ohjeita kun töihin yleensä menee. mutta se oma asenne on monellakin se mikä on... ei kiinnosta, maksaa 'liikaa' en mä tiiä mille alalle meen.. vaikkei sillä mitään merkitysytä ole, kas, kun kassasta voi siirtyä toiseen... mutta mutta....Asiasta toiseen... se työttömyysvakuutusmaksu ei merkitse meille vanhemmille työntekijöille mitään muuta kuin erästä veron muotoa...sinä voit sen tulkita ansiosidonnaisen maksuksi, jota se EI ole, mutta meille se on vero verojen joukossa,,, sehän tuli silloin kn verotus keveni, oikein kotiin lähetettiin valtion painama esite miten 'verotuksesi alenee' ihan sama summa otettiin sitten takaisin sen keksityn työttömyysvakuutusmaksun muodossa.Oli muuten Holkerin hallitus joka tuon päätti.Kyllä, siinä olet oikeassa että sillä työttömyysvakuutusmaksulla saat sen peruspäivärahan.En kinaa näistä jutuista täällä palstoilla koska minulle ne on ihan selkeät asiat, joku muu ymmärtää joko tietämättään tai tarkoitushakuisesti väärin, se on hänen asiansa.
STM ja OKV on oikeassa!. herra -G- on
siksi euroopan oikeusasiamies ei tutki kanteluanne, koska eu-jäsenvaltion oikeusasiamies on tutkinut kantelunne perusteet ja se ei aiheuttanut toimenpiteetä edes heidän taholtaan!.
En tutki kannettanne eu oikeusasiamies toimistossa!.
Arvioni mukaan 80-90 prosenttia täällä olevista viesteistä on papukaijan kirjoittamia. Niissä hän ei sano mitään uutta, hän vaan nostaa G:n vanhat viestit uudelleen ylös muiden luettaviksi. Kiitos siitä, että nämä aiheet pysyvät pinnalla sinun ansiosta.
Viestiketjuista ei kannata lukea kuin aloitusviesti. Loppu on Jalasjärven papukaijan typerää paskanjauhantaa, jossa hän hokee yhtä ja samaa satoja kertoja uudelleen ja uudelleen.