Työttömiä kohdellaan epätasa-arvoisesti sen perusteella mitä reittiä heidän työttömyyskorvauksensa maksetaan työttömyysvakuutusrahastosta. Tämän takia työttömyyskorvaus on tyypillisesti 2-3 kertaa korkeampi silloin kun se tulee työttömyyskassojen kautta kuin silloin kun se tulee Kelan kautta. Tämä ei ole hyväksyttävää, sillä korkeampaa korvausta saavat eivät ole maksaneet tähän rahastoon enempää kuin muutkaan, korkeintaan mitättömän kassamaksun verran.
Suomessa ammattiliitoille maksetuilla maksuilla ei ole paljoakaan tekemistä työttömyyskorvausten kanssa. Kaikki työttömyyskorvaukset maksetaan työttömyysvakuutusrahastosta riippumatta siitä onko liiton tai työttömyyskassan jäsen vai ei. Varat tähän rahastoon saadaan työttömyysvakuutusmaksuista ja valtiolta, ei liitoilta tai kassoilta. Työttömyyskassoilla on oikeus nostaa tästä rahastosta jäsenilleen ansiosidonnaiset korvaukset. Kelalla ei ole tätä oikeutta, sillä on oikeus nostaa tästä rahastosta asiakkailleen vain peruspäiväraha.
Ansiosidonnaisina työttömyysvakuutusmaksuina kerätään työntekijöiltä ja työnantajilta se sama summa mikä menee ansiosidonnaisiin työttömyyskorvauksiin. Vika on siinä että nämä vakuutusmaksut kerätään kaikilta, mutta ansiosidonnaisia korvauksia saavat vain kassajäsenet. Kassoihin kuulumattomat jäävät osattomiksi siitä rahapotista, jota ovat olleet keräämässä maksamillaan vakuutusmaksuillaan omaksi työttömyysturvakseen. He saavat pelkän valtion rahoittaman peruspäivärahan.
Kaikilla ei ole kykyä huolehtia omasta työttömyysturvastaan, joten ansiosidonnaisen epääminen kassaan kuulumattomalta on yhtä oikeutettua kuin polkupyörän vieminen siltä joka ei ole osannut lukita sitä. Onko syyllinen uhri vai varas? Uhrihan on kummassakin tapauksessa maksanut siitä mikä vietiin.
Tässä on vakava oikeusturvaongelma, sillä työttömyysvakuutusmaksut ovat pakollisia mutta ne "lukitseva" pieni kassamaksu ei ole pakollinen.
On myös yleistä, että henkilö luulee olevansa vakuutettu työttömyyden varalta, kun palkkakuitissa on rivi "Työttömyysvakuutusmaksu".
Olen yrittänyt vuosia saada korjausta tähän ongelmaan, mutta työttömyysturvalainsäädännön kehittämisestä vastaava Sosiaali- ja terveysministeriö on haluton korjaamaan sitä. Se vaan ilmoittaa, että työttömiä ei tarvitse kohdella samalla lailla. (STM/1791/2012.) Näin siitä huolimatta, että perustuslain mukaan samanlaisessa asemassa olevia ihmisiä on kohdeltava samalla lailla. Sen mukaan kukaan ei saa joutua muita huonompaan asemaan näennäisesti puolueettoman säännöksen tai käytännön vuoksi ilman että toiminnalle on olemassa hyväksyttävä tavoite.
Liittoihin kuulumaton työtön on hyödytön ja hampaaton, joten hänen oikeuksistaan ei tarvitse välittää.
Lue lisää:
http://tinyurl.com/oikeutta
Eroa liitosta, työttömyyskassa riittää.
Suomessa ammattiliitoille maksetuilla maksuilla ei ole paljoakaan tekemistä työttömyyskorvausten kanssa. Kaikki työttömyyskorvaukset maksetaan työttömyysvakuutusrahastosta riippumatta siitä onko liiton tai työttömyyskassan jäsen vai ei. Varat tähän rahastoon saadaan työttömyysvakuutusmaksuista ja valtiolta, ei liitoilta tai kassoilta. Työttömyyskassoilla on oikeus nostaa tästä rahastosta jäsenilleen ansiosidonnaiset korvaukset. Kelalla ei ole tätä oikeutta, sillä on oikeus nostaa tästä rahastosta asiakkailleen vain peruspäiväraha.
Ansiosidonnaisina työttömyysvakuutusmaksuina kerätään työntekijöiltä ja työnantajilta se sama summa mikä menee ansiosidonnaisiin työttömyyskorvauksiin. Vika on siinä että nämä vakuutusmaksut kerätään kaikilta, mutta ansiosidonnaisia korvauksia saavat vain kassajäsenet. Kassoihin kuulumattomat jäävät osattomiksi siitä rahapotista, jota ovat olleet keräämässä maksamillaan vakuutusmaksuillaan omaksi työttömyysturvakseen. He saavat pelkän valtion rahoittaman peruspäivärahan.
Kaikilla ei ole kykyä huolehtia omasta työttömyysturvastaan, joten ansiosidonnaisen epääminen kassaan kuulumattomalta on yhtä oikeutettua kuin polkupyörän vieminen siltä joka ei ole osannut lukita sitä. Onko syyllinen uhri vai varas? Uhrihan on kummassakin tapauksessa maksanut siitä mikä vietiin.
Tässä on vakava oikeusturvaongelma, sillä työttömyysvakuutusmaksut ovat pakollisia mutta ne "lukitseva" pieni kassamaksu ei ole pakollinen.
On myös yleistä, että henkilö luulee olevansa vakuutettu työttömyyden varalta, kun palkkakuitissa on rivi "Työttömyysvakuutusmaksu".
Olen yrittänyt vuosia saada korjausta tähän ongelmaan, mutta työttömyysturvalainsäädännön kehittämisestä vastaava Sosiaali- ja terveysministeriö on haluton korjaamaan sitä. Se vaan ilmoittaa, että työttömiä ei tarvitse kohdella samalla lailla. (STM/1791/2012.) Näin siitä huolimatta, että perustuslain mukaan samanlaisessa asemassa olevia ihmisiä on kohdeltava samalla lailla. Sen mukaan kukaan ei saa joutua muita huonompaan asemaan näennäisesti puolueettoman säännöksen tai käytännön vuoksi ilman että toiminnalle on olemassa hyväksyttävä tavoite.
Liittoihin kuulumaton työtön on hyödytön ja hampaaton, joten hänen oikeuksistaan ei tarvitse välittää.
Lue lisää:
http://tinyurl.com/oikeutta
Eroa liitosta, työttömyyskassa riittää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mitä valitat? Liity liittoon!
Kun työpaikalla asiat menevät päin persikkaa, ainoastaan liitto auttaa.
Ei tarvitse sitten netissä valittaa.
"Kun työpaikalla asiat menevät päin persikkaa, ainoastaan liitto auttaa."
Ei auta. Kokemusta on.
Taas joku joka ei ymmärrä lukemaansa. Ei liitto estä sitä että firma menee nurin ja jäät työttömäksi kuten minulle kävi.
Joo.mutta milläs liiton puheenjohtaja tarjoaa viinaa ja sirkushuveja sihteereilleen jos kaikki eroo liitoista ;) esim. Timo räty/akt
Niiden tyhmien rahoilla jotka jäävät liittoon. Tosin viinalaatu ja mustat autot ovat sen jälkeen halvempaa merkkiä.
Tuota.
Et ilmeisimmin oikein tiedä työelämästä tai töissä olemisesta oikein mitään. Oletin aluksi kyseessä olevan pelkän provon, mutta ihan ilmeisimmin olet pihalla kuin lumiukko miten mekaniikka eläke, työttömyysturva, työministeriö, sosiaalitoimi, Kela, työnantaja, ammattiliitot, kassat, jne toimii. Eikö koulussa opeteta enää yhtään mitään? Sun pitääis olla jo aikainen ihminen.
=DW=
Et enempää voisi olla väärässä.
Olen ollut työelämässä pitkälti yli 30 vuotta ja olen kuvitellut että että olen vakuutettu, kun palkkakuitissa on ollut pidätettynä työttömyysvakuutusmaksu. ENKÄ OLE AINOA!
Tiedän muitakin yli viisikymppisiä joille on käynyt näin! Ihan fiksuja akateemisesti koulutettuja ihmisiä. Mikä se sellainen vakuutusmaku on joka ei tuo vakuutusturvaa?
Luepa uudestaan http://tinyurl.com/oikeutta ja ymmärrä sen sisältö! Sitä on muuten päivitetty eilen. Et selvästikään ole ymmärtänyt tai edes lukenut sitä, kun epäilet asian aitoutta.
Kaikki eivät oikeasti ole työttömyysturva koukeroiden erityisosaajia. Et sinäkään. Sinäkin vain luulet tietäväsi miten systeemi toimii, mutta et oikeasti tiedä. Sinulla on voinut olla asiat kunnossa, mutta useimmiten vääristä syistä. Kunnossa siksi kun sinulle on sanottu, että et saa työttömyysturvaa, jos et kuulu liittoihin. Ja luulet että asia on noin. Useimmat nimittäin luulevat että työttömyysturvaa toimii noin. Ja sen takia he ovat maksaneet käsittämättömiä summia liitoille - turhaan. Eli hekään eivät ole tienneet asiaa ja ovat erehtyneet, mutta päinvastaiseen suuntaan. Töissä ollessaan omaksi tappioksi, mutta työttömänä voitoksi.
Ihan riippumatta siitä miten tyhmä tai tietämätön olen ollut, niin se ei oikeuta sitä, että minulta on viety se työttömyysturva, josta olen maksanut. Minulta on käytännössä viety myös mahdollisuus päästä eläkeputkeen. Sitä ei ole opetettu missään. Se oli uusi asia johon törmäsin vasta kun se osui omalle kohdalle.
Miksi lyöt lyötyä? Oletko itse niin täydellinen ja erehtymätön että sinulla on varaa olla ylimielinen?
Yleisin uhrin syyllistäminen perustuu siihen, että miksi et ottanut selvää siitä miten systeemi toimii. Tietoa on tarjolla. Kukaan ei kuitenkaan etsi sellaista tietoa josta ei tiedä, että kyseinen tieto puuttuu. Jos joku tietää että ei tiedä, niin hekee tiedon. Jos ei tiedä että ei tiedä, niin ei hae tietoa. Tai jos luulee tietävänsä, mutta ei kuitenkaan tiedä, niin silloinkaan ei hae oikeaa tietoa.
En toedellakaan ole maksanut turhaan ay-liiton maksuja. Kun olin lomautettuna kolme vuotta sitten, sain ansiosidonnaista päivärahaa lomautusajalta, ja rahat tulivat ajalleen tilille. Ei mitn hämminkiä. Sama oli muilla lomautetuilla firmassamme. Ja jotka eivät saaneet ansiosidonnaista, saivat sitten Kelan kautta päivärahaa. Tämä koskee niin työntekijöitä, toimihenkilöitä kuin ylempiä toimihenkilöitä. Kirjoitustyylistäsi päätellen et voi olla akateeminen, toisekseen jos olet ollut yli 30 vuotta työelämässä ja tietämys on tuota tasoa, on duunisi ollut jotain - en edes viitsi sanoa mitä. Kannattaa vaikka aloittaa lukeminen Kelan sivuilta, sieltä saa tietoa. Jos osaa lukea ja ymmärtää lukemansa.
maksoit sinä turhaan liitoille. eroa liitosta, työttömyyskassa riittää. saat saman työttömyysturvan paljon-plajon-paljon halvemmalla.
katso kaaviota. kaikki kaaviossa harmaalla merkitty on sitä mikä on ollut turhaa rahanmenoa ja jolla rahoitetaan ay-pomojen ökyilyä mutta ei työttömyysturvaasi.
olet hyvin aivopesty ay-propagandalla!
"Jonkinlaisesta tyytymättömyydestä ammattiliittoja kohtaan kertoo loimaalaisen yksityisalojen työttömyyskassan jatkuvasti kasvava jäsenmäärä: nettoa 20000 palkollista vuodessa."
Lähde:
http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/1073756139/Kolumni Kari VainioSelviytymisopas patkatoihin
"En toedellakaan ole maksanut turhaan ay-liiton maksuja. Kun olin lomautettuna kolme vuotta sitten, sain ansiosidonnaista päivärahaa lomautusajalta, ja rahat tulivat ajalleen tilille. Ei mitään hämminkiä. Sama oli muilla lomautetuilla firmassamme. Ja jotka eivät saaneet ansiosidonnaista, saivat sitten Kelan kautta päivärahaa. "
Kiitos tästä harhaluulosta. Otin sen sellaisenaan sivulle http://tinyurl.com/oikeutta yhdeksi uudeksi esimeksiksi yleistä harhaluulosta. Ja kirjoitin sen perään asianmukaiset kommentit.
"En toedellakaan ole maksanut turhaan ay-liiton maksuja."
Maksoit sinä. Sinä vain LUULET että sait ansiosidonnaista sen takia että olet maksanut liitoille esim. 1,9% palkastasi. MUTTA EIHÄN SE NIIN MENE.
Sinä LUULET, että ne muut eivät saaneet ansiosidonnaista, koska he eivät maksaneet liitoille.
OLET TÄYSIN VÄÄRÄSSÄ.
Sinun tietämyksesi on täysin olematonta, jos kuvittelet että asia on noin.
LIITON MAKSUILLA JA ANSIOSIDONNAISELLA KORVAUKSELLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KESKENÄÄN. Maksoit ihan turhaan liitoille.
Usein on niin, että liittojen jäsenillä kassamaksut on hoidettu, ja ei-jäsenillä niitä ei ole hoidettu. Sitten tyhmät ihmiset luulevat, että liitojen jäsenten korvaus johtui siitä että he kuuluvat liittoihin.
NÄIN SINÄKIN LUULET.
Eli älä hauku itseäsi viisaampaa tyhmäksi.
Näistä sinun kaltaisista ihmistä tulee mieleen yksi Aku-Ankka sarjakuva. Siinä kun Aku tuli saarelle ja samaan aikaan saarella alkoi tulivuoren purkaus, niin tyhmät alkuasukkaat luulivat että Aku aiheutti sen. Sama juttu tämän työttömyysturvan kanssa. Tehdään ihan vääriä johtopäätöksiä kun ei ymmärretä asian todellista luonnetta.
"Kirjoitustyylistäsi päätellen et voi olla akateeminen, toisekseen jos olet ollut yli 30 vuotta työelämässä ja tietämys on tuota tasoa, on duunisi ollut jotain - en edes viitsi sanoa mitä."
Sinulla on taas tuo tyhmien alkuasukkaiden päättelykyky. Todellisuudessa ns paskatyötä tekevillä on nämä asiat parhaiten hoidossa, kun heillä on liittojen edustajat yms paapomassa heitä. Huonoiten hoidossa ne ovat nörttien keskuudessa ja erilaisissa pienissä IT-firmoissa. Niissä työ on niin hektistä, että kaikki huomio menee projektiaikatauluihin yms ja moni muu tärkeä asia jää vaille riittävää huomiota.
Lue ja ymmärrä:
http://tinyurl.com/oikeutta
Jos sen jälkeen olet edelleen samaa mieltä kuin nyt, niin se todistaa sen että pääsi on umpiluuta etkä ymmärrä kaavoita tai lukemaasi.
Vain tyhmä kieltää tosiasiat - ja voit olla varma että niitä piisaa. Haluatko sinä kuulua heidän joukkoonsa inttämällä että "mutku mä sain ja ne ei saaneet, siis mä oon oikeessa."
(mutku tulivuoren purkaus alkoi kun aku tuli saarelle, siis mä oon oikeessa.)
Jos satut tarvitsemaan lakimiestä esim. irtisanomistilanteessa, ei loimaan liittoon kuuluvalla tai mihinkään liittoon kuulumattomalla ole oikeutta maksuttomaan oikeusapuun, kun taas liittoon kuuluvalla se on. Lisäksi olen saanut liiton kautta esim. edullisempia laskettelulippuja, erilaisia konsertti- ym tapahtumia ja uusia ystäviä. Turha täällä tuollaisten aivottomien kanssa vängätä, jotka eivät osaa edes keskustella, vaan täytyy huutaa. Pitäkää omat harhaluulonne ja eläkää niissä, minä elän tässä maailmassa ja todellisuudessa, ja olen tyytyväinen. Ja meitä on onneksi aika paljon :)
"Jos satut tarvitsemaan lakimiestä esim. irtisanomistilanteessa, ei loimaan liittoon kuuluvalla tai mihinkään liittoon kuulumattomalla ole oikeutta maksuttomaan oikeusapuun, kun taas liittoon kuuluvalla se on. "
Mitä hyötyä siitä lakimiehestä on? Jos firman rahat on loppu, niin ne on loppu eikä siinä lakimies auta. Tai jos firma keksii että osastosi toiminnot ulkoistetaan, niin ei siinäkään lakimies auta. Firman omistajat päättää mitä ne tekee, ei duunarin lakimies. Kyllä sen duunarin saa potkittua ulos ihan laillisestikin jos niin halutaan. Ei nykytyönantajat ole niin tyhmiä että ne sanovat irti jos joutuvat siitä itse kuseen. Tekevät kaiken laillisesti. Eri asia jos menet itse mokaamaan niin että joudut riitoihin, mutta se on sitten ihan oma vika.
"Lisäksi olen saanut liiton kautta esim. edullisempia laskettelulippuja, erilaisia konsertti- ym tapahtumia"
Osaatko laskea. Maksat järkyttävän suuria maksuja liitoille ja sitten olet tyytyväinen jos saat muutaman pennosen alennusta jostain laskettelulipuista! Kannattaako?
"Turha täällä tuollaisten aivottomien kanssa vängätä, jotka eivät osaa edes keskustella, vaan täytyy huutaa."
Mikä saa sinut kuvittelemaan että olen aivoton? Perustele? Yleensä jos joutuu väittelyssä alakynteen, eikä ole enää asiaperusteista vastaan sanomista, niin haukutaan asian sanoja. Se on varma merkki väittelyn häviöstä.
Iso kirjaimet eivät merkitse minun tekstissä huutamista, vaan asian painottamista. Käytän keppikirjaimia lihavoinnin sijasta, kun täällä ei voi lihavoida tekstiä.
"Pitäkää omat harhaluulonne ja eläkää niissä, minä elän tässä maailmassa ja todellisuudessa, ja olen tyytyväinen. Ja meitä on onneksi aika paljon :) "
Ei vaan sinä elät harhoissa. Maksat työurasi aikana tuhansia liitoille ja sitten saat muutaman laskettelulipun halvalla ja olet tyytyväinen. Se on harhaa jos mikä!
Kerro minulle mikä on se etu jonka olet saanut liitoille maksamillasi rahoilla, joka on oikeasti hintansa arvoinen? Se ei ole työttömyyskorvaus, sillä työttömyyskorvaustasi ei makseta liitoin rahoilla eikä työttömyyskorvauksen saannin ehtona ole liittoihin kuuluminen. Näin siitä huolimatta, vakka elät siinä harhassa, että näin olisi.
Sinun kohdallesi sopii erityisen hyvin tämä viisaus:
"Ihmisluonto on sellainen, että se pyrkii selittämään asiat aina itselle edullisella tavalla. Psyyke pitää mielummin yllä harhaa, kuin myöntää oman erehdyksensä. Vaatii suurta ja harvinaislaatuista rohkeutta myöntää olleensa väärässä. Sen tapahtuminen vaatii paitsi rohkeutta, myös turvallisuuden tunnetta. Ihmiset rakentavat turvallisuudentunteensa ulkoisten asioiden varaan, siksi he juuttuvat mielummin puolustusasemiin kuin hellittävät otteensa vääristä ja vahingollisista ajatuskuvioista."
Hyvin puhuttu!
Kyllä juttu niin on,että kun kuuluu liittoon ansiosidonnainen päiväraha tulee aina kun on hoitanut asiansa.Liittoon kuulumattomat marisee ja valittaa.Mutta heille kaikille maistuu hyvin ne palkankorotukset ja muut systeemit mitä liitot on neuvotelleet sopineet työnantajapuolen kanssa.Jos ei palkkatyöläinen kuulu liittoon olkoon haalariveikko tai akateeminen,on oman onnensa seppä.
Paskhaa puhut. Liitot eivät ole tuoneet minulle mitään etuja. Itse olen aina puhunut palkankorotukseni ja jopa ylimääräisiä palkallisia lomia.
Sinä olet siis sitä mieltä, että ne jotka eivät ole hoitaneet asioitansa, niin heidän maksamat vakuutusmaksut saa viedä teidän liittojen jäsenten hyväksi. Eli niitä saa ryövätä jotka eivät osaa hoitaa asioitaan. Niinkö?
Vai etkö vaan ymmärrä miten systeemi toimii?