Poliisi tuomarina

Mikko Niskasaaren Aamulehdessä 14.8. julkaistu erinomainen kirjoitus "Poliisi tahtoo olla tuomari" on luettavissa hänen blogissaan.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/142

Poliisi ei ole luopunut todellakaan tavoitteestaan päästä itse määrittelemään, kuka on rikollinen. Itse asiassa, koska eduskunnassa on jo lukuisia poliiseja kansanedustajana (mitä seikkaa Niskasaari ei mainitse), poliiseja on mukana ehdottamassa ja säätämässä lakeja. Tämä tietenkin jättää huomiotta eturistiriidat poliisin roolissa lain ylläpitäjänä ja valvojana sekä toisaalta nyt säätäjänä.

Darth Paatero ja hänen uusin oppilaansa, Darth Räsänen, ovat ennustettavalla tavalla liittyneet Lardotin remmiin kannattamaan sosiaalietuuksien poistamista niiltä, jotka poliisi itse olisi määritellyt rikollisiksi.

Missähän on sellainen jumala, joka Suomea pystyy auttamaan näiden pimeiden ihmisten aikana?
8108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Eiköhän se määritteleminen rikolliseksi tapahtuisi vasta lainvoimaisen tuomion jälkeen.
On siinä kuitenkin melkoinen ristiriita, kun Eduskunta antaa poliisille veronmaksajien rahaa, jotta poliisi ottaisi rikolliset kiinni ja samalla kunnat veronmaksajien rahoilla elättävät rikolliset ja edesauttavat heitä näin tekemään uusia rikoksia.

Äänestä
  • Mikä näkökulma tietenkin jättää huomiotta tekstissä olleen pointin, että jos nämä tuomitut oletetaankin oikeiksi rikollisiksi, eikä vain poliisin määrittelemiksi "rikollisiksi", niin heidän olisi hyvin vaikea palata kaidalle polulle tuomion jälkeen.

    "Eiköhän se määritteleminen rikolliseksi tapahtuisi vasta lainvoimaisen tuomion jälkeen."

    Niin se nykyään on, mutta pollari haluaa tähän juuri muutoksen. Kuten tekstissä selvästi lukee.

    Äänestä

  • "poliisi ottaisi rikolliset kiinni ja samalla kunnat veronmaksajien rahoilla elättävät rikolliset ja edesauttavat heitä näin tekemään uusia rikoksia."

    Tämä johtuu siitä, että valtio on kahminut itselleen oikeuden ryöstää ihmisiä laillisesti. Se vie lainkuuliaisilta ihmisiltä rahat rikollisten elättämiseen, mikä rankaisee uhria kahdesti. Ensin rikollinen aiheuttaa rahallista tms vahinkoa, sitten valtio vie ihmisen rahaa verotuksen muodossa tuon rikollisen elättämiseen.

    Olisi paljon parempi tuomita rikollinen työllään hyvittämään uhrille tekonsa. Siihen nykylainsäädäntö ei kovin hyvin anna tilaisuutta.

    Äänestä

Aloittajan teksti oli loistavuudessaan ehdotonta huippuluokkaa. Monet niistä poliiseista, jotka ovat muuttaneet maalta tänne stadiin ovat tulleet oikkiksen tähden tänne. Jokainen rivipollari haluaisi syvällä sisimässään olla poliisipäälikkö tai komentaja. Suurempi palkka tuskin on kiihoke, pikeminkin pääsylippu valtaeliitin huipulle. Nämä poliitikko kytät näyttävät olevan niitä joiden älli ja nokkeluus ei riittänyt lain opiskeluun..


Tuli mieleen vielä yksi juttu. Onko kukaan koskaan kuullut poliisista jolla olisi Vasemmistoliiton passi taskussa???

Äänestä
  • Totta on tietysti, että harva poliisi ammattiin tulleessaan haluaa jäädä eläkkeelle samalla arvolla, mitä työn aloitti. Siksi esim. oikiksen pääsykokeissa on melko runsaasti
    virassaan olevia nuoria poliiseja. Uralla eteneminen on kuitenkiin kiven alla, vain n. 30 %:lle se onnistuu.
    Julkivasemmistolaisia poliisissa ei kovin runsaasti ole, mutta tuskin enää on paluuta katkeran työläisen haaveksimaan kommunistiseen poliisiin.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Punainen_Valpo

    Äänestä

  • Onhan siellä ollut eduskunnassakin vasemmiston jäsenenä. On ollut useastikin televisiossa, partasuinen vanhempi mies, tosin nimi ei nyt tule mieleen.

    Äänestä

  • vasuri.. kirjoitti:

    Onhan siellä ollut eduskunnassakin vasemmiston jäsenenä. On ollut useastikin televisiossa, partasuinen vanhempi mies, tosin nimi ei nyt tule mieleen.

    Ompas hienoo

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pollari suoraan pers kirjoitti:

Mikko Niskasaaren Aamulehdessä 14.8. julkaistu erinomainen kirjoitus "Poliisi tahtoo olla tuomari" on luettavissa hänen blogissaan.

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/142

Poliisi ei ole luopunut todellakaan tavoitteestaan päästä itse määrittelemään, kuka on rikollinen. Itse asiassa, koska eduskunnassa on jo lukuisia poliiseja kansanedustajana (mitä seikkaa Niskasaari ei mainitse), poliiseja on mukana ehdottamassa ja säätämässä lakeja. Tämä tietenkin jättää huomiotta eturistiriidat poliisin roolissa lain ylläpitäjänä ja valvojana sekä toisaalta nyt säätäjänä.

Darth Paatero ja hänen uusin oppilaansa, Darth Räsänen, ovat ennustettavalla tavalla liittyneet Lardotin remmiin kannattamaan sosiaalietuuksien poistamista niiltä, jotka poliisi itse olisi määritellyt rikollisiksi.

Missähän on sellainen jumala, joka Suomea pystyy auttamaan näiden pimeiden ihmisten aikana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu