Hei, mulla on vanha canon ixus 500, 5mp, 7,7-22.2, 1:2,8-4,9. Toimii ja siinä on optinen etsin ja joitain käsisäätöjä. Kannattaako osta esim uusi ixus 115 98e, tai hs 220 98e. Paranisko kuvanlaatu, eihän pixelimäärä välttämättä paranna kuvaa. Ja videoo en tarvi. Vanha nokia n93 kuvanlaatu riittää mulle.
vanha vai uusi ixus
ix500
297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Kannattaako ostaa"
Mielenkiintoinen kysymys - näkisin, että jos saat myytyä vanhan 500e hintaan, voidaan kannattavuus laskea kaavalla:
(500-100)/100 = 400 %
Näinkö?
No ei ihan - jos lasketaan ostolle ja myynnille ns. tuntihinta ja tuohon ostoon ja myyntiin kului n. 3 tuntia ja vielä että tuntihinta on 22e/h, niin sehän on 66e työtä
(500-100-66)/100 = 334 %
Jos taas vanhan kameran myyntihinta on vähemmän, esim. 150e, niin
(150-100-66)/100 = -16 %
Uskoisin, että kuvanlaatu on selvästi parempi, vaikka tuossa Ixus 500:ssa onkin isompi kenno kuin nykykameroissa. Tuossa on tullut niin monta uudistusta: kuvanvakain, CMOS-kenno, prosessori on kehittynyt kolmella sukupolvella ja lisäksi on tullut mm. laajakulmaiset objektiivit.
Ixus 500:ssa ei ole käsisäätöä. Se, mikä on merkitty M:llä on ohjelmoitu automatiikka eli P. Canon ennen käytti käsisäädölle kahta aivan eri merkitystä. Nykykamerat ovat myös siitä parempia, että valotusarvot näkee jo kuvatessa. Sekä ixus 115 HS ja Ixus 220 HS ovat jo poistuneita malleja. Uusi Digic 5 prosessorilla oleva malli on Ixus 125 HS, jossa on kaikki mikä Ixus 220 HS:ssä paitsi stereoääni.
Herkkyydessä Ixus 500:n raja ulottuu vain 400:aan, kun Ixus 115 HS:ssä se on 3200:aan ja ISO 800:aan asti tulee ihan mukavaa kuvaa. Jos sinulle kelpaa n. Ixus 500:n kokoinen kamera ja olet valmis panemaan hieman enemmän rahaa, katso PowerShot S100:aa.