Taas se alkaa

Lämmityskausi lähestyy ja samalla alkaa taas jokatalvinen jankutus siitä mikä se paras lämmitysmuoto olikaan. Mikähän nyt "voittaa"?
Hauskaahan sitä on seurata.
33418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

Mulla on tämä järjestelmä, joten se on kaikille paras ja muut typeriä kun eivät hanki samaa.

Uskottehan kaikki, että mun järjestelmä on paras, joten väännän siitä vielä 37 vastausta.

Äänestä

Menolippu Floridaan on riittänyt viime talvina.

Äänestä

Koko kesä täällä on suunniteltu laittaako putkia katolle vai pihalle jne. Hauskaa on tosiaan!

Äänestä

No sehän on sama ko viimetalvena: Panasonic ilppi, Tulikivi TLU ja Bilteman öljypatterit.... EI tule vilu.

Ja nyt odotellaan niitä Tasapää Taunojen kommentteja ;-).

Äänestä

Puulämmitys on paras! Koko kesä on mennyt tosin klapeja tehdessä mutta se on mukavaa puuhastelua.

Äänestä

En tiedä,että mikä on paras,mutta näin pakkolomalla ollessa väkerrettiin kaverille konehalli,joten kaveri sanoi,että riittääkö 200 mottia polttopuita korvaukseksi?

Sanoin,että jo se vain passaa,joten nyt on puita muutamaksi vuodeksi,kun niitä palaa ehkä 15 mottia vuodessa..

Äänestä

Kayttämätön energia on halvinta. Ei kun kaikki reijät tukkoon sillä tiivistäminen on kaiken a ja o. Kun ilma ei vaihdu ei mene energiaakaan paljon hukkaan.

Äänestä

Ei siinä tosiaan tarvitse lämmittää kun kuolee hapenpuutteeseen D

Äänestä

Paras lämmitysmuoto on se, mihin rahansa sijoittaa.

Äänestä

puu on paras....kesä meni risuja keräillessä ja talvi naama noessa.
ihanaa!!!

Äänestä

Maalämpöhän on tällä hetkellä ihan ylivoimainen, jossei nyt ihan koirankoppikokoluokassa asu.

Äänestä
  • Minä asun varmaan sinun mielestä koirankoppiluokassa, mutta otin silti maalämmön, kun minulla on riittävästi rahaa ja ajattelin jos se olisi suht vaivaton systeemi.

    Ja ei kuulu hevon p-tä sulle karsean määrän seinistä maksavalle.

    Lähellä naapurissa on täysin sama järjestelmä ja pelaa hyvin.

    Äänestä

  • hevostalliluokka kirjoitti:

    Minä asun varmaan sinun mielestä koirankoppiluokassa, mutta otin silti maalämmön, kun minulla on riittävästi rahaa ja ajattelin jos se olisi suht vaivaton systeemi.

    Ja ei kuulu hevon p-tä sulle karsean määrän seinistä maksavalle.

    Lähellä naapurissa on täysin sama järjestelmä ja pelaa hyvin.

    Laajenna nyt koppias edes senverran että pääsee paineet purkautumaan eikä tarvi täällä kiukutella!

    Äänestä

Minunpa on paras lämmitys ! !
Ja turha tulla huuteleen, ettei se olisi paras.
Ei vedä mitkään muut vertoja; maalämmöt, sähköt, risut ja klapit, sähköt, öljyt, pelletit, ilmalämpövesipumput takoista puhumattakaan.
Minulla onkin Lämpöinen Sydän.

Äänestä

koska se sit alkaa? lämmityskausi? että saa lämmittää...
meillä jo poltellaan risuja takassa ettei tule vilu :)

Äänestä

No johan se aikaa sitten on alkanut, ILPPI pöhisee pienellä teholla ja TLU "koelämmitetty" "kesän" jäljiltä...

Äänestä

ei meillä ole vielä onneksi tarvinnut lämmittää kämppää. mitähän tuollainen maalämpösysteemin hankkiminen kaikkiaan mahtaisi maksaa? meillä on 70-luvulla rakennettu omakotitalo jossa 120 neliötä ja nyt siis öljylämmitys eikä takkaa,mutta kun se nyt on niin pirun kallista se öljy,niin menisikö montakin vuotta että tuo maalämpö "maksaisi itsensä takaisin" kun öljyyn menee ainakin sellaiset 3500 euroa vuodessa?

Äänestä
  • Mulla on samanlainen talo ja maalämpö tulossa. Öljyyn verrattuna säästäisit n. 3000 €/vuosi.

    Äänestä

  • thermia kirjoitti:

    Mulla on samanlainen talo ja maalämpö tulossa. Öljyyn verrattuna säästäisit n. 3000 €/vuosi.

    kuinka suuret on kustannukset maalämmön hankinnassa?

    Äänestä

  • --- kirjoitti:

    kuinka suuret on kustannukset maalämmön hankinnassa?

    Sellainen 14 k€...

    Äänestä

  • thermia kirjoitti:

    Sellainen 14 k€...

    eikös 120m2 ja 3500€ kuulosta provolta?
    meillä myöskin 74 (70-luvulla) rakennettu mökki ja kulutus 1400-1800€/vuosi...
    kannattais varmaan vähän tutkia taloa, eristyksiä ja ennenkaikkea sitä vissiin alkuperästä pannua...poistoilmakojekin lienee alkuperänen, ei pelkkä painovoimainen VOI viedä noin paljoa...

    Äänestä

  • thermia kirjoitti:

    Mulla on samanlainen talo ja maalämpö tulossa. Öljyyn verrattuna säästäisit n. 3000 €/vuosi.

    "Öljyyn verrattuna säästäisit n. 3000 €/vuosi."

    -Heh,kiitos nauruista..

    Mikäli olen oikein nuo numerot ymmärtänyt,niin maalämpöpumppu haukkaa sellaiset 8-10000kWh/vuosi.

    Tietty jos on oma järvivedellä toimiva agregaatti,niin sitten saattaa päästä kolmen tonnin säästöön :)

    Äänestä

  • No jos asut muualla kuin Etelä-Suomessa, unohda koko maalämpö, täyttä kusetusta... Lämpö loppuu siinä Tammi-Helmikuussa ja rupiaa lämmittämään sähköllä!!!

    Äänestä

Kyllä edullisin lämmitysmuoto on olla muuttamatta pois kotoa. Vanhemmat hoitavat lämmityksen kustannuksineen. Ihmettelen miksi pitäisi rakentaa oma taloa ja miettiä pää puhki millä sitä lämmittää kun äitin lihapadan äärellä asuminen on monin verroin mukavampaa.

Äänestä

Jaahas. Vuokra-Niilo aloitti sitten lämmityskeskustelun. Varmaan runkkaa näytön edessä ja haaveilee omakotitalosta, jossa on ihan oma lämmitysjärjestelmä.

Äänestä

Mulla onkin paras lämmitys, pyörivä roottori ottaa poistoilmasta lämmön niin tehokkaasti talteen, että talo pysyy lämpöisenä vieläkin pelkän viihde eletrroniikan voimalla.
Ulkona 10,2c , tuloilma 19,2c ja sisälämpö 21,3c.

Äänestä
  • 2x120w (minullakin on viihde elektroniikkaa, muttei edes 60" telkkari vie noin paljoa vaikka olisi 24h/vrk päällä) :)
    muuten kyllä tuo on järkevä lämmitysmuoto, näilläkin keleillä!

    Äänestä

Meillä tulossa 120m2-talo, kumman lämmitysjärjestelmän laittasin, maalämmön vai maakaasu. Kohde etelä- suomessa...

Äänestä

Pilppi on paras.

Äänestä

Meillä on tosi hyvä lämmitysmuoto. Ainakin siirtoyhtiön ja energiayhtiön mielestä kun sähköllä lämmitetään lattiassa kiertävää vettä.

Maksaa juuri tämän hetkisten säätöjen ja kulutusprofiilimme mukaan noin 2400 euroa vuodessa koko talon sähköt ja puhutaan reilun 100 neliön talosta joka on hitusen alle 10 vuotta vanha.

Talvella sähkölasku liki 400 euroa kuukaudessa. Kyllä se ainakin mieltä lämmittää ja tunteita kuumentaa! :)

Äänestä
  • Energia hukkaa on, vähän kun panostaa niin kulutusta saa tosta paljon alemmaksi, suurimmat syylliset on ilmanvaihto ja ikkunat niinku yleensä, ilmalämpöpumpulla vielä tekee säästöjä lisään.
    Täällä 1970 valmistunut 146m2 omakotitalo ja viimeisen vuoden kulutus 1717,92€.
    Viime talven suurin sähkölasku helmikuulla 286,74€.
    Kulutuksen vähentäminen ei ihmeitä vaadi, Enervent LTR-3 ilmanvaihtokone, selektiivi lämpölasielementit ja Panasonic NE9 ilmalämpöpumppu, talossa on eristeet ja ovet ym. alkuperäistä.
    Näin pienillä toimilla puolitin sähkönkulutuksen.

    Äänestä

Matkapurjevene, jossa on vaikka webaston dieselkäyttöinen puhallinlämmitin on melko hyvä, sillä pääsee täältä kylmästä ja pimeästä kommunistivaltiosta pois. Lämmitin käyttää samaa ainetta kuin veneen moottori.

Äänestä

Purjevene on ihan hyvä mutta töissä käyvän työmatkat pitenee kohtuuttomasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


112233 kirjoitti:

Lämmityskausi lähestyy ja samalla alkaa taas jokatalvinen jankutus siitä mikä se paras lämmitysmuoto olikaan. Mikähän nyt "voittaa"?
Hauskaahan sitä on seurata.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu