...vaan haasta.
Vakuutusyhtiö IF yrittää roisia kuzetusta vakuutuksen ottajalle, asia koskee parhaillaan ehkä useitakin turkulaisia.
Uuteen autoomme on otettu täyskasko ja viikon takaisena sunnuntaina se oli yöksi pysäköity normaalisti tien sivuun. Aamulla auton huomattiin kastuneen tulvimisen vuoksi moottoritilan osalta ja huollon arvio vaati moottorin vaihtoa, hinta-arvio lähes 8000e. Tämäpä saikin vakuutusyhtiön nikottelemaan ja kieltäytyivät maksamasta perustellen, että auto oli pysäköity "vaaralle alttiiksi". Autoa ei ilmeisesti saa IF:n mielestä kaupunkialueella pysäköidä ajotien sivuun, jos yöksi on luvattu sadetta?
If:n omat sivut lupailevat kuitenkin:
" Vedestä johtuva vahinko korvataan Ifin täyskaskovakuutuksesta, jos ajoneuvon ollessa paikallaan vesi nousee autotallissa, kadulla tai satamassa äkillisesti ja ennalta arvaamattomasti."
http://www.if.fi/web/fi/svenska/omif/nyheter/pages/raekuurot.aspx
Sadesäätä lupailtiin, mutta sademäärä ja tulviminen tuskin olivat "ennalta arvattavissa"? Kyse onkin tietysti vakuutusyhtiön yrittämästä kuzetuksesta, jossa katsotaan kuinka moni jättää asian sikseen eikä uskalla haastaa yhtiötä oikeuteen. Vakuutusyhtiö IF:n kanta on kestämätön ja he tietävät sen kyllä itsekin. Leikkiä ei siis kannata jättää kesken, vaan vaatia mikä itselle kuuluu.
" Don´t you worry ´bout the thing...", se mainos lienee vitsi?
Vakuutusyhtiö IF yrittää roisia kuzetusta vakuutuksen ottajalle, asia koskee parhaillaan ehkä useitakin turkulaisia.
Uuteen autoomme on otettu täyskasko ja viikon takaisena sunnuntaina se oli yöksi pysäköity normaalisti tien sivuun. Aamulla auton huomattiin kastuneen tulvimisen vuoksi moottoritilan osalta ja huollon arvio vaati moottorin vaihtoa, hinta-arvio lähes 8000e. Tämäpä saikin vakuutusyhtiön nikottelemaan ja kieltäytyivät maksamasta perustellen, että auto oli pysäköity "vaaralle alttiiksi". Autoa ei ilmeisesti saa IF:n mielestä kaupunkialueella pysäköidä ajotien sivuun, jos yöksi on luvattu sadetta?
If:n omat sivut lupailevat kuitenkin:
" Vedestä johtuva vahinko korvataan Ifin täyskaskovakuutuksesta, jos ajoneuvon ollessa paikallaan vesi nousee autotallissa, kadulla tai satamassa äkillisesti ja ennalta arvaamattomasti."
http://www.if.fi/web/fi/svenska/omif/nyheter/pages/raekuurot.aspx
Sadesäätä lupailtiin, mutta sademäärä ja tulviminen tuskin olivat "ennalta arvattavissa"? Kyse onkin tietysti vakuutusyhtiön yrittämästä kuzetuksesta, jossa katsotaan kuinka moni jättää asian sikseen eikä uskalla haastaa yhtiötä oikeuteen. Vakuutusyhtiö IF:n kanta on kestämätön ja he tietävät sen kyllä itsekin. Leikkiä ei siis kannata jättää kesken, vaan vaatia mikä itselle kuuluu.
" Don´t you worry ´bout the thing...", se mainos lienee vitsi?
Vastaukset 16
Vanhimmat
...juuri tuosta yrityksestä olen kuullut aiemminkin.
Jos muutama kymmenenkin antaa asiansa olla ja tyytyy kohtaloonsa, on vakuutusyhtiön säästö varsin merkittävä.
...luistaa jonkin varjolla, mutta kun sanoo ettei asia jää tähän, sopu usein löytyy.
Selvää vedättämistä, tavallista rumempaa tosin. Älä anna periksi.
Ja vaihtakaan ensi tilassa yhtiötä aina huonon kokemuksen jälkeen.
Vaihtamalla paranee.
Asiaan muuten ottamatta kantaa, millainen auto on kyseessä ja mihin parkkeerasit, että vesi onnistui nousemaan moottoritilaan saakka?
...tien sivuun, autoille tarkoitettuun paikkaan, en siis esim.jokirantaan, satamaan tai lähellekään vettä. Auton merkkiäkään en halua kertoa, koska nimeni paljastuminen voisi entisestään vaikeuttaa asian hoitoa vakuutuyhtiön puolelta. Hinta-luokka lisävarustein noin 55.000,-. Velaksi ostettu, kadehtia ei kenenkään kannata. Työssäni tarvitsen kunnon auton. Nikottelua aiheuttaa moottorin vaihdon kalleus, siksi If nyt yrittää siirtää vastuuta minulle "ennalta arvattavuuden" nojalla.
1. Pyydä kirjallisesti tai sähköpostitse käsittelemään uudelleen asiasi.
2. Sen jälkeen voit pyytää ratkaisuositusta vakuutuslautakunnalta yai nostaa kanne IFä vastaan varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. IFn kotivakuutus korvaa kulut.
3, Vakuutustapahtuma vaikuttaa äkilliseltä ja yllättävältä eli korvattavalta vahingolta.
Kaikki tehdään mitä tehtävissä on.
Niin pahasti IF:n toiminta sotii maalaisjärkeä ja oikeustajuani vastaan.
Ehdottomasti asia oikeuteen, IF maksaa kulut. Selvitin asiaa ja muutaman vakuutusalaa tuntevan mielestä yhtiö on asiassa korvausvelvollinen.
If eikö se ole suomeksi jos?
Minä en ainakaan siellä vakuuttaisi, edes sen ylipirteän mainoksen jälkeen.
Kellarini vesivahingot odottaa päätöstä.
...sisältää aina takaportin. Samanlaisia hanuristeja ovat kaikki vakuutusfirmat, vakuutuslääkäreistä nyt puhumattakaan.
Itse olen tapellut vakuutuslääkäreiden kanssa kohta 10 vuotta.
Siinä ei erikoislääkäreiden sana paljon paina.
Meillä myös auton moottori meni samassa sateessa....IF suullisesti kertonut ettei maksa...autolla ajettu vesilätäkköön...todella huonoa tuuria, että vesi mennyt moottoriin asti ilmanottoaukkojen kautta...moottorin vaihto myös 8000 e...Tosin IF:n vakuutusehdoissa kerrotaan, etteivät he korvaa "ennalta arvattavasti riskiä lisäävän käytön aikana aiheutuneita
vahinkoja, esimerkiksi
- vahinkoja ajettaessa veden peittämällä tiellä" . Itse puutun sanaan ennalta arvattavasti..kyseessä tie, jota ajetaan joka työpäivä..tiessä ei painaumaa joten todellakaan oletus ei ollut, että vettä roiskuisi moottoriin asti. Tällöin ei myöskään enää satanut, joten kysymys kuuluu myös, miksei sadevesikaivot vetäneet vettä pois vaan päinvastoin sieltä tuli vettä tielle. Kyseessä ei siis maantie vaan sivutie ja lätäkön keskellä sadevesikaivo. Eli eikö sadevesikaivoa ole pidetty kunnossa?....
Odotellaan IF:in kirjallista päätöstä, josta pitänee valittaa.
Surkuhupaisaa tosiaan tuo IF:in mainos, jossa ajetaan uima-altaaseen ja annetaan ymmärtää, että he korvaa....mihinkä voisi valittaa epäasiallisesta mainonnasta?
....palstalle kun sen myöhemmin saat. Kiinnostava keissi.
Vakuutussopimuslaissa ja kaikkien yhtiöiden ehdoissa lukee, että ennalta arvattavaa vahinkoa ei korvata. Se on päivänselvää jokaiselle.
Toinen asia on onko tielle tulevaan vesilätäkköön ajettaessa mahdollista edes väistää sitä. Onko ennalta arvattavaa, että vesi menee silloin ilmanottoaukosta ja tärvelee moottorin. Minusta ei kumpikaan ole ennalta arvattavaa.
JOKO TAAS !