Esperanza 35

Hei ! Onko kellään kokemusta otsikkoveneellä purjehtimisesta, kannataako ostaa. Tietääkö joku lehtiartikkeleja ko veneestä.
Kiitos
112246
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

kaverit liimailleet jatkopaloja peräsimeen.
Riippuu hinnasta ja kunnosta, nopeampi kuin Guy 22

Äänestä
  • Tarkoitatko, että peräsinpinta on ollut liian pieni aluperäisessä, tai rakenteeltaan heikko (värisee). Tiedätkö ketään jolla olisi purjehduskokemusta ko veneestä.

    1Äänestä

  • Jamppa kirjoitti:

    Tarkoitatko, että peräsinpinta on ollut liian pieni aluperäisessä, tai rakenteeltaan heikko (värisee). Tiedätkö ketään jolla olisi purjehduskokemusta ko veneestä.

    lian matala, kunnon puuskassa menettää pidon veteen ja hupsista, keula tuulessa.
    Osta purjehtijankalenteri, sieltä vaan selaamaan.
    Itse asiassa ihan hyvä vinkki kenelle tahansa ostoa harkitsevalle, jos jokin mietityttää ko venetyypissä!

    Äänestä

  • Ajatko venettä vähintään 40 asteen kallistumalla.
    Esperanza on parhaimmillaan 20 -25 asteen kallistumalla, jos kallistuma 30 astetta niin nopeus kärsii.
    Vertaatko todella 35 jalkaista venettä 22 jalkaiseen??????????
    Jopa SWAN 42 on tuskastunut Esperanzan nopeuteen.

    Äänestä

  • TSu kirjoitti:

    Ajatko venettä vähintään 40 asteen kallistumalla.
    Esperanza on parhaimmillaan 20 -25 asteen kallistumalla, jos kallistuma 30 astetta niin nopeus kärsii.
    Vertaatko todella 35 jalkaista venettä 22 jalkaiseen??????????
    Jopa SWAN 42 on tuskastunut Esperanzan nopeuteen.

    Tilasin tuon VENE lehden artikkelin ja siinä kiiteltiin peräsimen hyvää pysyvyyttä vedessä, mutta arvosteltiin peräsinlavan tasapainoitusta ja veneen luoviherkkyyttä. Kehuttiin venettä vakaaksi ja nopeakulkuiseksi.

    Äänestä

  • TSu kirjoitti:

    Ajatko venettä vähintään 40 asteen kallistumalla.
    Esperanza on parhaimmillaan 20 -25 asteen kallistumalla, jos kallistuma 30 astetta niin nopeus kärsii.
    Vertaatko todella 35 jalkaista venettä 22 jalkaiseen??????????
    Jopa SWAN 42 on tuskastunut Esperanzan nopeuteen.

    Esperaadolla ei taida olla virallista, arvioisin sen olevan luokkaa 1.12.
    Arvioni on siis kiistaton Gyun suhteen.

    Swan 42 on suunniteltu avomerelle ei näsijärvelle,
    kipparissa vika jos Esperaadon vielä tunnistaa vanaveden suunnasta tunnin purjehduksen jälkeen.

    Äänestä

  • Sir BB kirjoitti:

    Esperaadolla ei taida olla virallista, arvioisin sen olevan luokkaa 1.12.
    Arvioni on siis kiistaton Gyun suhteen.

    Swan 42 on suunniteltu avomerelle ei näsijärvelle,
    kipparissa vika jos Esperaadon vielä tunnistaa vanaveden suunnasta tunnin purjehduksen jälkeen.

    näyttäis olevan 1.16, kyllä se Swanin perässä vielä hyvin näkyy, tai sitten on kipparissa vikaa...

    Äänestä

  • LYS kirjoitti:

    näyttäis olevan 1.16, kyllä se Swanin perässä vielä hyvin näkyy, tai sitten on kipparissa vikaa...

    Mistä löysit tuon LYS kertoimen esperanzalle, minä en ole onnistunut etsinnöissä. Onko sinulla enempää vihjeitä mistä löytyy tietoja ko. veneestä. VENE -lehden artikkelin olen saanut. Mistä vuodesta alkaen veneet tehtiin Turussa ?

    Äänestä

  • Jamppa kirjoitti:

    Mistä löysit tuon LYS kertoimen esperanzalle, minä en ole onnistunut etsinnöissä. Onko sinulla enempää vihjeitä mistä löytyy tietoja ko. veneestä. VENE -lehden artikkelin olen saanut. Mistä vuodesta alkaen veneet tehtiin Turussa ?

    En tunne venettä lainkaan, mutta myynti ilmoituksen näin ja vähän haeskelin tietoja. Noin isolle veneelle LYS 1,16 ei ole kovinkaan kummoinen (esim. Inferno 31 1,15). Kolmelle veneelle löytyy LYS-todistus tuolla luvulla: http://www.avomeripurjehtijat.fi/lys/lystodistukset2003.pdf

    Pikaisella haulla löytyneet kilpailutulokset näyttävät lähinnä jumbosijoja ko. luvulla:

    http://www.kolumbus.fi/savk/uutiset.html
    http://www.pcuf.fi/~ade/htps/tulokset/ems2000.html
    http://www.pcuf.fi/~ade/htps/tulokset/emas98.html
    http://tuomas.kulve.fi/cgi-bin/showrace.pl?race=esp-suur-1999
    http://tuomas.kulve.fi/cgi-bin/showrace.pl?race=esp-suur-2000

    Joko vene on siis selkeästi hitaampi kuin 1,16 edellyttää tai purjehtijat ja/tai varusteet selkeästi keskimääräistä huonompia.

    Yleisesti ottaen LYS-todistuksista ei voi hirveästi päätellä, ellei lisäksi ole myös selvää näyttöä edes keskinkertaisesta kilpailumenestyksestä. LYS-todistus on kuitenkin aikamoinen arvaus, joka voi olla jopa 10% pielessä, varsinkin harvinaisille ja lisäksi IMS-mittaamattomille veneille kuten Esperanza 35.

    Äänestä

Purjehduskokemusta Esperanzalla ei ole, mutta se on koepurjehdittu Vene-lehdessä 3/85. Juttukopionhan saa tilattua toimituksesta http://www.vene-lehti.com/

Äänestä
  • Kiitos vinkistä, tilasin ko jutun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jamppa kirjoitti:

Hei ! Onko kellään kokemusta otsikkoveneellä purjehtimisesta, kannataako ostaa. Tietääkö joku lehtiartikkeleja ko veneestä.
Kiitos

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu