Sgt. Pepper ei ole millään lailla merkittävä julkaisu.
Popin apinagenren suurena aikansa oivalluksena se kuulostaa korviini pelkältä pikkupopilta. Se käytti jopa eri soittimia kuin kitara, basso ja rummut, mikä oli rockmaailmassa ällistyttävää. Mutta ö-luokankin klassiseen verrattuna kaikki levyn "innovaatiot" ovat pelkkää huumoria ja junttaavaa kakkaa.
Siis näistkö "soitinnuksista" tässä pitäisi nauttia vai? Ihan nauttimalla nauttia vai?
Miksi yksinkertainen ihminen tyytyy niin supervähään? No kysymys kai vastaa itseensä.
Popin apinagenren suurena aikansa oivalluksena se kuulostaa korviini pelkältä pikkupopilta. Se käytti jopa eri soittimia kuin kitara, basso ja rummut, mikä oli rockmaailmassa ällistyttävää. Mutta ö-luokankin klassiseen verrattuna kaikki levyn "innovaatiot" ovat pelkkää huumoria ja junttaavaa kakkaa.
Siis näistkö "soitinnuksista" tässä pitäisi nauttia vai? Ihan nauttimalla nauttia vai?
Miksi yksinkertainen ihminen tyytyy niin supervähään? No kysymys kai vastaa itseensä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voi D. Sinun pitäisi pystyä katsomaan tuon ulkopuolelle. Ethän sä osaa
Siis monipuolisen ja kattavan kuvan ulkopuolelle? Tunnen toki Beatlesitkin, ja paaaaljon muuta pooppia, mutta ei se hyvää ole.
Sinun pitäisi katsoa oman maailmasi - Beatlesin - ulkopuolelle. Täällä ulkopuolella onkin paljon kaikenlaista : )
Niin onkin! Loistavaa musiikkia, erilaisia kulttuureja, luovia ihmisiä kiinni tässä päivässä. Sitten on institutionaaliset sinfoniaorkat ja vastaavat...
Merkillistä verrata motzarttia tai sinfoniaorkkaa Beatlesiin joka sävelsi sanoitti esitti levytti....kaiken itse.
Sinfoniaorkesterit ja niissä toimivat ihmiset ovat onneksi kiinni tässä päivässä esittäessään esim. atonaalista musiikkia toisin kuin sata vuotta ajastaan jäljessä olevat kansanmusiikintekijät ja rokkarit ja popparit.
Beatlesia joka on keskinkertaisuuksien yhtye, eikä osannut edes tehdä maailman simppeleimpiä jousisovituksia (kuten Yesterday ja Eleanor Rigby) itse, eikä sen koommin soittaa , laulaa, kirjoittaa biisejä tai esittää niitä, ei voi IKINÄ verrata oikeaan taiteeseen, siis klasissiseen musiikkiin.
Sen lisäksi että roskamusiikkia eli poppia, rokkia etc. EI voi verrata klassiseen, niin sitä ei todellakaan voi verrata myöskään kaikista upeimpaan klassiseen eli esimerkiksi nerokkaaseen Mozartiin, joka liikkuu vielä valovuosia kaiken tavanomaisen museotavaraksi jäävän klassisen (joka sekin on runsaasti parempaa kuin poppi) yläpuolella.
Miksi sitten vertaat, jos ei voi verrata. Me emme vieläkään vertaa.
Vertaatte alvariinsa.
Minä en vertaa - totean että ei voi verrata. Se on eri asia.
Kaiken tarkoitus tässä sivistyshommassa on realismin takominen tyhjään beatlepäähän. Ette tiiä musast mtn, joten realismia te tarttette, ilman muuta!!!
Ja hei: SKARPATKAA
Turha korjata, mutta ainoastaan d asettaa vertailtavaksi musiikin. Onhan niitä missikisojakin.
Atonaalinen musiikki ei kiinnosta ketään.
Realismia on se että sinfononikot soittivat muutamasta punnasta Beatlesille. Heidät muistetaan tai tuosta työstä. Monet olivatkin ylpeitä saadessaan osallistua johonkin luovaan työhön ja musiikin historian luomiseen.
Huolestuahan sinusta pitäisi, mutta lähinnä naurattaa. : )
"Atonaalinen musiikki ei kiinnosta ketään."
Kaikkia musiikki-ihmisiä kiinnostaa jossain vaiheessa ottaa selvää, mistä on kyse.
"Realismia on se että sinfononikot soittivat muutamasta punnasta Beatlesille. Heidät muistetaan tai tuosta työstä. Monet olivatkin ylpeitä saadessaan osallistua johonkin luovaan työhön ja musiikin historian luomiseen."
- Sinfonikoilla (sinfoniasäveltäjillä) ei ole mitään tekemistä Beatlesin kanssa.
- Tai-sana ei sovi kirjoittamaasi lauseeseen
- Beatlesilla ei ole mitään tekemistä musiikin historian kanssa, hyvin vähän myöskään minkään luovan toiminnan
- Realismia eivät ole mitkään sinun täällä vähällä tietämykselläsi apinoimat idiotismit
Tuosta sivistyksen mallia taas.
Sgt Pepper ei ole hyv pop levy. Se nimittäin ei ole pop levy.
Merkityksellinen se kyllä on.
Dummylla keittää aina, kun joku kirjoittaa faktaa :D
Perustelisitko "faktaksi" määrittelemäsi? Siis ihan vain MUSIIKILLISESTI, kiitos!
Ei se nyt niin huono ole. Ei sen vuoden paras, eikä parhaita, mutta kelpo levy kuitenkin ja Beatlesin paras Revolverin jälkeen.
Ehkä ei sen vuoden paras, mutta sen jälkeen maailman paras niin monasti.
Suunnannäyttäjä popmusiikissa, tai tienavaaja. Beatles sai tehdä mitä halusi. Pian kaikki muutkin ja vieläpä keinovalikoima kasvoi. Miinuksena oli Brian Wilsonin mielen järkkyminen.
Sävellyksinä ja bändiesityksinä moni muu on parempi. Kokonaisuus vie pepperin voittoon. Mitkä soundit v 67 tekniikalla!
"Beatles sai tehdä mitä halusi"
Mutta eivät osanneet tehdä mitään kiinnostavaa.
"Keinovalikoima kasvoi"
Väärin.