toinen nainen

Minä olen toinen nainen. Olen siis se "paha", joka tunkeutuu avioliittoon.
Oletteko koskaan ajatelleet toisen naisen osaa? Minä rakastan miesystävääni koko sydämestäni. Hän puolestaan rakastaa minua, mutta myös vaimoaan. Hänellä on seksielämään vaimonsa kanssa ja pari yhteistä lasta. Ei tämä elämä ole minullekaan helppoa. Mutta rakkauden tunteelle ei mitään voi. Ei sitä voi kääntää pois päältä kukaan.
452591
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 45

Vanhimmat

tehdään pahis, syöjätär, avioliiton rikkoja joka vie lapsilta isän. Kokonaan unohdetaan se, ettei sitä miestä väkisin viedä yhtään mihinkään, miehellä on mahdollisuus päättää itse.
Harvemmin kai tällaiset suhteet johtavat avioliittoon, mutta sellaistakin tapahtuu.
Totesit että mies rakastaa myös vaimoaan, eli syy hänen pettämiseensä ei ole ”vaimoni ei ymmärrä”.
Miksei ulkopuolisessa suhteessa voisi olla rakkautta, ei sitä mikään estä.
Vaikka ihmiselle onkin annettu järki valita, tunteet usein vievät voiton monessakin asiassa.

Äänestä
  • Kiitos tosi paljon vastauksestasi. Tänä aamuna minulla on vähän kurja mieli, siksi kirjoitin.
    Kai hain lohtua ja ymmärrystä ja sitä sinulta sain. Itse en tosiaankaan tunne itseäni miksikään syöjättäreksi, mutta sitä monen mielestä olen.

    Äänestä

  • Niina kirjoitti:

    Kiitos tosi paljon vastauksestasi. Tänä aamuna minulla on vähän kurja mieli, siksi kirjoitin.
    Kai hain lohtua ja ymmärrystä ja sitä sinulta sain. Itse en tosiaankaan tunne itseäni miksikään syöjättäreksi, mutta sitä monen mielestä olen.

    Minkä sitä sdydämelleen voi, mutta yksinäisyys ja yksinäiset viikonloput, kesälomat ja juhlapyhät ovat toisen naisen arkipäivää ja elämää.

    "Kakkosnaisen" osana on myös ikuinen salailu. Avoimesti toisesta nauttiminen julkisillapaikoilla, ravintoloissa ja muissa mukavissa tapahtumissa ei ota onnistuakseen, ettei käy käry.

    Jollekkin tämä riittää, ei kaikille.

    Äänestä

toisennaisen osa on ja toisenmiehen samoin vaikkei sellaisesta usein kirjoitella edes.
Se o sellainen peli vain ja olet yks nappula mies pettää kokoajan ja ei tule olemaan kellekkään uskollinen silloin jatkossakaan .
Älä jää siihen toisennaisen rooliin arvosta itseäsi ja välitä pikkasen enemmän omasta elämästäsi .Ei tuo ole rakkautta muuta kuin sinun osaltasi ,mies pitää kivaa peliä ei halua muutosta mitenkän perhe elämäänsä ja sinä uskot sinisilmäisenä kaiken rakkaudeksi .

Äänestä

Minulla on ollut avioliiton ohella toinen nainen jo monta vuotta, neljä v. Kyllä hän on minulle vähintään yhtä tärkeä kuin vaimo. Hän on toisella tavalla tärkeä. En ymmärrä tätä moralisointia mitä täällä käydään. Jokaisen elämä lienee hänen omansa. Päätökset on omia, mitä ne kenellekään kuuluu.

Äänestä
  • miten kuluttaa tämän elämänsä. Niinhän se on, miehillä pitäisi olla oikeus moniavioisuuteen. En vain ymmärrä, kuka nainen tässä kulttuurissa suostuisi olemaan toinen, kolmas ja neljäs vaimo. Kenen sänkyyn se mies hyppäisi milloinkin, arpaako siitä heitettäisiin? Minä en kyllä itseäni alentaisi toissijaiseksi hätävaraksi. Siinä myös aiheuttaa mielipahaa perheen äidille ja lapsille. Säilyttäkää naiset itsekunnioituksenne!

    Äänestä

  • Vapaus kirjoitti:

    miten kuluttaa tämän elämänsä. Niinhän se on, miehillä pitäisi olla oikeus moniavioisuuteen. En vain ymmärrä, kuka nainen tässä kulttuurissa suostuisi olemaan toinen, kolmas ja neljäs vaimo. Kenen sänkyyn se mies hyppäisi milloinkin, arpaako siitä heitettäisiin? Minä en kyllä itseäni alentaisi toissijaiseksi hätävaraksi. Siinä myös aiheuttaa mielipahaa perheen äidille ja lapsille. Säilyttäkää naiset itsekunnioituksenne!

    että se on se oma kultu joka sen mielipahan alun perin ja jatkossakin aiheuttaa kun lähtee pettämään?
    Islamikulttuurissa (muistaakseni) naisten perheet on erillään ja mies asuu vuorotellen jokaisen kanssa ettei arpoa tartte (korjatkoon jos joku paremmin tietää).

    Äänestä

  • rukoilijasirkka kirjoitti:

    että se on se oma kultu joka sen mielipahan alun perin ja jatkossakin aiheuttaa kun lähtee pettämään?
    Islamikulttuurissa (muistaakseni) naisten perheet on erillään ja mies asuu vuorotellen jokaisen kanssa ettei arpoa tartte (korjatkoon jos joku paremmin tietää).

    sellainen mies pettää.

    Enpä haluaisi olla kumpikaan petettävistä.
    Olen sitä mieltä, että myös tunteitaan pystyy hallitsemaan.

    Jos mies on varattu, pysyköön lestissään ja "tyytyköön" kohtaloonsa, itse sen on aikanaan valinnut.

    Minä en ikinä koskisi kynnelläkään varattua miestä.

    Äänestä

  • rukoilijasirkka kirjoitti:

    että se on se oma kultu joka sen mielipahan alun perin ja jatkossakin aiheuttaa kun lähtee pettämään?
    Islamikulttuurissa (muistaakseni) naisten perheet on erillään ja mies asuu vuorotellen jokaisen kanssa ettei arpoa tartte (korjatkoon jos joku paremmin tietää).

    niinhän se on islamilaisessa kulttuurissa, mutta ajattelinkin tässä suomalaisessa kulttuurissa se voisi hyvin mennä arvontasysteemillä.

    Äänestä

  • Klara kirjoitti:

    sellainen mies pettää.

    Enpä haluaisi olla kumpikaan petettävistä.
    Olen sitä mieltä, että myös tunteitaan pystyy hallitsemaan.

    Jos mies on varattu, pysyköön lestissään ja "tyytyköön" kohtaloonsa, itse sen on aikanaan valinnut.

    Minä en ikinä koskisi kynnelläkään varattua miestä.

    tasan tarkkaan. Kun olin nuori ja vapaa. Kyllä ukkomiehiä oli tansseissa tarjolla, mutta heitä kartoin kuin ruttoa. Pienellä paikkakunnalla onneksi kaikki tunsivat toisensa ja vieraista otettiin tarkka selko.Pahaa mieltä sellaisesta vain seuraa ei vain itselle vaan niin monelle muulle.

    Äänestä

  • Klara kirjoitti:

    sellainen mies pettää.

    Enpä haluaisi olla kumpikaan petettävistä.
    Olen sitä mieltä, että myös tunteitaan pystyy hallitsemaan.

    Jos mies on varattu, pysyköön lestissään ja "tyytyköön" kohtaloonsa, itse sen on aikanaan valinnut.

    Minä en ikinä koskisi kynnelläkään varattua miestä.

    Ihminen uskoo voivansa hallita tunteitaan enemmänkin, jos houkutus ei ole tullut kohdalle.
    Järkevä näkökohta, että molemmat naiset ovat petettyjä. Kaikki saavat suhteesta pahaa mieltä pitkässä juoksussa.
    Jotkut puhuvat pettäjän kohdalla vaihtelusta ja hätävaran pitämisestä, mutta onko se sitä jos toinen suhde on kestänyt vuosia, eiköhän kyse ole jostain muusta.

    Äänestä

  • Allekirjoitan kirjoitti:

    tasan tarkkaan. Kun olin nuori ja vapaa. Kyllä ukkomiehiä oli tansseissa tarjolla, mutta heitä kartoin kuin ruttoa. Pienellä paikkakunnalla onneksi kaikki tunsivat toisensa ja vieraista otettiin tarkka selko.Pahaa mieltä sellaisesta vain seuraa ei vain itselle vaan niin monelle muulle.

    tanssi paikat ovat konkurssin partaalla kun ukkomiehiä ei haeta tanssimaan .
    Ei missään ole päätetty etteikö paskaa saisi vaihtaa jos huomaa erehtyneensä , EI tarvitse pysyä lestissä eikä tyytyä kohtaloonsa .
    Kerran täällä vaan potkitaan ja olen sitä mieltä mikä itselle on parasta niin se kannattaa tehdä . Eikä kaikkea tekemistään kannata tilittää toiselle olet sitten ykkös kakkos tai kolmos mies/nainen . Lopettakaa moinen höpötys , kautta aikain mailma on tällainen ollut eikä sitä tämän palstan kautta paranneta .

    Äänestä

  • 50+M kirjoitti:

    tanssi paikat ovat konkurssin partaalla kun ukkomiehiä ei haeta tanssimaan .
    Ei missään ole päätetty etteikö paskaa saisi vaihtaa jos huomaa erehtyneensä , EI tarvitse pysyä lestissä eikä tyytyä kohtaloonsa .
    Kerran täällä vaan potkitaan ja olen sitä mieltä mikä itselle on parasta niin se kannattaa tehdä . Eikä kaikkea tekemistään kannata tilittää toiselle olet sitten ykkös kakkos tai kolmos mies/nainen . Lopettakaa moinen höpötys , kautta aikain mailma on tällainen ollut eikä sitä tämän palstan kautta paranneta .

    olisi edelleen litteä kuin pannukakku, jos joku ei olisi sitä käsitystä yrittänyt parantaa ja onnistunut siinä.

    Asiaa ei tee yhtään hyväksyttävämmäksi moinen typeryys, että"aina on ollut näin ja tulee olemaan".
    Kyllä muutoksen täytyy lähteä ihmisestä itsestään, ajattelutavasta.
    Mikään ei koskaan muutu, jos ei joku tuo epäkohtia esille ja aikaansaa siitä keskustelua.

    Vanha totuus on, että kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää.

    50 M. Olet oikeassa siinä, ettei ole kiellettyä vaihtaa paskaa, jos huomaa erehtyneensä.

    Tässä tapauksessa sitä paskaa vain ei ole vaihdettu, vaan kaksinkertaistettu.

    Äänestä

  • Klara kirjoitti:

    olisi edelleen litteä kuin pannukakku, jos joku ei olisi sitä käsitystä yrittänyt parantaa ja onnistunut siinä.

    Asiaa ei tee yhtään hyväksyttävämmäksi moinen typeryys, että"aina on ollut näin ja tulee olemaan".
    Kyllä muutoksen täytyy lähteä ihmisestä itsestään, ajattelutavasta.
    Mikään ei koskaan muutu, jos ei joku tuo epäkohtia esille ja aikaansaa siitä keskustelua.

    Vanha totuus on, että kun toiselle kumartaa niin toiselle pyllistää.

    50 M. Olet oikeassa siinä, ettei ole kiellettyä vaihtaa paskaa, jos huomaa erehtyneensä.

    Tässä tapauksessa sitä paskaa vain ei ole vaihdettu, vaan kaksinkertaistettu.

    uskon että maailma olisi paljon parempi paikka, jos toisten silmille ei hypittäisi. Jos saisi itse hoitaa omat asiansa. Moralisoijia löytyy niin helposti. Kuka meistä tietää mikä on naapurille parhaaksi??? Ei kukaan. Ainoastaan naapuri itse.

    Äänestä

Noin paljon tämä Toinen Nainen tietää rakastamansa miehen perheestä!

"Pari yhteistä lasta". Järkyttävää.

Äänestä
  • Tässähän se typeryys ja itsekkyys juuri paljastuu.
    Mitäs noista aikuisista.
    Miettikää niitä lapsia, ennenkuin sähläätte.
    Minun kärsimykseni ei olleet yhtään mitään aikanaan verrattuna lasteni kärsimyksiin, kun äitinsä / eksäni hyppäsi vieraissa.
    Pakko oli heittää eksä ulos liitosta, itsestään selvää oli, että teini-ikäiset lapset eivät halunneet lähteä äitinsä mukaan.
    Lapset saivat itse valita.

    Äänestä

  • Jaska kirjoitti:

    Tässähän se typeryys ja itsekkyys juuri paljastuu.
    Mitäs noista aikuisista.
    Miettikää niitä lapsia, ennenkuin sähläätte.
    Minun kärsimykseni ei olleet yhtään mitään aikanaan verrattuna lasteni kärsimyksiin, kun äitinsä / eksäni hyppäsi vieraissa.
    Pakko oli heittää eksä ulos liitosta, itsestään selvää oli, että teini-ikäiset lapset eivät halunneet lähteä äitinsä mukaan.
    Lapset saivat itse valita.

    Olikohan sinussa mitään syytä siihen, että vaimosi etsi toista syliä??? Olitko vain viaton uhri?

    Äänestä

Ymmärrän Niina täysin tunteesi ja tilanteesi. Minäkin olin vuoden ajan toinen nainen, nyt tuo suhde on ohi ja olen aivan rikki. Sovimme yhdessä, että lopetamme suhteen hänen lastensa takia, koska en olisi ikinä antanut anteekse itselleni, jos hänen liittonsa olisi hajonnut minun takiani. Älkää nyt vaan väittäkö, että olen tekopyhä tai jotain vastaavaa, vaan luovuin hänestä juuri lasten vuoksi. Vaikka nyt olenkin aivan onneton, olen ylpeä itsestäni.

Äänestä
  • Ei ole toista naista ilman toista miestä. Kyllä on turhaa haukkua naisia pettämisestä, niinkuin tässäkin on nyt tehty. Kyllä se mieskin on siinä jutussa yhtä mukana, yhtä "syyllinen".
    Oletteko muuten ajatelleet, mikä johtaa tällaiseen avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen. Siihen on aina olemassa jokin syy. Ei se mitään kiusantekoa ole. Joskus vaan ihminen ei kestä omaa elämäänsä, on etsittävä jotakin muuta, että pysyy koossa.
    Miten mustavalkoisia onkaan nuo naisten kirjoitukset ja naisten kun pitäisi olla tunneihmisiä.

    Äänestä

  • Risto kirjoitti:

    Ei ole toista naista ilman toista miestä. Kyllä on turhaa haukkua naisia pettämisestä, niinkuin tässäkin on nyt tehty. Kyllä se mieskin on siinä jutussa yhtä mukana, yhtä "syyllinen".
    Oletteko muuten ajatelleet, mikä johtaa tällaiseen avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen. Siihen on aina olemassa jokin syy. Ei se mitään kiusantekoa ole. Joskus vaan ihminen ei kestä omaa elämäänsä, on etsittävä jotakin muuta, että pysyy koossa.
    Miten mustavalkoisia onkaan nuo naisten kirjoitukset ja naisten kun pitäisi olla tunneihmisiä.

    Totta Risto tarinoit.Näinhän se menee, että jos on pidempään jatkunut "toinensuhde" onhan siihen syynsä. Sen hetkellisen illan tai kahden "leikin" voi kisailla sen suurempia miettimättä.Tilaisuus tekee varkaan jne...
    Ehkäpä ulkopuolinen suhde antaakin voimaa jaksaa avioliitossa eloa.Kun joillekin on tärkeä se kulissi liitto vaikka rakkaus puuttuisi täysin.Huonossa liitossa sanoisin, että lapset kärsivät enemmän . Joskus on kaikille osapuolille paras ratkaisu eroaminen.
    Tämänhän me varmasti jokainen tiedämme, mutta se elämän muutos on aina ISO askel.Mutta on kannattanut omalla kohdallani se harpaus uuteen elämään."päivääkään en vaihtaisi pois"....

    Äänestä

  • Kyllä sinä vielä löydät sen oikean ja vielä niin,että voit hyvällä omallatunnolla nauttia onnesta.

    Äänestä

Niin, kyllä olen samaa mieltä, että ei avioliiton ulkopuoliseen suhteeseen ryhdytä noin vain. Jos sellainen on, siihen on jokin syy.
Ihminen tekee ratkaisunsa eläntilanteiden mukaan.

Äänestä
  • Itselläni on ollut kaksikymmentä vuotta kestävä avioliitto, jossa mies on kulkenut omia teitään ja pettänyt usein ja minä olen siitä kärsinyt ja ollut surullinen.
    Sitten kohtalo puuttui peliin, löysin elämääni ihanan miespuolisen ystävän. Se muuttui suhteeksi. Elän todella onnellista elämää nyt. En näe tässä yhtään mitään pahaa.

    Äänestä

  • Piritta kirjoitti:

    Itselläni on ollut kaksikymmentä vuotta kestävä avioliitto, jossa mies on kulkenut omia teitään ja pettänyt usein ja minä olen siitä kärsinyt ja ollut surullinen.
    Sitten kohtalo puuttui peliin, löysin elämääni ihanan miespuolisen ystävän. Se muuttui suhteeksi. Elän todella onnellista elämää nyt. En näe tässä yhtään mitään pahaa.

    Kun löysit onnen elämääsi! :)

    Äänestä

Tulin tuolta 6-kymppiseten puolelta katsomaan nuorempien menoa.Kyllä se on niin että on turhaa koputella toisten elämässä ja jakaa pahemmin neuvoja.Jokainen kun itse tekee ratkaisunsa.Olen sen oppinut elämässäettä on turhaa osoitella sormella ketään kun meillä ihmisillä on omat syyt käyttäytyä miten käyttäydytään.Jokainen etsii onneaan ja haluaa olla onnellinen.

Äänestä
  • moralisointi on turhaa, eikä ole mitään uutta auringon alla. Voi puhua vasta kun on itse kokenut, ja silloinkaan ei voi tietää toisten vaikuttimia heidän tekemisiinsä.
    Onneahan ihminen hakee, jokainen tavallaan. Pitäisi vain ottaa muutkin huomioon eli pitää tekonsa omana tietonaan, jos tietää niiden loukkaavan muita.

    Äänestä

  • amado mio kirjoitti:

    moralisointi on turhaa, eikä ole mitään uutta auringon alla. Voi puhua vasta kun on itse kokenut, ja silloinkaan ei voi tietää toisten vaikuttimia heidän tekemisiinsä.
    Onneahan ihminen hakee, jokainen tavallaan. Pitäisi vain ottaa muutkin huomioon eli pitää tekonsa omana tietonaan, jos tietää niiden loukkaavan muita.

    siinä pettää itseään suostuessa sellaiseen typerään leikkiin vaikka kuinka rakastuu ihastuu mutta olet vain sen miehen ehdoillä hänen perheen ehdoilla eli sen jälkeen vasta kaikessa.
    Mistä tiedät edes oletko tosiaan toinen vai oletko ehkä kolmas tai kuudes .
    Ehkä se onnenhuuma kestää hetken mutta ei se ole mitään pysyvää ei mitään mihin rakentaa .
    toinen tai kuinka mones oletkin, olet vain se hätävara tai tilapäinen juttu kun mies haluaa ja hänelle sopii .
    Selityksiä voi olla miten paljon tahansa siitä että se avioliitto ei jotenkin toimi tai että on hauska pitää kait kahta erilaista naista itsellään ja toteuttaa omia itsekkäitä halujansa ja petturi on se mies siinä todellakin .
    Olet vain yksi pelinappula ja et voi itse ikinä päättää koska yhdessä ja miten vaan se menee sen perheen ehdoilla ,
    Nosta oma arvosi nainen korkeammalle älä suostu tuollaiseen halpaan peliin

    Äänestä

  • ei ole onnea kirjoitti:

    siinä pettää itseään suostuessa sellaiseen typerään leikkiin vaikka kuinka rakastuu ihastuu mutta olet vain sen miehen ehdoillä hänen perheen ehdoilla eli sen jälkeen vasta kaikessa.
    Mistä tiedät edes oletko tosiaan toinen vai oletko ehkä kolmas tai kuudes .
    Ehkä se onnenhuuma kestää hetken mutta ei se ole mitään pysyvää ei mitään mihin rakentaa .
    toinen tai kuinka mones oletkin, olet vain se hätävara tai tilapäinen juttu kun mies haluaa ja hänelle sopii .
    Selityksiä voi olla miten paljon tahansa siitä että se avioliitto ei jotenkin toimi tai että on hauska pitää kait kahta erilaista naista itsellään ja toteuttaa omia itsekkäitä halujansa ja petturi on se mies siinä todellakin .
    Olet vain yksi pelinappula ja et voi itse ikinä päättää koska yhdessä ja miten vaan se menee sen perheen ehdoilla ,
    Nosta oma arvosi nainen korkeammalle älä suostu tuollaiseen halpaan peliin

    Sattuu olemaan niin, että se mainitsemasi "halpa peli" saattaa olla rakkautta. Jos avioliiton ylkopuolinen suhde kestää vaikkapa vuosia, on kai kyse muustakin kuin "halvasta pelistä". Ihmissuhteet on aika kummallisia, ei ne mitään suoraviivaisia juttuja ole. On vaikea tietää, mitä kenenkin sydämessä on ja mistä syystä.

    Äänestä

  • Roosa kirjoitti:

    Sattuu olemaan niin, että se mainitsemasi "halpa peli" saattaa olla rakkautta. Jos avioliiton ylkopuolinen suhde kestää vaikkapa vuosia, on kai kyse muustakin kuin "halvasta pelistä". Ihmissuhteet on aika kummallisia, ei ne mitään suoraviivaisia juttuja ole. On vaikea tietää, mitä kenenkin sydämessä on ja mistä syystä.

    Kyllähän se noin varmasti onkin, miten sitä jaksaisi vuoden tai vuosia kakkosena vai oisko ykkösenä rakastaan rakastaa. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa ne hämmästyttää, kummastuttaa
    aina ja edelleen.....

    Äänestä

  • Viivi kirjoitti:

    Kyllähän se noin varmasti onkin, miten sitä jaksaisi vuoden tai vuosia kakkosena vai oisko ykkösenä rakastaan rakastaa. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa ne hämmästyttää, kummastuttaa
    aina ja edelleen.....

    on todellakin vain peliä se on miehen peli pitää hauskaa .
    Jatkuu niinkauan kun olet sokea ja uskot satuja ja sitä että sydän tai rakkaus jotain siinä pelissä merkkaisi.
    Sehän on sen miehen itserakkautta vain omaneduntavoittelua ja nautintoa .
    Sinäolet se pelinappula jota vain viedään miten lystää .
    Kyllä se voi jatkua vuosia se peli jos antaa niin olla eikä halua omaa avointa ja rehellista yhteistä suhdetta .Kunnioitus itseään ja toistakin kohtaan puuttuu täysin .
    Elämässä vain käy niin mutta turha on sitte valittaa että jää yksin kun se peli loppuu , se siitä rakkaudesta

    Äänestä

  • ei ole onnea kirjoitti:

    siinä pettää itseään suostuessa sellaiseen typerään leikkiin vaikka kuinka rakastuu ihastuu mutta olet vain sen miehen ehdoillä hänen perheen ehdoilla eli sen jälkeen vasta kaikessa.
    Mistä tiedät edes oletko tosiaan toinen vai oletko ehkä kolmas tai kuudes .
    Ehkä se onnenhuuma kestää hetken mutta ei se ole mitään pysyvää ei mitään mihin rakentaa .
    toinen tai kuinka mones oletkin, olet vain se hätävara tai tilapäinen juttu kun mies haluaa ja hänelle sopii .
    Selityksiä voi olla miten paljon tahansa siitä että se avioliitto ei jotenkin toimi tai että on hauska pitää kait kahta erilaista naista itsellään ja toteuttaa omia itsekkäitä halujansa ja petturi on se mies siinä todellakin .
    Olet vain yksi pelinappula ja et voi itse ikinä päättää koska yhdessä ja miten vaan se menee sen perheen ehdoilla ,
    Nosta oma arvosi nainen korkeammalle älä suostu tuollaiseen halpaan peliin

    kuinka mones hän lopulta on. Olet monessa suhteessa oikeassa, mutta onko pitkä suhde enää hätävaraa tai vaihtelun hakemista? Jatkuva salailu on tosiasia, samoin se että edetään miehen ja miehen perheen ehdoilla.
    Mahtavatko miehet enää selitellä avioliiton toimivuudesta mitään tälle toiselle naiselle, olen saanut näistä kirjoituksista eri käsityksen. Kotona saattaa olla kaikki hyvin (onko se mahdollista?) ja silti ulkopuolinen suhde voi jatkua vuosikausia.
    Jos suhde joskus paljastuu, loppupeleissä kaikki ovat häviäjiä.

    Äänestä

  • amado mio kirjoitti:

    kuinka mones hän lopulta on. Olet monessa suhteessa oikeassa, mutta onko pitkä suhde enää hätävaraa tai vaihtelun hakemista? Jatkuva salailu on tosiasia, samoin se että edetään miehen ja miehen perheen ehdoilla.
    Mahtavatko miehet enää selitellä avioliiton toimivuudesta mitään tälle toiselle naiselle, olen saanut näistä kirjoituksista eri käsityksen. Kotona saattaa olla kaikki hyvin (onko se mahdollista?) ja silti ulkopuolinen suhde voi jatkua vuosikausia.
    Jos suhde joskus paljastuu, loppupeleissä kaikki ovat häviäjiä.

    Kyllä ihmiselämä on niin lyhyt, että siitä pitäisi tehdä mahdollisimman onnellinen.
    Minä itse olen elänyt onnettomassa avioliitossa kaksikymmentä vuotta. Sitten tapasin miehen, hän on myös aviossa, ja meistä tuli todella hyviä ystävyksiä. Sitten syntyi suhde paljon myöhemmin ja sitä on jatkunut jo neljä vuotta. Jotenkin vaan kodin purkaminen ja eroaminen on niin iso prosessi, niin iso murhe lapsille ja ehkä puolisollekin, että ei siihen ole voimaa ryhtyä. Siksi elämme tätä salaista suhdetta. Siitä saamme voimaa kumpikin elämän arkeen, jaksamista. Olkoonkin että sen toiset tuomitsevat, mutta meille kahdelle se on tärkeä ja korvaamaton.

    Äänestä

Hei!

Minä olen ollut "toinen nainen" jo kohta kymmenen vuotta. Ja minun täytyy sanoa, että rakastan miesystävääni yli kaiken aina vaan. Ja hän rakastaa minua, ei yli kaiken, mutta rakastaa. Hän nimittäin rakastaa lapsiaan enennän kuin mitään muuta maailmassa, siksi hän ei ole eronnut. Hän ei halua rikkoa lasten kotia, eikä aiheuttaa heille pahaa mieltä. En minäkään halua suruja hänen lapsilleen, enkä vaimolleenkaan. Ehkä miesystäväni rakastaa myös vaimoaan, en ole koskaan kysynyt, en uskalla.
On se välillä kirvelevää, kun ajattelen häntä perheensä parissa. Mutta en voi sille mitään, että ystäväni on minulle niin tärkeä. Kai minäkin olen hänelle, koska olemme miltei 10 vuotta eläneet tässä salaisessa suhteessa. Elämä vaan ei ole niin suoraviivaista, niinkuin joku täällä aikaisemmin totesi. Elämä on jokaisen ihmisen sydämessä. Vaikea mennä sanomaan mikä on oikein, mikä on väärin.

Äänestä
  • ihmettelen, 10 v salasuhde teillä toimi ja nyt miehen lapset on jo yli 12 v, siis murkkuikäiset, oletan. Miten pitkä mies heitä "kasvattaa" ? 20:ksi.. ja sitten koulussa ylläpitää 6-7 v..? Mieti vähän miten hän aivopesi sinut. Onko hänen vaimolla omaisuus ja mies pelkää jäädää perse päljänä? Senko takia vaienta sinut - sinä turha uhraudut hänen edellä, jäät yksin kun suhde paljastu vai rupeatko pelastamaan häntä?
    Minä sain oman kiinni vaimoken kanssa 2 v sitteen ja mieheni valehteli mulle - he ovat ystäviä. Minä jopa keskustelin "toisen" kanssa ja hän toisti mieheni valhet. Minä tarjoisin heille eron ja yhteistä onnea, mutta mun mies ei halunut eroa ja pakotti naista valehtelemaan ja arva miksi, meillä on yhteinen firma, omaisuus mikä pitää jäkää... Mies juopotteli, pyysi anteksia ja valehteli jokaiselle - mulle, toiselle, työkavereille, sukulaisille jne... Minä otin eron, omaisuus meni 1/2, onneksi lapset yli 20:t ja tuomitsevat isin hyppelyt. Lopetin työt firmassa ja se kohta menee nurin... Ukko istu mökillä yksin tai toisen kanssa, en välitä, mutta ilman rahaa... Katsotan miten pitkalle heidän rakkaus kesta, vaikka olivat mun selän takana n. 9 v... Ja 24 v. meidän liitosta yht. 17 v hän pettänut minua ja tätä toista, no.. kaikki ei voi saada, näköä hänen omatunto on nollassa ja hän tarvitsee sinunlaiset hiljaiset naiset ympärille.

    Äänestä

Katkaiskaa heti nuo saatanalliset suhteet. Ne eivät ole Jumalasta. Lukekaa Raamattua mitä siellä sanotaan avionrikkojasta huorin teijästä.Minun vaimoni teki huorin, ei kuunnellut Jumalan sanaa ei kunnioittanut miestään vaan lähti toisen miehen mukaan.Perkele häntä seuratkoon, tulkoon onnettomaksi.Minä hänen eteensä työtä tein ja lainaa maksoin ja tässä on palkka hyvyydestäni.Lukekaan Jumalan sanaa miten hän rankaisee huorintekijät ja pettäjät.

Äänestä
  • Jos olisit ollut mieheni olisin lähtenyt luotasi
    jo heti liiton alussa.Voihan vitsi.....

    Äänestä

  • mitään? Miten on sinun oma raamatunlukusi? Ei sinun pidä häntä kirota. Jätä se Jumalan tehtäväksi. Jos syytä on, hän saa rangaistuksensa.
    Niinhän siellä kai sanotaan, raamatussa.

    Jos sinä olet näitä iänikuisia saarnamiehiä, en minäkään olisi pysynyt vartiakaan luonasi. Tunnen näet muutamia tällaisia ja he ovat sietämättömiä. Puhuipa vaikka aidanseipäästä, niin se muuttuu raamatullisiksi fraseiksi. Luoja varjelkoon sellaisista miehistä.

    Äänestä

  • Rituli kirjoitti:

    mitään? Miten on sinun oma raamatunlukusi? Ei sinun pidä häntä kirota. Jätä se Jumalan tehtäväksi. Jos syytä on, hän saa rangaistuksensa.
    Niinhän siellä kai sanotaan, raamatussa.

    Jos sinä olet näitä iänikuisia saarnamiehiä, en minäkään olisi pysynyt vartiakaan luonasi. Tunnen näet muutamia tällaisia ja he ovat sietämättömiä. Puhuipa vaikka aidanseipäästä, niin se muuttuu raamatullisiksi fraseiksi. Luoja varjelkoon sellaisista miehistä.

    Kaikki rakkaus tulee Jumalalta. Kahden ihmisen välinen rakkaus on Jumalan lahja. Se vain syttyy. Kehoittihan Jeesuskin opetuslapsiaan seuraamaan itseään raakkauden nimessä. Kuinka moni opetuslapsi oli perheellinen? He jättivät perheensä ja lähtivät seuraamaan Jeesusta, se oli suurta rakkautta.
    Rakkautta on myös ihmisten välillä, sellaista suurta rakkautta. Se vain syttyy ja osoittautuu oikeaksi rakkaudeksi. Kuka sille mitään voi??

    Äänestä

  • Nainen kirjoitti:

    Kaikki rakkaus tulee Jumalalta. Kahden ihmisen välinen rakkaus on Jumalan lahja. Se vain syttyy. Kehoittihan Jeesuskin opetuslapsiaan seuraamaan itseään raakkauden nimessä. Kuinka moni opetuslapsi oli perheellinen? He jättivät perheensä ja lähtivät seuraamaan Jeesusta, se oli suurta rakkautta.
    Rakkautta on myös ihmisten välillä, sellaista suurta rakkautta. Se vain syttyy ja osoittautuu oikeaksi rakkaudeksi. Kuka sille mitään voi??

    Sanopas se saarnaaja mimmi,jos et tiedä niin kysäse palstapapilta,tai lue raamattusi,ja mitä hittoo se tähän kuuuluu jos joku ukko on lähteny 2000v sitten himastaan kälppiin kaanaan tielle

    Äänestä

  • Nainen kirjoitti:

    Kaikki rakkaus tulee Jumalalta. Kahden ihmisen välinen rakkaus on Jumalan lahja. Se vain syttyy. Kehoittihan Jeesuskin opetuslapsiaan seuraamaan itseään raakkauden nimessä. Kuinka moni opetuslapsi oli perheellinen? He jättivät perheensä ja lähtivät seuraamaan Jeesusta, se oli suurta rakkautta.
    Rakkautta on myös ihmisten välillä, sellaista suurta rakkautta. Se vain syttyy ja osoittautuu oikeaksi rakkaudeksi. Kuka sille mitään voi??

    Niin jäi kiinnostamaan että minkä sortin uskovaisia sitä ollaan?Onko sun pappis neuvonu että ei kun vieraisiin kun siltä tuntuu?En edes viitsi mainita yhteisestä tavarasta,ettet innostu se katos toi raamattu opettaa ettei saa pieniä huputella laumasta veks ja hirvittää jos teitä sisaruksia tulis enemmänkin.

    Äänestä

  • mies 50+ kirjoitti:

    Niin jäi kiinnostamaan että minkä sortin uskovaisia sitä ollaan?Onko sun pappis neuvonu että ei kun vieraisiin kun siltä tuntuu?En edes viitsi mainita yhteisestä tavarasta,ettet innostu se katos toi raamattu opettaa ettei saa pieniä huputella laumasta veks ja hirvittää jos teitä sisaruksia tulis enemmänkin.

    ..että jokaisella ihmisellä on oikeus omaan elämään. Jokainen sydämessään tietää oikean ja väärän. Ei toiset voi neuvoa, ei ymmärtääkään.
    Se mikä on toiselle väärin, on toiselle oikein tai päinvastoin.

    Äänestä

  • Jutta kirjoitti:

    ..että jokaisella ihmisellä on oikeus omaan elämään. Jokainen sydämessään tietää oikean ja väärän. Ei toiset voi neuvoa, ei ymmärtääkään.
    Se mikä on toiselle väärin, on toiselle oikein tai päinvastoin.

    ja pitäisi muistaa se (raamatun) sanonta ensimmäisen kiven heittämisestä. ;)

    Äänestä

  • Jutta kirjoitti:

    ..että jokaisella ihmisellä on oikeus omaan elämään. Jokainen sydämessään tietää oikean ja väärän. Ei toiset voi neuvoa, ei ymmärtääkään.
    Se mikä on toiselle väärin, on toiselle oikein tai päinvastoin.

    Kyllä on todella niin, että oma elämä on oma elämä. Kyllä niitä kivien heittäjiä löytyy paljon enemmän kuin ymmärtäjiä. Se ensimmäinen kivi on helppo heittää ja toisia tulee perässä. Mutta kuka niistä arvostelijoista tietää toisen ihmisen sydämen salat? Kuka tietää, mitä kenenkin sydämessä on? Jokaisella ihmisellä on oikeus onneen. Itse sitä on suurimmalta osalta oman onnensa seppä. Oli ne ratkaisut mitä hyvänsä.

    Äänestä

  • Raija kirjoitti:

    Kyllä on todella niin, että oma elämä on oma elämä. Kyllä niitä kivien heittäjiä löytyy paljon enemmän kuin ymmärtäjiä. Se ensimmäinen kivi on helppo heittää ja toisia tulee perässä. Mutta kuka niistä arvostelijoista tietää toisen ihmisen sydämen salat? Kuka tietää, mitä kenenkin sydämessä on? Jokaisella ihmisellä on oikeus onneen. Itse sitä on suurimmalta osalta oman onnensa seppä. Oli ne ratkaisut mitä hyvänsä.

    Se sanotaan ihmisille Raamatussa mikä on oikea ja väärä.Kun avioituu on se liitto ikuinen.Vaikka olisi kuinka onneton on se kestettävä,ei lähdettävä toisen mukaan uutta onnea etsimään.Se on Jumalan sana.Minun vaimoni on rikkonut vihkivalan ja Jumala häntä rankaisee.Otan uuden vaimon ja kun tulee ovelle minua rukoilemaanettä pääsisi takaisin on uusi vaimo vieressä.Se on rankaisu hänelle munan perässä juoksijalle.

    Äänestä

Ymmärrän sinua, Niina, ihan täysin. Olet rakastunut, sanoi kuka mitä hyvänsä. Minun tilanteeni on sama, paitsi että olen mies.
Rakkaus on niin suuri voima, että ei siinä ihmisten sanomiset paljon vaikuta. Rakkaus kun on sydämessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Niina kirjoitti:

Minä olen toinen nainen. Olen siis se "paha", joka tunkeutuu avioliittoon.
Oletteko koskaan ajatelleet toisen naisen osaa? Minä rakastan miesystävääni koko sydämestäni. Hän puolestaan rakastaa minua, mutta myös vaimoaan. Hänellä on seksielämään vaimonsa kanssa ja pari yhteistä lasta. Ei tämä elämä ole minullekaan helppoa. Mutta rakkauden tunteelle ei mitään voi. Ei sitä voi kääntää pois päältä kukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu