Että tämmöstä touhua heppapiireissä

Jos rahat loppuu niin silloin pitää myydä ne hevoset eikä jättää niitä hoitamatta!
Muualla työssä käyminen ei kyllä ole kenelekään mikään syy jättää elikoita hoitamatta.

Aika "jännä" juttu että kun nyt olikin kyseessä heppojen laiminlyönti ei kukaan tullut ketjuun ulisemaan mitään karseita uhkauksia tuota hevosten rääkkääjää kohtaan??
Entä jos olisin linkittänyt jutun jossa koiraa olisi rääkätty?
Olisko muumilaakson väki heti tullut synkkiä tarinoitaan kertoilemaan ??

Hyi faan !! kirjoitti:

Jos rahat loppuu niin silloin pitää myydä ne hevoset eikä jättää niitä hoitamatta!
Muualla työssä käyminen ei kyllä ole kenelekään mikään syy jättää elikoita hoitamatta.

Aika "jännä" juttu että kun nyt olikin kyseessä heppojen laiminlyönti ei kukaan tullut ketjuun ulisemaan mitään karseita uhkauksia tuota hevosten rääkkääjää kohtaan??
Entä jos olisin linkittänyt jutun jossa koiraa olisi rääkätty?
Olisko muumilaakson väki heti tullut synkkiä tarinoitaan kertoilemaan ??

Alotus on ollu pari tuntia ja sää jo itket parin rekatun perään.

Kato, ne ei elä ja asu tällä palstalla, säkin voisit hommata sen oman elämän, ei tarttis päivästä toiseen vinkua niitten kahen perään.

rva rikas hki kirjoitti:

Alotus on ollu pari tuntia ja sää jo itket parin rekatun perään.

Kato, ne ei elä ja asu tällä palstalla, säkin voisit hommata sen oman elämän, ei tarttis päivästä toiseen vinkua niitten kahen perään.

Oliko sinulla joku kanta aloituksen asiaan vai tulitko vaan taas levittelemään kitapurjettasi?
Et sitten taaskaan pystynyt pysymään aloituksen aiheessa?

Kyllä olet oikessa "porukat on tod. dorkia" !!!!

käsittämätöntä? Kyllä nyt yhden hevosen hoitaa yhden ihmisen tuloilla ja vapaa-ajalla. Toisin kuin 20 hevosta joka vaatii hyvän ja tuottavan ratsu- tai ravitalliliiketoiminnan ollakseen edes järkevää. Mieti: Ensin hoidat kaksikymmentä hevosta ennen töihin menoa sitten teet kahdeksan tunnin työpäivän jonka jälkeen hoidat taas kaksikymmentä hevosta tuntikuntoon, pidät illan ratsutunnit, ja lopuksi vielä hoidat hevoset ja varusteet iltakuntoon. Jossain välissä pitäisi ratsuttaa ne tunteihin osallistumattomat, sairaana mahdollisesti olevat hevosetkin pitää hoitaa. Sitten vielä jossain välissä pitäisi ehtiä rakentamaan karsinat ja tallitilakin kuntoon. Huonojen tilojen tai huonosti valitun sijainnin tai yleisen laman vuoksi asiakkaita ei ole riittävästi, joten apuhenkilöä ei voi palkata eikä kaikista ole edes siihen. Ei yhden ihmisen aika ja voimat voi tollasta rääkkiä kauan kestää. Siinä pimahtaa muutamassa kuukaudessa kuten nyt on käynyt ja on oikein että siihen puututaan. Mutta ei se sitä tosiasiaa muuta että yhden hevosen kanssa tuokin henkilö pärjää varmasti mukavasti. Nyt on vain kiva harrastaa eikä päätä paina yrityksen huolet.

Tämä tuskin oli oikea eläinrääkkäystapaus, vaan vääränlaisesta ylpeydestä ja omanarvontunnosta sekä onnettomien sattumusten seurauksena tapahtunut vastoinkäymisten sarja. Toisin kuin esimerkiksi Äänekoskella tapahtunut suunnitelmallinen koiranpennun hakkaaminen paistinpannulla kuoliaaksi kolmen henkilön toimesta.

Joten tässä tapauksessa lienee ihan oikein että sai kuitenkin sen yhden hevosen pitää.

Mikä noin on kirjoitti:

käsittämätöntä? Kyllä nyt yhden hevosen hoitaa yhden ihmisen tuloilla ja vapaa-ajalla. Toisin kuin 20 hevosta joka vaatii hyvän ja tuottavan ratsu- tai ravitalliliiketoiminnan ollakseen edes järkevää. Mieti: Ensin hoidat kaksikymmentä hevosta ennen töihin menoa sitten teet kahdeksan tunnin työpäivän jonka jälkeen hoidat taas kaksikymmentä hevosta tuntikuntoon, pidät illan ratsutunnit, ja lopuksi vielä hoidat hevoset ja varusteet iltakuntoon. Jossain välissä pitäisi ratsuttaa ne tunteihin osallistumattomat, sairaana mahdollisesti olevat hevosetkin pitää hoitaa. Sitten vielä jossain välissä pitäisi ehtiä rakentamaan karsinat ja tallitilakin kuntoon. Huonojen tilojen tai huonosti valitun sijainnin tai yleisen laman vuoksi asiakkaita ei ole riittävästi, joten apuhenkilöä ei voi palkata eikä kaikista ole edes siihen. Ei yhden ihmisen aika ja voimat voi tollasta rääkkiä kauan kestää. Siinä pimahtaa muutamassa kuukaudessa kuten nyt on käynyt ja on oikein että siihen puututaan. Mutta ei se sitä tosiasiaa muuta että yhden hevosen kanssa tuokin henkilö pärjää varmasti mukavasti. Nyt on vain kiva harrastaa eikä päätä paina yrityksen huolet.

Tämä tuskin oli oikea eläinrääkkäystapaus, vaan vääränlaisesta ylpeydestä ja omanarvontunnosta sekä onnettomien sattumusten seurauksena tapahtunut vastoinkäymisten sarja. Toisin kuin esimerkiksi Äänekoskella tapahtunut suunnitelmallinen koiranpennun hakkaaminen paistinpannulla kuoliaaksi kolmen henkilön toimesta.

Joten tässä tapauksessa lienee ihan oikein että sai kuitenkin sen yhden hevosen pitää.

Sää vissiin oot ton tuusulalaisen kaveri?

Mikä noin on kirjoitti:

käsittämätöntä? Kyllä nyt yhden hevosen hoitaa yhden ihmisen tuloilla ja vapaa-ajalla. Toisin kuin 20 hevosta joka vaatii hyvän ja tuottavan ratsu- tai ravitalliliiketoiminnan ollakseen edes järkevää. Mieti: Ensin hoidat kaksikymmentä hevosta ennen töihin menoa sitten teet kahdeksan tunnin työpäivän jonka jälkeen hoidat taas kaksikymmentä hevosta tuntikuntoon, pidät illan ratsutunnit, ja lopuksi vielä hoidat hevoset ja varusteet iltakuntoon. Jossain välissä pitäisi ratsuttaa ne tunteihin osallistumattomat, sairaana mahdollisesti olevat hevosetkin pitää hoitaa. Sitten vielä jossain välissä pitäisi ehtiä rakentamaan karsinat ja tallitilakin kuntoon. Huonojen tilojen tai huonosti valitun sijainnin tai yleisen laman vuoksi asiakkaita ei ole riittävästi, joten apuhenkilöä ei voi palkata eikä kaikista ole edes siihen. Ei yhden ihmisen aika ja voimat voi tollasta rääkkiä kauan kestää. Siinä pimahtaa muutamassa kuukaudessa kuten nyt on käynyt ja on oikein että siihen puututaan. Mutta ei se sitä tosiasiaa muuta että yhden hevosen kanssa tuokin henkilö pärjää varmasti mukavasti. Nyt on vain kiva harrastaa eikä päätä paina yrityksen huolet.

Tämä tuskin oli oikea eläinrääkkäystapaus, vaan vääränlaisesta ylpeydestä ja omanarvontunnosta sekä onnettomien sattumusten seurauksena tapahtunut vastoinkäymisten sarja. Toisin kuin esimerkiksi Äänekoskella tapahtunut suunnitelmallinen koiranpennun hakkaaminen paistinpannulla kuoliaaksi kolmen henkilön toimesta.

Joten tässä tapauksessa lienee ihan oikein että sai kuitenkin sen yhden hevosen pitää.

Luitko koko juttua ollenkaan???
Tekstistäsi päätellen et lukenut..huh huh mitä juttuja sinulla! Kuinka VOIT puolustaa tuollaista ihmistä? Jos sitä ei kykene huolehtimaan niin silloin ne elukat pitää myydä tai antaa muualle.Mikään sinun selityksistäsi ei ollut oikeutus tuohon touhuun!!!!

Mietis näitä jutun lauseita;

- Tallin omistaja ei ottanut kuuleviin korviinsa eläinlääkärien toistuvia huomautuksia.

- Syyttäjän mukaan nainen oli jättänyt kaikki tallinsa kaksikymmentä hevosta vaille tarpeellista hoitoa ja ravintoa. Tämä oli toistunut lukuisia kertoja.

- Nainen ei ollut huolehtinut siitä, että hevosten pitopaikat olisivat olleet riittävän puhtaat ja turvalliset.

- Myös hevosten makuualustat olivat usein märkiä ja ulkolaitumen aidat huonossa kunnossa.

- Yksinäinen varsa oli jätetty liekaan pitkiksi ajoiksi.

- Joskus hevoset oli jätetty vähälle vedelle, ja sekin oli jäätynyt astiaan. Aina ei hevosilla ollut lainkaan vettä.

- Ulkotarhat olivat likaiset ja lantaiset. Monella hevosella oli kaviot hoitamatta.

- Eläinlääkärit tekivät hevostilalle vuoden aikana toistakymmentä tarkastusta. Nainen ei kuitenkaan noudattanut viranomaisten huomautuksia ja määräyksiä. Vaikka kaikki karsinat oli todettu puutteellisiksi ja asetettu käyttökieltoon, hevosia ei siirretty muualle.

JA TÄMÄ OLI VARMASTI SE TÄRKEIN KOHTA KOKO JUTUSSA;

Yksi eläinlääkäreistä totesi, että tallinpitäjä oli laiminlyönneillään aiheuttanut hevosille kärsimystä, kipua ja tuskaa.

HÄPEÄ NYT !!! :( kirjoitti:

Luitko koko juttua ollenkaan???
Tekstistäsi päätellen et lukenut..huh huh mitä juttuja sinulla! Kuinka VOIT puolustaa tuollaista ihmistä? Jos sitä ei kykene huolehtimaan niin silloin ne elukat pitää myydä tai antaa muualle.Mikään sinun selityksistäsi ei ollut oikeutus tuohon touhuun!!!!

Mietis näitä jutun lauseita;

- Tallin omistaja ei ottanut kuuleviin korviinsa eläinlääkärien toistuvia huomautuksia.

- Syyttäjän mukaan nainen oli jättänyt kaikki tallinsa kaksikymmentä hevosta vaille tarpeellista hoitoa ja ravintoa. Tämä oli toistunut lukuisia kertoja.

- Nainen ei ollut huolehtinut siitä, että hevosten pitopaikat olisivat olleet riittävän puhtaat ja turvalliset.

- Myös hevosten makuualustat olivat usein märkiä ja ulkolaitumen aidat huonossa kunnossa.

- Yksinäinen varsa oli jätetty liekaan pitkiksi ajoiksi.

- Joskus hevoset oli jätetty vähälle vedelle, ja sekin oli jäätynyt astiaan. Aina ei hevosilla ollut lainkaan vettä.

- Ulkotarhat olivat likaiset ja lantaiset. Monella hevosella oli kaviot hoitamatta.

- Eläinlääkärit tekivät hevostilalle vuoden aikana toistakymmentä tarkastusta. Nainen ei kuitenkaan noudattanut viranomaisten huomautuksia ja määräyksiä. Vaikka kaikki karsinat oli todettu puutteellisiksi ja asetettu käyttökieltoon, hevosia ei siirretty muualle.

JA TÄMÄ OLI VARMASTI SE TÄRKEIN KOHTA KOKO JUTUSSA;

Yksi eläinlääkäreistä totesi, että tallinpitäjä oli laiminlyönneillään aiheuttanut hevosille kärsimystä, kipua ja tuskaa.

www.iltalehti.fi/uutiset/2012090216023011_uu.shtml


Hovioikeudessa

Helsingin hovioikeus kuitenkin katsoi, että naisella oli riittävä kyky ja taito hoitaa hevosia. Se uskoi tuomitun selitystä siitä, että laiminlyönnit johtuivat taloudellisista tekijöistä ja siitä, ettei hän ymmärtänyt, mitä ison tallin ylläpitämiseltä edellytettiin. Nainen oli joutunut ottamaan nuorena henkilönä yksin vastuun hevosten hoidosta toimittuaan sitä ennen yhdessä äitinsä kanssa.

Hovi lievensi käräjäoikeuden tuomiota ja salli naiselle yhden harrastehevosen.

Hovi lievensi tuomion ottaen huomioon seikat jotka käräjäoikeus unohti ratkaisussaan.

2+1 on kolme kirjoitti:

www.iltalehti.fi/uutiset/2012090216023011_uu.shtml


Hovioikeudessa

Helsingin hovioikeus kuitenkin katsoi, että naisella oli riittävä kyky ja taito hoitaa hevosia. Se uskoi tuomitun selitystä siitä, että laiminlyönnit johtuivat taloudellisista tekijöistä ja siitä, ettei hän ymmärtänyt, mitä ison tallin ylläpitämiseltä edellytettiin. Nainen oli joutunut ottamaan nuorena henkilönä yksin vastuun hevosten hoidosta toimittuaan sitä ennen yhdessä äitinsä kanssa.

Hovi lievensi käräjäoikeuden tuomiota ja salli naiselle yhden harrastehevosen.

Hovi lievensi tuomion ottaen huomioon seikat jotka käräjäoikeus unohti ratkaisussaan.

rahalla on iso merkitys hevosenpidossa.
Taloudellinen tekijä on juuri tuo raha kysymys.
Jos ei ole raa, niin ei ole varaa pitää silloin hevosiakaan.
Niin yksinkertaista se.

2+1 on kolme kirjoitti:

www.iltalehti.fi/uutiset/2012090216023011_uu.shtml


Hovioikeudessa

Helsingin hovioikeus kuitenkin katsoi, että naisella oli riittävä kyky ja taito hoitaa hevosia. Se uskoi tuomitun selitystä siitä, että laiminlyönnit johtuivat taloudellisista tekijöistä ja siitä, ettei hän ymmärtänyt, mitä ison tallin ylläpitämiseltä edellytettiin. Nainen oli joutunut ottamaan nuorena henkilönä yksin vastuun hevosten hoidosta toimittuaan sitä ennen yhdessä äitinsä kanssa.

Hovi lievensi käräjäoikeuden tuomiota ja salli naiselle yhden harrastehevosen.

Hovi lievensi tuomion ottaen huomioon seikat jotka käräjäoikeus unohti ratkaisussaan.

On se paha juttu, kun ei ymmärrä lukemaansa:

laiminlyönnit johtuivat taloudellisista tekijöistä = Rahaa ei ole.

edelleen raha kirjoitti:

rahalla on iso merkitys hevosenpidossa.
Taloudellinen tekijä on juuri tuo raha kysymys.
Jos ei ole raa, niin ei ole varaa pitää silloin hevosiakaan.
Niin yksinkertaista se.

pitää yhtä hevosta kuin 20:tä tallissa joka ei tuota. On se. Hiukan eri asia.

sama suomeksi, jos ei osaa englantia........

http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194716633700/artikkeli/jarkyttava elainraakkays paljastui ruotsissa hevosella 50 sentin kaviot.html

No just mikä meni aivoissa oikoseen kun käy päästelemässä muiden hevoset vapaaksi ja inisee huonosta kohtelusta ja kohtelee omiaan vielä huonommin??

Onko tämä rinnastettavissa niihin vanhempiin jotka pahoinpitelevät ja huonosti kohtelevat omia lapsiaan vedoten sitten oikeudessa siihen että hehän vain "kasvattivat" lapsiaan ???

Voi taivas nyt :( kirjoitti:

No just mikä meni aivoissa oikoseen kun käy päästelemässä muiden hevoset vapaaksi ja inisee huonosta kohtelusta ja kohtelee omiaan vielä huonommin??

Onko tämä rinnastettavissa niihin vanhempiin jotka pahoinpitelevät ja huonosti kohtelevat omia lapsiaan vedoten sitten oikeudessa siihen että hehän vain "kasvattivat" lapsiaan ???

Huomio tuli kiinnitettyä.
Sehän tuossa olikin tarkoituksena.

Mitä itket???

kaikenlaiset niitä vapauttelee