En nyt sitten tiedä kannattaako maksella noita nykyisiä kuplahintoja homehtuvasta baskasta. Odottaa mielummin, että nykyiset ostajat menevät konkurssiin homekasseineen ja ostelee sitten homeen markkinahinnalla, eli 99% alennuksella nykyiseen nähden.
On muuten varmaan ihan tehokas asuntokaupan pysäyttäjä tommonen lööppi.
On muuten varmaan ihan tehokas asuntokaupan pysäyttäjä tommonen lööppi.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miten niin "asuntokaupan pysäyttäjä? Jokainen ostaja tietää ja hyväksyy sen, että suomessa on vain kahdenlaisia asuntoja:
1. Niitä jotka ovat homeessa
2. Niitä jotka eivät vielä ole homeessa
Suomessa ei kolttakauden jälkeen ole osattu rakentaa, eikä osata vieläkään, joten missä pointtisi oli?
Ja sitten on vielä 3. tyyppi: Ne jotka eivät enää ole homeessa. Ne on parhaita asuntoja kun viat on jo korjattu. Eli suosittelen vanhoja jo remontoituja 50-60 luvun taloja.
Kyllä sinäkin varmaan ostolaidalla olet? Kirjoitat huonommin kuin Luki ja rahaa ei ole edes ostaa sitä aviisia vaan luetaan vain kirkuvat lööpit :D
tiesitkö, että 400tonnin talon ostaaksesi -99% tarvitset 4tonnia?
Palaa sitten asiaan kun sinulla on se ;)
Sen tiedän sanoa Ettei Lukia huonommin montaa kirjoittajaa voi olla tässäkin oli jo tekeminen korjasin monta sanaa jo tähän asti.
Myös sen tiedän sanoa kaikille koko 2000 luku on mennyt erikoisesti suurien kaupunkien esim:hesan olessa kyseessä eristeitä ei olesuojattu,kaikki julkisivu remontitkin on todellisuudessa pilalla ja näkyy jossain vaiheessa,eli vanhatkin vaikka lisättiin eristystä näkee pommin.
Kaikki eristeet on märkiä,monet asuvat tulevissa home taloissa huoneistoissa.
Olkaa varovaisia koko 2000 luvun huineistot on melkoisella todennäköisyydellä suurpommeja.
Näin eräs kirjoittaa:
Olen kuullut monen kokeneen rakennusmiehen ihmettelevän, mistä löytyy kolmenkymmenen vuoden kuluttua asumiskelpoinen talo. Uudet rakennusmääräykset aiheuttavat sen, että hengittämättömät talot homehtuvat koneellisesta ilmanvaihdosta huolimatta.
Nykyiset elementtitehtaat joutuvat muuttamaan keinotekoisesti elementtien paksuuden vaadittavaksi lisäämällä elementteihin toisen höyrysulun ja lisäkerroksen. Tämä on hyvin herkkä homehtumaan kuten rakentajat hyvin tietävät, mutta määräykset ovat määräyksiä ja pakko noudattaa.
Mitä järkeä on rakentaa täysin umpio rakennus ja käyttää sitten energiaa koneelliseen ilmanvaihtoon. Mahtaako näissä uusissa normeissakin olla EU takana ja Suomen päättäjät sokeasti noudattavat tänne sopimattomia direktiivejä."
Luki voi kertoo eu:laki energiamääräykset ne pakottavat ihmiset loukkuun kaikessa,niin myös elämän tärkeimmässä asiassa kuin koti.
Eu:sta kaikki lähtee,missään tapauksessa ei pitäisi rakentaa ok taloja liian tiivitä,ne jotka sen on tehneet luulen asuvan nyt terveellisesti on kirjaimellisesti polkaiseet p,askaan.
mitään koneellisisia ilmanvaihtoja ei pidä hyväksyä,se on rakentamisen surkeutta,nämä talot tulevat olemaan ongelma taloja,ok-talot mitä uudenpi sen huononpi talo yleensä tulee olemaan.
Myös 1970 luvun talot,mutta nuo halpoja korjata,korkaappaa 2000 luvun niin hymyt hyytyy.
Älkää ostako 2000 luvun ok.taloja jos et tiedä mistään mitään.
-Näin eräs kirjoittaa:
On ihan käsittämätöntä, ettei tässä energiatalovillityksessä tajuta, että jos ihminen pistetään vuositolkuksi puolimetristen hengittämättömien villojen ja muovien sisään, hän sairastuu. Saatte nähdä, että muutaman vuosikymmenen sisällä koneellistetut energiatalot ovat yhtä out kuin tasakatot ja asbesti tänään. Energiaa on kyettävä säästämään muilla tavoin."
Voi voi... Puolimetriä villaa yläpohjassa on ollut jo vuosia ihan tavallista, eikä ne silläkään ole kastuneet saati homehtuneet, joten miten siitä tulisi ongelma seinässä?
Koko hömpötys on tietämättömien mölinää.
Eikös kosteus haihtuessaan nouse ylöspäin, ainakin suuressa osassa Suomea. Yläpohjan ja katon välissä on ilmatila. Minne se pääsee seinässä menemään?
Kyllä seinissä on ilmaraot, toisin kuin oli 70 luvun taloissa, aivan turhaa potaskan puhetta.
Kohta urakalla revitään villaa seinistä, että saadaan happea ja kyytiä homeille..
Mikä lie taas katkeran odottelian kiukunpurkaus.
Joo. Rommari. Selvä rommari.
miksi kulutusyhteiskunnassa taloista pitäisi rakentaa kestäviä. Kaikki muukin tehdään, JA IHAN TARKOITUKSELLA, kestämään vain tietyn käyttöajan, jotta uusia saadaan myytyä ja kulutuksen rattaat pyörimässä. Oliko jollain jotain muuta tietoa :) ? Hehkulamppu on oikein suunnittelemalla tehty hajoamaan alle 1000h, samoin printterit, samoin TV, kännykät, Autot jne. miksi siis taloista haluttaisiin tehdä ikuisia. Jos ei itse rakenna, niin sitä liukuhihnatavaraa saa, ja siitä huvista tulee maksaa kunnon kansalaisena.
Nämä cyprokkihomepesät kauan kestä.
Kertakäyttötalo on ihmisen suurin hankinta. Sen pitäisi kestää ihmisen ikä, mutta ei kestä. Satsaus on suuri, siksi sen pitää kestää.
Onko pakko tehdä koko ajan roinaa, joka ei kestä? Voisi vetää lonkkaa sillä aikaa, kun kaikki uusitaan uudestaan ja uudestaan.
Roinaa on pakko tehdä, se on toimivan markkinatalouden ja suurten osinkojen edellytys. Talo on suuri hankinta joka pitää pystyä myymään monta kertaa, ja jokainen myyntikerta tuotaa 800 % katteen.
Mielenkiintoiselta vaikuttaa koko homekeskustelu. Eihän se tavara ole homeessa tehtaalta lähtiessään.
Nykytaloissa on monta asiaa pakolla kunnossa verrattuna vaikkapa 90 luvun taloihin. Esim. kivijalka on uusissa pakosta niin korkea ettei maasta nouse kosteutta kapillaarisesti rakenteisiin. Tämmöiset parannukset estää vahingot vaikka tyhmät asukkaat eivät huolehtisi sadevesien pois johtamisesta ja rännikaivojen huolto jäisi tekemättä.
Muutenkin tuntuu että talo kyllä kestäisi ilman ihmistä ihan hyvin. Asuminen vain tuottaa kosteutta joka pitää osata johtaa pois rakenteista oikein säädetyllä IV.koneella ja riittävällä tuuletuksella.
Mita iltiksen loopissa lukeekin, se ei ainakaan olet totta. Silla tavalla johdonmukaisesti dramatisoitu julkaisu. Ei syyta huoleen.
Jos kylän kamalin juoruämmä jotain kertoo, niin uskotko?
Se vaan on niin, että kun tekee talon itse alusta loppuun asti, niin siihen saa uppoamaan 1000 eur/m2. Tuohon tontti, talli, yms päälle, niin ollaan sitten normi myyntihinnoissa.
Jos työn tekee firma, niin mennään sitten korkeampiin lukemiin.
Mistähän kuplasta oikeen puhutaan?
Entä jos on nainen ja joutuu teettämään. Paljonko työ maksaa päälle?