Miten saada toisen lisäämät kuvat facebookkiin poistettua??

anneli

Elikkä exäni ei suostu poistamaan yli 8 kuukaudenkaan jälkeen aikoinaan lisäämiään pusuttelu kuvia ja muita kuvia jossa olen. Mitä voin tehdä asialle? facebook ei poista kuvia jos ne ei riko lakia jollain lailla, mitä se tuskin nyt tekee. Kuvat ovat minun ottamia jotka hän on ladannut koneeltani omalle käyttäjälleen. Taitaa olla niin katkera että tekee mitä vaan jotta pitää minut vihaisena, onko siis kuitenkaan mitään mitä voin tehdä?

112

9529

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Naisen kosto

      Kerro asiasta hänen nykyiselleen. Saattaa tehota paremmin kuin mikään muu.

      • Muuta reaaliaikaan

        Et voi hallita kaikkia kuvia, videoita ja muita asioita jotka ovat jo menneisyydessä, voit silti muuttaa koko asenteesi nykyhetkeen ja yrittää olla piittaamatta mistään historiallisista tallenteista ja olla aina vaikuttava persoona reaaliajassa.


      • Mitä kylvää, niittää
        Muuta reaaliaikaan kirjoitti:

        Et voi hallita kaikkia kuvia, videoita ja muita asioita jotka ovat jo menneisyydessä, voit silti muuttaa koko asenteesi nykyhetkeen ja yrittää olla piittaamatta mistään historiallisista tallenteista ja olla aina vaikuttava persoona reaaliajassa.

        Sanoisin aloittajalle, siitäs sait, mitäs erosit.


      • voi hyvät hyssykät

        ootko varma, et sillä on usi kaveri???! ei ex tarkoita sitä, että sillä ois edelleenkin joku exän jälkeen!


      • Hehheh!
        Muuta reaaliaikaan kirjoitti:

        Et voi hallita kaikkia kuvia, videoita ja muita asioita jotka ovat jo menneisyydessä, voit silti muuttaa koko asenteesi nykyhetkeen ja yrittää olla piittaamatta mistään historiallisista tallenteista ja olla aina vaikuttava persoona reaaliajassa.

        No nyt oli niin typerä vastaus, että olet takuulla joku poliitikko.


      • Muuta reaaliaikaan
        Hehheh! kirjoitti:

        No nyt oli niin typerä vastaus, että olet takuulla joku poliitikko.

        Ehkä jollain tavalla voi ollakin typerä vastaus mutta kuitenkin tuo on se oikea vastaus, sekä ainoa asia mitä voit tehdä.

        Jälkien peittely ei ikinä lopu, sen sijaan asian hyväksyminen ja sen että annat olla koko homman on oikea ratkaisu.

        En ole kylläkään mikään poliitikko.


      • salaneuvox
        Mitä kylvää, niittää kirjoitti:

        Sanoisin aloittajalle, siitäs sait, mitäs erosit.

        Koko naamakirja on perseestä!


    • On onnistunut

      Kannattaa silti raportoida ylläpidolle. Voi olla, että poistavatkin. Ja jokaisen kuvan kohdalla erikseen, jossa olet itsesi mielestä kiusallisessa tilanteessa.

    • laita ylläpidolle viestiä että kyseisellä henkilöllä ei oo tekijäoikeuksii kuviin. Johan sen sanoo terve maalaisjärkiki että jos sun exä ei oo niitä kuvia ottanu nii sit ei oo sun exällä myöskää oikeutta julkasta niitä kuvia ja pitää niitä esillä ilman sun lupaa. Ja jos ei muu auta nii ei muuta ku yhteyttä poliisille päin.

      • Kekkiäinen...

        Onko todisteita kuka on ottanut kuvat?


    • Data zolibor

      Ongelmahan on juuri se, että vain kuvia nettiin ladanneella on oikeus poistaa kuvat.
      Jos et saa millään keinoin exääsi poistamaan niitä kuvia, niin ei niitä sieltä pois saa, jollet saa exäsi facebookin tunnusta ja salasanaa selville, mikä on mahdotonta tavalliselle tietokoneen käyttäjälle.

      Kannattaa siis tarkoin miettiä, eikä antaa mitään intiimejä kuvia edes poika/tyttökaverilleen, koska eiväthän edes avioliitot kestä nykyään monellakaan, kuin lyhyen aikaa.
      Eikä nettiin kannata laittaa mitään sellaisia kuvia, joita saattaa kaduttaa tulevaisuudessa, että niitä on sinne laittanut.

    • mie vaan

      No palatkaa yhteen. Sitten ei tarvi poistaa kuvia.

    • Naisten murheet.. =)

      Hankkikaa elämä mieluummin,kuin roikutte naamakirjassa.
      Enemmän siitä facesta on haittaa kuin hyötyä.
      Messenger ajaa saman asian,tai jopa puhelin.

      Aloittajalle:
      Hyvä muistutus,että kannattaa ajatella pikkasen pidemmälle,ennen kuin kuviaan jakaa,tai luottaa sokeasti toiseen.

      Toisaalta,kuviahan ne vaan on ja ilmeisesti vielä jotain soft-corea,ni oikeesti,
      paljooko väliä..

      • E

        Kerro mulle, miten fb eroaa mesestä tai puhelimesta? Kaikkien ideana on helppo yhteydenpito.


      • Joopajoooooooooooooo
        E kirjoitti:

        Kerro mulle, miten fb eroaa mesestä tai puhelimesta? Kaikkien ideana on helppo yhteydenpito.

        Jos et itse tajua facebookin ja puhelimen eroa, niin emme voi sinua auttaa.


    • al

      Kyllähän tuo taitaa rikkoa tekijänoikeuslakia, joka on valokuvan ottaneella ja joka on voimassa 50v kuvaajan kuoleman jälkeen. Sinulla siis on tekijänä yksinoikeus määrätä valokuvasta, eli mm. sen valmistamisesta, näyttämisestä, levityksestä, jälleenmyynnista, muokkaamisesta yms. yms.

      Facebook taitaa vaatia, että kuvan lataajalla on täydet oikeudet kuvaan, joita tässä tapauksessa miehellä ei ole. Eivätköhän he siis poista kuvan, jos sitä heiltä pyydät.

      • Yetska

        Tuskin poistavat. Lupa kuvaan on annettu silloin, kun heillä oli parisuhde!


      • näppärä
        Yetska kirjoitti:

        Tuskin poistavat. Lupa kuvaan on annettu silloin, kun heillä oli parisuhde!

        Lupa kuvaan...vaan ei julkaisuun!


      • jotain rajaa
        näppärä kirjoitti:

        Lupa kuvaan...vaan ei julkaisuun!

        No meinaatko ettei silloin kahdeksan kuukautta sitten ole antanut lupaa julkaista? On hyvinkin voinut, kun ei ole heti puuttunut asiaan nyt vasta.....


      • Yetska
        jotain rajaa kirjoitti:

        No meinaatko ettei silloin kahdeksan kuukautta sitten ole antanut lupaa julkaista? On hyvinkin voinut, kun ei ole heti puuttunut asiaan nyt vasta.....

        Juuri näin! Hyvin sanottu!!


      • Ei hätää
        Yetska kirjoitti:

        Tuskin poistavat. Lupa kuvaan on annettu silloin, kun heillä oli parisuhde!

        Sillä ei ole mitään merkitystä-> tuskinpa lupaa kirjallisena on annettu, joten ihan mielenkiintoinen yritys todistaa oikeuksiaan kuvaan. Vinkkinä, ei riitä että on kuvaan merkitty henkilö tms. Se ei anna kuvan käyttöoikeuksia.

        Kuva poistetaan 100% varmuudella.


      • eiks oo söpööö
        Ei hätää kirjoitti:

        Sillä ei ole mitään merkitystä-> tuskinpa lupaa kirjallisena on annettu, joten ihan mielenkiintoinen yritys todistaa oikeuksiaan kuvaan. Vinkkinä, ei riitä että on kuvaan merkitty henkilö tms. Se ei anna kuvan käyttöoikeuksia.

        Kuva poistetaan 100% varmuudella.

        Sopimus se on suullinenkin, joten jos on luvan antanut suullisesti kun olivat vielä yhdess ja oli niin ihquuuuuu...niin paha se mennä perumaan jälkikäteen.


    • Tehtyä ei saa tekemättömäksi. Miksi menit pussaamaan?

    • cis~

      Miehet ei mitään niin pelkää kuin poliisia. Tee tutkintapyyntö. Poliisin on se kirjattava, ja sitten paperi tiedoksi tyypille. Esi. yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen.

      • Ja tämä tiedote

        kannattaa muuten sitten laittaa hänen seinälleen. Ja yleiseen jakoon tuttaville(en).


    • konstit on monet

      Uhkaile takaisin. Sano vaikka että jos et hävitä kuvia joudut ottamaan yhteyttä poliisiin. Jos hän ei ota niin tee asiasta rikosilmoitus. Facebookkiin kanssa ilmoitus että exällä ei ole tekijänoikeuksia kuviin. Poliisille voit myös sanoa että koet muutenkin miehen uhkaavana ja hänellä on selkeästi joku obsessio sinuun.

      Jos tämäkään ei toimi niin soita tyypille että jos kuvat ei lähde pois rupeat levittämään hänestä kiusallista tietoa. Jos ei usko niin kerro facebookissa miehen olen psykoottinen obsessio friikki joka ei suostu poistamaan kuvia sinusta ja kuvittelee että olette vieläkin yhdessä. Kerro myös että olet ollut poliisiinkin yhteydessä asian tiimoilta.

      • Yetska

        Poliisit kuule vaan nauraa tällaisille FB-tytönhupakoille, jotka pusuttelevat kaikenkarviaisia karjuja ja sitten ovat kauhuissaan, kun siitä on kuva FB:ssa. Kuule näin se vaan on!


      • cis~
        Yetska kirjoitti:

        Poliisit kuule vaan nauraa tällaisille FB-tytönhupakoille, jotka pusuttelevat kaikenkarviaisia karjuja ja sitten ovat kauhuissaan, kun siitä on kuva FB:ssa. Kuule näin se vaan on!

        Missään nimessä virantoimituksessa ei asiakkaalle naureta. Ilmoitus on kirjattava ja asianmukaisesti käsiteltävä. Se mitä kukakin päässään ajattelee, ei kiinnosta ketään. Asialliset hommat hoidetaan asiallisesti.


      • Pyhä naamakirja
        cis~ kirjoitti:

        Missään nimessä virantoimituksessa ei asiakkaalle naureta. Ilmoitus on kirjattava ja asianmukaisesti käsiteltävä. Se mitä kukakin päässään ajattelee, ei kiinnosta ketään. Asialliset hommat hoidetaan asiallisesti.

        "Missään nimessä virantoimituksessa ei asiakkaalle naureta."

        Mitä jos joku tulee uimaräpylät jalassa, hiihtomaski päässä ja muuten kokonaan alastomana kysymään: onkos sedillä seksiä tarjota vai jatkanko etsimistä?

        Ei ole niin naurettava tuo fb oikeusjuttu mutta lähes yhtä naurettava.

        Vaikka fb on iso pisnes niin ei se kyllä oikeasti ole mitään muuta kuin treffailu, mainostus, trollailu ja lasten hassutelu paikka.


    • no joo

      Minä puolestani olen yrittänyt poistaa facebookista ITSE lataamiani kuvia eikä vaan onnistu. Mun kavereiden kuvia on esim. päätynyt badoo-treffipalveluun ilman, että ovat sinne niitä lähettäneet. Irvokkainta on se, että badoo-treffipalstalla on pienen vauvan kuva, joka etsii seuralaista itselleen.

      Ymmärrän kiukkusi. Facebook on tosi syvältä! Kun kerran jotain sinne ladataan niin siellä on ja pysyy. Minä tein pari ilmoitusta asiattomista valokuvista jokin aika sitten. Eräs henkilö oli pöllinyt minun kuvani ja esiintyy sillä - ei sentään nimelläni. Jotenkin pitäisi saada Facebook vastuuseen huonosti rakennetusta systeemistä.

      • Anteeksi nyt vain, mutta itse olet antanut luvan tuohon. Facebookin sovellukset kysyy saako käyttää tietojasi hyväksi: jos vastaat kyllä , silloin badoo:n ilmenee sinun kuvasi. luvan olet antanut. Elä käytä sovelluksia niin helpommalla pääset, voi sitä face muutenkin käyttää kuin niitä sovelluksia.


      • Ja tuosta facebookin "huonosta" systeemistä, jos se tehtäisiin paremmin, tällöin jokainen käyttäjä tunnistettaisiin kunnolla. johon menisi aikaa ja vaivaa niin käyttäjältä kuin ylläpidolta -> facebookkia ei olisi. On niitä huonompiakin systeemeitä kuin facebook...


    • pikkupiru

      No jos exäsi tarkoitus on saada sinut vihaiseksi kuvan julkaisulla...tee kiusaa ja ole noteeraamatta koko kuvaa ja jatka eteenpäin.. Toki voit kehua että olenpa minä tuosta kuvasta muuttunut parempaan suuntaan kun miehet enemmän mua vilkuilee :) Miksi antaa kiusaajalla iloa ;)

    • massey effä

      älkää hyvät ihmiset menkö mitään kautta, milloinkaan mihinkään missä on julkisesti jotain hlökohtaistaisia tietoja, kuvia, osoitteita, nimiä, lempinimiä taikka puhelinnumbaa, tms..

      • HohhoijjaaJadiipadaa

        Juu ja kannattaa varoo kun kävelee ulkona, et ei jää jalanjälkiä...

        Hei, joku tolkku! :D


    • Stadin Arska

      Sano, että teet asiasta virallisen rikosilmoituksen. Tuollaisesta voi muuten tehdä sellaisen jos haluaa
      Tehoaa aivan varmasti kun kerrot että maksettavaa tulee n 800-850 e

      t: juristikaveri

    • olpdahed

      Siis toisen ihmisen kuvaa, josta henkilön voi selvästi tunnistaa, ei saa julkistaa ilman kuvassa olevan henkilön lupaa. Tosin en tiedä miten se toimii tilanteessa jossa olet jo aikaisemmin antanut luvan? Se saattaa siinä tapauksessa olla voi voi.

    • Mitä se haittaa vaikka kuvat on siellä? Jokaisella on menneisyytensä. Joakisella (lähes) on exänsä. Nouse sen yläpuolelle. jos hän haluaa susta pitöää kiinni, edes sitten kuvien kautta niin häiritseekö se miten elämääsi?

      Te olitte pari ja sillä ajalla on oma merkityksensä, ehkä hänelle isomi kuin sinulle, jokatapauksessa, se on takanapäin. Menneisyyttään ei oikein voi paeta.

    • Höpöhöpö...

      Mitä väliä... Jos olette olleet yhdessä.. Niin kai sen kaikki tajuu, että olette pussailleet jne.
      Se on kai teidän yhteistä historiaa...
      Hei ne on vaan valokuvia..
      Jos niissä vaan pussaillaan.. Niin mistä haloo?

      Vai yhtäkkiäkö se sun "ihana rakas" onkin, niin hiton yäköttävä, että pitäs deletoida koko muisti... :D

      ps. mulla itellä on vaan historiassa yx mustasukkanen tyttöystävä, joka vaatimalla vaati tuhoomaan kuvat existä...! Tää oli kyllä ihan "paperikuva- aikakaudelta"...
      Pikkusen on kaduttanut myöhemmin!
      Valokuvat ovat jokaisen omia muistoja!

      Toki ymmärrän jos sisältö on selkeesti loukkaavaa!! Se on eri juttu.

      Hei järki käteen naiset! Jos se ei päässä pelaa... :-)
      Ehkä aina ei kannata ottaa asioita ja varsinkaan itteensä liian vakavasti..

      • sdfe90rhw

        Sä nyt unohdat sen asian, että a)aloittaja omistaa kuvien oikeudet b)kuvan esittäminen julkisesti netissä pusukuvissa on loukkaus

        tässä ei ole mitään epäselvää joten "Höpöhöpö" nimimerkki vois pitää pienempää suuta tai imeä sitä äidin tissiä ja kasvaa aikuiseksi.


    • Yetska

      Annatko linkin sille exäsi FB-sivulle, niin voimme miettiä tätä asiaa oikein porukalla.

      • kettuilua takaisin

        Juu, hyvä idea !
        Ja sano sille ääliölle että julkistat sen duunipaikan ja himaosoitteen niin luulis tehoavan.


      • Yetska

        No missä se linkki viipyy!?!?!?

        Palamme todellakin halusta nähdä miten antauduit ihanaan suuteloon!!!


    • fb sucks

      Hei. FB on täynnä pusuttelukuvia, pönötyskuvia jonkun julkkiksen kanssa, vauvojen kuvia, yleisökuvia jne...

      Niitä ei saa ikinä pois, eikä ne kenenkään tekijänoikeuksia loukkaa, paitsi kuvan ottajan kenties. Ruotisin kuninkaastakin on tuhmia kuvia eikä niihin mitään kunkun tekijänoikeuksia ole kysytty.

      Tussahan on vain kyseessä se että ap ei pidä siitä että hänestä on PUSUTTELUkuva netissä.

      Mut minkäs sille teet. Turhasta rikosilmoituksesta tulee sitten oikeudenkäyntikulut ja muita korvauksia.

      Kestä tilanne kuin nainen ja kyllähän sitä miestä aika outona aletaan pitämään kun pitää jotain ex:n kuvaa lärvikirjassa

      • eipäs...

        Rikosilmoituksesta ei seuraa kuluja. Rikosilmoitusta seuraa tutkinta ja syyteharkinta. Jos asiassa todetaan rikos-> voi nostaa syytteen. Jolloin edetään oikeuteen ja mahdolliset korvausvelvollisuudet alkavat...


      • juupas...
        eipäs... kirjoitti:

        Rikosilmoituksesta ei seuraa kuluja. Rikosilmoitusta seuraa tutkinta ja syyteharkinta. Jos asiassa todetaan rikos-> voi nostaa syytteen. Jolloin edetään oikeuteen ja mahdolliset korvausvelvollisuudet alkavat...

        Eiköhän siihen juristiin olla yhteydessä jo siinä vaiheessa kun mennään kuulusteluihin. Ja se maksaa. Ja jos ei ole rikosta voi kulut hakea rikosilmoituksen tekijältä. Samoin mahdolliset menetetyt ansiot yms. Toki isoihin eriin päästään vasta oikeudessa.


    • ilmiannase

      Voit ilmiantaa sen kuvan.

    • Oppikaa lukemaan!!!!

      Lukekaa ne FB:n KÄYTTÖEHDOT.

      Siellä sanotaan, että kaikesta materiaalista, joka palveluun tuodaan, tulee FB:n omaisuutta.

      FB siis ei riko lakia.

      Kyseinen henkilö saattaa sitä silti tehdäkkin.


      Teidän pusukuvastanne saattaa tulla mainoskuva FB:lle tai mille tahansa taholle, jolle se sen käyttöoikeuden myy.

      • ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

        Toisten kuvia ei saa julkaista, ilman asianomaisen lupaa.

        Ei missään.

        Rikosilmoitus poliisille kannattaa tehdä.

        Itse odotan tässä tietosuojavaltuutetun kannanottoa, jolla lyön kaksi kärpästä yhden iskulla.


      • Oppikaa lukemaan!!!!
        ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

        Toisten kuvia ei saa julkaista, ilman asianomaisen lupaa.

        Ei missään.

        Rikosilmoitus poliisille kannattaa tehdä.

        Itse odotan tässä tietosuojavaltuutetun kannanottoa, jolla lyön kaksi kärpästä yhden iskulla.

        "Toisten kuvia ei saa julkaista, ilman asianomaisen lupaa."

        mikäli tarkoitit, että kuvia joihin itsellä ei ole immateriaalisia oikeuksia, tämä pitää paikkansa.
        Tosin on siellä muutamia poikkeuksia laissa.

        jos taas tarkoitit, että kuva jossa esiintyy joku muu, niin tämä ei pidä paikkaansa, sillä esim katukuvan, jossa on ihmisiä, saa kyllä julkaista.


      • ÄLLITÄLLI
        ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kirjoitti:

        Toisten kuvia ei saa julkaista, ilman asianomaisen lupaa.

        Ei missään.

        Rikosilmoitus poliisille kannattaa tehdä.

        Itse odotan tässä tietosuojavaltuutetun kannanottoa, jolla lyön kaksi kärpästä yhden iskulla.

        ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, kuule pilkku. Jokainen (melkein) LAITTAA ITSE ne prujut sinne naamakirjaan. Turhaan sitten itkette, mitä tuli tehtyä kännissä, suutupäissään, eron hetkellä jne.. LUKEKAA NE NAAMAKIRJAN OHJEET, mitä siellä sanotaan. Miksi yleensä pitää toitottaa koko maailmalle omat asiat ihan intiimimmätkin?? Tyhmiä te olette.


      • Yks fb:n omistajista

        Totta, FB omistaa tuon materiaalin kun se on tuotu palveluun ja joka sen on palveluun laittanut on sen antanut FB:lle.

        Valokuvaaja omistaa oikeudet kuviinsa toki Suomen lain mukaan. Ongelmallista tässä on kai se että ex on kopioinut kuvan luvan kanssa aloittajalta ja aloittaja kuitenkin edelleen omistaa oikeuden kuviinsa, mutta ex on myös antanut materiaalin ilmaiseksi FB:n omistukseen.

        Jos se joka antaa materiaalin FB:lle ei omista materiaalia itse niin voiko materiaalin antaja antaa materiaalia eteenpäin. Toisaalta jos kuvaaja on antanut exän kopioida kuvan itselleen niin omistaako molemmat, sekä kuvaaja että ex materiaalin ja kun ex on antanut materiaalin FB:lle niin omistajia on sekä kuvaaja että FB vai sekä kuvaaja, ex ja FB kaikki kolme jo nyt??

        Terveisin eräs Facebookin omistajista (ostin pienen osan Facebookista itselleni kesällä ja omistan siis itsekin pienen osan kaikesta materiaalista mitä FB:ssä on ja sitähän on ja paljon siellä).


      • Yks FB:n omistajista
        Oppikaa lukemaan!!!! kirjoitti:

        "Toisten kuvia ei saa julkaista, ilman asianomaisen lupaa."

        mikäli tarkoitit, että kuvia joihin itsellä ei ole immateriaalisia oikeuksia, tämä pitää paikkansa.
        Tosin on siellä muutamia poikkeuksia laissa.

        jos taas tarkoitit, että kuva jossa esiintyy joku muu, niin tämä ei pidä paikkaansa, sillä esim katukuvan, jossa on ihmisiä, saa kyllä julkaista.

        Totta, kuvaaja omistaa oikeuden kuviinsa ja julkisella paikalla saa kuvata vapaasti. Siis saat mennä kuvaamaan vaikka rannalle ja antaa ne kuvat FB:lle ilmaiseksi laittamalla ne Facebookiin ja FB saa käyttää niitä kuvia sitten mihin haluaa.

        Kuvia saa ottaa esim. kadulla vapaasti ja kuvaaja omistaa oikeudet kuviinsa ja saa myydä tai antaa ne halutessaan kenelle vain riippumatta siitä esiintyykö julkisella paikalla kuvissa Tarja Halonen tai Mikko Tötterström.

        Kuvaaminen ei-julkisella paikalla taas on rangaistavaa, se täyttää salakatselun merkit.

        Edes kiikareilla et saa katsella naapurin aidatulle pihalle, esim. aidatulla pihalla bikineissä aurinkoa ottavaa naapurin tyttöä jos katselet kiikareilla niin siitä jos jäät kiinni niin saat sakot. Sen sijaan jos tyttö on vaikkapa julkisella yleisellä alueella olevalta laiturilta menossa uimaan niin saat katsella kiikareillakin häntä.


      • sdf0we7970uwu0e
        Yks FB:n omistajista kirjoitti:

        Totta, kuvaaja omistaa oikeuden kuviinsa ja julkisella paikalla saa kuvata vapaasti. Siis saat mennä kuvaamaan vaikka rannalle ja antaa ne kuvat FB:lle ilmaiseksi laittamalla ne Facebookiin ja FB saa käyttää niitä kuvia sitten mihin haluaa.

        Kuvia saa ottaa esim. kadulla vapaasti ja kuvaaja omistaa oikeudet kuviinsa ja saa myydä tai antaa ne halutessaan kenelle vain riippumatta siitä esiintyykö julkisella paikalla kuvissa Tarja Halonen tai Mikko Tötterström.

        Kuvaaminen ei-julkisella paikalla taas on rangaistavaa, se täyttää salakatselun merkit.

        Edes kiikareilla et saa katsella naapurin aidatulle pihalle, esim. aidatulla pihalla bikineissä aurinkoa ottavaa naapurin tyttöä jos katselet kiikareilla niin siitä jos jäät kiinni niin saat sakot. Sen sijaan jos tyttö on vaikkapa julkisella yleisellä alueella olevalta laiturilta menossa uimaan niin saat katsella kiikareillakin häntä.

        Älä puhu paskaa.

        Jos sä tulet ja otat musta selvän kasvokuvan julkisella paikalla vaikka kadulla niin sä et ilman mun lupaa saa julkaista kasvokuvaani jossa a) olen selvästi kuvattava kohde ja enkä ole siihen antanut sulle lupaa b)olen kuvasta selvästi tunnistettavissa ja kuva on rajattu siten, että siinä ei kuvat itse katua tai muuta vaan pelkästään minua

        on turha tulla tänne lässyttämään paskaa koska sillä kuvauksen kohteella on myös oikeuksia ja juurikin siihen kuvan julkaisuun liittyen.

        Asiaan vaikuttaa siis se, miten se kuva on otettu ja mikä sen kuvan oikea kohde on sekä onko kuvaajalla näyttää, että hänellä on kuvauksen kohteelta lupa eli sopimus kasvokuvan ottamisesta.

        On ilmeisen vaikeaa näköjään tätä kuvauksen oikeudellista puolta ihmisten tajuta että ns. ei julkisuuden henkilöllä on kuitenkin suojaa valokuvauksen suhteen jos puhutaan hänen identiteetistään kuvauksen kohteena, olipa se kuva sitten otettu julkisella tai ei julkisella paikalla.

        Tajutkaa nyt pikku hiljaa se asia, että miten sen kuvan nappasee ja mikä on se oikea kohde ja miten kuva on rajattu niin sillä on oikeasti merkityksensä oikeudellisessa mielessä liittyen yksilön suojaan.


      • joopajoo09876
        Yks fb:n omistajista kirjoitti:

        Totta, FB omistaa tuon materiaalin kun se on tuotu palveluun ja joka sen on palveluun laittanut on sen antanut FB:lle.

        Valokuvaaja omistaa oikeudet kuviinsa toki Suomen lain mukaan. Ongelmallista tässä on kai se että ex on kopioinut kuvan luvan kanssa aloittajalta ja aloittaja kuitenkin edelleen omistaa oikeuden kuviinsa, mutta ex on myös antanut materiaalin ilmaiseksi FB:n omistukseen.

        Jos se joka antaa materiaalin FB:lle ei omista materiaalia itse niin voiko materiaalin antaja antaa materiaalia eteenpäin. Toisaalta jos kuvaaja on antanut exän kopioida kuvan itselleen niin omistaako molemmat, sekä kuvaaja että ex materiaalin ja kun ex on antanut materiaalin FB:lle niin omistajia on sekä kuvaaja että FB vai sekä kuvaaja, ex ja FB kaikki kolme jo nyt??

        Terveisin eräs Facebookin omistajista (ostin pienen osan Facebookista itselleni kesällä ja omistan siis itsekin pienen osan kaikesta materiaalista mitä FB:ssä on ja sitähän on ja paljon siellä).

        Tutki nyt hei enemmän lakia..

        FB ei omista niitä kuvia eikä voi niitä julkaista ilman oikean omistajan lupaa.

        Jos tietäisit sopimusoikeudesta jotain niin sä tietäisit, ettei FB:lle ole ikinä voinut kuvien omistusoikeus siirtyä koska niiden todellinen omistaja ei ole siihen antanut sopmuksella lupaa eli sopimusta kuvien omistusoikeuden siirtymisestä ei ole koskaan syntynyt.

        Älä siis puhu paskaa


    • ÄLLITÄLLI

      Voi voi, et(te) sitten tiennyt mitä kaikkea kivaa naamakirjaan kannattaa laittaa. Anteeksi, olen tosi vahingoniloinen. Mietin aika usein, kun kuuntelen mitä kaikkea kukin on laittanut sinne, että ei yhtään ajatella nenää pidemmälle, katumus iskee jommin kummin päin ja sielläpä on hamaan tappiin. En voi ymmärtää, miksi kaikki asiat/teot/kuvat jne pitää nimenomaan työntää johonkin helvetin naamakirjaan.. Turhaa urputat, vaikket tuota itse ole laittanutkaan, mutta mitä muuta olet laittanut?? Varmasti kadut muutaman vuoden päästä, kun järkeä päähän tulee. Tyhmät.

    • no joopa joo

      Ei ole mitään lakia, kun ilmeisesti olet antanut luvan kuvien julkaisuun. Miksi ylipäätään sinulla on facebook kaverina tuo ex ? Muutenhan et tietäisi mitä kuvia siellä on.

    • tälläkertaa

      Eihän sun tarvikku ilmiantaa se kuva facebookissa ja kertoo et se loukkaa sua.
      Facebookissa on oma ylläpito palvelu, ketä taistelee samojen kysymysten kanssa päivittäin ja varmasti mielellään auttaa tommosten katkerien poikaystävien kanssa.

    • faaraojoku

      antaa hevosten miettiä tämmösiä asioita, kun niillä on isompi pää...

    • laita viestiä ylääpidolle

    • ohjeistava tim.

      Sun pitää ehdottomasti ottaa yhteyttä sun seurakunnan kirkkoherraan. Voitte yhdessä syödä öylättiä ja juoda viiniä palanpainikkeeksi.

    • mummmukka

      Jos kuvat ovat sinun ottamiasi, ne ovat sinun omaisuuttasi, eikä niitä saa käyttää vastoin tahtoasi. Näin laki sanoo.

    • minä.

      viestiä ylläpidolle että kuva loukkaa sinua. Monesti olen saanut hyvänpäivän fbtuttujen lisäämiä yhteiskuvia minusta ja siitä pois. Siis kun kaveri ei ole suostunut ottamaan kuvaa pois kun olen nätisti ja ei niin nätisti pyytänyt.

    • 11+18

      Kyllä se rikkoo lakia mielestäni siinä, että hänellä ei ole lupaa kuvien näyttämiseen, sinähän olet kuvien ottaja. Ja koska kuvista selvästi tunnistaa, että siinä olet sinä, niin myös siksi sinulla on oikeus vaatia niiden poistoa facebookin ylläpitäjiltä.

      Toki semmoinen voi auttaa, jos et roiku eksässäsi, vaan katkaiset kaiken yhteydenpidon. Kun ette ole tekemisissä, ei mies voi enää saada mitään kiksejä sinun suututtamisestasi ja lopulta poistaa kuvat. Antaapahan mies itsestään ääliömäisen kuvan kavereilleen ja sukulaisilleen toiminnallaan.

    • vinks

      Hanki poikaystäväksi sellainen parrakas kaveri joka kantaa nahkaliivejä. Liiveissä mielellään pääkallo ja siivet. Anna tämän poikaystävän neuvotella puolestasi exäsi kanssa. Uskoisin että pääsevät yhteisymmärrykseen.

      • Liiviman

        Ei oikeen onnaa..., nuo liivimiehet ei haluu hengata FB:ssa pusuttelevien narttujen kaa, joten asiassa on yksi mutka =)


    • Ei ongelmaa

      Ilmoitat ylläpidolle luvattomasta kuvan käytöstä->kuva/kuvat poistetaan muutaman päivän kuluessa.

      Lisäksi yksityishenkilöstä ei ole luvallista julkaista kuvia ilman lupaa, joten kannatttaa soittaa poliisilaitokselle ja kysyä neuvoa/tehdä ilmoitus. Painotat, ettet ole antanut ikinä julkaisuun lupaa.

    • Tiemuuu

      Onko mitään järkeä pistää intiimejä kuvia Facebookkiin? Juuri tällaisten tapausten takia vältän itse ainakin viimeiseen asti minkäänlaisten pusukuvien lataamista. Ketä ylipäänsä kiinnostaa nähdä kahden ihmisen kielipainia...

      Jos jakaa internetiin tissi- ja suutelukuvia, niin pitää hyväksyä se että niitä ei sieltä pois saa, korkeintaan leviävät. Exällä on täysi oikeus pitää kuvia kansioissaan, poliisille puhuminen on ehkä naurettavin ja typerin siirto mitä kuvitella voi.

      Ota tästä mokasta onkeesi, älä lataa facebookkiin intiimejä kuvia itsestäsi, äläkä anna muidenkaan niin tehdä.

    • TädinNäkökulma

      Exäsi on katkera ja saa tyydytystä siitä, että sinä pahastut niistä kuvista. Pahin mitä voit tehdä, on olla välittämättä. Välinpitämättömyys koskee häneen kovimmin. Älä anna hänelle sitä huomiota, mitä hän tempuillaan hakee.

      Jos anelet, raivoat tai uhkailet, hän saa sen mitä on hakemassa. Jossain vaiheessa hän huomaa, ettei temppu tehoa ja saattaa sitten poistaa kuvat.

      Unohda koko tyyppi ja jatka elämääsi. Turha sinun on tuollaisen antaa mieltäsi pahoittaa. Hän ei ole sen arvoinen. Säälittävähän tuollainen on, kun noin lapsellisesti käyttäytyy. Ole iloinen, että olette eronneet.

      • ...

        Ja monenko kuvatarjontaa sitä tulee käytyä läpi, varsinkaan useammin kuin kerran? Aika tylsinä ne varmaan useimmiten kuitataan, ja omat jutut kiinnostaa enemmän kun aika kulkee eteenpäin. Tyttöystävälle voit tosiaan vinkata, niin eiköhän katoa ja vähän liukkaasti. :)


    • Naamakirjaton

      Mitäs roikutte Facebookissa.

      Itse en ole koskaan siihen hullutukseen lähtenyt hymyäni tai haarojani levittelemään.

      • Naamakirjaton

        Siis pitkälti tästä syystä:

        "Lukekaa ne FB:n KÄYTTÖEHDOT.

        Siellä sanotaan, että kaikesta materiaalista, joka palveluun tuodaan, tulee FB:n omaisuutta."

        Tämä FB:n määritelmä pitää minut ilman naamakirjaa vielä pitkän aikaa.
        oma


    • Herkku-peppu.Fani!

      Kyllä,sun on vaa kateltava niitä!HEH!!!!

    • Voi voi

      Kyllä taas on nyky päivän ihmisillä ongelmat voi voi .

    • fb fb

      Mene kuvaan, jonka haluat pois. Kuvan alalaidassa lukee Asetukset - paina siitä. Valitse "ilmianna kuva". Näin ilmianto toimii ainakin TimeLinessa eli aikajanassa.

    • Elämä ihanaa ilman!

      Minäkään en ole facebookissa, enkä vielä tähän päivään mennessä ole ymmärtänyt että miksi pitäisi olla...

    • 3434343

      Murtaudu hänen facebook tilille:

      Tässä pikainen ohje:

      Selvitä hänen sähköposti osoite.
      Selvitä missä hän asuu, ( tarvitset postinumeron )

      Mene hänen sähköposti sivulle ja laita " olen unohtanut salasanan "
      Kirjoita asialliset tiedot kuten postinumero, ja sitten " salainen kysymys "
      75% netin käyttäjistä sähköpostin salainen kysymys on joko tutun tai lemmikin nimi tai syntymäaika " eli jos hänen salainen kysymys on esimerkiksi " ensimmäinen paras kaveri " tutki hänen facebook profiiliaan ja kokeile kaikki nimet läpi aloittamalla etunimellä ja sen jälkeen sama prosessi uudelleen koko nimellä. Jos kysymys on typerä kuten lemmikin nimi niin kirjoitat hänen lemmikin nimen siihen ja sitten kun pääset hänen sähköpostiin yritä kirjautua hänen facebookkiin ja laita olen unohtanut salasanan, laita asialliset tiedot ja resetoi salasana sähköpostilla johon kirjauduit juuri.

      Sitten vain teet niin paljon ilkeyksiä hänen facebook profiililla kuin jaksat ja poistat kuvasti sieltä, kostoksi.

      • keke kakeliin

        " Murtaudu hänen facebook tilille:"

        Rikoksern yllyttäminen voi olla rikos.


    • tekijänoikeus

      Mitenkähän olet ottanut kuvat jos olet niissä itse? Miksi annoit poikaystävällesi kuvat käytettäväksi? Tiesitkö, että sinulla on omiin kuviisi tekijänoikeus? Tee poliisille ilmoitus, jos sinulla on kuviin tekijänoikeus.

      Ei ne välttämättä poliisitkaan juuri mitään ala sen eteen tekemään, mutta voivat puhuttaa exääsi ja voi olla että poistaa kuvatkin sitten.

      Kannattaa kuitenkin laittaa vain sellasia kuvia ja tekstejä facebookiin, että ne kestävät myös aikaa ja muuttuneita elämän olosuhteita. Tyhmyydestä "sakotetaan". Voit vain syyttää itseäsi.

      En todellakaan ymmärrä miksi joku laittaa pusuttelukuvia facebookiin. Miksi et silloin aikoinaan vaatinut niitä pois? Turhaahan se tietysti on jälkikäteen tätä pohtia, kun elämä on tässä ja nyt ja huomenna. Siis huomennakin voi olla elämää, muista se kun vastedes annat jollkein pääsyn omalle koneellesi ja kuvillesi. Keneenkään ei ole luottamista.

      Pusuttelukuvat eivät muutekaan ole niitä kuvia, joita kannattaisi levitellä muille kuin itselle.

    • testi

    • raimotee

      Jos kuvat ottavat sinun ottamiasi, sinulla on niihin oikeudet. Jos toinen osapuoli käyttää niitä millään tavoin luvatta, kyse on tekijänoikeusrikoksesta. Ota yhteyttä poliisiin ja se hoitaa loput.

      • mjaa..no ongelma tuosta tulee jos esim hän väittää että on itse ottanut kuvan.
        ja muutenkin vaikea todistaa että on ottanut kuvan ellei sit ole kamerassa tuota (sekä ongelma myös siinä jos hän on ottanut samanlaisen kuvan...tuolla siis ei voi perustella sitä jos toinen haluaa oman naamansa kuvasta pois)
        .
        tuolla ei voi perustella mitään, ennemminkin sillä voi että itse on kuvassa ja ei anna lupaa julkaista itsestään kuvaa tai jotain mitä aiemmin oli sepostettu..


    • päivänsäde87

      ylläpidolle vaan ilmotusta poistavat varmasti ku sillä ei ole tekijän oikeutta niihin kuviin ja sitä päitsi sinä olet luonu ne kuvat ei se sinun exäsi

    • piece.of.cake

      Jokaisen valokuvan kohdalla alhaalla on "asetukset", paina sitä, ja sitten "ilmianna valokuva"
      Ku mä jouduin tekee saman, niin ne kuvat joita en nettiin halunnut poistui samantien.

      • eräs.

        No olipas se helppoa. :)


    • Voi voi voi voi voi.

      Jos ei ole todisteita, että kuvat ovat sinun, niin kyseessä on "sana sanaa vastaan" juttu. Pussailukuvat eivät ole kiellettyjä Facebookissa.

      Omasta profiilistasi voit poistaa haluamasi kuvat.

      Miksi seuraat exäsi profiilia vai oletko jotain muuta kautta saanut tietää kuvista? Oletko kiukkuinen ja katkera, kun exäsi säilyttää näitä kuvia?

      Exälläsi on täysi oikeus pitää haluamansa kuvat profiilissaan niin kauan, kun ne eivät ole sopimattomia tai riko tekijänoikeuslakia (tuskin pystyt todistamaan kuvien alkuperän?).

      Sinun on vain opittava elämään kiukkusi, katkeruutesi ja vihasi kanssa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että elämänlaatu paranee kun oppii rauhoittumaan. Usealle naiselle se on kuitenkin hyvin vaikeaa päästä existään yli ja olla puuttumatta heidän elämäänsä.

    • jormaliisa

      sinulla on oikeus kuviin, koska olet ne ottanut. Julkaisemalla niitä ilman lupaa hän rikkoo tekijänoikeuksia. Lisäksi hän voi julkaisemalla rikkoa muutenkin lakia, jos kuvat ovat sinusta loukkaavia tai nolaavia. Esimerkiksi kodissa otetut kuvat kuuluvat kotirauhan piiriin ja niiden julkaiseminen on rikos.

      • reisijärven auli

        " sinulla on oikeus kuviin, koska olet ne ottanut. Julkaisemalla niitä ilman lupaa hän rikkoo tekijänoikeuksia. "

        Tarina ei kerro onko kuvat julkaistu ilman lupaa.
        Jos on julkaisti luvalla, asia on smööör smööör, sillä FBn käyttöehdot tekevät kuvista fb:n omaisuutta --> turha mussuttaa.


        "
        Lisäksi hän voi julkaisemalla rikkoa muutenkin lakia, jos kuvat ovat sinusta loukkaavia tai nolaavia. Esimerkiksi kodissa otetut kuvat kuuluvat kotirauhan piiriin ja niiden julkaiseminen on rikos."

        Ei, mikäli on julkaistu luvalla.


    • anskuuu1

      Mene *kuvaan* ja kuvan oikeassa tai vasemmassa alareunassa pitäis mun mielestä lukea ilmianna. Jos ilmiannat kuvan, ylläpito poistaa sen automaattisesti.

      • 45+

        No ei kai nyt sentää, silloihan ne eivät ehtisi muuta kuin poistaa kuvia, joista joku ei vaan tykkää.


    • tyryjmtdyj

      Ilmoita sivuston ylläpitäjälle tai poliisille. Hänellä ei ole sinun lupaa kuviin, missä sinä esiinnyt.

    • nimim. kokemusta on

      Täällä taas ihmiset jauhaa vaikkei oo mitään hajua.

      Tässä kuitenkin nyt faktat:
      1. Jos olet ottanut kuvan itse:
      Sinulla on kaikki oikeudet itse kuvaan. Ainoastaan kirjallinen sopimus antaa laillisen oikeuden julkaista kuvan johon toisella on oikeudet. Tällöin ota yhteyttä Facebookin ylläpitoon lyhyesti ja ytimekkäästi. Mainitse myös, että jos kuva ei poistu 2 viikon sisällä otat yhteyttä poliisiin. Näin saat yleensä asian käsittelyjonossa ylemmäksi. Ja tähän sinulla on myös täysi oikeus, sillä mitä pidempään kuva on netissä sitä enemmän mahdollista vahinkoa voi tapahtua. Jos Facebook ei 2 viikon kuluessa vastaa, vie asia poliisille. Vie asia myös poliisille jos facebookin vastaus ei tyydytä=kuvaa ei poisteta heti. Mene lähimmälle poliisiasemalle tekemään rikosilmoitus (älä käytä netin rikosilmoitusta). Selitä asia mahdollisimman tarkasti ja selitä vaikka 20 kertaa kunnes ilmoituksen vastaanottaja kirjaa ylös kaiken mitä kerrot. Kanattaa mainita nimikkeet yksityiselämää koskevan tiedon paljastaminen, kunnianloukkaus sekä tekijänoikeusloukkaus. Pyydä lukemaan vaikka parikin kertaa läpi ja varmista, että kaikki on okein, ennen kuin hyväksyt ilmoituksen. Sitten painota asian kiireellisyyttä vedoten kunnianmenetykseen sekä kipuun ja särkyyn, jos kuva on tutkinnan aikana netissä. Pyydä poliisia vaatimaan kuvan netistä alas ottamista mahdollisen esitutkinnan ajaksi. Pyydä kopio rikosilmoituksesta. Lähetä ilmoitus exällesi postissa. Kannattaa myös liittää paperi jossa kerrot, että facebook tutkii asiaa, kuinka paljon vaadit korvausta jos asia menee joskus oikeuteen jne. Tärkeintä on kuitenkin muistaa tuon postin laatu, eli ei nimittelyä yms. ei saa olla uhkaava tai mitään vastaavaa. Eli kunhan pitäydyt totuudessa ja faktoissa niin se on ihan sallittavaa ja sanoisinpa kannustettavaa. Näin kumpikin osapuoli voi välttää vielä kuulustelut, esitutkinnan kokonaisuudessaan ja jos syyttäjä ottaa asian, niin oikeudenkäynnin. Plus näissä asioissa menee kauiten, eli hyvin mahdollisesti 3-5 vuotta. Mutta jokatapauksessa saat mitä todennäköisemmin sen mitä halusitkin jos viet asian poliisille, eli sen kuvan mahdollisimman nopeasti pois sieltä netistä.

      2. Jos exäsi on ottanut kuvan ja sinä esiinnyt siinä tunnistettavasti.
      Asia muuttuu hyvin vähän lopulta vaikka lain silmissä asia muuttuu täysin. Asiaan liittyy muutamia tavisten harvoin-tietäviä asioita siitä mitä laki sanoo. mm
      Julkisella paikalla ei saa edes OTTAA kenestäkään kuvaa niin, että hän on selkeästi tunnistettavissa. .
      Kenenkään kodista tai kodissa ei myöskään saa ottaa MITÄÄN kuvia ilman lupaa (kotirauhan häirintä).
      Jotta tälläisiä kuvia saisi lain mukaan julkasta tarvitsisi sekä kuvausluvan, että julkaisuluvan. Molemmat pitää olla kirjallisina (yleensä samassa sopimuksessa), jotta luvan saannin voi osoittaa. Eli sillä ei ole mitään painoarvoa vaikka oliskin suullisesti antanu luvan. Se vaan tarkoittaa sitä, että kuvaa saa käytännössä pitää siihen asti kun joku kuvassa tunnistettavista vaatii sen poistoa.

      • lööperi-lasse

        " Asiaan liittyy muutamia tavisten harvoin-tietäviä asioita siitä mitä laki sanoo. mm Julkisella paikalla ei saa edes OTTAA kenestäkään kuvaa niin, että hän on selkeästi tunnistettavissa. ."


        Höpö löpö.
        Tai jos ei, niin kerro ihmeessä tämä harvojen tuntema lain kohta.

        "
        Kenenkään kodista tai kodissa ei myöskään saa ottaa MITÄÄN kuvia ilman lupaa (kotirauhan häirintä)."

        Höpö löpö. Korkeintaan salakatselu.


        " Jotta tälläisiä kuvia saisi lain mukaan julkasta tarvitsisi sekä kuvausluvan, että julkaisuluvan. Molemmat pitää olla kirjallisina (yleensä samassa sopimuksessa), jotta luvan saannin voi osoittaa. Eli sillä ei ole mitään painoarvoa vaikka oliskin suullisesti antanu luvan."

        Höpö löpö. Suullinen sopimus on yhtä pätevä kuin kirjallinenkin.
        Ainoastaan näuttö on kirj.sopimuksella helpompaa.


      • joo ja lehmät lentää

        Ei tunnu kuitenkaan kokemusta olevan.

        "Julkisella paikalla ei saa edes OTTAA kenestäkään kuvaa niin, että hän on selkeästi tunnistettavissa".

        Ihan 100% lööperiä kirjoitat! Julkisella paikalla saa kuvata täysin vapaasti ketä tahansa. Julkisia paikkoja ovat mm. kadut ja kaikki muut tilat, mihin yleisöllä on vapaa pääsy. Tutustupas vaikka sellaiseen asiaan kuin Google Street View ja avarra hieman tuota suppeaa maailmankuvaasi...

        Julkisella paikalla otettuja kuvia voi myös julkaista ilman, että kysytään lupaa jokaiselta kuvissa esiintyviltä, KUNHAN kuva ei ole ketään siinä esiintyvää loukkaava. Tavalliset katukuvat harvemmin sellaisia ovat. Vai miten muuten luulet että esimerkiksi TV uutisissa voisi näyttää kuvia kadulta, jossa moniakin ihmisiä on tunnistettavissa...

        Elät menneessä, tervetuloa nykyaikaan.


      • kyllä se totta on
        joo ja lehmät lentää kirjoitti:

        Ei tunnu kuitenkaan kokemusta olevan.

        "Julkisella paikalla ei saa edes OTTAA kenestäkään kuvaa niin, että hän on selkeästi tunnistettavissa".

        Ihan 100% lööperiä kirjoitat! Julkisella paikalla saa kuvata täysin vapaasti ketä tahansa. Julkisia paikkoja ovat mm. kadut ja kaikki muut tilat, mihin yleisöllä on vapaa pääsy. Tutustupas vaikka sellaiseen asiaan kuin Google Street View ja avarra hieman tuota suppeaa maailmankuvaasi...

        Julkisella paikalla otettuja kuvia voi myös julkaista ilman, että kysytään lupaa jokaiselta kuvissa esiintyviltä, KUNHAN kuva ei ole ketään siinä esiintyvää loukkaava. Tavalliset katukuvat harvemmin sellaisia ovat. Vai miten muuten luulet että esimerkiksi TV uutisissa voisi näyttää kuvia kadulta, jossa moniakin ihmisiä on tunnistettavissa...

        Elät menneessä, tervetuloa nykyaikaan.

        Ikävä tuottaa pettymys "lööperi-lasselle" ja "joo ja lehmät lentäälle" mutta tuo "nimim. kokemusta on" tarina tosiaankin pitää paikkansa "nimimerkillä minulle tuli tuollainen kirje eli kokemusta on myös"

        Alkutilanteeni oli enemmän tai vähemmän kuten aloittajan, jonka tähden sain kyseisen kirjeen, joka johti mielestäni täysin naurettavaan oikeuskäsittelyyn, joka puolestaan johti sakkoihin.

        Sain kopion rikosilmoituksesta, jotain facebookin tulosteita ja jotain poliisiraporttien selvennysliitteitä koska asia oli aika monimutkainen.

        Eli tosiaankin ketään ei Suomessa saa kuvata ilman lupaa ja vaikka on täysin selvää että niin silti tehdään, niin kuitenkin siitä voi aina nostaa oikeusjutun jos kokee asian olevan loukkaavaa.

        Mikä ikinä onkaan valokuvauksen yleispätevä laki, niin on silti olemassa toisenlainen laki, joka liittyy kaikenlaisiin kunnianloukkauksiin.


      • looperi-lasse
        kyllä se totta on kirjoitti:

        Ikävä tuottaa pettymys "lööperi-lasselle" ja "joo ja lehmät lentäälle" mutta tuo "nimim. kokemusta on" tarina tosiaankin pitää paikkansa "nimimerkillä minulle tuli tuollainen kirje eli kokemusta on myös"

        Alkutilanteeni oli enemmän tai vähemmän kuten aloittajan, jonka tähden sain kyseisen kirjeen, joka johti mielestäni täysin naurettavaan oikeuskäsittelyyn, joka puolestaan johti sakkoihin.

        Sain kopion rikosilmoituksesta, jotain facebookin tulosteita ja jotain poliisiraporttien selvennysliitteitä koska asia oli aika monimutkainen.

        Eli tosiaankin ketään ei Suomessa saa kuvata ilman lupaa ja vaikka on täysin selvää että niin silti tehdään, niin kuitenkin siitä voi aina nostaa oikeusjutun jos kokee asian olevan loukkaavaa.

        Mikä ikinä onkaan valokuvauksen yleispätevä laki, niin on silti olemassa toisenlainen laki, joka liittyy kaikenlaisiin kunnianloukkauksiin.

        mulle tuli kirje kanssa.
        se oli scientologeilta.
        sekin oli varmasti totta


    • Vanha patu

      Kyllä mä sen ymmärrän, että jos seurustelee, niin sitten antaa toisen ottaa kuvia itsestään, joskus intiimejäkin, mutta sitä en millään tajua, että jotkut reilusti alaikäiset tytöt antavat muutaman viikon seurustelun jälkeen poikakaverin ottaa itsestään tosi rohkeita kuvia. Ettekö te pikkutytöt ajattele, mitä tapahtuu, jos teille tulee riitaisi ero poikakaverin kanssa? Totta kai exä pistää kaikki tissi- ja pimpsakuvat nettiin ihan vain kostaakseen! Eikä Facebook edes ole se pahin paikka, mistä niitä kuvia existä löytyy. Kaikkeen ei tarvitse suostua, mitä poikaystävä pyytää!

    • g

      Älä ole tyhmä, ei niitä saa pois

    • nainen33-

      Mun mielestä sun pitäisi antaa hänen pitää ne siellä. Vain profiilikuvana ei pitäisi olla teidän kuvaanne eikä kantena. Minusta olet turhaan vihainen (jos olet), ehkä hänellä on vain ikävä sinua. Sinä merkitsit jotain hänelle.
      Toki eri asia on kosto, mutta sekin lienee hänen ongelmansa sitten. Mutta jos kannessa tai profiilikuvana on se, lienee voi ilmoittaa jostakin namikasta siellä...kulmassa.

      Eipä sitä kukaan haluaisi omia kuvia pitkin ja poikin, mutta minkä sille tekee sitten. Ehkä ne ovat muistoja vain. Voit selittää muille mistä on kyse, ennenkuin kukaan ihmettelee. Toki jos todella haluat ne pois, lienee siihen ohjeet tällä palstalla tai jossain. Mutta kai hän voi sentään kotonaan säilyttää muistot, mikäli suhde oli hyvä. Eri asia jo on jotain todella ikävää ollut.

    • ....................

      facebook on ihan huono keksintö... Pakosta sitä joutuu käyttämään kun ei ole vastaavaa palvelua, johon kaikki rekisteröityy.

    • v***n vedän naamaani

      tarkoitat varmaan, että pitää olla aikamoinen pönttöpää, jos ei osaa muita yhteyksiä käyttää.

    • ilmianna!

      Moikka! En lukenut kaikkia yo.kommentteja joten voipi tulla toistona.Eli joka kuvasta paina ilmianna-nappia ja syy,koska itse esiinnyt kuvassa.Poistetaan.

    • kuvat pois

      annelille. otappa yhteyttä facebookin ylläpitoon niin ne poistavat ne kuvat joissa sinä esiinnyt.

    • Rikos

      >Ensinnäkin tee RIKOSILMOITUS EXÄSTÄ. Lain mukaan on rikos ao.henkilön
      suostumusta antamatta levittää kuvia. Sinähän et antanut lupaa ?

      • Rikos

        Niin edelliseen jatkoa ,kun teet RIKOSILMOITUKSEN , niin sillä perusteella
        saat poistettua kuvatkin.


    • TimppaTT

      Olet! Muista vast'edes parisuhteissasi välttää pussailua!

    • jsdfkj0wfnw0ef

      Kyllä sinä voit tehdä ja paljon eli:

      - kuvat on sinun omistuksessai eli exäsi ei voi niiden julkaisusta päättää ja näin olle laittaa nettiin yleiseen jakeluun
      - exäsi ei myöskään saisi niitä pitää omalla koneellaan, jonne hän on ne vienyt vastoin sinun hyväksyntää ja tietoasi
      - lisäksi kuvissa olet myös sinä selävsti tunnistettavissa ja kun kyseessä on ns. pusukuva niin tämä täyttää myös kunnianloukkauksen tunnuspiirteet eli sinut esitetään tietyssä tilanteessa julkisesti loukkaavalla tavalla ja varsinkin kun et ole enää kyseisen henkilön kanssa niin teko on jo törkeä kunnianloukkaus/herjaus asia.
      - Facebookhan ei voi omistaa sinun kuviasi ja päättää näiden julkaisusta ja varsinkaan kun sinulla on kuviesi omistusoikeus sekä julkaisuoikeus / tekijäin oikeudet.

      Voit siis tehdä paljonkin eli kerro exällesi vielä yhden kerran, että hän ottaa kuvat pois ja muutkin tiedot joista sinut voi tunnistaa ja kerro, jos ei ota niin asia etenee askeleen viranomaissuuntaan eli rikosilmoituksen kautta kuvat sitten saadaan pois facebookissa ja jos tämänkin jälkeen kuviasi löytyy exäsi julkaisemana mistä tahansa netistä niin asian tietysti viet oikeuteen asti ja pyydät vahingonkorvauksia.

      Luulis tolla lähtevän exäsi aivokäyrät hieman parempaan liikkeeseen ja hänen tajuavan että tekee väärin ja jos jatkaa pa..sk....a-toimintaansa niin joutuu myös korvaamaan.

      • Idiootit!

        Siitä hetkestä lähtien, kun lataat kuvia sinne facebookkiin, niin facebook omistaa kuvien oikeudet, että ihan turhaa on valittaminen jostain oikeuksista jos sinne on kuviaan ladannut. Niin ja sehän lukee niissä "hyväksy ehdot" kohdassa mitkä kaikki aina hyväksyy ilman lukemista.


    • ueruw30503407590704

      Sellainen asia teille tiedoksi että netissä julkaistuihin kuviin riippuen juurikin kuvissa olevien tunnistettavien henkilöiden suhteen liittyy eräs tärkeä asia jota täällä ei porukka tajua.

      Asiaan meinaan liittyy sellainen jännä laki kuin henkilörekisterilaki, jos ja kun kuvissa on selvästi tunnistettavia ihmisiä ne mielletään myös henkilörekisterilain mukaisiksi tunnisteiksi, tälläisten tunnisteiden julkaiseminen ilman asianomaisen lupaa rikkoo henkilörekisterilakia ja myös tälläisen kuvan pitäminen itsellään jos kuvia on usemapia rikkoo kyseistä lakia.

      • Hoh hoijakkaa

        Sen kyllä huomaa, että mihinkään täältä saatuun tietoon ei kannata luottaa. Itse sen kyllä tiedän enkä täällä kysele neuvoa, mutta ihan vain nuoremmille tiedoksi. Esimerkiksi ylläoleva sivullekirjoittanut on aivan yössä ja vielä väittää, että "täällä ei porukka tajua":)

        Henkilötietolaki ei henkilörekisterilaki on henkiltietojen käsittelyn peruslaki. Kyseinen laki ei liity millään tavalla valokuvaukseen.
        Väität että "ne mielletään myös henkilörekisterilain mukaisiksi tunnisteiksi", millä tavalla? en ymmärrä väitettäsi. Laissa ei mielletä mitään vaan asia joko on tai ei ole. Sitäpaitsi henkilötietolaki koskee henkilörekisteriä pitäviä tahoja, joita ovat mm. koulut, sairaalat, kauppojen kanta-asiakasrekisterit ym. Siinä määritellään henkilötietojen käsittelijän velvollisuudet joita täytyy noudattaa.


    • lkj7654r
    • Siri

      Vähän samaan aiheeseen liittyen: tuttavani julkaisi minusta epäimartelevan kuvan fb:ssa eikä suostu sitä pyynnöistä huolimatta poistamaan. Syyksi epäilen puhtaasti ilkeyttä tms, sillä itse poistaisin kaverieni kuvat pienestäkin inahduksesta. Olen todella tarkka siitä mitä netissä jaan, joten mitä olisi tehtävissä? Viimeisenä oljenkortena aion ilmiantaa kuvan, mutta saako tuttavani ilmoituksen jos kuva todella poistettaisiin ilmiannon seurauksena? Olisi hienoa jos joku osaisi auttaa!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      54
      5309
    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3437
    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1572
    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      192
      1463
    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      76
      1066
    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      24
      988
    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      897
    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      259
      826
    9. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      788
    10. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      71
      779
    Aihe