Heippa, olen päätynyt hankkimaan tuon nikonin d7000. Sen mukana saisi perus objektiivinä tuon 18-105mm kitin, olisiko nikonilla muita vastaavia/ tai paremipia zoom-objektiivejä ? Ja siis ihan yleiskäyttöön, mutta nopea tarkennus ehdoton.
Hintaa saisi olla max. noin 500 e.
Ja jos jollain on tietoa tuosta d7000.nen tarkennus ongelmasta niin kaikki tieto tervetullutta.
Kiitos jo etukäteen vastauksista :)
Nikon d7000 objektiivi ?
nikoniintakas
14
856
Vastaukset
- hyvään kameraan päädyit
Omassa D7000 ei ole ollut mitään tarkennus ongelmia ja minulta löytyy juuri tuo 18-105 joka on ihan kohtuu nopea tarkentamaan
- "pakko" puuttua
"Hintaa saisi olla max. noin 500 e."
Tähän kyllä kieltämättä "pakko" puuttua - meinaan pääsääntö laadukkaiden zoomobjektiivien suhteen, että objektiiveihin menee se isompi raha ja runko näyttelee hankintahinnan pienempää roolia
Joten teet viisaammin, jos ostat Nikon D5100 ja sen laadukkaamman objektiivin. Laadukas kamera halpa zoom on lähinnä hölmöläisen hommaa. - AF 16-85
Tällä lähtisin liikkeelle:
Nikon D5100 - 555 €
Nikon AF 16-85/3.5-5.6G DX ED VR AF-S - 609 €
Yhteensä 1164 €
https://www.scandinavianphoto.fi/tuote/7442634/af-16-85-3-5-5-6g-dx-ed-vr-af-sEi tuokaan mikään huono yhdistelmä liene. Itse en osaa ottaa kantaa tuohon D7000 runkoon koska siitä ei ole omaa kokemusta mutta tuo D5100 ajautui minulle puolivahingossa noin 500€ hintaan toukokuussa kun tilaamani D800 viivästyi ja kuvausretki oli edessä.
D5100 piti olla "väliaikainen" hankinta jonka myyn pois kun saan sen tilaamani rungon mutta huomasin sen kätevyyden jonka pieni kakkosrunko antaa ja nyt se korvaa 18.200 VR linssillä vanhan bridgeni samalla kun toimii kakkosrunkona sadepäivien varalla.
Olen nyt tuolla kakkosella kuvannut reilut 2000 kuvaa ilman, että voisin valittaa mistään. Ainoa miinus kohdallani on eri akku kuin D800 rungossa joten mukana pitää olla kaksi eri laturia kun reissaa.
Hän joka lausahti jotta runkoon ei niinkään kannata satsata kuin lasiin on ihka oikeassa. Kannattaa satsata laseihin jotka pystyvät hyvällä kontrastisuhteella piirtämään FF kennolle vähintään 2500 juovaparia. Silloin sillä pärjää pitkälle.
- vakiozoomobjektiivi
Jos ei kaipaa zoomiinsa sitä laajakulmapäätä, vaan normaali riittää, yksi varteenotettava vaihtoehto setiksi voisi olla
Nikon D5100 - 555 €
AF-S NIKKOR 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR Uusi - 609 €
Meinaan tuo uusi 24-85 mm piirtää loistavasti ja siitä on iloa vielä täysikennolliseenkin siirtyessä(esim. Nikon D600)
https://www.scandinavianphoto.fi/tuote/14079159/nikon-af-24-85-3-5-4-5g-ed-vr-af-s
Valmistajan tuotesivu:
http://www.nikon.fi/fi_FI/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-24-85mm-f-3-5-4-5g-ed-vr - ALOittaja111
Ideani oli siis ostaa parempi runko, eikä samantasoista runkoa merkin vaihdoksella.
Varaa kun ei heti ole sekä laadukkaaseen runkoon että objektiiviin, joten kaikki ajallaan.- D5100 jopa parempi
Jaa mikä runko sulla on nyt? Voi olla, että kannattaa odottaa kunnes Nikon D600 markkinoilla - sen pitäisi olla parempi kuin mikään APS-C kennollinen tähän mennessä.
Käytännössä Nikon D7000 ei ole paremipi kuin Nikon D5100.
Overall Score: 80 - 80, eli tasan
Color Depth: 23.5 bits - 23.5 bits, eli tasan
Dynamic Range: 13.6 Evs - 13.9 Evs, eli D7000 aivan niukasti parempi
Low-Light ISO: 1183 ISO - 1167 ISO, eli D5100 niukasti parempi
Noilla eroilla nyt ei kuitenkaan ole juuri merkitystä, koska molemmat häviää kuitenkin selvästi esim. Nikon D800 kameralle:
Overall Score: 95
Color Depth: 25.3 bits
Dynamic Range: 14.4 Evs
Low-Light ISO: 2853 ISO
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/792|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/698|0/(brand2)/Nikon/(appareil3)/680|0/(brand3)/Nikon
Itse odottaisin kiltisti, että Canon ja Nikon tuo edulliset FF kennolliset markkinoille.(Canon EOS 6D ja Nikon D600) Tuo Nikkor 18-105 VR ei ole varsin huono kun käyttää varovasti. Tiedän ihmisiä jotka ovat sillä pärjänneet pitkään ja olen sellaisen aikoinaan saanut D90 rungon mukana. Olen kokeillut sitä ja antanut tuttavalle joka on ollut siihen tyytyväinen.
Hyvät lasit ovat arvotavaraa, rungot vaihtuvat koska niissä kehitys menee nopeasti eteenpäin. Jos on yli 12M kenno niin se riittää tavalliselle kansalaiselle mainiosta ja jos enemmän voi tarpeen tullen vähän kropatakin jos tyytyy A3 kokoon.
Tuo alussa esittämäsi yhdistelmä on hyvä aloituspakkaus ja voit myöhemmin kun rahaa kertyy kirstun pohjalle hankkia haluamiasi lisäyksiä valikoimiisi. Voin sanoa jotta niitä löytyy vaikka kiusaksi asti linssiäkin, jos rahaa löytyy, 10 mm -> 1200mm eikä taida edes riittää.
Noissa pidemmissä valovoimaisissa ei tahdo riittää vaikka sen mm lukeman perään laittaa yhden nollan lisaa euroina kun Nikkor 500mm F4 maksaa hieman liikkeestä riippuen noin 8000€. Ostaisin jos tuon hinnan saisi vähitellen vähentää eläkkeen verosta, muutoin taitaa jäädä haaveeksi tosin niitäkin aina tarvitaan antamaan väriä elämään.
Ei muuta kuin lykkyä tykö ja kauppaan kaupoille! Muista, että oikeissa kaupoissa saa tingata jota taas on vaikeampaa tehdä nettitilauksen yhteydessä.- yleinen
Työeläkeläinen kirjoitti:
Tuo Nikkor 18-105 VR ei ole varsin huono kun käyttää varovasti. Tiedän ihmisiä jotka ovat sillä pärjänneet pitkään ja olen sellaisen aikoinaan saanut D90 rungon mukana. Olen kokeillut sitä ja antanut tuttavalle joka on ollut siihen tyytyväinen.
Hyvät lasit ovat arvotavaraa, rungot vaihtuvat koska niissä kehitys menee nopeasti eteenpäin. Jos on yli 12M kenno niin se riittää tavalliselle kansalaiselle mainiosta ja jos enemmän voi tarpeen tullen vähän kropatakin jos tyytyy A3 kokoon.
Tuo alussa esittämäsi yhdistelmä on hyvä aloituspakkaus ja voit myöhemmin kun rahaa kertyy kirstun pohjalle hankkia haluamiasi lisäyksiä valikoimiisi. Voin sanoa jotta niitä löytyy vaikka kiusaksi asti linssiäkin, jos rahaa löytyy, 10 mm -> 1200mm eikä taida edes riittää.
Noissa pidemmissä valovoimaisissa ei tahdo riittää vaikka sen mm lukeman perään laittaa yhden nollan lisaa euroina kun Nikkor 500mm F4 maksaa hieman liikkeestä riippuen noin 8000€. Ostaisin jos tuon hinnan saisi vähitellen vähentää eläkkeen verosta, muutoin taitaa jäädä haaveeksi tosin niitäkin aina tarvitaan antamaan väriä elämään.
Ei muuta kuin lykkyä tykö ja kauppaan kaupoille! Muista, että oikeissa kaupoissa saa tingata jota taas on vaikeampaa tehdä nettitilauksen yhteydessä.Yhdyn edelliseen puhujaan. Yksi varteenotettava teräväpiirtoinen ja valovoimainen objektiivi on myös Tamron. http://www.verkkokauppa.com/fi/product/4116/xhsc/Tamron-SP-AF-17-50mm-F-2-8-Di-II-LD-Nikon Tarvitsetko sellaista on tietenkin kuvaustavoista kiinni, ja mitä kuvaa. Kyseessä on erinomainen ja edullinen yleiszoomi.
- Nikon D600
"Ideani oli siis ostaa parempi runko, eikä samantasoista runkoa merkin vaihdoksella."
Tästä voi päätellä, että sinulla esim. Canon EOS 550D - en oikein ymmärrä millä logiikallla Nikon D7000 on parempi
Canon EOS 550D - 18 megapikseliä
Nikon D7000 - 16,2 megapikseliä
Noiden lukujen perusteellahan Canon on 1,8 megapikseliä parempi.
Kannattaa muistaa, että mainittu Nikon D600 on tulossa jonnekin Nikon D800 alapuolelle hinnassa ja ominaisuuksissa, joten vasta se alkaa olemaan kunnolla noita APS-C kennollisia parempi. Nikon D800 maksaa tällä hetkellä 2 599,00 € ja Nikon D7000 enää 899 €, joten D600 hinta asettuu varmasti jonnekin 1400 - 1900 € luokkaan.
http://www.superkuva.fi/tuote/nikon-d800-runko/02639VBA300AE/
http://www.superkuva.fi/tuote/nikon-d7000-runko/026VBA290AE/
Tämän listan luettuani en jää kaipaamaa Nikon D7000 kameraa:
24.7MP full frame sensor
Weight: 760g (850g with battery and memory cards), the D800 weights 900g
3.2" LCD with 921K dot with ambient sensor control
HDMI output
Video compression: H264/MPEG-4
Full HD with 30p, 25p, 24p, HD with 60p, 50p, 30p, 25p
Viewfinder coverage: 100%
The Nikon D600 will have built-in AF motor
The body most probably will be weather sealed
The D600 will not have built-in GPS
ISO range: 100-6400 (with Lo-1 ISO 50 and Hi-2 ISO 25,600)
39 AF points (with an option of 11 AF points), 9 cross-type AF points
AF face detection
Exposure compensation: ±5 EV (same as the D800)
The D600 will probably use the EN-EL15 rechargeable Li-ion battery
5 fps (same as the D700, the D800 has 4fps)
2 SD card slots with Eye-fi support
Build-in retouching images functionality
Built-in flash with sync speed of 1/250s
Two user settings: U1 and U2
Fn button
Auto DX crop mode
In-camera RAW editor
Built in time-lapse functionality
Build-in HDR
New external battery grip
Internal AF motor
The price of the D600 is rumored to be very low - maybe as low as $1500
Announcement before Photokina (September 2012)
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2012/08/30/updated-specifications-for-the-nikon-d600.aspx/#ixzz25PkK3BoV- huumorruumor
Ei ne megapippelit yksinään mitään ratkaise, vaan kennon laatu. Koskas se kuusatanen tulee? Pitääkö odottaa vuoteen 2015?
- Nikon D600
huumorruumor kirjoitti:
Ei ne megapippelit yksinään mitään ratkaise, vaan kennon laatu. Koskas se kuusatanen tulee? Pitääkö odottaa vuoteen 2015?
Se tulee syyskuussa vuonna 2012
Ja kennon laatu tarkoittaa käytännössä kennon kokoa. FF kenno no suurempi kuin APS-C ja siksi FF kennot ovat aina myös laadukkaampia.
Jo tästä vertailusta:
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/(appareil1)/792|0/(brand)/Nikon/(appareil2)/698|0/(brand2)/Nikon
Näkee, että Nikon D800 on 1,5 aukkoa APS-C kennollista Nikonia parempi - tämä johtaa siihen, että tarvitset APS-C kennolliseen tuon 1,5 aukkoa valovoimaisemman objektiivin, jotta pääset yhtä hyvään kuvanlaatuun:
Nikon D600 AF-S NIKKOR 24-85 mm f/3.5-4.5G ED VR - 1809 €
Nikon D5100 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX NIKKOR - 1974 €
Kuvat ovat muuten yhtä laadukkaita(dynamiikka, värit, kohina), mutta FF kennollisen kuvan resoluutio on 24.7MP ja APS-C kennollisen vain 16.2MP.
Itse ottaisin täyskennollisen - onhan se noista vaihtoehdoista 165 € edullisempikin.
- Runkosoppa
Veikkaan jotta jossain vaiheessa D7000 muuttuu varsin edulliseksi verrattuna
siihen miten lähelle tuhatta se runko nyt jo maksaa?
Täyskennoseen mennessä ja paljon pikseleitä ostaessa aletaan vaatimaan objektiiviltakin jo huimia suorituskykyjä eli kallista hintaa jotta saisi hyödynnettyä
sen ominaisuudet.¨
Vaikka D800 toimii kanssa DX objektiiveilla niin? Se on paljon kalliimpi kun D7000
Ja onko järkee vai Ei jää ostajan pääteltäväski ellei sijoita tosissaan FF objektiiveihin eikä silkkaan täyskenno runkoon ?
Oma kamera kauppiaani jakaa järkkykameranrugot pääpiirteittän "kuluttaja" ja
"ammattilais" runkoihin itse lisäisin tohon soppaan viellä alottelija sekä
harrastelija mutta kanssa semi Pro rungot?
Ostajan kylläkin kannattaa miettiä omaa kuvaustarvettaan ennen kun kaivaa kuvettaan sekä ennenmuuta omaa osaamistaan eikä toimia niin kuin
usein näkee ammattilaisvälineillä kuvaa ihan mitä miten sattuu?
Sama pätee moneen muuhunkin lajiin jos ostaa kalliit välineet joilla ei osaa
tehdä mitään oikeesti ainakaan kovinkaan hyvin.- Nikon D600
Miksi höpötät kameroista D7000 ja D800 samassa stoorissa? Kyllä D7000 on järkevämpi verrata kameraan Nikon D600:
http://nikonrumors.com/2012/05/23/newupdated-nikon-d600-specifications.aspx/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1211881
Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.
Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.1481837Viiimeinen viesti
Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill561572Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...
Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi1691410Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin
Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin1771385- 1531353
- 521228
Olet tärkeä
mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.761183- 591168
- 1191065