Mihinhän kaupunki upottaa 28 000e vuodessa kalaistutuksille varattuja varoja mitkä UPM, maksaa sille. Ei ainakaan kirjolohiin. Tänävuonna istutettu 231kpl kirjolohia ja jokainen tietää varmasti että ei ne noin paljoa maksa. Kirjolohet maksaa noin 3-6e kpl.
Kirjolohet joessa
kalastaja joelta
2342
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ilmeisesti kaupunkikin ymmärtänyt/tajunnut että pullalohi ei kuulu suomen luontoon.Velvoiteistutukset ymmärtääkseni on määrätty koska luontaisien kalojen vaellusreitit ja lisääntymisalueet on teollisuudella aikoinaan pilattu. Muistaisko KALASTJAJA JOELTA,että onko jämsänjokeen aikonaan luontaisesti noussut tuo Amerikasta kotoisin oleva kirjolohi? vai mistä moinen narina? On suorastaan törkeää ollut alunalkujaankaan istuttaa pullalohia velvoiteistutusten nimissä. Keräisivät muutamalta vuodelta istutusrahat talteen ja upm:n lisärahoituksella tekisivät kalaportaat Jämsänkoskelle.Sen jälkeen yläpuolisiin koskiin taimenen poikas istutukset juuri noilla velvoiteistutus rahoilla ja koko uoma saattaisi saada oman ns vaelluskannan. Lisääntyminen tuskin onnistuu noin humus pitoisessa vedessä,mutta velvoiteistutuksillahan tuota kantaa saisi ainakin pidettyä yllä.
Kyllä se kuulen on vaan semmoen jutttu, että kirre EI lisäänny Suomen vesissä, oli siinä humustat tai ei. Ja kirret pyydetään suurimmaksi osaksi joesta pois, joten niistä ei ole haittaa esim. taimenelle, (kirre on taimenen verivihollinen)
En tiedä mitä yrität selittää ,mutta tässä on tosi juttu.