Tatuointi NAISELLA: Hot or not?

iso EI tatskoille ja lävistyksille.
m 48

Hyvin sanottu :D

Lue aloittajan nimimerkki.

Käytä järkeäsi äläkä istu ja piereskele sen päällä.

Niin että nainen ei saa tehdä mitä miehet tekee. Entäs jos samaan syssyyn kiellettäisiin nais pappeus, presidenttäys ja äänestys oikeus? Ja naiset kotiin ruokaa laittamaan ja lapsia miehelle tekemään ja mikä olis vielä parempaa, ruetaan kaikki lestadiolaisiks!!!

Ei se panemiseen mitään vaikuta! Vakavaa suhdetta ei vaan välttämättä tule. Ei tietty siitä tatskasta johtuen, vaan lähinnä siitä, että mitä se tatskan ottaminen kertoo luonteesta. Pienet tatskat (jos ne ei tyyliin keskellä naamaa ole) on ihan ookoo eivätkä oo haitta ees suhteen syntymiselle.

naiset puhtaaksi kirjoitti:

Ei se panemiseen mitään vaikuta! Vakavaa suhdetta ei vaan välttämättä tule. Ei tietty siitä tatskasta johtuen, vaan lähinnä siitä, että mitä se tatskan ottaminen kertoo luonteesta. Pienet tatskat (jos ne ei tyyliin keskellä naamaa ole) on ihan ookoo eivätkä oo haitta ees suhteen syntymiselle.

Lue lisää

Esimerkkini kuvasi lähinnä sitä että olet tapaillut jotakuta jo jonkin aikaa mutta tatuointijutut eivät syystä tai toisesta ole tulleet puheeksi ja asia paljastuu vasta ekan kerran sänkyyn mennessä.

Varmistatko jotenkin ennen suhteen aloittamista onko toisella tatuointia ja jos on, mitä teet ja näetkö enää vaivaa selvittääksesi mitä se kantajastaan kertoo?

Haluaisin tietää. kirjoitti:

Esimerkkini kuvasi lähinnä sitä että olet tapaillut jotakuta jo jonkin aikaa mutta tatuointijutut eivät syystä tai toisesta ole tulleet puheeksi ja asia paljastuu vasta ekan kerran sänkyyn mennessä.

Varmistatko jotenkin ennen suhteen aloittamista onko toisella tatuointia ja jos on, mitä teet ja näetkö enää vaivaa selvittääksesi mitä se kantajastaan kertoo?

Lue lisää

"Onks sul tatskoi missään?" on ainakin mulla kuulunut aina vakiokysymyksiin kun olen tapaillut jota kuta ekaa kertaa...tai no netissähän mä oon suurimman osan tavannut, eli jo siellä asiasta höpötelty.

Vaikeampi kysymys on se, että mitä se tatskan ottaminen sitten kertoo ihmisestä. No, mulla on fiilis, että aika moni tatskan ottajista ei oikeasti sisäistä sitä, että se tosiaan sitten on siinä loppuelämän. Eri asia on ottaa läväreitä, hiustatskoja yms, koska ne kaikki voi ottaa/kasvattaa pois. Hiustatskat on aika hauskoja ainakin mun mielestä. Ymmärrän kyllä, että joku asia saattaa tatskan ottajalle olla niin tärkeä, että siitä halutaan saada muisto. Mutta minkä takia se pitää saada ihoon? Miksi sitä pitää mainostaa muille? Vai otetaanko se itselle? Miksi se pitäisi ottaa itseään varten? Eikö se asia muka ole omassa muistissa muuten?

Ja sitten jos on päättänyt ottaa vain _jotain_ kuvaa ihoonsa, haluaa vaan saada jotain "koristetta". Onkohan se niin korea sitten 30 vuoden päästä enää? Entä miksi naiset nykyisin ottavat tatskoja, mikseivät ennen ottaneet, jos se oli niin älykäs juttu sitten? Siis ilotytöt otti ennen vanhaan kylläkin...en toki pidä tatskoja ottavia naisia huorina sentään! Mutta ettei vaan niitä tatskoja otettaisi kun se on nyt muotia. Ymmärtävätköhän, että muoti on aina ohimenevää, otettu tatska ei.

Mulla on jotenkin kuva, että tatskoilla halutaan myös antaa itsestään "syvempi" kuva mitä oikeasti on. Sellainen, että henkilöllä on voimakkaita mielipiteitä, elämänkokemusta ja näkemystä. Moneen tatskattuun henkilöön olen tutustunut ja ennemminkin on syntynyt sellainen kuva, että nämä tatskatut henkilöt hakevat ennemminkin vahvistusta muuten ehkä ei-niin-vahvalle persoonalleen. Tai sellaista keinotekoista "syvyyttä" niillä haetaan tms. Miehet taas tuntuvat välillä ottavan tatskoja näyttääksen kovemmilta.

mieluummin tatskaton kirjoitti:

"Onks sul tatskoi missään?" on ainakin mulla kuulunut aina vakiokysymyksiin kun olen tapaillut jota kuta ekaa kertaa...tai no netissähän mä oon suurimman osan tavannut, eli jo siellä asiasta höpötelty.

Vaikeampi kysymys on se, että mitä se tatskan ottaminen sitten kertoo ihmisestä. No, mulla on fiilis, että aika moni tatskan ottajista ei oikeasti sisäistä sitä, että se tosiaan sitten on siinä loppuelämän. Eri asia on ottaa läväreitä, hiustatskoja yms, koska ne kaikki voi ottaa/kasvattaa pois. Hiustatskat on aika hauskoja ainakin mun mielestä. Ymmärrän kyllä, että joku asia saattaa tatskan ottajalle olla niin tärkeä, että siitä halutaan saada muisto. Mutta minkä takia se pitää saada ihoon? Miksi sitä pitää mainostaa muille? Vai otetaanko se itselle? Miksi se pitäisi ottaa itseään varten? Eikö se asia muka ole omassa muistissa muuten?

Ja sitten jos on päättänyt ottaa vain _jotain_ kuvaa ihoonsa, haluaa vaan saada jotain "koristetta". Onkohan se niin korea sitten 30 vuoden päästä enää? Entä miksi naiset nykyisin ottavat tatskoja, mikseivät ennen ottaneet, jos se oli niin älykäs juttu sitten? Siis ilotytöt otti ennen vanhaan kylläkin...en toki pidä tatskoja ottavia naisia huorina sentään! Mutta ettei vaan niitä tatskoja otettaisi kun se on nyt muotia. Ymmärtävätköhän, että muoti on aina ohimenevää, otettu tatska ei.

Mulla on jotenkin kuva, että tatskoilla halutaan myös antaa itsestään "syvempi" kuva mitä oikeasti on. Sellainen, että henkilöllä on voimakkaita mielipiteitä, elämänkokemusta ja näkemystä. Moneen tatskattuun henkilöön olen tutustunut ja ennemminkin on syntynyt sellainen kuva, että nämä tatskatut henkilöt hakevat ennemminkin vahvistusta muuten ehkä ei-niin-vahvalle persoonalleen. Tai sellaista keinotekoista "syvyyttä" niillä haetaan tms. Miehet taas tuntuvat välillä ottavan tatskoja näyttääksen kovemmilta.

Lue lisää

Ok. Tatuoidulla naisella olisi ilmeisesti kuitenkin mahdollisuus suhteeseen kanssasi, jos jaksat selvittää kuvan taustoja vähän syvemmältä ja sen myötä osoittautuu että kuvalla sinun mielestäsi on oikeasti jokin kys. naista hyvin kuvaava tai osuva henkilökohtainen merkitys ja pystyt ymmärtämään miksi se on otettu?

Haluaisin tietää. kirjoitti:

Ok. Tatuoidulla naisella olisi ilmeisesti kuitenkin mahdollisuus suhteeseen kanssasi, jos jaksat selvittää kuvan taustoja vähän syvemmältä ja sen myötä osoittautuu että kuvalla sinun mielestäsi on oikeasti jokin kys. naista hyvin kuvaava tai osuva henkilökohtainen merkitys ja pystyt ymmärtämään miksi se on otettu?

Lue lisää

Mä pystyn varmaankin ymmärtämään miksi se on otettu ja naisen ajatteluprosessin siihen liittyen. Tatskahan yleensä otetaan sen takia, että sen halutaan kertovan jotain kantajastaan. Tai no onhan tietty nämä koristetatskat, jotka on tyyliin valittu vasta siellä tatskaajan penkillä, kun nyt oli päätetty, että joku tatska on kuitenkin saatava :)

Enkä sano, että tatskattu ihminen olisi mitenkään huonompi! :O Mä vaan olen sellainen ihminen, että mikään tähänastinen kokemus ei ole ollut sellainen, että siitä jonkun kuvan haluaisin muistoksi. Tai mikään ominaisuuteni, piirteeni tms ei myöskään ole sellainen, että siitä pitäisi kuva piirtää osoitukseksi iholle :D Ne ketä tutustuu, ni kyllä näkee millainen olen. Tatska tuntuisi mulle joltain lisävahvistukselta, enkä tarvitse sellaista. Mä luulen, että tatskan ottaminen on myös luonnekysymys. Ehkä tatskattu haluaa pitää tiukasti kiinni jostain muistosta tai muistuttaa ainakin itseään jatkuvasti jostain asiasta?

Mutta mielelläni kuulen aina tatskatuilta ihmisiltä, että miksi se tatska on otettu. Ja jos nyt on kiva tyttö muuten, niin ei sillä tosiaan väliä ole. Ehkä siinä on vain omia ennakkoluulojakin. Mutta toisaalta on epäilys, että tatskattu (ainakin jos niitä on paljon) on jotenkin "jumittuvaa" tyyppiä, tai sellainen joka ei osaa päästää irti ja ottaa jotkut asiat liian vakavasti. Mutta saatan olla täysin väärässä, ennakkoluulojeni vanki :D

puhdas pinta kauniim kirjoitti:

Mä pystyn varmaankin ymmärtämään miksi se on otettu ja naisen ajatteluprosessin siihen liittyen. Tatskahan yleensä otetaan sen takia, että sen halutaan kertovan jotain kantajastaan. Tai no onhan tietty nämä koristetatskat, jotka on tyyliin valittu vasta siellä tatskaajan penkillä, kun nyt oli päätetty, että joku tatska on kuitenkin saatava :)

Enkä sano, että tatskattu ihminen olisi mitenkään huonompi! :O Mä vaan olen sellainen ihminen, että mikään tähänastinen kokemus ei ole ollut sellainen, että siitä jonkun kuvan haluaisin muistoksi. Tai mikään ominaisuuteni, piirteeni tms ei myöskään ole sellainen, että siitä pitäisi kuva piirtää osoitukseksi iholle :D Ne ketä tutustuu, ni kyllä näkee millainen olen. Tatska tuntuisi mulle joltain lisävahvistukselta, enkä tarvitse sellaista. Mä luulen, että tatskan ottaminen on myös luonnekysymys. Ehkä tatskattu haluaa pitää tiukasti kiinni jostain muistosta tai muistuttaa ainakin itseään jatkuvasti jostain asiasta?

Mutta mielelläni kuulen aina tatskatuilta ihmisiltä, että miksi se tatska on otettu. Ja jos nyt on kiva tyttö muuten, niin ei sillä tosiaan väliä ole. Ehkä siinä on vain omia ennakkoluulojakin. Mutta toisaalta on epäilys, että tatskattu (ainakin jos niitä on paljon) on jotenkin "jumittuvaa" tyyppiä, tai sellainen joka ei osaa päästää irti ja ottaa jotkut asiat liian vakavasti. Mutta saatan olla täysin väärässä, ennakkoluulojeni vanki :D

Lue lisää

Tiedäthän että myös ne ennakkoluulot voivat jumittaa ihmistä ja saattavat antaa vaikutelman suvaitsemattomuudesta ja vanhanaikaisuudesta.

Haluaisin tietää. kirjoitti:

Tiedäthän että myös ne ennakkoluulot voivat jumittaa ihmistä ja saattavat antaa vaikutelman suvaitsemattomuudesta ja vanhanaikaisuudesta.

Juu, tiedän toki. Mut mä en osaa selittää enää tarkemmin, että mikä niissä tatskoissa oikein mättää. Mä kirjoitin jo pitkän viestin, mutta sitten pyyhin pois, koska ei täällä pysty tarpeeksi tarkkaan nyt selittämään kuitenkaan. Naamatusten se pitäis sanoa.

Mutta miksi sä huolehdit siitä mitä miehet sun tatskoistas mieltä on? Etkö itteäs varten niitä ottanutkaan? ;) Ehkä sulle sopii parhaiten tatskattu mies (sellaisen tuskin luulis olevan niin kronkeli tatskojes suhteen), ja niitähän kyllä riittää, varmaan enemmän kuin tatskattuja naisia.

ei voi mitään kirjoitti:

Juu, tiedän toki. Mut mä en osaa selittää enää tarkemmin, että mikä niissä tatskoissa oikein mättää. Mä kirjoitin jo pitkän viestin, mutta sitten pyyhin pois, koska ei täällä pysty tarpeeksi tarkkaan nyt selittämään kuitenkaan. Naamatusten se pitäis sanoa.

Mutta miksi sä huolehdit siitä mitä miehet sun tatskoistas mieltä on? Etkö itteäs varten niitä ottanutkaan? ;) Ehkä sulle sopii parhaiten tatskattu mies (sellaisen tuskin luulis olevan niin kronkeli tatskojes suhteen), ja niitähän kyllä riittää, varmaan enemmän kuin tatskattuja naisia.

Lue lisää

En ole koskaan huolehtinutkaan, omat ja toisten tatuoinnit eivät koskaan ole tuottaneet mulle minkäänlaista päänvaivaa saati ongelmaa ihmissuhteissani mutta näköjään toisten tatuoinnit tuottavat sitä sulle. Tämä on oikeasti tavattoman mielenkiintoista, olen ollut sekä tatuoitujen että tatuoimattomien kanssa enkä ole koskaan aikaisemmin törmännyt siihen, että ne voivatkin olla toisille totaalinen turn-off.

Kuvat ovat pysyvä ja erottamaton osa mua ja nahkaani ja sen tismalleen saman nahkan peittämä on koko muukin vartaloni, päästä varpaisiin. Siksi yritänkin hahmottaa, miksi ja miten se tismalleen sama nahka voi muuttua jollain tavalla muuksi tai jopa vastenmieliseksi, jos siinä sattuu olemaan väriä joissain kohdissa?

Haluaisin tietää. kirjoitti:

En ole koskaan huolehtinutkaan, omat ja toisten tatuoinnit eivät koskaan ole tuottaneet mulle minkäänlaista päänvaivaa saati ongelmaa ihmissuhteissani mutta näköjään toisten tatuoinnit tuottavat sitä sulle. Tämä on oikeasti tavattoman mielenkiintoista, olen ollut sekä tatuoitujen että tatuoimattomien kanssa enkä ole koskaan aikaisemmin törmännyt siihen, että ne voivatkin olla toisille totaalinen turn-off.

Kuvat ovat pysyvä ja erottamaton osa mua ja nahkaani ja sen tismalleen saman nahkan peittämä on koko muukin vartaloni, päästä varpaisiin. Siksi yritänkin hahmottaa, miksi ja miten se tismalleen sama nahka voi muuttua jollain tavalla muuksi tai jopa vastenmieliseksi, jos siinä sattuu olemaan väriä joissain kohdissa?

Lue lisää

Niin, mun seksikumppaneista varmaan yli puolella on ollut tatska ja ei se ole niitä hommia haitannut mitenkään. Mutta en ole mitenkään kronkeli muutenkaan, mitä tulee sänkykaverin valintaan. Vähän kronkelimpi olisin silloin jos olisin seurustelukumppania hakemassa. Silloinkin ylimääräiset kriteerit kohdistuisivat naisen päänsisäiseen maailmaan. Se itse tatska ei haittaisi, mutta tavallaan se ihmisen luonne voisi olla sellainen, että ehkä meillä ei jutut menisi yhteen. Siis luulen, että jos löytyy isoja ja näkyvällä paikoilla olevia tatskoja, niin sitten henkilön luonnekin on "tietynlainen". Mutta valmis olisin tutustumaan enemmänkin tatskattuun tyttöön! Voisihan hän kiva ja fiksu tatskoista huolimatta olla.

Noin niinkuin muuten mä hyväksyisin kyllä tatskat, kauneusvirheitä ne on siinä missä luomet yms jutskat. Eikä mulle ulkonäkö ole se tärkein asia naisessa. Eli siis kauniita mun mielestä tatskat eivät naisen päällä oikein ole. Mutta nää on näitä makuasioita, ei vedetä herneitä :D

ei voi mitään kirjoitti:

Niin, mun seksikumppaneista varmaan yli puolella on ollut tatska ja ei se ole niitä hommia haitannut mitenkään. Mutta en ole mitenkään kronkeli muutenkaan, mitä tulee sänkykaverin valintaan. Vähän kronkelimpi olisin silloin jos olisin seurustelukumppania hakemassa. Silloinkin ylimääräiset kriteerit kohdistuisivat naisen päänsisäiseen maailmaan. Se itse tatska ei haittaisi, mutta tavallaan se ihmisen luonne voisi olla sellainen, että ehkä meillä ei jutut menisi yhteen. Siis luulen, että jos löytyy isoja ja näkyvällä paikoilla olevia tatskoja, niin sitten henkilön luonnekin on "tietynlainen". Mutta valmis olisin tutustumaan enemmänkin tatskattuun tyttöön! Voisihan hän kiva ja fiksu tatskoista huolimatta olla.

Noin niinkuin muuten mä hyväksyisin kyllä tatskat, kauneusvirheitä ne on siinä missä luomet yms jutskat. Eikä mulle ulkonäkö ole se tärkein asia naisessa. Eli siis kauniita mun mielestä tatskat eivät naisen päällä oikein ole. Mutta nää on näitä makuasioita, ei vedetä herneitä :D

Lue lisää

Itse olen erittäin vaativa, valikoiva ja suorastaan ronkeli jo satunnaisenkin kumppanin valinnassa, saati sitten seurustelukumppanin suhteen. Luultavasti meidän kemiamme eivät oikeassa elämässä kohtaisi, varsinkaan mikäli sinulla sattuisi olemaan pituutta alle 180cm, kalju, parta, viikset tai rintakarvat. Ne kun ovat minulle miesten suurimmat turn-offit.

Mutta no hard feelings, tämä keskustelu on oikeasti ollut avartava ja todellakin voi vain todeta että makunsa kullakin ;)

Haluaisin tietää. kirjoitti:

Itse olen erittäin vaativa, valikoiva ja suorastaan ronkeli jo satunnaisenkin kumppanin valinnassa, saati sitten seurustelukumppanin suhteen. Luultavasti meidän kemiamme eivät oikeassa elämässä kohtaisi, varsinkaan mikäli sinulla sattuisi olemaan pituutta alle 180cm, kalju, parta, viikset tai rintakarvat. Ne kun ovat minulle miesten suurimmat turn-offit.

Mutta no hard feelings, tämä keskustelu on oikeasti ollut avartava ja todellakin voi vain todeta että makunsa kullakin ;)

Lue lisää

Joo, mulla onkin hiukan sellainen käsitys ollut, että tatskatut tytöt ovat keskimääräistä ulkonäkökeskeisempiä mitä tulee parinvalintaan. Onhan ison, näyttävän tatskan ottaminenkin jo sellaista itsensä korostamista. Sanottakoon vielä, että mua ei varsinaisesti se itse tatska haittaa, vaan sen ottamisen takana oleva ajatusprosessi, toisin sanoen henkilön luonne. Eli ehkäpä sen takia kovasti tatskatun muijan kanssa tuskin alkaisin seukkailemaan, pidän kuitenkin fiksuista tytöistä ;) Niin, tää ei ollut mikään piikki sitten, sillä noi sun kaikki kriteeriskin olisin ylittänyt kyllä :D

Haluaisin tietää. kirjoitti:

Tiedäthän että myös ne ennakkoluulot voivat jumittaa ihmistä ja saattavat antaa vaikutelman suvaitsemattomuudesta ja vanhanaikaisuudesta.

Ihminen jolla on hyvä itsetunto ei tarvitse mitään muistoja kehoonsa, varsinkaan kun tatskaaminen on täysin selkeästi muotijuttu ja paljastuisi myös teineille jos vain tutustuisivat historiaan. Kymmenen vuotta sitten otettiin kehoon tribaaleja, ja kun jokaisella oli niitä merkkaamassa omaa erinomaisuuttaan, alettiin sellaisia merkintöjä halveksia koska se oli muuttunut liian "kaupalliseksi". Nyt nuo tribaalit ovat vaihtuneet kuviksi, joiden yritetään selittää olevan mahdollisimman henkilökohtaisia ettei taas sorruttaisi siihen että jokaisella vastaantulijalla on samanlainen.

Jos ihmisillä olisi ollut tarve merkitä itseensä "muistojaan", he olisivat tehneet sitä jo kauan sitten. Nykyaikainen merkkaaminen on täysin samanlaista kuin se että lapsena piti saada samanlaisia leluja kuin kavereillakin oli, ja väittää sitten että "tätä mä olen aina halunnut." Toisinsanoen, mainosmiesten uhreja tatskan ottajat ja toistelevat samaa mainoslausetta että "haluan merkata kehooni jonkin tärkeän henkilökohtaisen muiston".

Täysin saman ilmiön löytää myös musiikkimausta ja siihen liittyvästä mainostetusta muodista. Lökäpöksyt ja gootit ovat olleet muutaman vuoden muodissa, nyt ovat hipsterit. Samoin oli omina aikoinaan muodissa punk, glamrock ja grunge.

Nuoret mainostivat silloinkin kuinka olivat aina olleet noiden tyylien kannattajia ja aatteiden ajattelijoita. He ovat vain niin tyhmiä etteivät ymmärrä kuinka mainosmiehet kusettavat heitä kuvittelemaan etteivät ole mitään, elleivät ole jotain noista ryhmistä.

Ja ihan turha tulla selittämään että tatuointi olisi muka jotenkin toisenlainen. Se on täysin samanlainen median ylös nostama marginaali-ilmiö joka on ollut kaupallinen jo pari vuosikymmentä. Pokerikin löi läpi juuri kovalla mainostamisella ja yhtäkkiä seitsemän vuotta sitten kaikki halusivat olla pokerinpelaajia.

Siitä syystä tatuoinnin nahkaansa taputellut on turn off, koska se kertoo ottajastaan sen että hän antaa muiden mielipiteiden vaikuttaa häneen eikä, omista "muistoistaan" huolimatta, ole tippaakaan oma itsensä.

Voit tietenkin väittää minua suvaitsemattomaksi tai vanhanaikaiseksi kun en ole samaa mieltä tatuointien tarpeellisuudesta, mutta minulla on enemmän tietoa kulttuurista ja mediasta niin että tiedän että siksi ja vain siksi sinä haluat tietää, kun olet epävarma itsestäsi ja siitä mitä muut sinusta ajattelevat.

Älä kysy sitä mitä muut sinusta ajattelevat, vaan jos kerran olet itsenäinen ja omilla jaloillasi seisova, perustele minulle ja meille muille lukijoille täydellisesti se miksi sinun on _tarpeellista_ tatuoida nahkasi.

Jos pystyt sen perustelemaan vedenpitävästi, niin ehkä sen jälkeen voin olla samaa mieltä sen että tatuointi on juuri sinulle tarpeellinen.

kiitos nauruista

Eri ihmiset ajattelevat asioista eri tavoilla. Pikku juttu voi olla toiselle iso asia. Itse esim. ajattelen että jos naiseni tupakoisi yhdenkin tupakan niin pistäisin pihalle HETI. Mutta jos kävisi vieraissa harrastamassa seksiä niin ei ois niin paha asia.

Mun mielestä tossa ylempänä annettiin ymmärtää, että ison ja jokaiselle vastaantulijalle näkyvän kuvan ottaminen ihoon ei välttämättä ole se kaikista fiksuin teko ikinä. Tai no joo..vaikka sitä tatskais ittensä päästä varpaisiin, ni eihän se vielä toki henkilön äo:sta mitään varmaa kerro...tosin oma käytännön kokemus tuntuu olevan, että mitä näyttävämmät tatskat, sitä tyhjempi mieli...Tää oli sitten karkea yleistys, eikä tietenkään päde kaikkien kohdalla.

Koen että tatuointi on roska tai tahra, joka ei koskaan lähde pois. Ja jos joku ajattelee niin täysin eri tavalla että haluaa roskan tai tahran pysyvästi ihoonsa, joudun valitettavasti toteamaan että elämme eri maailmoissani. Minun "pieneen omaan maailmaani" eivät kuulu tatuoinnit ja lävistykset. Eli tatuointi on: "turn off".

Minulla on käynyt kuten Mr Gallup:ille elikkäs nuori nainen tuli kämpilleni illan lopuksi ja meininkinä oli käydä intiimejä himoja toteuttamaan. Mutta kun selvisi riisumisen myötä että on tatuointeja niin mulla meni himot sen siliän tien. Eipä auttanut kuin valehdella tekosyyn varjolla (maha kipee tms.) ja lopetella siihen.

Ehdoton ...ko turnoff Aina oon ollu sitä mieltä, että tatska miehellä tarkottaa narkkaria, tai merirosvoa ja mitäs se sitten viestii naisella... Eräs nainen tuli tänne aika kaukaa, olimme jo puhuneet asiasta ja pitkän viikonlopun jälkeen jouduin tunnustamaan, et kyllä se niin on, etten mä tuu toimeen noitten (lepakko, rotta ja jotain muuta) kanssa ...harmi.
Nykyisin on ystävänä hiukka varttuneempi nainen joka otti vuosisitten nätin ruusun olkapäähänsä, en tykkää tatskasta mutta naisesta niin julmetusti ettei estä. Monasti toki "uhkaillut" et pian otan Moran ja leikkaan tyhmän kuvan pois.
Oma avokki lentäs heti pihalle jos menis ihonsa tuhraamaan !

Olenko siis lutka, kun haluan ja otan jalkopöytääni pääskyjä pois menneen ukkini muistolle?

Itsekin totesit viimeisessä kappaleessasi mistä viime kädessä asiassa kyse, hehheh :) Miinustahan ne tatskat toki on, mutta jos on muuten hyvä tyttö, niin kyllä sellaset tatskat voi anteeksi antaa.

Totta, enpäs olekaan koskaan törmännyt tyhmään lääkäriin...

Mutta toi tatska onkin pieni ja vaatteiden alla piilossa! Ja muutenkin voi jollain edes suht normiälyisellä tytöllä olla jopa isoja näkyviä tatskoja. Yleensä ne tatskat vaan löytyy niiltä vähempilahjaisilta. Mutta poikkeus vahvistaa säännön :)

Lääkäriksi pääsemiseksi ei nyt ihan hirveän älykäs tarvitse olla...

r<yhrya kirjoitti:

Lääkäriksi pääsemiseksi ei nyt ihan hirveän älykäs tarvitse olla...

No kyllä itseasiassa sinne on aivan helv*tin vaikea päästä.

Huaaahah kirjoitti:

No kyllä itseasiassa sinne on aivan helv*tin vaikea päästä.

No ei näköjään ole, jos sinne pääsee tollaiset "Not a nurse":n tapaiset tatskatut heitukat, jotka eivät osaa edes kirjoittaa oikein! Ja on ne tatskat niin yleisiä, että kyllä niitä varmaan jo yliopistoflikkojenkin iholta löytyy. Mutta se, että opiskelee yliopistossa ei tarkoita, että mikään huippuälykäs olisi. Hyvillä istumalihaksilla, hermoilla yms pääsee taviksetkin yliopistoon.

Ja eiköhän niitä leimoja löydy jonkun oikeastikin älykkään naisen iholta. Omiin havaintoihini pohjaten sanon nyt vaan, että reilummin tatskatut naiset eivät ole ikinä vaan vaikuttaneet miltään ruudinkeksijöiltä. Kyllä ne ihan kivoja, seksikkäitä yms voi olla, mutta eivät ehkä vaimomateriaalia. Eihän ne naiset "huonoiksi" tatskan ottamisen jälkeen tietenkään muutu, vaan se menee niin, että "ei-niin-laatuyksilöt" helposti ajautuvat ottamaan tatskoja, jostain syystä.

Sanottakoon myös, että mua ei millään tavalla haittaa naisten tatuoinnit! Valinnan varaa kyllä löytyy eli löydän kyllä tatskaamattoman tytön halutessani. Seksiseuran tatuoinneilla mulle ei muutenkaan ole väliä. Sen olen huomannut, että naisilla, joilla ei ole tatskoja, on olleet sopivimpia mulle. Tämän asian olen huomannut jo siinä vaiheessa kun ollaan vasta tapailtu eikä vaatteita vielä otettu pois. Eli en ole voinut tietää neidin tatskatilanteesta etukäteen. Älkää nyt tatskatut tytöt loukkaantuko tästä! Teille tatskatuillekin löytyy ottajansa, ehkäpä juuri tatskatuista miehistä.

Ehkä näitten fiksujen nuorten lääkäreiksi ja juristeiksi opiskelevien naisten vastaukset kertovat jotain siitä miksi minulle tatskat ovat todellinen tuen off. Se ei ehkä liity visuaalisuuteen vaikka mielestäni parhaatkin tatuoinnit ovat mielestäni kuin muistikirjaan tuherretut piirrokset. Enemmänkin tatuointi kertoo minulle että nainen kokee olevansa jotenkin riittämätön tai muuten kykenemätön luottamaan siihen mitä on, ja tarvitsee jonkin signaalin, ehkä vain alitajuisesti, kertomaan itselleen että on olemassa ja jotain. Eli minulle tatuoitu nainen on heikko ja epävarma, enkä ole sellaisita naisita kiinnostunut.

Niin siis opiskeletko nyt juristiksi vai lääkäriksi niinkuin tossa ylempänä sanoit? ...Jaahas, taidan jo arvata ÄO:si...LOL

nimetön_ kirjoitti:

Niin siis opiskeletko nyt juristiksi vai lääkäriksi niinkuin tossa ylempänä sanoit? ...Jaahas, taidan jo arvata ÄO:si...LOL

Etkö älykääpiö tajua että nuo olivat kaksi eri ihmistä. Ja nainen jolla on tatska ei ole todellakaan heikko -.- enemminkin joku silari babe -.-"

Täällä on ihan idiootti sakkia mitä väliä sillä onko kuvia vai herätkää nykyaikaan :D jotenkin tulee nauru näistä miesparoista jotka kuvien perusteella valkkaa naisen :D

Jirmaa478;34 kirjoitti:

Täällä on ihan idiootti sakkia mitä väliä sillä onko kuvia vai herätkää nykyaikaan :D jotenkin tulee nauru näistä miesparoista jotka kuvien perusteella valkkaa naisen :D

Kyllä mulle pantavaksi kelpaa vaikka kuinka tatskattu nainen. Vähän tyhmä, heikkoitsetuntoinen ja -lahjainen sen täytyy toki olla...sitä enempi mitä isommat tatskat (ja näyttävämmällä paikalla), mutta sellaiset ovat pantavaksi jopa parempia kuin vähän fiksummat tytöt. Tatskatut tytöt ei yleensä oikein ymmärrä jos vähän pelaa niiden pussiin, jotta sais pimppaa. Tämä on tietysti hyvä asia miesnäkökulmasta ;) Tatskaamattomien, fiksujen tyttöjen kanssa sitten sitoudutaan ja näiden kanssa perustetaan perhe :)

Ite en ainakaan valkaa ketään tatskojen mukaan, mutta käytäntö on osoittanut, että tatskattujen tyttöjen luonteet eivät käy oman luonteeni kanssa yhteen mitenkään älyttömän hyvin. Tarkoitan siis niin hyvin, että loppuelämä oltais yhdessä. Panna nyt voin melkein kenen vaan sellaisen kanssa, joka on edes suunnilleen kiva eikä mikään ihan kamalan näköinen :) Tatskat ei siinä haittaa. Tai no...jos leidillä olis joku koko selän kokoinen pääkallo tuijottamassa mua silmästä silmään takaapäin lykkiessä, niin sitten vois ehkä tarvita Viagraa, että homma onnistuu.

Nyt kun puhun tatskatuista tytöistä, tarkoitan sellaisia tapauksi, joilla on isoja tatskoja ja todennäköisesti useampikin. Joku pieni tatska vaatteiden alla nyt ei ole mikään maailmanloppu. Eli ottakaa nyt vaan rauhassa.

Ja silmien väri ei ole oma valinta, joten huono vertaus oli. Toinen asia mitä ihmettelin, että tarkoittaako elämänkokemukset, että niihin liittyen on tatska otettava. Itse olen myös kokenut monenlaista elämässäni, mutta en koe tarpeelliseksi ottaa niistä kuvia ihooni muistoksi. Kyllä se riittää, että muistot on pääkopassa.

Tää on täysin mielipiteeni, mutta kokemuksistaan leimoja ihoon ottavat vaikuttavat jotenkin "takertuvilta" tai sellaisilta, jotka ei pääse esim. huonoista asioista oikein yli. Pitää oikein ottaa muistutus siitä sitten. Hyvistä asioista yleensä se leima toisaalta otetaan, mutta miksi siitä pitää muille kertoa? :D Jostain selästä sitä nyt muutenkaan itse näe....

Voi kun olen onnekas, kun olen pari tatuointia hankkinut...ompahan helpompi karsia miesten joukosta nuo ylisuuriegoiset, muka niin sivistyneet miehet. Lähinnä tuo "tatuoidut naiset ovat tyhmiä" ajattelutapa jo paljastaa, ettei teidänkään äo:ssanne kehumista ole. Sama kun sanoisin et "hitto kun ne kaljut miehet ovat kyllä niin typeriä" tai jotain vastaavaa. Ymmärrätte ehkä pointtini. Niin, jos äo:nne siihen riittää.

593;) kirjoitti:

Voi kun olen onnekas, kun olen pari tatuointia hankkinut...ompahan helpompi karsia miesten joukosta nuo ylisuuriegoiset, muka niin sivistyneet miehet. Lähinnä tuo "tatuoidut naiset ovat tyhmiä" ajattelutapa jo paljastaa, ettei teidänkään äo:ssanne kehumista ole. Sama kun sanoisin et "hitto kun ne kaljut miehet ovat kyllä niin typeriä" tai jotain vastaavaa. Ymmärrätte ehkä pointtini. Niin, jos äo:nne siihen riittää.

Lue lisää

Tyhmiä tai ei, niin ainakin tämän ketjun perusteella näkee selvästi että tatuointi ei ole miesten mielestä seksikäs. Ja se taisi olla alkuperäinen kysymys.

593;) kirjoitti:

Voi kun olen onnekas, kun olen pari tatuointia hankkinut...ompahan helpompi karsia miesten joukosta nuo ylisuuriegoiset, muka niin sivistyneet miehet. Lähinnä tuo "tatuoidut naiset ovat tyhmiä" ajattelutapa jo paljastaa, ettei teidänkään äo:ssanne kehumista ole. Sama kun sanoisin et "hitto kun ne kaljut miehet ovat kyllä niin typeriä" tai jotain vastaavaa. Ymmärrätte ehkä pointtini. Niin, jos äo:nne siihen riittää.

Lue lisää

Kaljuus ei usein ole oma valinta, joten eiköhän sunkin ÄO:si tullut jo selville ;) Koittaisit keksiä jotain parempia perusteluita sille miksi tykkäät ottaa niitä rumia musteläiskiä ihollesi.

Miehes on vain kohtelias kun ei viitsi pahoittaa mieltäsi sanomalla, että rumiahan ne tatskas on. Ja toisaalta vähän hiiri mies kun antaa sun vielä ottaa lisää niitä. Noh, pääasia, että SÄ olet tyytyväinen ;)

Itse olen täällä muutaman viestin aiheeseen liittyen laittanut, enkä todellakaan tapellut ole! Enkä kyllä ole muutenkaan tässä threadissa sellaista huomannut. Mielipiteitään vaan ovat miehet täällä esittäneet. Ja yleinen mielipide näyttää olevan, että miehet eivät pidä tatuoinneista. Onhan meillä miehillä oikeus mielipiteeseemme.

Kyllä mun mielestäni naiset saa ottaa tatuointeja jos he sellaisia haluavat iholleen. Ei se multa ole pois - tatuoimattomia naisia löytyy vielä onneksi pilvin pimein. Eikä tosiaan pieni tatska näkymättömässä paikassa maailmanloppu ole. Ja jos vain seksistä puhutaan, niin isommatkaan tatskat eivät mua häiritse mitenkään silloin. Tämä siksi, koska pelkän seksikumppanin luonne ei ole ollenkaan niin tärkeä kuin vakavasti seurustellessa.

Lisäksi mun mielestä tatskoja inhoavat miehet eivät ole niin helpolla tunnistettavissa. Itse olen ainakin aina kehunut tyttöjen tatskoja, koska tällöin he tuntevat olonsa paremmaksi ja pystyvät nauttimaan seksistäkin enemmän. Mun mielestäni turha sanoa suoraan naiselle livenä, että hei tatskas on rumia. Ne on jo kerran otettu, joten jos jotain pitää sanoa, niin sitten jotain pientä positiivistä ennemmin. Tietenkin kannattaa pitää siinä kehumisessa maltti, ettei mene plikka vielä ottamaan kehuista innostuneena ottamaan lisää tatskoja, hehheh...

Khyl maar kirjoitti:

Itse olen täällä muutaman viestin aiheeseen liittyen laittanut, enkä todellakaan tapellut ole! Enkä kyllä ole muutenkaan tässä threadissa sellaista huomannut. Mielipiteitään vaan ovat miehet täällä esittäneet. Ja yleinen mielipide näyttää olevan, että miehet eivät pidä tatuoinneista. Onhan meillä miehillä oikeus mielipiteeseemme.

Kyllä mun mielestäni naiset saa ottaa tatuointeja jos he sellaisia haluavat iholleen. Ei se multa ole pois - tatuoimattomia naisia löytyy vielä onneksi pilvin pimein. Eikä tosiaan pieni tatska näkymättömässä paikassa maailmanloppu ole. Ja jos vain seksistä puhutaan, niin isommatkaan tatskat eivät mua häiritse mitenkään silloin. Tämä siksi, koska pelkän seksikumppanin luonne ei ole ollenkaan niin tärkeä kuin vakavasti seurustellessa.

Lisäksi mun mielestä tatskoja inhoavat miehet eivät ole niin helpolla tunnistettavissa. Itse olen ainakin aina kehunut tyttöjen tatskoja, koska tällöin he tuntevat olonsa paremmaksi ja pystyvät nauttimaan seksistäkin enemmän. Mun mielestäni turha sanoa suoraan naiselle livenä, että hei tatskas on rumia. Ne on jo kerran otettu, joten jos jotain pitää sanoa, niin sitten jotain pientä positiivistä ennemmin. Tietenkin kannattaa pitää siinä kehumisessa maltti, ettei mene plikka vielä ottamaan kehuista innostuneena ottamaan lisää tatskoja, hehheh...

Lue lisää

No mun on pakko sanoa että ne "nounou tatskoja" -tyypit ovat kaikki olleet ihan samanlaisia idiootteja jotka kelpaavat vain hetkellisesti sänkyyn mutta enempää ei sitten jaksa kuunnellakaan :D Perustuen siis omiin kokemuksiini. Mulla ei siis tatuointeja ole, mutta oon keskustellut monen kanssa asiasta. Ja kyllä senkin huomaa jos joku ei oikeesti tatuoinnista tykkää tai ne ei kiinnosta. Miehet vaan luulee että naiset pitää vietellä ja imarrella/huijata sänkyyn vaikka tosiasiassa nainen tekee sen päätöksen ekan viiden minuutin aikana. Mä ainakin.

Musta on tyhmää silti kun jotkut tässä ketjussa väittää että kukaan mies ei tykkää tatuoinneista. Haloo hei. Ette te ole yksi ja sama henkilö jonka mieli ja minä on vaan jakautunut miljooniin eri pääkoppiin ja jos niin väitätte niin halveksutte miessukupuolta reippaasti. Yksilöitä me ollaan kaikki ja mielipiteitä on monia, myös miehillä. Mä kyllä väitän että Suomi24:n käyttäjät tai Laasasen kannattajat eivät (minun onnekseni) edusta sitä mitä miehet enimmillään on Suomessa. Prosentuaalisesti ne "minun mieleiseni" ovat täältä kokonaan poissa vaikka todellisessa maailmassa heitä on paljon enemmän. Vähän niinkuin muusikoiden.netissä on iso prosentti kitaristeja, niin Suomi24 ja Laasanen vetää puoleensa tietynlaista porukkaa..... Näin olen huomannut.

Minun poikaystävä ja sen kaverit kuvasivat mua tässä taannoin noin harrastusmielessä, ottivat musta kankaan edessä alastonkuvia. Ei siis mitään pornoilua, mutta seksuaalivivahteisia kuitenkin, sellasia ihan missä kriittiset paikat peittyivät juuri ja juuri :D Ne halusivat maalaata ja piirtää mun vartaloon erilaisia pieniä yksityiskohtia, tavallaan tatuointeja koska pitävät niitä seksikkäinä. Että niin. Joillekin ne on ihan turn on.