Olen yrittänyt pistää listaan kaikki eri lestadiolais ryhmät. Niitä näyttää nykyisin olevan yli 20.
Ne vuosiluvut, joiden perään laitoin kysymysmerkin, eivät ole tarkkoja(eivätkä kaikki muutkaan).
Lisäksi en ollut varma esim. siitä että onko Narvalaisuus erillinen ryhmä, vai vain uudenheräyksen ilmenemis muoto.
Kommentoikaa listaa ja siinä olevia virheitä ja puutteita.
1. Vanhoillis-1900-luvun vaihteessa
2. Esikois-1900-luvun vaihteessa
3. Uudestiheränneet1900-luvun vaihteessa
4. Konservatiivit Pikkuesikoiset((van.,esi.,uh.)pik.1900-luvun vaihteessa)2000
5. Liberaalit Pikkuesikoiset((van.,esi.,uh.)pik.)(1900)2000
6. Pollarilaiset(#Riitinmattil.#van.)1921
7. Auneslaiset(pol.)1960
8. Davidlaiset(aun.pol.)1978
9. Melviniläiset(aun.pol.)1978
10. Leskisläiset1950
11. Pappislaiset1959
12. Töröläläiset(#?sillanpääläiset1979?#van.)1973
13. Peuralaiset(uh.)1930??
14. Kontiolaiset(peur.uh.)1960??
15. Leeviläiset(esi.)1970?
16. Sjeniläiset(lee.esi)1975??
17. Konseratiivit lyngeniläiset(esi.lyn.)(1910??)1995?
18. Liberaalit lyngeniläiset(esi.lyn)(1910??)1995?
19. Valkoiset enkelit(kons.lyn.)2000?
20. Äärivanhoilliset(van.#television täys kieltäjät#)1990-luku?
21. Venäjän eristäytyjät(van.)1998?
22. (Narvalaiset(uh.))1900-luvun vaihteessa?
23. (Korpelalaiset)1930?
24. viides pol.ryhmä ? ??? nimi?
25. neljäs lyn.ryhmä?2000??? nimi?
Vielä taitaa joitain ryhmiä puuttua?
Ne vuosiluvut, joiden perään laitoin kysymysmerkin, eivät ole tarkkoja(eivätkä kaikki muutkaan).
Lisäksi en ollut varma esim. siitä että onko Narvalaisuus erillinen ryhmä, vai vain uudenheräyksen ilmenemis muoto.
Kommentoikaa listaa ja siinä olevia virheitä ja puutteita.
1. Vanhoillis-1900-luvun vaihteessa
2. Esikois-1900-luvun vaihteessa
3. Uudestiheränneet1900-luvun vaihteessa
4. Konservatiivit Pikkuesikoiset((van.,esi.,uh.)pik.1900-luvun vaihteessa)2000
5. Liberaalit Pikkuesikoiset((van.,esi.,uh.)pik.)(1900)2000
6. Pollarilaiset(#Riitinmattil.#van.)1921
7. Auneslaiset(pol.)1960
8. Davidlaiset(aun.pol.)1978
9. Melviniläiset(aun.pol.)1978
10. Leskisläiset1950
11. Pappislaiset1959
12. Töröläläiset(#?sillanpääläiset1979?#van.)1973
13. Peuralaiset(uh.)1930??
14. Kontiolaiset(peur.uh.)1960??
15. Leeviläiset(esi.)1970?
16. Sjeniläiset(lee.esi)1975??
17. Konseratiivit lyngeniläiset(esi.lyn.)(1910??)1995?
18. Liberaalit lyngeniläiset(esi.lyn)(1910??)1995?
19. Valkoiset enkelit(kons.lyn.)2000?
20. Äärivanhoilliset(van.#television täys kieltäjät#)1990-luku?
21. Venäjän eristäytyjät(van.)1998?
22. (Narvalaiset(uh.))1900-luvun vaihteessa?
23. (Korpelalaiset)1930?
24. viides pol.ryhmä ? ??? nimi?
25. neljäs lyn.ryhmä?2000??? nimi?
Vielä taitaa joitain ryhmiä puuttua?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mutta eikö kirjoituksesi käppäilijä olekin loistava läpileikkaus siitä mitä kaikkia ihmispalvonta ja ihmisten filosofiat ovat saaneet herätysliikkeessä aikaan.
Nämä kaikki ovat syntyneet itsekkyydestä vallan halusta ja tavoittelusta sekä viime kädessä aina rakkaudettomuudesta. Jeesusta (Jumalan Sana) ei ole kelpuutettu seurakunnan Herraksi. Joskus herää kysymys, missä mahtoi olla hukassa heidän Raamattu niminen kirjansa silloin.
Eipä silti siellä samassa piilossa se näyttäisi vieläkin monasti olevan.
Lukutaidottomuus ja lukihäiriöt eivät selitä tätä kaikkea enää missään tapauksessa.
Vuosisadan vaihteessa lukutaito olikin vielä harvinaisempaa.
Raamattu sanookin, että eriseurat ovat "väkivallan miesten" työtä. Ja susien, jotka eivät laumaa säästä. Jeesus sanookin, että he tulevat teidän keskuudestanne(kun puhuu opetuslapsilleen).
Mielenkiintoinen lista, kiitos! Heräsi pari kysymystä:
-Tarkoitatko liberaaleilla ja konservatiiveilla pikkuesikoisilla Amerikan pikkuesikoisuuden (ALC) erimielisyyksiä viime vuosien aikana?
-Mitä ovat Venäjän eristäytyjät? Näistä en muista kuulleeni ennen.
Ja sitten pari lisäystä:
-Se ryhmä, jonka nimeksi oli kirjoitettu "Sjeniläiset" on oikeasti "Steniläiset".
-Leeviläishajaannuksen vuotena yleensä pidetään kai vuotta 1966, jolloin se tapahtui Ruotsissa. Suomessa, Amerikassa ja Norjassa se tapahtui hieman myöhemmin.
-Neljättä lyngenin ryhmää kutsutaan gundersenilaisuudeksi saarnaja Egil Gundersenin mukaan.
-Lyngenin suunnan hajoaminen liberaaleihin ja fundamentalisteihin (konservatiiveihin) tapahtui vuonna 1992 (ei siis 1995).
-Valkoiset enkelit -suunta erosi lyngenlestadiolaisuuden fundamentalistisuunnasta joskus 1990-luvun alkupuolella (ei siis 2000).
joo, tein ton listan vähän hätäsesti ulkomuistista. Ei ollut aivan kaikki kohallaan.
Kiitos lisätiedoista.
"-Tarkoitatko liberaaleilla ja konservatiiveilla pikkuesikoisilla Amerikan pikkuesikoisuuden (ALC) erimielisyyksiä viime vuosien aikana?"
joo
"-Mitä ovat Venäjän eristäytyjät? Näistä en muista kuulleeni ennen."
Muistaakseni se oli venäjältä se ryhmä, joka oli joutunut muista lestadiolaisista eroon stalinistisen vainon yms. vuoksi. He tulivat joskus Neuvostoliiton hajoamisen aikoihin vanhoillislestadiolaisten yhteyteen. Mutta myöhemmin suurin osa tuosta ryhmästä katkaisi vl:laisiin yhteyden. Näin syntyi "venäjän eristäytyjät"(keksin nimen itse)
"-Se ryhmä, jonka nimeksi oli kirjoitettu "Sjeniläiset" on oikeasti "Steniläiset"."
Olet oikeassa, minun pitikin tarkistaa toi nimi mutta unohdin. Olin itseasiassa varma, että muistin sen väärin.
Kiitos muistakin korjauksista ja lisätiedosta.
Milloin gundersenilaisuus erosi emäryhmästä?
kiitos vastauksesta jo valmiiksi.
Tiedätkö mistä ne Venäjän "eristäytyjät" olivat eri mieltä vl:ien kanssa?
Jouko Talosen mukaan Gundersenin ryhmä erosi fundamentalistiryhmästä vuonna 1998, mutta itse henk.koht. kokemuksen kautta voisin kyllä kuvitella, että se olisi tapahtunut möyhemminkin. Gundersen oli ainakin kesällä 1998 yksi lyngenlestadiolaisuuden fundamentalistisuunnan yksi kärkihamoista ja kuulin itsekin jopa kaksi hänen saarnaansa heidän juhannusseuroissaan sinä kesänä. Kävin joitain kertoja fundamentalistilyngeniläisten seuroissa vielä syksyllä 1998 ja keväällä 1999, mutta en koskaan kuullut mitään mainintaa Gundersenin erottamisesta saarnavirasta ja sitä seuranneesta oman ryhmän "perustamisesta". Tosin ei ole kyllä muistikuvaa siitäkään, että olisin nähnyt Gundersenin seuroissa tai että hän olisi saarnannut. Joten sanoisin että Gundersenin suunta syntyi joko vuonna 1998 tai myöhemmin, tarkempaa tietoa minulla ei ole.
En ole tietoinen varsinaisista syistä, jotka johtivat yhteyden pidon lopettamiseen.
Ainakin mitä olen lukenut juttuja Lähetyslehdestä/Päivämiehestä muistaakseni Voitto Savelan kirjoittamana, niin väitettiin että heillä ilmeni epäraittiina piirteinä mm.
-pyrkiminen liikutuksiin ja kyyneliin. Näin ikään kuin yrittivät saada ansiota itselleen.
-Nais-puhuja. Joukon ainoa puhuja oli nainen.(joka tosin niissä stalinistisen vainon alaisissa oloissa oli varmaan erityistilanteen vuoksi hyväksyttävää)
Mutta on mahdollista, että naispuhuja pelkäsi menettävänsä asemansa ja näin irrottautui seuraajiensa kanssa omaksi joukoksi. Kaikki heistä eivät kuitenkaan seuranneet "naisprofeettaa", vaan jäivät vanhoillisuuden yhteyteen.
...yksityiskohtia "myären".
Oho. Kylläpä he ovat kekseliäitä. Itse en ole kuullut, kuin uus-ja vanhoillis lestadiolaisista. Ryhmiähän on niin paljon ,että
jokaiselle löytyy varmaan oikea. Kohta varmaan tulee lyngeniläisryhmä:Valkoiset enkelit 2005.
Ja se ryhmä jo saakin sitten varmaan jo elää avoliitossa, tehdä aviottomia lapsia, käyttää alkoholia jne. Ihan kuten me niin sanotut syntisetkin. Ja sittenhän heidän ei tarvi laukata seuroissa jatkuvasti enää pyytelemässä syntejään anteeksi, kun usko hyväksyy jo heille edellä mainitut asiat. Kätevää!
eli Nuinin erikoisryhmä: valkoiset henkselinpaukuttajat
on toisia pilkata, sillä pilkka sattuu kuitenkin loppusiinsa omaan nilkkaan.
Niin se vain on että kun aika muuttuu niin ihmisetkin muuttuu. Niin myös lestadiolaiset. Tunnen suvussani vanhoillislestadiolaisia. Niistä muista en ole kuullut minäkään uuslestadiolaisuuden lisäksi.
Näin sattui kun toinen erosi uskosta että avioliitto hajosi.Ja vaikka usko sanookin ettei uutta saa ottaa niin kauan kuin ex on elossa, oli tällä uskoon jääneellä jo sänkypeliä naimisissa olevan kanssa. Ja kun aikaa kului ja ero astui voimaan tämä uskossa oleva avioitui uudelleen. Lestadiolaispapin kanssa asiasta puhuin, ja hän ei olisi liittoa suostunut siunaamaan. Mutta tekipähän tuon joku muu, ja uskossa he nyt yhdessä jatkavat yhteistä elämää uusioperheenä lestadiolaisina! Onpahan heillä telkkarikin kaapissa jota salaa katselevat. Kukaan heidän uskonsisaristaan tuskin tietää. Synnithän saa anteeksi, mutta viekö se heitä sen enempää taivaaseen kuin meitä muitakaan.Lapsia heillä on kummallakin edellisestä liitosta muttei kumminkaan yhteisiä. Arvelempa että lapset ei ole enään jumalanlahjana tervettulleita. Ehkäisyhän on kielletty! Teeskentelyä heidän osaltaan koko uskossa olemien.
Valkoisuuteni johtuu Kristuksen verestä jolla minut on pesty luntakin valkeammaksi.
Tapanani on saarnata vaarallisesta tilasta nimeltä omavanhurskaus. Jolle tyypillistä on se, ettei Kristuksen lahjavanhurskaus uskolla omistettuna riitä vanhurskaudeksi, vaan ihminen tekee monenlaisia eri töitä vihaisen Jumalansa lepyttämiseksi.
Yksin Kristukseen uskovalla ja hänen vanhurskautensa uskon kautta omistavilla on Abba eli rakas Isä, joka on kaiken antanut anteeksi, sekä menneet nykyiset että tulevat synnit Poikansa Kristuksen tähden, Hänen Golgatan kertasuorituksellaan. Autuus on siis yksin uskosta yksin armosta yksin Kristuksen tähden.
Eikä suinkaan vain teoriassa vaan ihan oikeasti.
Toisten synneissä eläminen ja niillä mässäily on oikein mukavaa vai mitä?
Olet unohtanut ettei lahjaa saa ellei ole tullut totisen Jumalan mielen mukaisen katumuksen ja parannuksen kautta uudesti syntyneenä lapseksi Jumalalle. Siis täytyy uudesti syntyä jotta voi nauttia lahjasta.
En ole unohtanut mitään. Olen saanut Kristuksen vanhurskauden ihan lahjaksi Kristuksen kautta Jumalalta. Kiitän ja ylistän sitä Jumalaa Hänen Poikansa Jeesuksen Kristuksen kautta. Hänen vanhurskautensa on minun vanhurkauteni, eikä kenenkään kohtalo voi koskaan olla sen parempi.
Tämä lahja on ollut omani jo yli 54 vuotta.
Ihminen ei suinkaan synny uudesti oman parannuksensa kautta, vaan uskon ja Kasteen kautta, kuten Raamattu kertoo. Ja jonka Martti Luther myös vahvistaa. Lahjasta voi nauttia heti sen omakseen saatuaan, ilman mitään oman ansion eli oman vanhurskauden rääpäleitä.
Olisi ihan kiva sinunkin tutustua tuohon Kristiopin oppikirjaan. Varsinkin jos muita alat muita opettaa, silloin ei käy enää houriminen vain omista tunteista ja käsityksistä vaan pitää tuntea kristinopin pääkappaleet.
Sinä poika revit armoa väkisin, mitään et saa ellei sinulle ylhäältä anneta sulasta armosta. Ei auta silloin kaste eikä muutkaan hourimisesi.
Mutta on siunaus, että mielipide-eroistakin huolimatta ihmiset säilyvät saman seurakunnan sisällä.
... kunhan kysymys on raamatun tarkoittamasta Kristuksen seurakunnasta, eikä mistään -lai/läisyydestä.
Narvalaisista sen verran, että juuri he kutsuivat 1900-luvun alussa Norjalaisen (oliko sen nimi Barrat) Suomeen.
Hän toi helluntaiherätyksen henkikaste opin tullessaan.
Barrat oli käynyt Englannissa ja kai amerikassa asti oppia ja "voitelua" hakemassa.
Ensimmäisen saarnansa hän piti Helsingissä lestadiolaisten seurapaikan kellarissa, jossa Narvalaiset pitivät majaa.
Narvalaiset eivät hurmoksellisuudestaan huolimatta Barratista pitäneet. Ainakin he häipyvät historian hämärään sulautuen lopulta muihin lestadiolaisiin tai liittyen vapaisiin suuntiin. Joku voi tietää tarkemmin?
Barratin sanoma jäi itämään. Nykyään se kulkee Suomessa nimeltä helluntaiherätys.
...so, hovi?
Virallinen eriseura on muistaakseni sellainen että niitä on vähintään 25 eikä ne kuulu sisarjärjestönä johonkin toiseen, siis välit pitää olla poikki.
se 18 joukkoa tulee kriteerit täyttävistä hengissä olevista joukosta.
Mitä ovat äärivanhoilliset 90 luvulla, tarkoitetaanko Yli-Iissä vaikuttaneen alle 25 hengen ryhmää?.
Kuinkahan paljon venäjällä eristäytyi?
Lundbergiläiset norjassa. Tuleekohan vanhoillisen lannavaaralaisen August Lundbergin mukaaan. siitä mihin Lundbergiläis ryhmä/t voisi kuulua kuuuluu en tiedä ja miten yhteys suomen vanhoillisuuteen katkesi en tiedä tai muista.
Jos myös pieniä ryhmiä niin lyhyesti Oulun RY:n historiasta: Kososlaisina eroitettiin sovitteluun tulematta jättämisessä vuonna 1962 Oulussa 10 jäsentä. He pitivät sitten omia seuroja.
aiheesta on kirjoitettu 60 luvun lopulla "Se kosolainen lestadiolaisuus" (Hepokosken viite Leastadian movement, sisältää joitain kirjeitä internetissä).
Mistäköhän saisi sellaisen käsiinsä.
Tästä Hepokoskesta EL Kirahvi epäili olevan pollarilainen Samoin epäilen itse häntä pollarilaiseksi koska Pollarin teksti mutta varma en ole asiasta. myös J.kososen teksti epäilyttää onko kososlaisilla ja joillakin pollarilaisilla ollut yhteyttä toisiinsa. Yhteistä opissa olisi neuvon ja nuhteensanojen väheksyminen. Pollarilaisia on 4 ryhmää, jossain on sanottu 5 ryhmää, mikä se viides olisi jos on?
Vuosilukuja on useimpia, esim Pikkuesikoiset esikoisista 1902, vanhoillisista usa 1927, suomessa 1934
Töröläläisyys USA 72-73, morjärveläiset ruotsi 73 ja sillanpääläiset 77 on samaa.
Narvalaisuus on eri ryhmä kuin UH koska alkoi taistella itse UH:ta vastaan.