Moi!
Mikä mahtaisi olla paras seinärakenne Lappiin tulevalle loma-asunnolle, joka saattaa olla pitkiäkin aikoja kylmänä. Perinteinen lautaseinä olisi varmaan edullisin, mutta onko esim hirsiseinä parempi kosteusongelmia vastaan?
Mökkiä käytetään myös kovilla pakkasilla, joten ihan eristämätön se tuskin voi olla. Vai olisiko vain parempi jättää villa-eristeet pois ja rakentaa vain paksusta hirrestä?
Molemmisssa oletuksina, että maakosteus ja sulamisvedet on asianmukaisesti johdettu pois/eristetty. Kyse on nyt vain lähinnä ilmankosteudesta.
Ulkonäköön ei kannata nyt ottaa kantaa, koska lauta-rakenteesta saa hirsipaneelilla ihan siedettävän näköisen, vaikka aito hirsi on toki hieman tyylikkäämpi.
Mikä mahtaisi olla paras seinärakenne Lappiin tulevalle loma-asunnolle, joka saattaa olla pitkiäkin aikoja kylmänä. Perinteinen lautaseinä olisi varmaan edullisin, mutta onko esim hirsiseinä parempi kosteusongelmia vastaan?
Mökkiä käytetään myös kovilla pakkasilla, joten ihan eristämätön se tuskin voi olla. Vai olisiko vain parempi jättää villa-eristeet pois ja rakentaa vain paksusta hirrestä?
Molemmisssa oletuksina, että maakosteus ja sulamisvedet on asianmukaisesti johdettu pois/eristetty. Kyse on nyt vain lähinnä ilmankosteudesta.
Ulkonäköön ei kannata nyt ottaa kantaa, koska lauta-rakenteesta saa hirsipaneelilla ihan siedettävän näköisen, vaikka aito hirsi on toki hieman tyylikkäämpi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Paras on tietenkin kelohonka, betoni tai kivi lienee toiseksi paras ja oikein käsitelty hirsi kolmanneksi paras. Pystypuurunkoon sisältyy aina määrättyjä riskejä, mutta kestäväthän ne jo olemassa olevat muutama satatuhatta mökkiä kylmänäoloa.
Perustukseksi pilariperustus niin ei ole ongelmia maaperän kosteuden kanssa.
Keloon ei ole kyllä varaa eikä kauheasti hinkuakaan. Mieluiten sellainen siisti höylähirsi tai lamellihirsi. Jostain luin, että rautavihtrilli olisi aine, jolla puusta saa nopeasti harmaan, kelon värisen, jos sellaisen haluaa.
Mistään ei vaan oikein selviä, onko noilla (hirisseinällä ja lautarakenteella) olennaisia kestävyyseroja, mutta tottahan tuo, että paljon on lautamökkejä yhä pystyssä. Ehkä se täytyy olla vain tarkka noiden tuuletusrakojen yms. kanssa, ettei ala eristeet keräämään vettä ja lahottamaan seiniä.
Pilariperustus tulee ja rossipohja, juuri tuon maakosteuden takia. Ja kun ei mökkiin tule kosteita tiloja (erillinen sauna) niin ei taida olla mitään syytä harkita maanvaraista laattaa.
Meidän kylässä meren rannalla on massiivihirrestä ( 10" - 12") tehtyjä suola-aittoja, joilla on ikää yli 300 vuotta . Lautarakenteelle on lupaisi samaa ikää.
Hirsikämpässä oikean tilkkeen valinta on äärimmäisen tärkeää. Tällä hetkellä paras on tarkoitukseen tehty polypropeenivilla.
Itse puurakenteet kannattaa suojata kauttaaltaan tarkoitukseen sopivalla ja tarkoitukseen viranoamisten hyväksymällä suojakemikaalilla. Olen nähnyt sitä myytävän mm. RTV:llä, tummansininen etiketti.
www.perinnemestari.fi/index.php?id=197&id2=217
http://fi.wikipedia.org/wiki/Panu_Kaila
Ota selvää Panu Kailan tiedoista ja kokemuksista.
Rakennusteollisuuden opeilla ja aineilla on todella paljon epäonnistuttu.
Suosittelen endottomasti luottamaan tutkimustietoon eikä arkkitehdin muttutunmaan.
ylläpitolämmitys varmistaa sen, että rakenne voi olla mikä vain.
umpihirsi ja korkea rossi sekä puut pois talon läheltä varmistaa
ettei se 'happane'...
puurakenteen huono puoli on hiiret ja oravat, jotka helposti
pilaavat yläpohjankin eristeet, paljon tyhjillään olevat talot varmaan
kaikki kärsivät näistä ongelmista.
ihan ajatusheittona, kävisikö loma asuntoon sopirex??
Ylläpitolämmitys on poissuljettu, kun paikkaan ei tule kiinteää sähköä. Ja on sen lisäksi ekologisesti aika älytöntä pitää taloa koko ajan plussan puolella vaikka olisi koko talven tyhyjillään.
Hiiret ja oravat ovat toki ongelma, mutta ylä- ja alapohjarakenne ovat aika samat molemmissa talotyypeissä. Nyt oli kyse lähinnä seinistä. Niissä toki hirsi on parempi vastus jyrsijöille kuin lautarakenne.
Tarkoitatko Siporexia? Vaihtoehto sekin, mutta sitten muuttuu aika lailla koko talon luonne. Jotenkin tuo puu materiaalina viehättää enemmän.
"".......................Kosteus-hengittävä hirsitalo:
2.1. Onko rakenteiden kosteus-hengittävyys katkaistu maali-, muovi-, lastulevy-, kipsilevy-, yms-pinnoitteella?
- Jos on: Niin poista kosteus-hengittävyyden katkaiseva pinnoite kokonaan sekä ulkopuolelta, että sisäpuolelta. Poista kaikki kv-hometoksiinin tummuttama materiaali ja anna hirsien kuivaa kunnolla. Toteuta seinä ”Rakenna hengittävä hirsitalo”-ohjeen mukaan.
Huomautus:
-Rakenna hirsitaloon mahdollisimman raskas katto jolla varmistetaan hirsien riittävä painuminen tiiviyden takaamiseksi ja halkeilun estämiseksi.
->>>Rakenna hirsitaloon pystykoolattu(50mmx50mm(=tuuletusrako)) ulkopintaverhous joka toimii tuulensuojana!......................................................""
>>>Jos teet tuulensuojauksen, niin älä katkaise kosteushengittävyyttä maalaamalla hirttää, silloin hirsitalo kestää 300-400vuotta!
Palataan kosteusvauriottomaan aikaan:
http://maitohappobakteeri.omasivu.fi/?page_id=57
Hirsitalo:
http://maitohappobakteeri.omasivu.fi/?page_id=59
"Toteuta seinä ”Rakenna hengittävä hirsitalo”-ohjeen mukaan."
Perusongelma on siinä, ettei pelkkä hirsi tahdo riittää huonon lämmöneristyskykynsä ansiosta. Muuten se olisi sellaisenaan se paras ratkaisu.
Kun hirsi vaattii kaverikseen villaeristyksen, ei se enää lämpöteknisesti hirveästi poikkea lautaseinästä. Molemmat voi tehdä joko täysin hengittävänä tai sitten "umpinaisena", jolloin kosteuden kertyminen pitää olla muulla tavoin estetty.
Ja lukemani mukaan hirsiseinän villaeristys ei sekään ole ihan ongelmatonta. Painumisen lisäksi tulee paljon sisätyötä, kun eristeen päälle rakennetaan "feikki"-hirsi.
Entäpää sellaiset eristehirret, joissa on villa hirren sisällä. Vieläkö niitä tehdään?
"Huomautus:
Kaikki muut toiminnot hoidetaan ilmaiseksi käyttäen fysiikanlakeja, paitsi sähköä tarvitaan kolmen pienen kiertovesipumpun pyörittämiseen, sekä energiaa tarvitaan alku-/perus-lämmön luomiseen."
Laitteet tarvitsevat uusimista, korjausta ja huoltoa. Suodattimet ja ilmaputket eritoden.