Vanhat asunnot surkeita!

Olen asunut 1900-l. alkupuolen, 1960, 1970, 1980 ja 1990-l. ja 2000-l. rakennetuissa taloissa ja 2000-l. rakennetuissa taloissa asunnot ovat parhaimmat asumisviihtyvyydeltään ja muutenkin... En ostaisi enää ennen 2000-l. rakennetuista taloista asuntoa.

1900-l. alun ja 1990-l. talot olivat surkeimpia. Molemmissa heikko äänieristys. Toimivuudeltaan 1990-l. talot olivat parempia kuin 1900-l. alun talot. 1900-l. alun vanhat talot täynnä yllätyksiä, kun ei tiedä, mitä edelliset ja monet asukkaat tehneet asunnoissa. Monissahan ei ajan tavan mukaan ollut suihkutiloja, niitä on sitten kyhätty väärin ja vääränlaisilla eristeillä. Suurimmassa osassa jälkeenpäin vesivahinkoja ja niistä johtuvia homehaittoja. Isännöitsijät eivät kovin herkästi puutu noiden vanhojen talojen homejuttuihin. On ikäänkuin selvää, että joka muuttaa vanhaan taloon ja asuntoon, pitää varautua kaikkeen, tottua homehaittoihinkin.

Toisin on uusissa taloissa, siellä syynätään pienetkin virheet. Siten myös on turvallista asua uudessa talossa ja kun niitä koskee rakennusmääräykset ja rakentajilla on 10 vuoden vastuu.

Vanhoja taloja ei koske mitkään määräykset ja niiden home ym. haittoja kukaan ei seuraa. Lahoissa puupohjissa ja jäte-eristeissä muhii vaikka mitä mikrobeja, mutta täytyy olla tosi kova, että saa terveysviranomaiset puuttumaan asioihin.
9133
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Minä olen asunut viisi vuotta vuonne 1971 rakennetussa kerrostalossa. Ylin kerros, kulmahuoneisto. Oikein hyvin olen viihtynyt, asunto oli täysin remontoitu kuin muutin. Kaikki muut isot remontit tehty paitsi putkiremppa joka 7-10 vuoden kuluttua. Siihenkin olen varautunut, rahaa olen säästänyt.

Äänieristys on hyvä, naapureista ei kuulu mitään. Täällä asuu hiljaista väkeä, ei mekasteta.

Äänestä

  • Monti-Aga kirjoitti:

    Onneksi olkoon! Vielä 70-luvun alussa tehtiin asiallista työtä ja talossasi on tuskin ontelolaattoja.

    Toista ovat nämä uudet neukkukuutiot, ontelolaatat täynnä vettä, oikeita homehautomoita:

    http://www.iltasanomat.fi/paakirjoitus/art-1288496406242.html?ref=ts-tf-promo4

    Ei ole ontelolaattaa vaan 200 millin paikallavalu. Seinät 160 millistä betonia, aivan tarpeeksi paksua sillä ei naapurista ole mitään kuulunut. Minua ei kiinnosta vaikka uusissa olisi puoli metriä paksut seinät ja lattiat, minua ei naapurit häiritse. Enkä minä tietenkään heitä.

    Äänestä

Uskon tuon, koska kaikista pahimpia ovatkin VANHAT eli 1920-1950 luvun talot, joissa välipohja ontto alalaattapalkisto ja välipohjassa sammalta ja sineikasvustoa ja huoneistojen väliset seinät näissä 10 cm ohut luginomassa eli kanankakkaseinä, näissä kun asuin, niin voi sitä äänten ja hajujen määrää ja ainaista nuhaa...

Äänestä
  • Nimim. Monti-Aga sinä olet varmaan se elämäntapaintiaani, joka keskustelet täällä kaiket päivät itsesi kanssa ja esinnyt eri ammattien edustajana, välillä naisena, välillä miehenä. Älä muita syyttele omista tavoistasi.

    Sinulla ei ole tietoa, kokemusta asumisesta eikä mistään muustakaan, kun ilmeisesti et ole elämäsi aikana asunut kuin parissa asunnossa ja tapaillut hyvin vähän muita ihmisiä, kun koko ajan istut vain netin ääressä ja sinulla ei ole sosiaalista elämää . Senpä vuoksi kai pidät ihan normaalina itsesi kanssa juttelua myös netissä ja luulet, että muutkin harrastavat sitä.

    Äänestä

  • Näin sivullisena uskon kyllä Monti-Agaa ja samaa sanovat työkaverinikin.

    Äänestä

  • Sivullinen. kirjoitti:

    Näin sivullisena uskon kyllä Monti-Agaa ja samaa sanovat työkaverinikin.

    Ja taas nimim. Monti-Agan vastaus muka sivullisena itselleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uudessa on hyvä. kirjoitti:

Olen asunut 1900-l. alkupuolen, 1960, 1970, 1980 ja 1990-l. ja 2000-l. rakennetuissa taloissa ja 2000-l. rakennetuissa taloissa asunnot ovat parhaimmat asumisviihtyvyydeltään ja muutenkin... En ostaisi enää ennen 2000-l. rakennetuista taloista asuntoa.

1900-l. alun ja 1990-l. talot olivat surkeimpia. Molemmissa heikko äänieristys. Toimivuudeltaan 1990-l. talot olivat parempia kuin 1900-l. alun talot. 1900-l. alun vanhat talot täynnä yllätyksiä, kun ei tiedä, mitä edelliset ja monet asukkaat tehneet asunnoissa. Monissahan ei ajan tavan mukaan ollut suihkutiloja, niitä on sitten kyhätty väärin ja vääränlaisilla eristeillä. Suurimmassa osassa jälkeenpäin vesivahinkoja ja niistä johtuvia homehaittoja. Isännöitsijät eivät kovin herkästi puutu noiden vanhojen talojen homejuttuihin. On ikäänkuin selvää, että joka muuttaa vanhaan taloon ja asuntoon, pitää varautua kaikkeen, tottua homehaittoihinkin.

Toisin on uusissa taloissa, siellä syynätään pienetkin virheet. Siten myös on turvallista asua uudessa talossa ja kun niitä koskee rakennusmääräykset ja rakentajilla on 10 vuoden vastuu.

Vanhoja taloja ei koske mitkään määräykset ja niiden home ym. haittoja kukaan ei seuraa. Lahoissa puupohjissa ja jäte-eristeissä muhii vaikka mitä mikrobeja, mutta täytyy olla tosi kova, että saa terveysviranomaiset puuttumaan asioihin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu