Mikähän päivämäärä tämä on noin historiallisesti tämä 4.9...kuka tietää? Haa,siellä takarivissä käsi nousi; yeah! tällä päivämäärällä 1962, eli tasan puoli vuosisataa,50v, sitten Beatles levytti ekan singlensä Love Me Do. Tuo eka sinkku toisella puolellaan P.S. I Love You, taitaa olla yksi niistä harvinaisista singleistä, missä on vain yksi säveltäjä eli tässä tapauksessa Paul McCartney.
50 vuotta on aikaa kulunut; pitkä aika ihmiselle...lyhyt historiassa...ars longa vita brevis...tjn.
50 vuotta on aikaa kulunut; pitkä aika ihmiselle...lyhyt historiassa...ars longa vita brevis...tjn.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kiteytit juuri ongelmasi: pitkä aika ihmiselle (merkittävä kokemus sinun elämässäsi), lyhyt historiassa (ei merkittävää oikeasti) = poppi & Beatles
Tätä olen koko ajan hokenut, hyvä että tajusit sen itse.
-juu,kuulin radiosta tämän muistutuksen menneisyydestä...
4.9.1962 numeroita vain, mutta kuitenkin....
Radiokanavasi ovat kaikkien arvattavissa, Juice-fani.
defenssidhommi jatkaa substanssitonta jankutustaan.
No, Love Me Do ei vielä ollut mikään loistava klassikko noin musiikillisesti,mut kyllä siinäkin on jotain erilaista ja uutta, vrt. muihin samoihin aikoihin soineisiin piiseihin.
Sukupolvikuilun tjn. huomaa siitä,et nuorten kaverien soitto oli niin erilaista mihin George Martin oli tottunut,et Martin hommas tähän ekaan levytyssessioon ammattirumpalin,koska ei jotenkin kai kyennyt "sisäistämään" toisenlaistakin rummutusta.
Toisesta singlestä eteenpäin Beatles sitten korjasikin koko potin, ja kaiken muunkin mitä voi... :)
mutu mutu mutu mutu mutu!
Joo. Kaikki Beatlessinglet ovat minusta paskaa. Syynä harmonian simppeliys ja rakenteen ennalta-arvattavuus.
Klassisen rakennetta ei arvaa useammankaan kuuntelukerran jälkeen. Voisitko selittää mikä viisaus kätkeytyy musiikkiin, jossa "melodia" vaihtuu 10 - 15 sekunnin välein? Nämä pätkät ovat erittäin kömpelöitä, yhteenliitettyjä säveltapailuja, mutta kait niillä jokin järjellinenkin merkitys on?
En ole koskaan kuullut paremmin järjestettyjä ja johdonmukaisempia melodioita kuin Bachilla. En ole koskaan kuullut loogisempaa ja luontevampaa ja kauniimpaa melodista virtaa kuin Johann Sebastian Bachilla.
..punainen on oikea väri...suonissakin.
.......
...ei ole kaikki miltä näyttää......................................................... :)
Mozart ja Bach ovat parasta mitä on. Piste.
sen kuulee,mikä on parasta: The Beatles.
Kuuloaistia voi tosiaan käyttää musiikin arvioimisessa, ja varsinkin alussa se on välttämätöntä. (Myöhemmin nuotinlukeminen kehittyy).
Muutamia tosiasioita: Beatlesia ei voi millään pitää laadukkaana musiikkina. Siitä puuttuu ihan liikaa tärkeitä elementtejä, kuten rakenteet ja harmoniat. Se on umpiköyhää. Klassinen on ainoaa oikeaa musiikkia.
Jos sinä nimimerkki "kyllä" et ole (kuten kaiketi voisi luulla) kuuro, niin seuraava askel tunne-kuulo-kokemuksen erittelyssä on musiikkianalyysi. Eli se mitä kuulet Beatlespopissa ja mitä tunnet sisälläsi pitäisi vähän niinkuin erotella, ja sitten tehdä analyysia musiikin käyttämistä keinoista. Kokonaisarvioon voit lisätä sen, miltä biisi sinusta tuntui (mikä ei saa olla pääkriteerisi). Jos et tee tätä analyysivaihetta, kuulokokemuksesi on subjektiviinen ja tyhmä - tarpeeton.
Musiikkimaailmassa vallitsevat tiukat lait - roskapopilla ei pääse huipulle.
Tarvitset ammattiapua.
-niin,ja Love Me Dossa,ja muutamissa muissakin alkuaikojen levyissä oli mukana huuliharppu,joka on jotenkin hyvin sympaattinen ja ihmisläheinen soitin; ainut mikä kulkee vaivattomasti vaikka taskussa mukana mihinkä vaan,ja soi ilman sähköä...:)
Ainoita hyviä soittimia ovat kyllä klassiset soittimet. Akustinen kitarakin kuuluu niihin, mutta ennen kaikkea mm. jouset ja puu- ja vaskipuhaltimet!
Huuliharppu on aika mitätön soitin. Sen ilmaisulliset mahdollisuudet ovat pelkkä vitsi. Huilussa, oboessa ja viulussa on suunnattomat, rajattoman avarat soinnilliset tehot ja ominaisuudet!
Sähkökitara, basso, rummut jne. ovat surkeita soittimia. Koskaan minkäänlainen kriteeri soittimelle ei ole ollut se, että "se kulkee taskussa" - pikemmin päinvastoin!
Up!
Pitäis kyllä hommata huuliharppu,se on todellakin hieno soitin...kitara on ollut jo kauan.Pitää alkaa katsella hintoja hieman,käytettyä ei viitsi,vaikka saisikin halvalla.
Harrison tapas aina matkustellessa pitää kahta ukulelea mukanaan,tykkäs soitella ihan ajankuluksi,ja yllytti/pyysi aina paikalla olevaa mukaan soittamaan; siksi piti olla messis 2 soitinta....-mut huuliharppu on kyl ehdoton; sen saa aina ja kaikkialle helposti mukaan...
Niin saa viulun, oboen ja huilunkin, apina-kulta. Ja ne ovat äänialoiltaan ihan oikeita soittimia. :)
Eivät mahdu taskuun,niinkuin huuliharppu....:)
Apina-hyvä, puhe oli soittimista jotka saa aina ja kaikkialle helposti mukaan. Näitten edellytysen vapaassa tulkinnassa mainitut laatuinstrumentit kuten viulu, oboe ja huilu (joita sinä et ole koskaan kuullut ja joiden ilmaisullisista mahdollisuuksista ja parhaista soittajista et tiedä mitään) mahtuvat määritelmään aivan yhtä hyvin kuin roskainstrumentti huuliharppukin.
Ja usko minua, koska sinä et tiedä soittimista mitään ja minä tiedän: huuliharppu on maailman köyhimpiä soittimia ilmaisullisesti. Siitä ei paljon muuta saa irti kuin ruman äänen.
perustele Tieto. Stradivaarius sen pitää olla uskottavalle klasari soitolle
Mikä tieto, typeryspoppari? Siis sekö että huuliharppu on roskasoitin? Kelaa nyt itsekin: siitä saa vain reippaan oktaavin irti, soundi on aneeminen ja erilaisia soinnillisia ulottuvuuksia ei tuosta kovin pötkömäistä pärpätystä tuottavasta pillistä saa MITENKÄÄN ulos. Esimerkiksi oboen eri oktaavit soivat kovinkin eri tavalla, siitä saa dynamiikkaa ja todella erilaisia, ketteriä, kuulaita, nasevia ja muikeita sävyjä. Oboe on loputtoman rikas soitin, ja vaatii pienestä pitäen ahkeraa harjoittelua, jos aikoo siinä mestariksi kehittyä. Oboen valitsee musikaaliset lapset, huuliharpun keskinkertaiset, päällekakskymppiset folkjuopottelijat.
Huuliharppu on edelleenkin ehdoton.
Huuliharppukostaja valitsi huuliharpun, koska se oli ehdottoman uskottava. Oboelle olisi nauranut koko villi länsi ja sama katkeamaton nauru raikuisi vieläkin.
Uusin käänne Beatlesidiotismissa: valheiden jankkaamista ilman perustelun palastakaan, tekstuaalisilmaisullisella typeryydellä kuorrutettuna!
Ei uutta käännettä klasarivajakin terveydentilassa: sama jankkaaminen jatkuu.
...ja ammattikoululainen se senkun vaan laskettelee lööperiä isosta turvastaan...koska opit jotain alkeista, monkey?
http://www.hs.fi/ulkomaat/Laula suihkussa Beatles-hitti säästät vettä ja rahaa/a1305548612501?ref=lk_hs_po_1
Huomioikaa että Love me do myös pelastaa maalilman ihan konkreettisesti!
Siis tosi tarkkana!
Ainakin välillä...no,joo.
Onko rannan kundi ja tuo vastustamatopiitlepöllö yksi ja sama henkilö? Idiotismi on sitä luokkaa, että vaikea uskoa kahta noin suurta kahjoa mahtuvan pienen Suomen väestöön. Kuuskymppinen kaveri ja jaksaa sauhuta jostain Beatlessarjakuvastakin vielä: vaarallinen on tartuntasi - sinun kannattaa vältellä turhia kontakteja, jotta muut säästyisivät riskiltä moiseen tyhjäkäynnin tilaan.
Eivät ole sama henkilö.