Oliko Iisakki oikein

Kerroppa miltä vuodelta tällainen vanha loppuun puhuttu asia on jos edes voit sitä muistaa. Vaalit on tulossa sen me tiedämme, mutta näin et pysty keräämään ääniä kun ei ole nimeä eikä numeroa eikä merkintää persujen puoluekannastasi. Keksi jotain vähän parempaa, kiitos.

Siihenhän tämä hyvävelikerho laskee että kaikki konnuudet unohtuu. Parin vuoden takainen keissi, jonka ytimessä Kiemunki oli. Näistähän pitäisi tietysti vaieta, mutta uskottavuus on minullakin valtuustojohtajaan mennyt ikiajoiksi. Vai pitäisikö uskoa että nyt on opittu eikä kieroiluja enää tapahdu. Peseekö aika tosiaan puhtaaksi nämä asiat - ei tietenkään. Jos näin on valtuuston selän takana toimittu niin miksei niin tapahtuisi taas ensi vaalikaudella ja taas odotellaan että kaikki unohtuu. Jos tällaisiin syyllistyy kerran niin kyllä se kertoo päättäjän moraalista.

Onneksi on taas otettu opiksi. Kai siellä kaupungin piikissä on vielä vähän euroja jäljellä, että voidaan vielä muutaman kerran ottaa taas opiksi.

Syksyn jälkeen ollaan viisaampia

Kyllähän VPJ:n olisi tullut selvittää asia meille maksumiehille ja antaa julkisesti sapiskaa Hellstenille. Nyt kuntalaiselle jäi täysin pimentoon koko asia ja ilmeisesti Hellstenillä on valtuustojohtajan luotto seuraaviinkin kämmeihin. Tällainen kuva minulle ainakin jäi Kiemungista, joka mainostaa mielellään olevansa suora ja rehti mies - näyttää olevan kyllä kaikkea muuta.

Terve,

Siitä voi olla montaa mieltä, mikä on asian riittävää selvittämistä, mutta omasta mielestäni yritin avata tapahtumia kohtuullisen aktiivisesti ja avoimesti muun muassa nettikeskusteluissa, blogeissa ja yleisönosastoissa vuonna 2010. Kävin myös keskustelemassa ennen valtuuston kokousta torilla asiasta mielenosoituksen järjestäneiden vasemmistonuorten kanssa ja päädyin maakuntalehden kanteen.

Jäähallikeissi oli ehkäpä kuluneen valtuustokauden kuumin peruna Innoparkin ohella. Lehdet kirjoittivat eri käänteistä sivukaupalla uutisia. Mm. oma työnantajani Hämeen Sanomat teki aiheesta Viikon puheenaiheensa, jossa Seppo Rehunen ym. perinteiset HPK-porukan arkkiviholliset pääsivät esittämään kritiikkiään. Itse työskentelin tuohon aikaan Viikon puheenaiheen tuottajana (eli valitsin aiheet ja olin miettimässä haastateltavia jne.). En siis mielestäni millään tavalla ainakaan pyrkinyt lakaisemaan asiaa maton alle tai vaiennut siitä.

Eikä ole mitään tarvetta vaieta vieläkään. Eli kerrataan keissi pääpiirteissään.

Kyseessä oli siis Jäähalli Oy:n lainantakaus hallikokonaisuuden peruskorjaukseen. Toisin kuin aloittaja esittää, Hellstén ei myöntänyt mitenkään toimivaltuutensa ylittäen 1,3 miljoonaa veronmaksajien piikkiin. Valtuusto myönsi ko. summan lisää lainantakausta historiallisen metakan siivittämänä, mutta ihan laillisesti ja pykälien mukaan. Kiistanalainen osuus summasta oli muistaakseni noin 300 000 euroa, jota halliyhtiö kävi pyytämässä kaupunginhallitukselta, kun Hämeenlinnaan saatiin kesken rakennusprosessin naisten MM-kisat. Ne edellyttivät harjoitushallin valaistuksen ja pukukoppien lisäämistä. Jäähalli Oy:n pöytäkirjoista löytyi merkinnät esityksestä, kuten myös edellisen kaupunginhallituksen jäsenten muistiinpanoista. Myös media uutisoi televisiota myöden kisojen saamisesta ja toimitusjohtaja Hassinen kertoi samassa yhteydessä lisärahatarpeesta julkisuuteen.

Muu kustannusylitys oli ns. normaalia, eli johtui rakennusaikaisista yllätyksistä ja niiden korjaamisen lisätöistä. Vastaavia ylityksiä on tullut vanhaa korjatessa mm. Verkatehtaalla ja parissa muussakin kohteessa - aina vastaavan skandaalin säestyksellä. Skandaali syntyy, jos kyse on kulttuuri- tai urheilurakentamisesta. Peruspalveluinvestoinneissa vastaavat ylitykset ovat yleensä ok.

Jäähallin osalta varsinainen virhe tapahtui siinä, ettei MM-kisatarpeen käsittelystä koskaan tehty virallista päätöspykälää hallituksessa. Myönteisen tahtotilan vallitessa (ja taloustilanteen ollessa vuoden 2008 keväällä vielä aivan toinen) kyse olisi ollut käytännössä muodollisuudesta, sillä myös valtuusto oli aiemmin päättänyt varsinaisesta urakasta selkeällä enemmistöllä, kisat haluttiin hallituksessa ja lisäkorjaukset olivat joka tapauksessa jatkoa ajatellen järkeviä. Tämän pykälävirheensä ja unohduksen kaupunginjohtaja otti omaan piikkiinsä ja pyysi sitä anteeksi sekä Hämeen Sanomissa että valtuuston edessä myöhemmin.

Mutta joo, enpä esittänyt huomautusta, eikä esittänyt kukaan muukaan. Tuskinpa olisi ollut edes lain mukaan mahdollista. Silloisen kaupunginhallituksen (jonka jäsen en siis ollut) olisi yhtä lailla pitänyt huolehtia asiasta, jotta päätösprosessi olisi ollut tyylikäs. Tyydyttiin lähinnä kimpassa nykyiset päättäjät haukkumaan edeltäjämme ja virkamiehet niin julkisuudessa kuin vähän rankemmin vielä kabineteissa. Muodollinen päätösvalta asiassa jäi kuitenkin valtuustolle, joka teki selkeällä demokraattisella enemmistöllä sitten tahtonsa mukaiset ratkaisut jälkeenpäin. Vaihtoehtojakin olisi ollut, mutta ne olisivat johtaneet käyttäjien kannalta erittäin korkeisiin maksuihin, eikä sitä haluttu.

Sitä en allekirjoita, että olisin ollut jotenkin näiden "kähmintöjen" ytimessä. En ollut asiaa käsitelleessä edellisessä kaupunginhallituksessa, enkä ole ollut Jäähalli Oy:ssä. Mutta joo, yhtä lailla olen kai ollut monelle pääsyyllinen Innoparkinkin ongelmiin, vaikka reaalitodellisuudessa olen ollut osallinen lähinnä jälkipyykin pesussa. Ei se mitään, kuuluu alan luonteeseen :)

Ihan hyvä kirjoitus, selvitti asiaa tämmöiselle tavis veronmaksajallekin.

..päädyin maakuntalehden kanteen?? Toimittajana samaisessa maakuntalehdessä päädyt sinne silloin, kun haluat.

Nämä asiat on koplattu nykyisen johdon kanssa aikanaan, ei niitä ole syytä kaivella, eikä myöskään unohtaa, juuri tällaisten koukeroiden takia on syytä kokeilla muunlaista hallintoa.

Miten etenee se autokaupan tontti?

Kylläpä on sitten omahyväinen tylsimys tämä Iisoppi, onneksi ei tarvitse äänestää.

Persut on huvittavia. Ensi ne kaivaa esiin vanhan asian ja kuvittelee että sitä voi riepotella rauhassa vaaleissa ääniä keräten mutta Iisakki meni vastaamaan ja kertoi kuin asiat on. Nyt ketun aloittajalla nessut kiviä täynnä ja iisakki tylsimys.

Muista Iisakki ettet juttele linjurissa hannulle

No entä se autokauppa?

Kieronki lupaili autotalon rakentamisen alkavan lokakuussa, mut niinhän se lupas alkavan jo huhtikuussakin.

Kyllä se tulee. VPJ pakotettiin mukaan hommaan yhtiön hallitukseen, koska kukaan muu ei ottanut vastuuta. Kyseessä on oikeastaan rikos. painostaminen epämieluisaan hommaan on väärin. Vähän kuin syyntakeettomalta olisi kiristetty allekirjoitus. Ei siinä mitään, virheet on tehty ja nyt niihin pitää uskoa ja painella täysillä eteenpäin. Hämeenlinnaan veroja maksavien työpaikkoja hanke tuskin lisää. Eiköhän vain aika paljon autokauppatiloja jää tyhjilleen muualla. Mutta hei, ei näin ei tälläiset utopistiset bisnekset onnistuisi, ellei rahamafia varmistaisi ceissiä päättäjienkin avulla. Liikemiehet tekevät paljon bisnestä aivottomien päättäjien avustuksella. Jos asuttaisiin Italiassa olisi ilmiölle nimikin- COMORRA

Heräsit liian aikaisin.

Viisakki heräsi liian myöhään.