Hei
Olen hakemassa velkajärjestelyä. n 40 kpl velkojia joista yksi vastustaa. Velkoja vastineesaan oikeudelle kirjoittanut valheita ja olenkin valmistelemassa kunnianloukkauskannetta häntä vastaan.
Kysymys:
Onko velkojalla totuudessapysymisen velvoite lähtökohtaisesti?
Olen hakemassa velkajärjestelyä. n 40 kpl velkojia joista yksi vastustaa. Velkoja vastineesaan oikeudelle kirjoittanut valheita ja olenkin valmistelemassa kunnianloukkauskannetta häntä vastaan.
Kysymys:
Onko velkojalla totuudessapysymisen velvoite lähtökohtaisesti?
Vastaukset 6
Vanhimmat
On totuudessapysymisvelvoite. Mikäli tätä ei noudateta, tee tutkintapyyntö poliisille kirjallisesti, liitteeksi velkajärjestelyasiakirjojen kopiot.
Mistähän hatusta, Arska0132, vetäisit tuon "totuudessapysymisvelvollisuuden" ? Velkajärjestelylaissa ei sitä ainakaan ole eikä liioin rangaistuksia "velvollisuuden" rikkomisesta. Velallisen velkojen määristä tai perusteesta voi tietysti syntyä erimielisyyksiä, mutta ne selvitetään tarvittaeessan erillisissä oikeudenkäynneissä. Jos velkoja on esittänyt asiattomia/perättömiä väitteitä velallisen henkilökohtaisista menettelytavoista tai ominaisuuksista (oletan että aloittajan taopauksessa on kyse juuri sellaisista) esim. siitä, että velallinen on velkaantunut holtittomasti kevytmielisellä elämäntyylillään, eikä siksi ansaitse velkajärjestelyä, oikeus harkitsee, mikä arvo velkojan väitteille on annettava muun mahdollisen selvityksen valossa. Velkojan ja velallisen käsitykset vellaisen elintavoista yms. voivat olla perustellustikin toisistaan poikkeavat.
Että olet kussut asiasi, lainannut läheisiltä ja kun ne kertovat oman mielipiteensä ja näkemyksensä velkaantumisen syistä rupeat haastamaan oikeuteen jotta vielä hiukan saisit lypsettyä rahaa?
kerrotko aloittaja kuka velkoja on kyseessä? ei kait taas kerran nuo kaksi nk."hyvän tavan"isoa perintä firmaa taas kerran?
No ainahan velkojat vastustavat, ei sillä ole mitään merkitystä. Oikeus katsoo asian ja tietää nuo "vastustamiset" pelkäksi sanahelinäksi.
pitäisi saada nuo vastustaja yhtiöt maksamaan myös kalliit oikeudenkäynti kulut johon velallinen joutuu tuon turhanpäiväisen lempi lauseen joita nämä nk.hyvän tavan yhtiöt huvikseen viljelevät. koska velallinen ei niitä maksa, eikä varmaan nämä vastustaja yhtiötkään,mutta veronmaksajat nekin kulut maksavat verovaroistaan.eipä muuten näitten nk.hyvän tavan yhtiöitten vastustaja henkilöt edes vaivaudu/uskalla tms. mukaan oikeudenkäynteihin edes, olisi ollut aikoinaan kun siinä tilantessa itse olin nähdä silmästä silmään tämä vastustaja rouva, olisi ollut mukavaa tentata häntäkin siinä tuomareitten silmien alla sanoistaan, varmaan olisi ollut hedelmällinen keskustelu oikeuden edessä kevyt mielisyyksistä.