Uusi työjuhta haussa, mutta valinta vaikeaa..
Näissä satanen hintaeroa, mutta mutta hintalaatusuhde?
a) Asus, N76vm-v2g-t1047v 17,3" kannettava 999€ http://tinyurl.com/cn95j8d
tässä optinen asema DVD
- Keskusmuistia vain 4gt,
huushollissa on iso ulk.kovon takia, joten pieni kovalevy ei haittaa, kovalevytilasta ei kannattaisi maksaakaan
b) Asus, N76VM-V2G-T1010V 17,3" kannettava 1099€http://tinyurl.com/clkq45y
tässä opt. asema BlueRay read,
- ? voiko tällä ollenkaan polttaa normaalia dvd-levyä?
keskusmuisti 8gt
c) Asus, N76VZ-V2G-T1012V 17,3" kannettava 1199€http://tinyurl.com/cdkgjct
tässä opt. asema BlueRay read,
- ? voiko tällä ollenkaan polttaa normaalia dvd-levyä?
- turhaa maksaa isosta kovalevystä, kun ulk. levyasema
Eniten mietityttää,
1) voiko noilla optisilla asemilla, jotka kerrotaan olevan "BlueRay read" ollenkaan kirjoittaa dvd-levyä?
2) missään laitteista ei ole ainuttakaan USB 2.0 liitäntää! Voiko esim. vanhempaa skanneria, jossa on vain Usb 1.0 ja toisessa USB 2.0 liittää,
kun kaikki 4 USB:a ovat USB 3.0?
3) Ylipäänsä laitteissa on varsinkin kahden kalleimman välillä vaikea maallikon keksiä, mistä muodostuu tuo satasen hintaero? Joku fiksu varmaan senkin eron löytää tyyliin "etsi kolme virhettä"..
Näissä satanen hintaeroa, mutta mutta hintalaatusuhde?
a) Asus, N76vm-v2g-t1047v 17,3" kannettava 999€ http://tinyurl.com/cn95j8d
tässä optinen asema DVD
- Keskusmuistia vain 4gt,
huushollissa on iso ulk.kovon takia, joten pieni kovalevy ei haittaa, kovalevytilasta ei kannattaisi maksaakaan
b) Asus, N76VM-V2G-T1010V 17,3" kannettava 1099€http://tinyurl.com/clkq45y
tässä opt. asema BlueRay read,
- ? voiko tällä ollenkaan polttaa normaalia dvd-levyä?
keskusmuisti 8gt
c) Asus, N76VZ-V2G-T1012V 17,3" kannettava 1199€http://tinyurl.com/cdkgjct
tässä opt. asema BlueRay read,
- ? voiko tällä ollenkaan polttaa normaalia dvd-levyä?
- turhaa maksaa isosta kovalevystä, kun ulk. levyasema
Eniten mietityttää,
1) voiko noilla optisilla asemilla, jotka kerrotaan olevan "BlueRay read" ollenkaan kirjoittaa dvd-levyä?
2) missään laitteista ei ole ainuttakaan USB 2.0 liitäntää! Voiko esim. vanhempaa skanneria, jossa on vain Usb 1.0 ja toisessa USB 2.0 liittää,
kun kaikki 4 USB:a ovat USB 3.0?
3) Ylipäänsä laitteissa on varsinkin kahden kalleimman välillä vaikea maallikon keksiä, mistä muodostuu tuo satasen hintaero? Joku fiksu varmaan senkin eron löytää tyyliin "etsi kolme virhettä"..
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tuo halvin on tarkoituksiisi riittävä, jos et pelaa etkä katsele BlueRay -elokuvia.
1.) BlueRay -asema on ns. Combo-asema, l. lukee ja kirjoittaa CD- ja DVD-levyjä mutta vain lukee BlueRay-levyjä.
2.) USB3 on alaspäin yhteensopiva, eli hitaimman ehdoilla mennään.
3.) Enpä pikavilkaisulla huomannut kahden kalliimman välillä mitään eroa, voi olla virhe spekseissäkin.
Koska koneessa on kaksi kiintolevypaikkaa, olisi erittäin fiksua hankkia käyttöjärjestelmälle oma, pieni ja nopea SSD-levy ja pitää sovellukset sekä tiedostot tavallisella kiintolevyllä.
Kiitos vastauksestasi!
Arveletko että noissa halvemmissakin malleissa olisi mahdollisuus lisätä toinen levy?
Mietin minkä arvoinen toinen levy olisi? Halvimman ja kalleimman mallin ero on 200€. Kalleimmassa on lisäksi 8gt keskusmuisti, BlueRay combo.
Eli jos ostaa halvimman, saisiko lisämuistia ja lisälevyn 200€:lla?
Runkohan on kaikissa sama, joten tyhjä paikka löytyy.
Kalliimmissa malleissa on lisämuistin ja BlueRayn lisäksi nopeampi näytönohjain, joten jos näitä ominaisuuksia tarvitset, ei kannata sitä halvinta ottaa.
Jos tuosta mallista pitäisi valita, ottaisin itse keskimmäisen, hankkisin esim. 64 GB tai 128 GB SSD-aseman ja ulkoisen 2,5-tuumaisen kiintolevykotelon, siirtäisin koneen toisen kiintolevyn tähän koteloon ja asentaisin SSD:n koneeseen.
Pienellä lisäinvestoinnilla huimasti nopeampi kone ja varmuuskopiointiongelmakin ratkeaisi itsestään. Ulkoista massamuistitilaa ei ole koskaan liikaa, sisäisestä voi aina tinkiä.
Kalleimpien koneiden ominaisuuslistausten samankaltaisuuden syy on myyjän virhe. Kalleimman koneen speksi ilmoitetaan virheellisesti myös toiseksi kalleimmalle.
Teknisesti varsin samankaltainen laite on myös Fujitsu NH532, jota myy cdon.com 799€ hintaan.
i3-2xxx ja i7-3xxx ero on kuin yöllä ja aamuyöllä!
"Jos tuosta mallista pitäisi valita, ottaisin itse keskimmäisen, hankkisin esim. 64 GB tai 128 GB SSD-aseman ja ulkoisen 2,5-tuumaisen kiintolevykotelon, siirtäisin koneen toisen kiintolevyn tähän koteloon ja asentaisin SSD:n koneeseen."
-Tässä maassa on kasvanut ihme kiima noihin (pieniin ,mutta sikakalliisiin) SSD-levyihin.
Kiintolevyn hajoaminen on harvinaista,joten sillä SSD:n ostoa ei voi puolustaa.
(Lisäksi kaikillahan on pari varmuuskopiota korvaamattomista tiedostoista)
-levy on nopea,mutta ei kenenkään elämä voi olla kiinni puolesta minuutista,kun tietokoneista puhutaan.
Jos haluaa SSD-levyn,niin siitä vaan,mutta minä ainakin odotan,että koot kasvaa ja hinnat laskee.
Et ole koskaan käyttänyt konetta, jonka käyttöjärjestelmä latautuu SSD-asemalta.
Moi!
Kiitos vastauksistasi!
Voisitko avata vähän lisää tuota niksiäsi ostaa pieni SSD-levy..
Jos koneessa on valmiina yksi 750Gt, 2.5" SATA, 5400rpm ja yksi tyhjä paikka.
Mahtuuko tuo SSD-levy toiselle tyhjälle paikalle vai onko se pöytäkoneissa käytettävää isompaa kovalevymalli ja siksi ulkoiseen kehikkoon?
Miten käyttiksen voisi laittaa sinne, kun näissä läppäreissä ei tule mukana käyttöjärjestelmälevyjä vaan käyttöjärjestelmä on esiasennettuna kovalevyllä.
Eli jos voit kertoa tuosta niksistäsi lisää! En ole aiemmin kuullut tuosta.
Kiitos!
Tapoja on monia, mutta itse tekisin levyn kloonauksen kiintolevyltä SSD:lle HUOM! _ennen_ käyttöönottoa, siis ennen ensimmäistäkään käynnistystä kiintolevyltä. Kone käynnistetään SSD:n asennuksen (paikkaan SATA0, kiintolevy paikkaan SATA1) jälkeen CD-levyltä suoraan kloonausohjelmaan.
Käynnistyslevyn levykuva, image, siis poltetaan levylle ja kone asetetaan käynnistyväksi optiselta asemalta. Itse käytän CloneZillaa.
http://www.clonezilla.org/
Sinun olisi pitänyt tehdä Windows 7 palautuslevyt heti oston jälkeen koneen valmistajan omalla ohjelmalla. Näin sinulla olisi nyt Windows 7 palautusmedia valmiina.
Etkö ole koskaan kuullutkaan levyn kloonaamisesta?
Esittämäni toimenpiteet tehdään uudelle koneelle _ennen_ sen ensimmäistä käynnistystä ja ennen mitään palautuslevyjen tekoa. Ne voi tehdä sitten, kun kone on ensimmäisen kerran käynnistetty SSD:ltä, mutta ovat periaatteessa tarpeettomia, koska se tehtaan levykuva asennuksestahan jää sille kiintolevylle. Turha sitä on poistaa, ja sillä pystyy aina palauttamaan koneen siihen tilaan, missä se tehtaalta lähti.
Olen kuullut, mutta yleensä uudelleen asennus olisi paras vaihtoehto, jos vaihdetaan kovalevy SSD levyksi. Tai näin olen ainakin kuullut.
Puhdas uudelleenasennus on aina paras keino, mutta yleensä "kuluttajakannettavissa" ei niin yksinkertaista median puutteen takia. Ei palautus osaa SSD:lle tehdä yhtään mitään enempää mitä asennusmediankaan käynnistäminenkään.
Kai olet sentään kuullut, että ei se asennusmediakaan ihan kylmästi asenna laitteistoa jonkun tiukan sapluunan mukaan, vaan laitteistoa tunnistetaan ja asennetaan aivan kuten normaaliasennuksessakin, paitsi että laitteistolle (yleensä) on varattu etukäteen yhteensopivat ajurit (ja runsaasti tarpeettomia sovelmia ja mainossontaa)?
SSD tunnistetaan normaalisti kuten puhdasasennuksessakin. Ei läppärivalmistajalla ole varaa tehdä asennuslevykuvia joka ikisestä eri mallisesta ja varustellusta koneesta erikseen, vaan valmistetaan perusasennus, joka osaa ottaa huomioon poikkeamatkin, kuten SSD:n olemassaolo.
Olen kuullut ja oikeassa taidat olla.
Miksköhän ne nykyisin vie 5-7 dvd-levyä?? Joku vuosi takaperin sellvis 1-2:lla
Ja oon kyllä sitä mieltä ettei sen takia uutta konetta pidä mennä aukomaan. Niin kiirutta ei peruskäyttäjällä olekkaan ettei jaksa oottaa winduun ylösnousua:)
Vanhasta tekis kyllä mieli laittaa kovo rinnalle laukiaakohan takuu jos sen tekee??
Monet markettikoneiden valmistajat laittavat koneen mukaan kaikenlaisia turhia ohjelmia ja nehän tietysti menee palautuslevyille Windowsin lisäksi.
Se on paskempijuttu kun asiakas velvoitetaan itse vielä ostamaan levyt. Normi halpoja rw- levyjähän 700 menis liki 50? 4,7 meni 7 sattu oleen kotona viiden nippu ja ei auttanu kun lähtee lisää hakeen
Mitenhän tuo takuu jos sen kovalevyn entisestä??? Kantsikohan soittaa Giganttiin vai ottasko vaan pois jos kone muuten nyykähtää
Takuuseen se ei vaikuta. Kaikki tänä päivänä tekee niin. Ihan vaan sen takia että kyseessä on kannettava. Ei ulkoisia kovoja kuljetella matkassa. Kaikki vanha kiva siirtyy uudelle koneelle. Kun vielä vahaa levyä siivoo, poistaa vanhan käyttiksen ja turhan sälän mitä levylle aina kertyy, saa toisen levyn jossa usein on rutkasti tallennustilaakin.
Maksamalla toistasataa SSD-levystä ja kloonaamalla siihen kaiken sen tehdassälän mitä koneissa matkassa on saat tulokseksi. Sinulla oli 30Gt sälää koneella, nyt sinulla on 60Gt sälää koneella. Siis mitä järkee???
eikös ainakin yhden ssd bundlen mukana tule kloonaus cd.. sillä kaiketi saa siirrettyä piiloosion ssd:lle.. sen josta käyttis asennetaan. mutta ehdottomasti kannattaa polttaa se win asen0nus dvd itselle, jos osio tujoutuu tai kovalevy hajoaa
SSD levy nopeuttaa aika paljon Windowsin käynnistystä/toimintaa joten se kannattaa hankkia, jos kone on riittävän uusi ( Ei XP aikainen). SSD lisäksi hankkisin myös tavallisen kovalevyn tiedostoja varten.
Ei ole mitään vaikeuksia ASUS-läppärin valinnassa. Ratkaisu on helppo: jätä valitsematta. Niissä kursori hyppii miten sattuu, ja kaikki asiallinen työskentely niillä on lähes mahdotonta.
...ja HP:t kuumenee ja Fujitsut on kakkoja ja Lenovot liian kalliita ja Acerit pelkkä vitsi ja Packar Bellithän on Acereita ja MSI on roskamerkki ja...
asus ja dellei ne mullakin on neää vaihtoehtoja
ja kun se on aivan turhaa. kaikissa merkeissä on suhteessa yhtä paljon ”maanantai kappaleita”. On tuurissa saatko sellaisen ja avaudut katkerana täällä.