Siihen on useita syitä:
1) Aiheen saama julkisuus saattaa rohkaista uhreja tekemään omalta osaltaan ilmoituksen poliisille, kertoo seksuaalirikoksiin erikoistunut syyttäjä Sakari Tiilikainen Helsingistä. ("Voisiks määki saada korvauksia kun määkin näytin webcamissa tissejä kaikille kundeille?")
2) Ennen ei tunnettu nettihyväksikäyttöä rikosmuotona. Nyt yhdellä tekijällä saattaa olla internetin välityksellä kymmeniäkin uhreja. Yksittäinen ilmoitus voi sotkea tilastoinnin kokonaan, koska se voi sisältää useita tekoja ja tapahtumasarjoja.
- Jos henkilö sanoo, että häntä on hyväksikäytetty kymmenen vuoden ajan kaksi kertaa kuukaudessa, tälle päivälle tilastoituu 240 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, kertoo seksuaalirikosten tutkinnanjohtaja Jyri Hiltunen.
Tämän vuoden alkupuoliskolla kirjattujen seksuaalisten hyväksikäyttöjen määrä on kasvanut jopa 54 prosenttia!
Käräjäoikeudessa ratkaistujen hyväksikäyttötapausten määrä on myös ollut kasvussa kuluvalla vuosituhannella.
Tosin lukua vähentää se että yhdyntä sammuneen kanssa oli aikaisemmin seksuaalinen hyväksikäyttö, mutta viime vuoden puolestavälistä se on ollut raiskaus.
Joka tapauksessa seksuaali "rikokset" ovat räjähdysmäisesti kasvaneet, koska lähes kuka tahansa voi mennä väittämään kenenstä tahansa mitä tahansa seksuaalista, ja yleensä aina tuomio tulee.
Tästä syystä poliisille tarvitaan lisää resursseja (=rahaa) ja oikeuslaitosten käsittelyajat ovat venyneet vuosi kausien mittaisiksi.
Onko järkeä pistää tässä taloudellisessa tilanteessa miljardeja sellaisiin "rikoksiin" jotka ratkastaisiin yksinkertaisesti sillä että ihmiset käyttäytyisivät fiksusti?
Tytöt eivät tissiheruttaisi jokaiselle joka haluaa nähdä ne, naiset eivät ryyppäisi itseään kaatokänniin ja lähtisi ventovieraiden mukaan ja väittäisi myöhemmin tulleensa raiskatuksi, jne...
1) Aiheen saama julkisuus saattaa rohkaista uhreja tekemään omalta osaltaan ilmoituksen poliisille, kertoo seksuaalirikoksiin erikoistunut syyttäjä Sakari Tiilikainen Helsingistä. ("Voisiks määki saada korvauksia kun määkin näytin webcamissa tissejä kaikille kundeille?")
2) Ennen ei tunnettu nettihyväksikäyttöä rikosmuotona. Nyt yhdellä tekijällä saattaa olla internetin välityksellä kymmeniäkin uhreja. Yksittäinen ilmoitus voi sotkea tilastoinnin kokonaan, koska se voi sisältää useita tekoja ja tapahtumasarjoja.
- Jos henkilö sanoo, että häntä on hyväksikäytetty kymmenen vuoden ajan kaksi kertaa kuukaudessa, tälle päivälle tilastoituu 240 lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä, kertoo seksuaalirikosten tutkinnanjohtaja Jyri Hiltunen.
Tämän vuoden alkupuoliskolla kirjattujen seksuaalisten hyväksikäyttöjen määrä on kasvanut jopa 54 prosenttia!
Käräjäoikeudessa ratkaistujen hyväksikäyttötapausten määrä on myös ollut kasvussa kuluvalla vuosituhannella.
Tosin lukua vähentää se että yhdyntä sammuneen kanssa oli aikaisemmin seksuaalinen hyväksikäyttö, mutta viime vuoden puolestavälistä se on ollut raiskaus.
Joka tapauksessa seksuaali "rikokset" ovat räjähdysmäisesti kasvaneet, koska lähes kuka tahansa voi mennä väittämään kenenstä tahansa mitä tahansa seksuaalista, ja yleensä aina tuomio tulee.
Tästä syystä poliisille tarvitaan lisää resursseja (=rahaa) ja oikeuslaitosten käsittelyajat ovat venyneet vuosi kausien mittaisiksi.
Onko järkeä pistää tässä taloudellisessa tilanteessa miljardeja sellaisiin "rikoksiin" jotka ratkastaisiin yksinkertaisesti sillä että ihmiset käyttäytyisivät fiksusti?
Tytöt eivät tissiheruttaisi jokaiselle joka haluaa nähdä ne, naiset eivät ryyppäisi itseään kaatokänniin ja lähtisi ventovieraiden mukaan ja väittäisi myöhemmin tulleensa raiskatuksi, jne...
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lapsen seksuaalisen hyväksikäytön uhrit ovat Suomessa tyypillisesti 12-15-vuotiaita. Tätä nuorempien osuus uhreista on alle kolmannes eli siis SUURIN OSA on teini-ikäisiä
Muiden EU-maiden suojaikäraja on juuri tuo 12-15 ikäraja. Jos Suomenkin ikäraja olisi sama kuin muissa EU-maissa, niin lasten seksuaalisista hyväksikäyttörikoksista katoaisi 2/3 osaa, jolloin luku ei olisikaan enää suuri.
Suomen valtavat lapsen seksuaaliset hyväksikäyttörikokset johtuvat siis lainsäädännöstä eikä siitä että Suomessa olisi poikkeuksellisen paljon "pedareita". Suomen luvut eivät siis ole vertailukelpoisia muihin EU-maihin nähden.
Kun suomalainen tuomitaan "pedariksi" suhteesta 15-vuotiaan kanssa, niin naapurimaissamme samaa tekevät eivät ole lainkaan seksuaalirikollisia, vaan ihan normaali parisuhteessa.
Paljonko Suomella kuluu vuosittain näihin turhiin oikeudenkäynteihin? Muut EU-maat eivät tuhlaa tällä tavoin rahaa.
Kun nykyinen rikoslain 20 luku 1990-luvun lopussa säädettiin, suojaikäraja ehdotettiin Suomessakin alennettavaksi 15 vuoteen. Tuolloin viitattiin tutkimustuloksiin sukukypsyyden aikaisemmasta saavuttamisesta ja siihen, että useissa Suomeen verrattavissa maissa suojaikäraja on alempi. Eli asiantuntijatkin ehdottivat Suomeenkin tuota 15-vuotta, mutta Eduskunnan lakivaliokunta ei suostunut siihen.