Pappa on alkanut keräillä tyttärellemme Rahapajan kolikkovuosisarjoja. Tähän liittyen mieleeni heräsi kysymys laaduista. Mitä eroa on bu- ja unc-laaduilla? Nuo Rahapajan sarjat ovat bu-laatua, joten onko unc-laatu ns. tavallisia käyttämättömiä kolikoita?
Entä keräilyarvot? Onko Rahapajan vuosisarjan keräilyarvo paljonkin suurempi kuin "irtomyynnistä" ostettujen? Ovatko Rahapajan sarjat siis hintansa väärtejä? Juuri katselin nettisivuilta, että Rahapajan tämän vuoden paketti näyttää maksavan 25 euroa ja 2004 unc-laatuinen sarja huutokaupassa 8 euroa. Aikamoinen hintaero asiasta mitään tietämättömän silmin katsottuna!
Entä keräilyarvot? Onko Rahapajan vuosisarjan keräilyarvo paljonkin suurempi kuin "irtomyynnistä" ostettujen? Ovatko Rahapajan sarjat siis hintansa väärtejä? Juuri katselin nettisivuilta, että Rahapajan tämän vuoden paketti näyttää maksavan 25 euroa ja 2004 unc-laatuinen sarja huutokaupassa 8 euroa. Aikamoinen hintaero asiasta mitään tietämättömän silmin katsottuna!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Nämä erilaiset vuosisarjat BU, UNC ja Proof laatuiset ovat kaikki lähtöarvoltaan 3,88 euron arvoisia.
Sitten on keksitty ties minkälaista kartonkia tavaran ympärille, ja hups! hinta pompahti.
Tällaista sälää tulee nykyään niin runsaasti ulos,ja suurin ostajakunta on numismatiikasta täysin tietämätöntä. Ostajat näkeekin noissa pahvikoteloissa jotain hohtoa, ja on niistä sitten valmis maksamaan, rahat kun on siinä ainoastaan 3,88 arvoiset. Nyt vauhdittaakseen tätä kiskurimyyntiä on uusien rahojen liikkeellelasku sekoitettu niin perusteellisesti että myös keräilijän on pakko ostaa näitä koteloita saadakseen rahat. Ennen nykyistä ahnetta rahastuspolitiikkaa rahat sai suoraan nimellishinnalla pankista. Nykyinen pelleily 1 ja 2 senttisten kohdalla on hyvä esimerkki, miten hamstrataan näitä "harvinaisia" kolikoita talteen niin että mitään muuta suomen kolikkoa ei ole tallennettu siinä määrin jälkipolville, saatavuus on taattu jokaiselle halukkaalle seuravat 500 vuotta.
Hyvin kirjoitettu. Lisäisin vielä ihmettelyn,että miksi Suomen 2004 1snt ja 2snt kolikoita sai Saksasta kaksi viikkoa aikaisemmin kuin Suomesta?
menee karkeasti näin:
Proof= ns.kiiltolyönti (käytetään ainoastaan keräilytarkoitukseen lyödyissä kolikoissa ja mitalleissa).
BU= ei minkäänlaista käsittelyn jälkeä raha täysin virheetön ja lyöntikiiltoinen.
UNC=Uncirculated eli pääasiassa jenkkien käyttämä luokitus vastaa Sny:n 01 eli lyöntikiiltoinen ja lähes virheetön. (Esim.normaali tavalliseen kiertoon tuleva kolikko).
Kun virkamiehet haluavat vallata keräilymarkkinat, ei asiantuntemusta tarvita. Tietämättömät eläkeläiset ja mökin mummot ovat Monetan "parhaimpia" asiakkaita. Linkistä http://www.huuto.net/fi/forum/show_message.php3?cat=kera&id=395726&lastreply=1086792930 voi lukea todellisesta "ammattitaidosta".
Keskittämllä hankintansa Monetalle, varmistaa että kokoelman arvo on vähintään 2 jos ei 3 kertaa arvokkaampi kuin muualta hankittuna.
asiantuntemusta markkinointiin ja erillaisten pahvinkappaleiden ja puulaatikoiden suunnitteluun. Mutta kolikoiden kanssa onkin jo toinen juttu.
Esimerkiksi tuo 2euron juhlaraha jonka "voitin arvonnassa" lantti saapui muutama päivä sitten, ja eipä ollut riemulla rajaa kun sain sieltä paperikasan keskeltä kaivettua.
Hienosti oli laitettu pilleriin mutta ei ollut kukaan huomannut pakkaajalle sanoa ettei kolikkoa tarvi paskaisin käsin hipelöidä eikä pudotella pitkin lattioita.
Pillerin sisällä kun oli kolhiintunut ja sormenjälkiä täynnä oleva kolikko sekä jotain roskia.