Miten paljon on kerrottu viranomaisten väärinkäytöksistä ls-prosessin aikana, alkaen asiakkuuden alusta ja mihin se nyt kenenkin kohdalla sitten päätyykin, joko huostaanottoon tai ei?
Lasten kohdalla on karmaiseva yksityiskohta sekin, että jo vuosia sitten on kerrottu, miten viranomaiset eivät huostaanoton jälkeen tapaa lapsia juuri ollenkaan. Ja jos tapaavat, pelotellut ja uhkaillut lapset eivät uskalla kertoa heille kohtelustaan. Oli lapsen pahoinpitelijä kuka tahansa, lapsi ei yleensä uskalla kertoa siitä ulkopuolisille. Näin on sijaishuollossakin olevan lapsen kohdalla.
Minä en uskaltaisi ottaa vastuulleni enää yhdenkään lapsen kuolemaa siinä mielessä, että vähättelisin ja pilkkaisin vanhempien kertomuksia jo yksistään siitä, mitä lapselle pahimmillaan huostaanoton jälkeen tapahtuu.
Ja entä ne huostaanotot, jotka eivät sossujenkaan mukaan ole kotioloista johtuvia? Ei lapsi ole turvassa sijaishoitajien väkivallalta silloinkaan.
Lasten kohdalla on karmaiseva yksityiskohta sekin, että jo vuosia sitten on kerrottu, miten viranomaiset eivät huostaanoton jälkeen tapaa lapsia juuri ollenkaan. Ja jos tapaavat, pelotellut ja uhkaillut lapset eivät uskalla kertoa heille kohtelustaan. Oli lapsen pahoinpitelijä kuka tahansa, lapsi ei yleensä uskalla kertoa siitä ulkopuolisille. Näin on sijaishuollossakin olevan lapsen kohdalla.
Minä en uskaltaisi ottaa vastuulleni enää yhdenkään lapsen kuolemaa siinä mielessä, että vähättelisin ja pilkkaisin vanhempien kertomuksia jo yksistään siitä, mitä lapselle pahimmillaan huostaanoton jälkeen tapahtuu.
Ja entä ne huostaanotot, jotka eivät sossujenkaan mukaan ole kotioloista johtuvia? Ei lapsi ole turvassa sijaishoitajien väkivallalta silloinkaan.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Nykyinen ls-järjestelmä ei kerta kaikkiaan toimi.
Valhekulissit olisi aika purkaa viimeistään nyt.
Varmaan voisi ottaa mallia remonttiin vaikka Englannista, koska Suomessa nyt ei kerta kaikkiaan parempaan pystytä.
- ei ole lapsen etu tulla oletuksi huostaan hyvästä kodistaan
- eikä ole lapsen etu jäädä huonoon kotiin toimimattoman ls:n takia
Jos lasta pahoinpidellään kotona, mitä järkeä häntä on siirtää sijaishuoltoon pahoinpideltäväksi tai seksuaalisesti hyväksikäytetyksi?
Vielä järkyttävämpää on ottaa lapsi hyvästä kodista ja siirtää hirveään sijaishuollon paikkaan traumatisoitavaksi niin, että kotiutumisvaiheessa lapsi tarvitsee sairaslomaa koulusta ja monivuotista kuntoutusta pelkästään huostaanoton aikaisten tapahtumien takia.
Jos SYYTTÄJÄ, POLIISI tai kuka tahansa vaikutusvaltainen poliitikko olisi alentunut kuuntelemaan vanhempien kertomuksia törkeimmistä ls:ssa tapahtuvista rikoksista, Eerika olisi elossa tällä hetkellä.
Jos vielä palvot maata sossujen jalkojen alla
KATSO PEILIIN!
Kahdeksanvuotiaan kuolema on herättänyt useat viranomaiset selvittämään lastensuojelun toimintaa.
Rikospoliisi aloittaa tutkinnan tänään.
Kaleva Kotimaa 3.9.2012.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/kahdeksanvuotiaan-kuolema-kaynnisti-selvitysten-sarjan/604470/
--------
Mietipä nyt. Jos tytön biovanhemmat olisivat hoitaneet häntä hyvin, mitään sossuja ei olisi tarvittu ja tyttö olisi elossa. Biologisten vanhempien töppäilyistä tämä kaikki lähti liikkeelle.
Jos edes yksi laiton huostaanotto olisi otettu puolueettoman virkamiesraadin tutkittavaksi sossujen salaisuuksia myöten jo ennen Eerikan tapausta, sossujen laiminlyönnit, väärinkäytökset ja mielivalta olisivat paljastuneet ilman, että siihen tarvittiin tämän lapsen kuolemantapausta.
Olisiko siis vähintään vanhempien julkisuuteen nostamia juttuja kannattanut tarkastella vähän erilaisella asenteella kuin tähän asti on tehty? Huostaanottovanhempien puheita yleistäen mollaava, ja vastaavasti sossuja sokeasti ylistävä asenne on osasyy siihen, että Eerika menetti henkensä.
Siis nythän on aiottu tehdä niin eli asettaa puolueeton tutkijaryhmä penkomaan sossujen salaamat asiat, koska tutkijoilla ei ole salassapitovelvoitetta.
Uskomattoman moni tuntuukin tämän tragedian yhteydessä kiinnittäneen ensimmäisen kerran huomiota siihen, että viranomaisten salailu antaa tilaisuuden piilottaa myös heidän virheensä.
Tämä on kyllä niin hirveä tapaus, että ei tämän yhteydessä saa jättää kiveä kääntämättä enää. Kaikki mahdollinen on oltava valmis tekemään tällaisten kauheiden tapausten estämiseksi.
Ja mistäs me tiedämme, onko Eerikan oikea äiti töpännyt vai ei.
Miksi hänen toista lastaan ei ole huostaanotettu, jos hänessä niin hirveitä vikoja olisi?
ja salailihan jatkuu..... työryhmän puheenjohtajana toimii ylisosiaalineuvos aulikki kananoja. muita jäseniä muunmuassa dosentti matti rimpelä ja mannerheimin lastensuojeluliiton pääsihteeri mirjam kallas sekä lastensuojelun kokemusasiantuntija pesäpuu ry:n selviytyjät ryhmästä. eli kaikki jotai sossutanttoja!!!
Itse ainakin arvostan Matti Rimpelän kannaottoja. Ne mitä olen lukenut ovat olleet hyviä.
Nyt tämän hetkisten tietojen perusteella vaikuttaa kieltämättä sille, että isä oli äidiltä tehdyn huostaanoton takana. Huoltajuusriidoissahan sossut saa puolelleen millainen narsisti tahansa, kun on vain riittävän hyvä puhuja. Luonnevammainenhan kääntää omat virheensä toiselle.
Äidiltä tehty huostaanotto saattoi hyvinkin olla pelkästään isän aikaansaannosta ja lisäksi tappajaisän sossuvanhempi saattoi ohjeistaa kolleegoja, miten lapsi saadaan yksinkertaisimmin hänen pojalleen.
Tätä käsitystä puoltaa sekin, että Eerika viihtyi äitinsä seurassa. Viihtyi silti, vaikka valvoja oli paikalla heidän tapaamisissaan. Kaikki muut tapaamisethan äidiltä estettiin ja varmaan osittain siksi hän ei saanut hankittua valokuvia todisteeksi poliisia varten tytössä olevista pahoinpitelyn jäljistä.
Toisessa ketjussa olleet Eerikan oikeaan äitiin kohdistetut arvostelut ovat jonkun kirjoittamia, joka ei tajua ollenkaan sitä, miten täysin vanhemman oikeudet ja mahdollisuudet auttaa lastaan huostaanotolla tuhotaan. Sanottiin, että hänen olisi pitänyt kaapata lapsi! Jaa. Valvojan nenän edestäkö?
Ja poliisihan ei rikosilmoitusta ota tutkintaan, jos tekijä on äiti ja hän tekee sen isällä olevasta lapsestaan ilman todisteita.
Toivottavasti ketkään paloniemet ja lapsiasiavaltuutetut eivät typeryyttään estä puolueetonta tutkimusta. Lastensuojelu on niin täynnä kieroutta ja epäoikeudenmukaisuutta, että en yhtään ihmettelisi, että oikeuden toteutumista tässäkin tapauksessa eräät tahot yrittävät estää.
Käsitystä oikean äidin osuudesta olen valmis muuttamaan vain, jos puolueeton raati antaa siitä tutkimuksensa jälkeen jotain muuta tietoa. Siis ex-miehensä riehumista eron jälkeen hän ei tietenkään pystynyt estämään, mutta oliko jotain muuta, toivottavasti se vielä selviää.
"ja salailihan jatkuu..... työryhmän puheenjohtajana toimii ylisosiaalineuvos aulikki kananoja. muita jäseniä muunmuassa dosentti matti rimpelä ja mannerheimin lastensuojeluliiton pääsihteeri mirjam kallas sekä lastensuojelun kokemusasiantuntija pesäpuu ry:n selviytyjät ryhmästä. eli kaikki jotai sossutanttoja!!! "
Ei hyvältä näytä.
Tässä maassa on nähty jo ihan riittävästi "sossu arvioi ja tutkii itse omaa työtään" ja tulos julkaistaan VIRALLISENA tutkimustuloksena -tutkimuksia.
SIIS PITÄISI SANOA "leikitään tutkimuksen tekemistä" -leikkejä.
LÖYTYYKÖ HEISSÄ MORAALIA JA SELKÄRANKAA JULKAISTA TULOS, oli se sitten sossuille miten epäedullinen tahansa? Ikävää, että epäilyksen siemen nostaa päätään...
Matti W oli kirjoittanut johon ketjuun tänne mainion kommentin.
Eli siitä, miten sossu tulee tod. näk. saamaan kehuja ja kunniamaininnan Eerikan kuolemastakin. Siihenhän tässä maassa on lastensuojelussa totuttu.
Mitä törkeimpiä laiminlyöntejä, lakien rikkomisia, sijaishuollossa tapahtuvia julmia lasten kaltoinkohteluja ja heitteillejättöjä. SITÄ SUUREMMAT KEHUT SOSSU ON AINA TYÖSTÄÄN SAANUT:
Ja hyvähän se on nostaa jokin ihmisryhmä toisten YLÄPUOLELLE, ihan kuin heitä ei koskisi yhtään "huonommin toimeentulevien elämäntyyli" :D :D
Ja voiko sossu enää tämän lähempää löytää tapausta, joka likasi sossujen omaa pesää. Voi harmin paikka kaksinaismoraalisessa valheessa eläneelle sossu-glamourille!
Tämä Matti W:n maininta minuakin huvitti, vaikka lasten todellisen, sen oikean heidän etunsa nimissä en toivokaan tämän arvion toteutuvan:
"Eiköhän "asiantuntijat" selitä jälleen kerran tämänkin tapauksen jossain vaiheessa rahvaalle että kyse on taas jostain sosiaalihuollon sankaritarinasta.
(huokaus) "
Siihen ikävä kyllä Suomessa on totuttu. Sirkka Rousullakaan ei aikanaan ollut tuon taivaallista tietoa siitä lehdissä olleesta tapauksesta, jonka otti oikeudekseen leimata vanhempien valehteluksi.
Mutta eihän sitäkään tapausta ole ikinä tutkittu ja siksi kotikuntansa poliitikkojen lainrikkomusten ja sossujen törkeyden ansiosta sekin lapsi on edelleen huostaanotettuna.
Paljon mahdollista, että Eerika olisi elossa vielä, JOS sossu ei olisi tarjonnut tavanomaista "apuaan" riitaisaan eroon ja isän taholta tulleeseen vainoon ja väkivaltaan, eli huostaanottoa. Siinä isä sai vanhempineen jalkansa sossulan oven väliin eli pääsi valheillaan puhumaan sossut puolelleen.
Äitihän olisi voinut paeta lasten kanssa vaikka toiselle puolelle Suomea, pois vaarallisten isän ja sossu-isovanhemman ulottuvilta, jos lasta ei olisi huostaanotettu ja annettu myöhemmin mielipuoliseen isän kotiin.
Isovanhemman teki tuossa tapauksessa vaaralliseksi hänen virkansa, koska se todennäköisesti vaikutti sossujen asenteeseen antaa vaaralliselle isälle huoltajuus.
Toki näin typerästi ja vastuuttomasti on toimittu ilman, että perheen lähisuvussa olisi ollut ollenkaan sosiaalityöntekijöitä. Tässä jutussa on vain niin helppo olettaa niin tapahtuneen. Sosiaalitoimessa kun muutenkin ihmiset arvioidaan "naaman" perusteella.
Vielä törkeämpää tietysti on, jos sossu-isovanhempi suoraan ohjeisti kolleegojaan, miten tässä tapauksessa tulisi menetellä.
Ylempänä kerrotaan, että (onko tämä nyt se STM:n nimittämä ) tutkijaryhmään oli valittu ylisosiaalineuvos Aulikki Kananoja.
Hänen haastattelunsa on kuultavissa ja nähtävissä täältä.
Haastattelu ei ole nyt tämän asian yhteydestä, vaan siltä ajalta kun Halonen nimitti hänet ylisosiaalineuvokseksi.
EI muuten kannata masentua tästä tutkijaryhmästä, totta kai he ovat sosiaalialan ihmisiä, koska tämä on sosiaali- ja terveysministeriön nimittämä tutkijaryhmä. Mutta tutkimuksia on tulossa muiltakin tahoilta Eerikan asiasta.
Kajanojan haastattelu:
http://areena.yle.fi/video/1329458163650
Aika hyviä mielipiteitä. Korostaa kovasta nimenomaan VARHAISEN tuen merkitystä, sitä olisi saatava lisää.
Näyttää kovasti olleen myös vanhusten asialla google-jutuista päätellen.
Vaikea sanoa, voivat olla miten hyviä tyyppejä tahansa, mutta tuskin kovasti omaa pesää likaavat kuitenkaan.
= SUOMEKSI sitä, eivät julkaise sossujen törkeimpiä rikoksia ja laiminlyöntejä. Tai niihin vain vähän viitataan ja koetetaan selittää parhain päin, miksi sossu-paroille näin onnettomasti pääsi käymään. :(
Paljon jää nyt kihlakunnan syyttäjän vaatiman poliisitutkinnan varaan, miten näihin lasten "hyväntekijöihin" suhtaudutaan.
Kananoja on entinen Helsingin sossupomo eli tämän kalustevoutilaisen (jolla teologin opinnot) edeltäjä
Muistatteko, kun aina ihmeteltiin, mitä pitää tapahtua, että edes yksi sossujen törkeästi tyrimä juttu käsiteltäisiin oikeudessa ja tutkittaisiin poliisivoimin.
Nyt siihen on päästy YHDEN tapauksen kohdalla. Ei voi muuta kuin toivoa, että poliisia ei yritetä painostaa miltään ylemmältä taholta, sellaisia suojatteja rikolliset viranomaiset etenkin päähallituspuolueelle ovat.
Toivoa sopii, että poliisi saa rauhassa keskittyä työhönsä ilman poliitikkojen ja muiden valtaapitävien korruptiota.
Eihän tarvitse olla kyse sen kummemmasta asiasta kuin pikavippien koroista, kun lakialoitteen tehnyt kansanedustaja kertoi aamun Metro-lehdessä joutuneensa kiristyksen ja uhkailun kohteeksi.
Rahanahneiden röyhkeydellä ei ole rajaa, ja niitä, jotka haluavat pitää oikeutenaan yli 900 %:n korkojen perimisen hädänalaisilta, heitä löytyy Suomestakin, vaikka osa kansanedustajan saamista uhkailuista olikin tullut itärajan takaa.
Jos Suomessa ei suitseta ls-toimia mitenkään, saadaan pian lukea itä-mafian hankkiutuneen Suomen lasten"suojelu"markkinoille.
Tuon minäkin huomasin, että kansanedustaja oli saanut uhkailuja itänaapurista...
Jos kerran vippifirmoissa on venäläisiä omistajia, niin kohta varmaan on myös lasten"suojelussa" bisnestään hääräämässä.
Viimeisen parin vuoden sisällähän Sumen lasten"suojelu" oli kovasti esillä ja ihmettelyn kohteena venäläismediassa. Joten kyllä siellä tiedetään, millä periaattein täällä rahaa tehdään.
Mistäs me se tiedetään, miten paljon venäläis-mafia jo on mukana suomalaisessa lasten"suojelussa"?