Ajattelin myydä / romuttaa jatkuvasti kaatuilevan XP-koneeni ja siirtyä käyttämään vanhaa kunnon Commodore 64:ää.
Eihän siinä tietysti samat ohjelmat toimi, mutta loppuupa ainainen päivittely ja tuskailu ongelmien kanssa. Perkele!
Eihän siinä tietysti samat ohjelmat toimi, mutta loppuupa ainainen päivittely ja tuskailu ongelmien kanssa. Perkele!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Enpä ole koskaan kuullut mitään älyttömämpää.
Ehkä on hyvä että hävität sen koneesi jos et sen vertaa sitä osaa käyttää että saisit sen sellaiseen kuntoon ettei se kaatuile koko ajan.
Kaikenlaisia idiootteja.
Sulla se ei varmasti kaatuile koskaan.
Käytät varmaan sitä pari kertaa viikossa
kun kirjoitat päiväkirjaasi kaappihomoudestasi, Notepadilla.
Kyllä se on niin että Winukka on
vähintään 2 kertaa vuodessa uudelleenasennuskunnossa.
Viikossa kaatuu n.3-5 kertaa.
Itse asiassa sun koneesi on jatkuvasti juntturissa.
Ja kun poloinen et sitä osaa itse
laittaa niin TAAS olet sitä huoltoon
viemässä ja TAAS ne asentajat sulle
partaansa nauraa.
Ja TAAS pääset nettiin isottelemaan.
XP käytössä reilun puol vuotta eikä kaatumaan oo saanut kertaakaan..et onnea vaan sulle!!
On ainakin yksi täys törppö vähemmän sivuilla selittämässä.
On ainakin yksi täys törppö vähemmän sivuilla selittämässä.
kuinka voit saada XP kaatuileen kokoajan.Taidat olla aika peelo
xp sekoilee aina... mutta kyllä linuxkin sekoaa yhtä lailla... xp:ssä ei tarvitse muuta kuin käyttää etsi toimintoa niin kone hidastuu täysin ja etsi ikkunaan tulee ilmoitus not responding...
linuxissakaan ei tarvitse kuin avata yhtäaikaa pari videon/äänentoisto ohjelmaa niin johan jää jumiin eikä ohjelman sulkeminen/tappaminen aina onnistu... kakki samaa paskaa... ehkä odotan muutama kymmentä vuotta uutta täysin erilaista käyttöjärjestelmää....
Ei tarvitse odottaa. Osta OS X, niin johan lakkaa noi sun mainitsemat ongelmat (ja vähän muitakin).
tarvitse odottaa.
Hommaa MacOS X ja nautit niistä vuosista jo nyt!
PUHUT ASIAA ,C64 VAAN TILALLE,NÄMÄ RUNKKARIT TAKUKKOON PC:N KANSSA IDIOOTIT!!!!
Jos kaikki tekniikka maailmassa toimisi niinkuin windowssin tuotteet ni ihmiset ois kuollu jo sukupuuttoon....=) Eli kuusnepa kehiin vaan!
Mielestäni paras tapa käsitellä XP:n asennus levyä on laittaa se paperisilppurin läpi.......
Hassua että täälläkin liikkuu täysin huumorintajutonta väkeä näinkin paljon kun lukee näitä vastauksia.
Mutta tavallaan olet kyllä oikeassa. Jos nykyajan ohjelmat tehtäisiin samalla laatutasolla kuin vanhat kuusnepan ohjelmat ja pelit, niin voi sitä auvoa. C64:ssä oli (ja on) 64 kilotavua muistia (!) ja sillä on sentään tehty sellaisia ohjelmointisuorituksia että ei ikäpäivänä uskoisi että sellainen mahtuisi noin pieneen tilaan.
Nykypäivän koneet ovat niin tehokkaita, että samalla ohjelmointitaidolla ja kärsivällisyydellä saataisiin aikaan varmasti vakaampaa ja hyödyllisempää jälkeä kuin mitä esim. XP on.
Itselläni on muuten vanha C64 aktiivikäytössä, samoin Amiga 500.
Kyllä sä olet idiootti.
Jos kerran tiedät miten ohjelmoidaan paremmin niin mikset niin tee? Ei varmasti ole helppoa tehdä sen suuruusluokan ohjelmistoa kuin XP, joten eipä ihme että tulee joitakin pieniä virheitä. Toista se on tuollaisen max 64 kiloisen ohjelman kanssa jonka nyt pystyy kuka tahansa tarkistamaan ja optimoimaan hyvinkin nopeasti.
Taidatpa olla sitä sukupolvea
joka ei ole kilpailua käyttisten
välillä nähnytkään.
Jos järjestelmiä olisi keskenään kilpailemassa
5-6 suurinpiirtein samoilla markkina
osuuksilla niin läpimätää Windowsia
ei olisi.Tottahan on selvää kuusnepalla
ja nykyisellä PC:llä on eroa kuin
heinäkärryllä ja helikopterilla.
Kuusnepan aikoihin koodarilta vaadittiin
aikamoista kekseliäisyyttä ja innovaatiota
pystyäkseen luomaan koodia joka toimi noinkin
pienten resurssien puitteissa.
Silloin kehitys ei kulkenut (teho/muisti/
tallennuskapasiteetti)kuin tänään.
Silloin 1MHz oli ja pysyi ja siitä
revittiin jokainen hertsi hyötykäyttöön.
Entäs seuraanvan Windowsin laitevaatimukset (longhorn):
"suosituslaitevaatimukset ovat luokkaa 4-6 gigahertsin hyperthreadaava suoritin, pari gigatavua muistia, teratavu levytilaa ja gigabittinen verkkokortti."
Tämä siis käyttöjärjestelmälle.
Joka kuitenkin on vain pohja sovellutuksille.
Naurettavaa!
Mikkisoftan koodareilla on taas vara mössiä
muutama giga konetehoa makaronikoodiinsa.
"Mitä välia!Kuluttajahan ne uudet prossunsa ja
muistinsa maksavat.Saahan ne hienot 3d
valikkoanimaatiot ja söpön kellon työpöydän nurkkaan".
Siis kun kilpailua ei ole (paljoa)voidaan tälläistä
tekelettä pakkomyydä.
"joten eipä ihme että tulee joitakin pieniä virheitä."
Hohhoijaa!
Et siis yksinkertaisesti tiedä asioista mitään!
Ja haukut toista idiootiksi.
Taisi mennä sekaisin "sä olet"ja "mä olen suurin".
No johan pomppas. En mä mikään amatööri ole. On sentään tullu opiskeltuakin alaa.
Tuo uuden longhornin vetäminen mukaan osoittaa sitä kuinka vähän sinä lopulta tajuat tietokoneista. Tietenkin käyttöjärjestelmä pitää olla sen mukainen mitä sen ajan koneet ovat. Eihän tuo Longhorn KAIKKEA tuota tilaa ja tehoa syö! Älytöntähän se olisi jos tehtäisiin uusille ja nopeille koneille sellainen käyttis joka ei ota huomioon tai edes osaa käyttää sitä teknologiaa mikä koneessa on.
Ja Longhorn on taas sen kokoluokan projekti ettei takuulla pystytä viilaamaan kaikkea koodia ihan täysin toimivaan kuntoon, puhumattakaan sitten siitä voidaanko jotain tiettyä koodinpätkää parantaa sen verran, että säästettäisiin pari megaa kiintolevytilaa. Sellainen projekti ei tulisi IKINÄ valmiiksi.
Kyllä tuo idioottihuomautus meni ihan oikein ja kohdistan sen vielä sinuunkin.
Sait siis ATK-ajokortin kolmannella läpi.
Heh.
Leikki leikkinä.
Longhorna ihan vaan sen takia
että taas hukataan koneen resursseja
epäoleelliseen.
Ehkä olet kokeillut Hornan beta-versiota
kun asiasta niin paljon tiedat.
"Ja Longhorn on taas sen kokoluokan projekti ettei takuulla pystytä viilaamaan kaikkea koodia ihan täysin toimivaan kuntoon".
Näinhän tämä taas menee:
Paikkaa,korjaa paikkoja,taas paikkaa.
Veikkaanpa että uudesta käyttiksestä
tulee kaikkien aikojen riesa käyttäjille.
Mikkiläisillä alkaa olla kiire:
http://www.itviikko.fi/uutiset/uutinen.asp?UutisID=59958
Mutta älä hauku ihmisiä idiooteiksi
vaikkei sulla oliskaan kokemusta
tietokoneista jo 80.luvun puolestavälistä.
Kesää.
Kyllähän tuo oli omalla aikakaudellaan aivan toimiva laite kun vain jaksetaan muistaa mihin käyttöön se oli suunniteltu.
Myöskin Windows koneet toimivat niin nyt kuten myös aiemmat versiot ja esim.nykyisistä puhuttaessa ei tuo jatkuva kaatuilu kyllä pidä paikkaansa.
Tässäkin on syytä muistaa mihin enm.on suunniteltu.
Kyllähän esim.XP:n varmasti saa katumaan vaikka viikon välein mutta siinä tarvitaan kyllä käyttäjän melko voimakasta avustusta.
Yksi tuohon vaikuttava asia on jo valmiiksi väärin suunniteltu/rakennettu kone.
Kaikenlaisten yhteensopimattomien ohjelmien käyttö ja niiden varsinkin väärä poistelu saa koneen taatusti polvilleen ennemmin tai myöhemmin,monasti ennemmin.
Joten ennen kun tuota laitepuolta tai käyttöjärjestelmää kovin syytetään niin olisi syytä tutkia nuo muutkin vaihtoehdot.
Tässäkin keskustelussa esiintyvä toisten syyttely/nimittely on tuskin myös järkevää käyttäytymistä ja luulisi noiden asioiden selviävän hieman hienovaraisemminkin.
Tähänhän se maailma on menossa. Softa ja laitteet ovat menneet niin monimutkaisiksi, ettei tavallisella käyttäjällä ole mitään edellytyksiä ymmärtää niitä, vaan ongelmien ratkaisukin on yleensä jonkinlaista "kokeile sitä, kokeile tätä" -voodoomagiaa. Ja kun ovat tunkemassa niitä mikroprosessoreita kaikenmaailman kodinkoneisiinkin, niin kohta ei voi edes vessassa käydä ilman että vessanpöntön softa saattaa ruveta bugaamaan aivan käsittämättömällä tavalla.
"Teknologian kehitys" ei tosiaankaan ole mikään tekosyy pitää perusasioita yksinkertaisina ja helposti käsitettävinä. 80-luvun Macintoshit tarjoavat edelleenkin
hyvän esimerkin helppokäyttöisestä käyttöjärjestelmästä: jokainen ikoni vastaa yhtä tiedostoa tai hakemistoa, ja jokaisen tiedoston tarkoitus on helppo ymmärtää. Ohjelmat eivät tarvitse toimiakseen muuta kuin yhden tiedoston, jota voi vapaasti siirrellä ja kopioida. Ja mikä tärkeintä: vaikka tekisi mitä, niin korppukonetta ei saa "softatasolla rikki", jos vain muistaa pitää boottikorpun kirjoitussuojattuna.
Nykyään Macitkin ovat vajonneet samankaltaiseen näennäishelppokäyttöisyyteen kuin Windowsit: "konepellin alle" on kasattu hirveä läjä törkyä, jota ei ole edes tarkoitus ymmärtää, ja päälle on sitten kietaistu karkkipaperi, joka antaa vaikutelman helppoudesta ja yksinkertaisuudesta. Sama periaate on apinoitu myös UNIX-maailman "helppokäyttöisiin työpöytäympäristöihin".
Mutta kaippa tämä on sitä, mitä markkinavoimat haluavat. Ihmisiä ei saa pitää tyytyväisenä yksinkertaiseen ja toimivaan, vaan heidät on sidottava mahdollisimman monella langalla mahdollisimman monimutkaisiin virityksiin, jotta heitä olisi helpompi hallita.