kun pariskunta eroo, ne ei enää tiedä itse mikä on lapsen elatus?? Pitää ulkopuolisen ihmisen sanoa tai sopia se. Eihän sitä avioliitossakaan tehdä niin, että pyydetään ulkopuolista ihmistä määräämään mitä isä saa maksa, ja äidin on pakko maksaa.
JOs yhdessä ollessa maksettiin lapsen eläminen , niin ei se vastuu katoa yhtään mihinkään. Kai sitä jokainen osaa määritellä mitä lapsi syö ja miten se vaatteita ym kuluttaa.
Sitten alkaa kauhea riita kun mies joutuu erossa maksaan 140 e kk... mihin se äiti voi valittaa??? Ei yhtään mihinkään.
Lapsi muuttuu erossa pakkomenoeräksi, mutta perheenä hän sai lähes kaiken mitä halusi, ei ainakaan riidelty kuka ostaa ja mitä ostaa, tarpeellinen ostettiin.
En ymmärrä en.
JOs yhdessä ollessa maksettiin lapsen eläminen , niin ei se vastuu katoa yhtään mihinkään. Kai sitä jokainen osaa määritellä mitä lapsi syö ja miten se vaatteita ym kuluttaa.
Sitten alkaa kauhea riita kun mies joutuu erossa maksaan 140 e kk... mihin se äiti voi valittaa??? Ei yhtään mihinkään.
Lapsi muuttuu erossa pakkomenoeräksi, mutta perheenä hän sai lähes kaiken mitä halusi, ei ainakaan riidelty kuka ostaa ja mitä ostaa, tarpeellinen ostettiin.
En ymmärrä en.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Niin, no erossa ei ole enää meidän rahat vaan sitten on yksilön rahat. Ja eroissa voidaan joutua ottamaan velkoja ja setvitään tavaroita. Ainakin itse jouduin huonekaluja ostamaan ja säästöt hupeni siihen. Kun toinen tienaa huomattavasti enemmän ja ei hanki lapselle mitään niin riita rahasta syntyy helposti.
Mutta sehän on tutkittua että eniten parisuhteissa riidellään rahasta ja seksistä.... =)
Monessa perheessä äiti ostaa kaiken lapsille jo liiton aikana, eli mies ei ole tottunut että pitäis osallistua. Mies on luultavasti maksanut auton ja asunnon eikä tiedä, mitä lapsille pitää ostaa ja mitä maksaa.
Mut aatelkaa, et erossa mies maksaa vain 140 e kk eikä muuta eikä tarvi edes hoitaa lasta jos ei tahdo.
Äiti sen sijaan hoitaa yksin, siivoo, käy kaupassa, pyykkää, laittaa ruokaa, voi olla työelämässä... ja maksaa vielä oman osuuden lapsen elatuksesta, ja kaikki hintojen korotukset, elarit nousee kerran vuodessa jos nousee...
Silti miehet jaksaa raivoa liian suurita elareista! Ei tarvi edes lasta hoitaa sairaana, ei yöllä ei koskaan.
Siirräpä lapset exälle ja ryhdy etäksi, ei tarvis taas epistellä ja voivoti-voivoti.
No eipä voi siirtää..asuvat jo omillaan.
en ihannoi naisia tai äitejä, jotka ovat TAISTELLEET itselleen yksinhuoltajuuden ja lähivanhemmuuden. mitäs ovat. ennenvanhaan ihannoitiin sankariäitejä ja mitä kovempaa elämä oli, sen suurempi sankari. miks jotkut tietentahtoen haluavat kituuttaa, kun kouluja ja tutkintoja perheen elättämiseksi voi suorittaa ilman lapsiakin? sitäpaitsi: narreja ovat sankari-ym nimitykset.
niisk! ala elatusvelvolliseksi, jos rahkeet kestää, äläkä inise. itse halusit! tunnen kaltaisesi naiset, jotka saavat voimaa lapsensa isän haukkumisesta, olen tarpeeksi kuunnellut. ja antanut neuvoja. enää en, pärjäile, mut älä tule rahanvähyyttäsi minulle valittamaan
On järkyttävää lukea kirjoituksianne, jossa lähiäiti kokee lapsensa niin raskaaksi rasitteeksi, kun pitää käydä kaupassa, pitää pestä pyykit, siivota koti ym.
Minä olisin iloinen kun saan kaiken tuon tehdä, varsinkin kun olen nuori ja terve.
Jos isä kerta on niin pölkkypää, että ei välitä lapsistaan, anna paskan olla. elä lastesi kanssa iloiten ja muista kertoa heille kuinka paljon heitä rakastat, pysyt varmasti yksinkin pitämään huolen lapsista.
Eiköhän sekin isä aikanaan herää huomaamaan, mitä on elämässään menttänyt. Mutta maksamaan se laita ja säästä vaikka lasten tilille. Samalla määrä ä, että syntymäpäivä ja joululahjat pitää tulla rahana lasten tilille. muutoin ostaisi jotain krääsää.
Pistäkää ne karkutit kuriin.
Eihän se ole valittamista, vaan että mies osallistuisi samalla panoksella lasten hoitoon.
Miksi sen äidin pitää tehdä yksin kaikki?
Mies oottaa valmista, kun lapset on syötetty, puhtaat vaatteet päällä, he ovat terveitä, ja sen semmoista, ja mies ottaa lapset pariksi tunniksi luokseen, mitään ei tarvi huolehtia.
Sitten ketaa huutaa jostain muutmasta 140 e... hävettävää miehen puolesta.
On se raskasta kun olet jatkuvana kiukkukohteena kun nämä kaikki hienot tutkijat sanovat että se lapsi kiukkuaa ja näyttää tunteet sille turvallisimmalle henkilölle. Siitä in leikki ja ilo kaukana kun heti tapaamisesta tullessa alkaa jatkuva kiukku. Joo ja psykologit sun muut käyty läpi. Isä kun antaa kaiken periksi ja lahjoo, ja se äiti on se paska kurinpitäjä. Ei hirveesti naurata siinä vaikka kuinka osoitat lapselle rakkautta. Ei se helppoa ole ilman tukiverkkoa käydä töissä, tehdä kotityöt ja etenkin kun kersat sairastaa. Olet aina se joka jää töistä ja sitä palkkaa kun ei makseta lapsen sairastamisen takia. Kyllä siinä rahat äkkiä hupenee kun vedetään palkattomia päivä.. Ja entäs ne jotka lasten saamisen jälkeen lähtevät opintielle? Kannataa palata todellisuuteen.
"Olet aina se joka jää töistä ja sitä palkkaa kun ei makseta lapsen sairastamisen takia. Kyllä siinä rahat äkkiä hupenee kun vedetään palkattomia päivä.. "
Lapsen sairastaminen rinnastetaan omaan sairastamiseen, eli saat kyseisiltä päiviltä sairasajan palkkaa, jos toimitat työnantajalle lääkärintodistuksen.
Kannattaa ottaa tällaisista asioista selvää!
Riippuu alasta ja lapsen iästä..
Kolme päivää saa palkallista saikkua kun lapsi sairastaa. Älä heittele vääriä tietoja.
Ja alle 10 vuotiaaseen lapseen.
Useimmilla aloilla. Mutta se on työehtosopimuksesta kiinni, laki ei velvoita maksamaan. Ei siis välttämättä saa palkkaa lapsen sairastumisesta edes kolmen päivän ajalta.
Miehet ei ymmärrä, ettei ne lasten menot lopu eikä vähene. ne kasvaa vuosi vuodelta.
Mutta kun on päässyt itseellisen elämään, eikä tarvi maksaa kuin omat kulut, jää rahaa muuhunkin, siksi sen lapsen elatusmaksu 140 e kk tuntuu tosi isolta. Snekin voisi laittaa tärkeempään kuin lapseen vai???
Siinäpä se pointti juuri onkin! Meneekö se raha oikeasti lapseen vaiko äitsykkäisen omiin menoihin?
Me teimme niin, että mieheni maksaa tietyt lapsen kulut, mutta ei elatusmaksuja lainkaan. Näin voimme olla varmoja, mihin raha käytetään ja seuraamme myös, että lapseen sijoitettu raha ei pikkuhiljaa siirry äidille. Kerran yritti myydä meidän lapselle ostamia kalliita merkkivaatteita hankkiakseen kirpparilta halvalla toiset! Pistimme tälle aikeelle heti topin. Halvemmallahan me pääsisimme elarit maksamalla, mutta tämä on kyllä todella paljon parempi systeemi.
joo. tärkeintä on, että aina on joku ari, jos ei muuta, niin elareina. on se niin kotoista, vai mitä, pojat!
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/301208100446HL?OpenDocument
Elatustuki = Kelan maksama tuki, jolla turvataan lapsen elatus, jos lapsi ei saa elatusapua elatusvelvolliselta vanhemmalta.
Täysi elatustuki vuonna 2012 on 147,96 €/kk.
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/020708161610HL?OpenDocument
Lapsilisä ensimmäisestä lapsesta on 104,19 €/kk
Yksinhuoltajakorotus
"Saat lapsilisään korotusta 48,55 euroa kuukaudessa, jos asut yksin lapsen kanssa. Yksinhuoltajakorotuksen saa, vaikka vanhemmilla olisi yhteishuoltajuus."
Kun elatusvelvollinen ei maksa, maksaa kunta. Kuntien velkasaamiset elatusvelvollisilta on toista kymmentä miljoonaa vuosittain, velat vanhenevat viidessä vuodessa.
Ainoa joka rahastaa lapsilla yhteiskuntaa, on elatusvelvollinen. Elatusapu on myös veron vähennys kelpoinen meno.
Elatusvelvolliselle taataan, elatusvelan ulosoton yhteydessä, 1044€/kk.
Yksinhuoltaja tulot pienemmillään 507,16€/kk lapsilisän elatustuen yh-lisä yht. 300 € / kk, sen katsotaan riittävän, lapsen elatukseen.
Sinkku elatusvelvollinen elää 1044 €/kk lainvoimalla, yksinhuoltaja ja lapsi 807 €/kk.
Yhteiskunnan haukutuin ja mollatuin olio on kuitenkin yksinhuoltaja äiti. Ja tätä haukkuvaa laumaa johtaa elatusvelvolliset.
YH -perheen elanto, elatusvelvollisen tuloihin verrattuna, olisi oltava 1357,2 €/kk yhden lapsen kanssa, kahden kanssa 1670,4 €/kk.
alle 14v. lapsen kerroin toimeentulotukea laskettaessa on 0,3.
Elatusvelvollinen on vanhempi, joka on elatussopimuksen tai tuomioistuimen päätöksen mukaan velvollinen maksamaan elatusapua.
Elatusapu = elatussopimuksen tai -päätöksen mukainen rahamäärä, jonka elatusvelvollinen vanhempi maksaa lapsen elatusta varten.
Elatustuki = Kelan maksama tuki, jolla turvataan lapsen elatus, jos lapsi ei saa elatusapua elatusvelvolliselta vanhemmalta.
Täysi elatustuki vuonna 2012 on 147,96 e/kk.
Sähköpostia asiasta Minä > Guzenina-Richardson Maria
” Olen aikoinaan toiminut Yhden vanhemman liiton puheenjohtajanakin ja olet mielestäni ihan oikeassa. Pienituloisten yksinhuoltajien asema on edelleen hankala. Yksinhuoltajan toimeentulotuen korotus oli todella tärkeä parannus (vähintään 85 euroa kuussa, enemmän mikäli useampi lapsi). Se astui voimaan vuoden alusta. Mutta paljon on vielä tehtävää jäljellä. ”
Oli pakko vastata tuohon:
Älä puhu palturia. 507,16 € - 461.05 € = 46 € 11 senttiä täytyy vain ihmetellä miten saat tuosta 85 euroa.
Omat lapseni ovat syntyneet 1970-luvulla, mutta näen silti vääryyden.
Yksinhuoltajia syytetään yhteiskunnan rahastuksesta. ?!
HEI aikuisten oikeasti!
Esimerkki
Toinen vanhemmista on määrätty maksamaan elatusapua lapselle 50 e/kk. Elatusapu on elatusvelvollisen taloudellisen tilanteen takia elatustukea pienempi, joten Kela maksaa elatusavun ja elatustuen erotuksen 97,96 e/kk.
> Jos elatusvelvollinen ei maksa elatusapua,
Kela maksaa täyden elatustuen 147,96 e/kk ja > perii elatusvelvolliselta 50 e/kk.
Elatusvelka vanhenee viidessä vuodessa kunnat maksaa joka vuosi toista kymmentä miljoonaa elatustukia.
JOO, AIKUISTEN OIKEESTI, ELATUSMAKSUT ON NYT MAKSETTU JA SILLÄ SIPULI. ILMAN KELAN APUA TAI VAPAUTUSTA MAKSUISTA. AINOA TUKI ELATUSVELVOLLISELLE ON VEROTUKSESSA HUOMIOITU VÄHENNYS.
elatusmaksut on nyt maksettu ja sillä sipuli.
Mitä tää aloittaja kitisee? Jos on ukkonsa potkaissu mäkeen, ni on samalla tehny valintansa ja päätöksensä selvitä ilman sitä ja sen apua. Ihme rutinaa.
Se jonka luona lapsi enimmäkseen asuu, saa myös isomman osan siitä kaikesta hyvästä mitä elämään lasten myötä on tullut. Ne jokapäiväiset kasvun ja kehityksen jutut joista etävanhempi jää paitsi.
Uskallan väittää että monessa lapsiperheessä ne pyykit, tiskit ja kaupassakäynnit sekä lasten vaatehankinnat hoitaa äiti koska enimmäkseen äiti on se joka on lasten kanssa kotona ja useimmiten isä töissä. Ei siis tuo tekeminen paljoa siis poikkea elämästä ennen eroa. Ja sopimuksessa vahvistetulla summalla se etävanhempi osallistuu näihin arjen kustannuksiin.
Tiedän monta etäisää ja -äitiä jotka haluaisivat olla enemmän osana lapsen arkea mutta koska eron myötä luonnollisestikin osoite on eri, ei se ole mahdollista.
Kun lapsia hankkii, pitäisi tiedostaa ettei se aina ole helppoa ja yksinkertaista, on sitten lapsella kotona yksi tai kaksi vanhempaa. Se tuo mukanaan monia velvollisuuksia vanhempien taholta ja käytännönkin syistä erotessa se vanhempi jonka luona lapsi enimmäkseen on, joutuu ja saa enemmän läsnäolevana enemmän lapsen asioita hoidettavakseen. Lieköhän tästä syystä keksitty lapsilisään yh-korotus. Ei etävanhemman vastuu katoa, mm se vastuu elatuksesta pysyy ja sehän hoidetaan sopimuksella jotta olisi oikeudenmukainen tätä vanhempaa kohtaan, joka saa osakseen vain ne viikonlopputapaamiset.
Tuo sopimus on myös lapsen etu, sitähän pitää noudattaa vaikka vuosien saatossa vanhempien välit saattavat tulehtua pahastikin, eihän se suhde yhdessä ollessakaan toiminut kun ero tuli.