Joku mies81 tuolla aiemmin toi pölkkypäisyytensä kaiken kansan kummasteltavaksi. Ei näytä tuolle itseoppineelle menevän kuuppaan kuin yksi ajatuksen tynkä:
Muslimit ovat kaikkeen syypäitä. (varmaan myös huonoihin lomasäihin)
Otetaan kerran vielä: Al-qaida, joka oli WTC-iskujen takana, ei edusta koko monimiljoonaista muslimiväestöä. piste.
Jos jollakin on mielessään hävittää kaikki islaminuskoiset maan pinnalta, niin silloin joudutaan käyttämään hyvin kyseenalaisia keinoja - kenties atomipommia. Mikäli murhaa ihmisen, niin silloin murhaaja laskeutuu ihmisyyden alimmalle tasolle - uskonnosta riippumatta.
On todella surkuhupaisaa tuo suomalaisten islaminpelko - että kirkot muutettaisiin moskeijoiksi ja shariaa alettaisiin noudattaa Suomessa.Miten tuollaista tekstiä kehtaa edes kirjoittaa tosissaan!
Lupasi tuo kirjoittaja oikein muuttaa ulkomaille Suomen muslimeja pakoon, mutta kun ei lentääkään muistaakseni uskalla, niin tervemenoa sitten vaikka uimalla.
Mutta mistäpä löytää valtio, jossa ei joutuisi muslimien kanssa tavalla tai toisella kanssakäymiseen.
Ettei vaan pojulle nyt kävisi niin ikävästi, että joutuisi tulevaisuudessa hieman nöyristymään ja ottamaan muutaman loikkauksen suvaitsevampaan suuntaan.
Kas, kun Siperia opettaa.
PS. Voisi muuttaa muuten Israeliin ja avittaa sikäläisiä turva-aidan viimeistelyssä. Passeli homma olisi pölyjen moppaaminen aidan päältä.
Ilmoita, jos tarvitset rahaa menolippuun, katsos kaveria ei jätetä - ainakaan tänne Suomeen.
Muslimit ovat kaikkeen syypäitä. (varmaan myös huonoihin lomasäihin)
Otetaan kerran vielä: Al-qaida, joka oli WTC-iskujen takana, ei edusta koko monimiljoonaista muslimiväestöä. piste.
Jos jollakin on mielessään hävittää kaikki islaminuskoiset maan pinnalta, niin silloin joudutaan käyttämään hyvin kyseenalaisia keinoja - kenties atomipommia. Mikäli murhaa ihmisen, niin silloin murhaaja laskeutuu ihmisyyden alimmalle tasolle - uskonnosta riippumatta.
On todella surkuhupaisaa tuo suomalaisten islaminpelko - että kirkot muutettaisiin moskeijoiksi ja shariaa alettaisiin noudattaa Suomessa.Miten tuollaista tekstiä kehtaa edes kirjoittaa tosissaan!
Lupasi tuo kirjoittaja oikein muuttaa ulkomaille Suomen muslimeja pakoon, mutta kun ei lentääkään muistaakseni uskalla, niin tervemenoa sitten vaikka uimalla.
Mutta mistäpä löytää valtio, jossa ei joutuisi muslimien kanssa tavalla tai toisella kanssakäymiseen.
Ettei vaan pojulle nyt kävisi niin ikävästi, että joutuisi tulevaisuudessa hieman nöyristymään ja ottamaan muutaman loikkauksen suvaitsevampaan suuntaan.
Kas, kun Siperia opettaa.
PS. Voisi muuttaa muuten Israeliin ja avittaa sikäläisiä turva-aidan viimeistelyssä. Passeli homma olisi pölyjen moppaaminen aidan päältä.
Ilmoita, jos tarvitset rahaa menolippuun, katsos kaveria ei jätetä - ainakaan tänne Suomeen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tuo sinun mainostamasi käsite suvaitsevaisuudesta tulee esiin hyvin kirjoittaessasi sivari-81:stä: suvaitsevaisuus on sinulle ilmeisesti kaikenlaista kritiikitöntä suhtautumista ja maailmoja syleilevää hurmosta niitä arvoja kohtaan joita sinä pidät hyvänä suomalaiseen tapakulttuuriin verrattuna. Minä käyttäisin moisesta mieluummin nimitystä nöyristely kuin suvaitsevaisuus.
>On todella surkuhupaisaa tuo suomalaisten islaminpelko - että kirkot muutettaisiin moskeijoiksi ja shariaa alettaisiin noudattaa Suomessa.Miten tuollaista tekstiä kehtaa edes kirjoittaa tosissaan!>
Vielä kymmenkunta vuotta sitten olisi pidetty naurettavana kommentteja, jos väitettiin esim. että ylisuvaitsevaiset pyrkivät maksattamaan pikkupoikien silpomiset veronmaksajien varoilla julkisessa terveydenhuollossa. Juuri tätähän yritetään nyt tehdä.
Kun nykyisin väittäisi pikkutyttöjen silpomisen yleistyvän Suomessakin tulevaisuudessa, ja joidenkin suvaitsevaisten jopa vaativan niiden tekoa veronmaksajien varoilla julkisessa terveyden huollossa suvaitsevaisuuden nimissä, niin suvaitsevaiset puhuisivat moisen väitteen olevan naurettava.
Islaminpelko on kärjistetty väite, enemmänkin on kysymys inhosta islamilaisista maista tulevaa tapakulttuuria kohtaan. Suvaitsevaisuuden nimissä ilmeisesti näitä viimeksi pikkutytön raiskanneita somaleitakaan ei tulla koskaan vankilassa näkemään, vaikka islam ei moiseen rauhan oloissa millään tavalla kehota niin aina löytyy suvaitsevaisia ymmärtäjiä heidän tapakulttuuriaan kohtaan.
>PS. Voisi muuttaa muuten Israeliin ja avittaa sikäläisiä turva-aidan viimeistelyssä.>
Etkö suvaitsekaan juutalaisia ja heidän tapojaan?
Onko turva-aidassa jotain pahaa?
Kaiketi sinulla on tiedossa, ettei ympärileikkaus kuulu julkisen terveydenhoidon piiriin. Ei myöskään kosmeettisista syistä tehtävät lävistykset sekä sormien amputoinnit.
Em. asiassa ajatellaan lääketieteellisen koulutuksen saaneen suorittamaa ympärileikkausta - ei suvaitsevaisuutta niinkään.Tällöin pystyttäisiin ennaltaehkäisemään toimenpiteestä mahdollisesti koituvat epämiellyttävät jälkiseuraamukset. mm. tulehdukset jne. Henkilökohtaisesti en pidä koko ympärileikkausajatuksesta vähimmässäkään määrin.
En sotkisi suvaitsevaisuutta nöyristelyyn. Nöyristelyyn liittyy kiinteästi jonkinasteinen pelko tai epätoivoinen hyväksytyksitulemisen tarve. En tunnista itsessäni kumpaakaan tunnetta puhuttaessa islaminasioista tai muslimeista Suomessa. Pidän sitä terveenä maalaisjärkenä - tapana kohdata uusia asioita ja ihmisiä jokapäiväisessä elämässä. Siis ensin haetaan tieto ja sitten vasta tuomitaan jos aihetta ilmaantuu.
Nyt kun tyttöjen silpomisesta on luovuttu monessa muslimimaassa, niin lienee perusteetonta pelätä , että tapa räjähdysmäisesti lisääntyisi täällä Suomessa.
Somaliraiskaajat ansaitsevat samanlaisen kohtelun teoistaan, kuin savolaisraiskaajakin, tuossa ei nyt liene mitään epäselvää.
Israelin valtion harjoittamaa ja Usan tukemaa palestiinalaispolitiikkaa en hyväksy. Ärtymystä herättävät kaikki ne valtiot, jotka eivät kunnioita kansainvälisiä sopimuksia tai tuomioistuimia. Henkilöinä israelilaisia en niputa, koska rauhanpuolustajia sieltäkin löytyy ja toivottavasti yhä enenevässä määrin.
Mielestäni nykyiset keskustelut ajavat meidät entistä pahemmin nöyristelyn tielle. Rasistiksi leimautuminen estää meiltä edes tasa-arvoisen ja aidosti kriittisen ajattelun ja toiminnan. Olen kanssasi samaa mieltä, että ihmisiä ei pidä niputtaa, mutta ei niitä tekoja voi vähätelläkään tai saatika sitten lakaista maton alle. Enpäs ole kohdannut mediassakaan kovin montaa kirjoitusta, jossa ihan oikeasti kerrotaan maahanmuuttajien "rasistisesta" suhtautumisesta valtaväestöön. On täysin naurettava väite, että ainoastaan me toimimme väärin heitä kohtaan. Molemmissa on vikansa, mutta kuitenkin tänmä maa on Meidän Suomalaisten ja oletankin, että vieraat toimivat meidän sääntöjemme mukaan. Jos joku tulee teille kyään, niin oletat ilman muuta, että hän noudattaa sinun sääntöjäsi (ulos tupakalle yms). Kyllä jokainen poistaa jatkuvasti sääntöjä rikkovan henkilön kodistaan ja alkaa katsella entistä tarkemmin, ketä sinne päästää. Perheenjäseniä ei kukaan tietenkään kohtele samoin kuin vierasta. Minusta maahanmuuttaneet rikoksentekijät pitää palauttaa ja maahanmuuttajille tehdä selväksi jo tulotilantteessa, että tällaiset ovat säännöt. Pari varoittavaa esimerkkiä, niin eiköhän ala maan lait taas kiinnostaa.
Köyhtä ja toisinajattelijat kyykkyyn vai? Mitä se on se AIDOSTI kriittinen ajattelu, vaikuttaa lähinnä aidosti putkinäköiseltä tirkistelyltä. Ai että median pitäisi alkaa kirjoittamaan maahanmuuttajien rasismista valtaväestöä kohtaan! Henk.koht. tunnen afrikkalaisia jotka ovat sanoneet etteivät edes tunteneet sanaa rasismi ennen tuloaan Suomeen! Ai Suomi on vaan suomalaisille! No mitäs ne suomalaiset sitten muille maille loikkivat, kotia sieltä toisten nurkista! Kuten Suomen tunnetuin elintasopakolainen Jari Kurdi! Mitä suomalaisia sääntöjä maahanmuuttajat eivät noudata ja kaikki suomalaiset noudattavat muuta kuin perjantaikännejä ja vaihtavat kalsarinsa useammin kuin kerran viikossa saunan jälkeen? Voitko tarkentaa? Tiedoksi ja lohdutukseksi sinulle että suomalaiset ovat valiokansaa käännyttämisessä ja jopa käännytettävien huumaamisessa palauttaessaan heitä maailman ääriin, ja se on muuten suomalaisille pollliisimiehillekin unelmahommaa päästä vähän katsomaan mualimaa bambumaihin. Olenpa kuullut noiden polllliisisetien huoramatkoista ihan tarpeeksi, he kun saavat yöpyä parhaassa tapauksessa enemmän kuin yhden yön kohdemaassa! Hienoa työtä! Kyllä sivistyneen suomalaisen tapakulttuuri ja säännöt ovat tulleet noille karkoitetuille rikollisille hyvin selväksi, eivätpähän itse retaleet pystyneet samaan! Kasvatus kun oli heillä vähän toisenlainen!
>Kaiketi sinulla on tiedossa, ettei ympärileikkaus kuulu julkisen terveydenhoidon piiriin.>
Kaiketi sinäkin tiedät että sosiaali- ja terveysministeriöstä on esitetty vaatimus kyseisten lääketieteeseen perustumattomien "kauneus"leikkausten suorittamiseen julkisessa terveydenhuollossa verovaroin. Onneksi melkein kaikki suomalaiset lääkärit kieltäytyvät näistä silpomisista lääkärietiikan vastaisina.
>Tällöin pystyttäisiin ennaltaehkäisemään toimenpiteestä mahdollisesti koituvat epämiellyttävät jälkiseuraamukset. mm. tulehdukset jne.>
Aivan. Ensiksi ujuttamalla tämä ympärileikkausasia läpi, sitten voidaankin siirtyä tyttöjen silpomiseen vedoten mahdollisten komplikaatioiden vähenemiseen. Tätä tuossa edellä yritin sinulle jo kertoa.
>Nöyristelyyn liittyy kiinteästi jonkinasteinen pelko tai epätoivoinen hyväksytyksitulemisen tarve>
Aivan oikein. Tuo hyväksytyksi tulemisen tarve on yksi suurimmista hurmoksellisen kaiken suvaitsemisen syistä.
Myös käännynnäisissä on ihmeen vähän korkeamman maallisen koulutuksen saaneita tai muulla tavoin elämässä menestyneitä, ja tuo mahdollinen alemmuuskompleksi pyritään kompensoimaan vaikkapa käännynnäisyydellä.
Sama koulutuksen puutehan esiintyy järjestään kaikkien uskontokuntien fanaattisimpien kannattajien joukossa, samoin kuin rasistien (siis siten kuin rasismi ymmärretään lähtökohdasta -race) kohdalla.
>Pidän sitä terveenä maalaisjärkenä - tapana kohdata uusia asioita ja ihmisiä jokapäiväisessä elämässä.>
Minun mielestäni nöyristely ei ole tervettä maalaisjärkeä, vaan lähinnä heikolla itsetunnolla varustetun ihmisen epätoivoinen yritys saada jostain hyväksyntää.
>Somaliraiskaajat ansaitsevat samanlaisen kohtelun teoistaan, kuin savolaisraiskaajakin, tuossa ei nyt liene mitään epäselvää.>
Ryhmänä tehty raiskaus erirotuiseen kohdistuvana lasketaan useimmissa länsimaissa raskaammaksi rikokseksi kuin tavallinen raiskaus, koska siinä on tuo rasismi normaalin raiskauksen lisäksi.
Itse en juuri jaksa uskoa vankilatuomion toteutumiseen kyseisten somalien osalta, uskonkin sinun postaavan uutisen vankilatuomiosta tälle palstalle jos sellainen tulee. Se olisi hyvä osoitus tasavertaisuudesta lain edessä, mutta kauhistus "suvaitsevaisille".
>Israelin valtion harjoittamaa ja Usan tukemaa palestiinalaispolitiikkaa en hyväksy>
Hyväksytkö muurin? Jätit vastaamatta.
Se ei ole tyhmä, joka pyytää, vaan se joka antaa. Pätee tähän ympärileikkausasiaan kuin myös autokauppaankin. Siis - huomaathan, ettei mitään pelkoa ympärileikkausten räjähdysmäisestä kasvusta ole , ei veronmaksajien kustantamana eikä muutenkaan.
Sinä aliarvioit minun maailmankatsomustani kutsumalla sitä nöyristelyksi. Koska ihminen itse on paras itsensä tuntija, en yhdy tuohon näkemykseesi persoonastani. Pelkoja minulla on vähän ja koska itse hyväksyn itseni puutteineni ja vikoineni, niin en ole katsonut aiheelliseksi toisten ihmisten hyväksytyksitulemisen toivossa asettaa itseäni minkään ja kenenkään kynnysmatoksi. Usko pois.
Vastaus muuriasiaan: tuolla maankolkalla on aivan yksi lysti onko siellä muuri vai monttu, sota jatkuu.
>Sinä aliarvioit minun maailmankatsomustani kutsumalla sitä nöyristelyksi.>
Viittasinko tässä jollakin tavalla sinuun henkilönä? Molemmat puhuimme yleisellä tasolla.
>>Pidän sitä terveenä maalaisjärkenä - tapana kohdata uusia asioita ja ihmisiä jokapäiväisessä elämässä.>
Minun mielestäni nöyristely ei ole tervettä maalaisjärkeä, vaan lähinnä heikolla itsetunnolla varustetun ihmisen epätoivoinen yritys saada jostain hyväksyntää. >
Missä kohdin minä nöyristelen? Anna edes viite sinne päin.
Yksinkertainen neuvo ihmiselle, joka vihaa noin paljon omaa kansaansa ja isänmaatansa.
Toistetaan:
Viittasinko tässä jollakin tavalla sinuun henkilönä? Molemmat puhuimme yleisellä tasolla.
Minä en ole sama kirjoittaja kuin nimim. Esko, olen kirjoittanut tänne satunnaisesti viimeisen parin kolmen vuoden aikana nikillä Eihän?.
Kevään jälkeen on tullut pidettyä taukoa, kun suosikkipropagandistini ei ole näköjään enää harrastanut aktiivista islamin ja sosialismin ylistystä.
"Lupasi tuo kirjoittaja oikein muuttaa ulkomaille Suomen muslimeja pakoon, mutta kun ei lentääkään muistaakseni uskalla, niin tervemenoa sitten vaikka uimalla."
Hoh hoijaa. Väännettäköön sinulle rautalangasta: Muistaakseni on niin, että karkeasti 30% ihmisistä kärsii lentopelosta, joko lievästä tai vakavasta muodosta, heistä 3% kieltäytyy lentämisestä kokonaan. Mitä tulee minuun... Turistikoneessa lentäminen ei tunnu hyvältä. Ympärillä on kolmatta sataa ihmistä, joukossa voi olla aivan hyvin joku joka haluaa tuhota koko koneen. Valitettavasti yksilöllä ei ole mahdollisuutta hallita muiden ajatuksia ja koska näin on, en halua joutua tilanteeseen jossa olen paitsi suljetussa putkessa 10km:n korkeudessa niin myös täysin toisten ihmisten "armoilla." Kerta kaikkiaan istuminen matkustajakoneessa tuntuu epämiellyttävältä, jopa ahdistavalta siinä määrin, että en aio kiusata itseäni menemällä olosuhteisiin joissa en pärjää.
Sinänsä en pelkää lentämistä. Tunnen olevani turvassa esimerkiksi Cessna:n kokoisissa koneissa, samoin jopa nautin lentämisestä purjekoneessa. Matkustajakone on ympäristö joka tuntuu kuristavalta, epäluonnolliselta ja suljetulta. Voit miettiä itse tilannetta siltä kannalta, että miltä sinusta tuntuisi ryömiä pitkin jotakin putkea jossa ei ole alkua eikä loppua. Putki vain jatkuu. Se on suljettu, et pääse minnekään ja ilmakin tuntuu loppuvan.
Ja Islamista: Islam on kasvava uskonto ja tapakulttuurinsa takia se on uhka demokratialle ja vapaudelle. Muslimeilla on oikeus olla muslimeita, mutta VAIN omissa maissaan. Menkööt kotiinsa perkeleet raiskaamasta ja tekemästä terroritekoja.
Luuletko, että muslimit ovat se ainoa syy miksi minä olen päättänyt lähteä? Ei todellakaan. Maan ulkomaalaispolitiikka on perseestä. Nyt puhutaan siitä miten tarvittaisiin kaksi kertaa enemmän maahanmuuttajia kuin ennen... juu, emme tarvitse. Suomi on maa Suomalaisille, meidän täytyy nostaa ihmisten intoa lisääntyä ja luoda omia työpaikkoja ihan itse. Emme kaipaa muslimeja tänne, emme yhtään. Eikä täällä voi edes vaikuttaa. Äänestä ja samat suvatsevaiset ääliöt istuvat hallituksessa ja eduskunnassa silti. Ei sinne saada ikinä Suomen mielisiä sinivalkoisia tarpeeksi, että heillä olisi joku merkitys.
Eli kun vaikeuksia ilmaantuu, katsot parhaaksi lähteä luikkimaan. Elämme demokratiassa, joten kompromissit kuuluvat asiaan. Vaihtoehtona on diktatuuri.
Lentopelkoon on saatavissa hoitoa esim. terapian muodossa ja sitten on se Suomen poliisin käyttämä hevosruiske, joka pitää kyllä matkustajan penkissä - hötkyilemättä.
"Eli kun vaikeuksia ilmaantuu, katsot parhaaksi lähteä luikkimaan. Elämme demokratiassa, joten kompromissit kuuluvat asiaan. Vaihtoehtona on diktatuuri."
Aivan niin. Koska en voi kerran vaikuttaa mitenkään niin sitten minun ei myöskään tarvitse tukea sellaista järjestelmää joka ei toimi kansalaistensa todellisen tahdon mukaisesti. Oletko huomannut, että NATO:on liittymisestä ei aiota järjestää kansanäänestystä koska kansa sanoisi joka tapauksessa EI natolle. NATO:oon mennään vaikka väkisin. EU:hun mentiin epärehellisin keinoin. Vasta nyt kansan tyytymättömyys alkaa näkyä, mm. sokerijuukiasjupakka osoittaa, että EU oli huono valinta. Suomi on aina ollut itsenäinen, liittoutumaton ja ulkomaalaisvastainen maa. Miksi emme voisi olla tulevaisuudessakin itsenäinen, liittoutumaton ja ulkomaalaisvastainen maa? Suomi on maa Suomalaisille, meiltä vain puuttuu Suomalainen johtajisto.
Minä en tule palvelemaan millään lailla Suomen puolustusvoimia jos maa liittyy NATO:oon. Kieltäydyin jo puolustamasta Suomea periaatteen vuoksi, mutta kirjoitan reservin kieltäytymisestä ilmoituksen kihlakuntani poliisille mikäli Suomi menee NATO:n kelkkaan. Nyt kuulun muiden miesten tavoin reserviin/nostoväkeen, mutta kieltäydyn tästäkin jos Suomi ei tottele Suomen kansan tahtoa olla liittymättä NATO:on. Viimekädessä ainoa vaihtoehto on muuttaa pois Suomesta. Tämä maa on omansa pettänyt, epäonnistunut ulkomaalaispolitiikassaan ja alkanut suvaita kaiken.
Ja joo, lentopelkoon on saatavissa "hoitoa". Et sitten satu tietämään, että pelko on reaktio jonka luonnollinen tehtävä on suojella ihmistä tapattamasta itseään. Lentopelko tekee palveluksen, ei suinkaan rajoita elämääni. Luonnossa pelko on se ensisijainen elämää ylläpitävä varoitussysteemi. Kun jänis vaistoaa esimerkiksi koiran niin pelko ajaa jäniksen juoksuun. Koira ei saa jänistä kiinni jos eläin on terve, elämä jatkuu. Samalla tavalla: jos pelko estää yksilöä lentämästä niin muslimi ei saa yksilöä tapettua lentokoneessa. Muslimi jää ilman saalista.
Pelko on evoluution tasapainottava voima. Vahvat selviytyvät, heikot kuolevat. Vahva on se, joka pakenemalla tai taistelemalla saavuttaa elämän jatkumisen, mutta sairaan tai heikon yksilön on jouduttava saaliiksi. Evoluutiota, yksinkertaista, julmaa, mutta vääjäämätöntä. Minä olen se vahva joka jää henkiin.
"Eli kun vaikeuksia ilmaantuu, katsot parhaaksi lähteä luikkimaan. Elämme demokratiassa, joten kompromissit kuuluvat asiaan. Vaihtoehtona on diktatuuri."
Täsmälleen noin. Koska en voi vaikuttaa mitenkään maan politiikkaan enkä toisaalta halua jäädä katselemaan nykymenoa niin silloin "lähden luikkimaan". Demokratia tarkoittaa kansan valtaa, mutta hallitseeko tämä kansa edes omia asioitaan? Ei. NATO:sta ei aiota järjestää kansanäänestystä koska kansa sanoisi EI ja hallituksen mielipide on KYLLÄ natolle. Demokratia on lakannut toimimasta.
EU oli huono ratkaisu. Mitä muuta EU on tuottanut Suomelle kuin rahallisia menoja ja rajoituksia mm. maatalouden tuotantoon. Entäs kun Suomi joutuu Sotaan seuraavan kerran? Vain itsenäinen, vapaa ja kansan tahdolla hallittu Suomi kykenee puolustautumaan, mutta kansaa ei enää kuunnella. No, seuraava sota ei ole minun ongelmani, minä lähden heti kun saan opiskeluni loppuun.
Ja joo, lentopelkoon on saatavissa "hoito", mutta miksi haluaisin siihen hoitoa? Pelko on ihmisvartalon oma varoitussignaali joka estää ihmistä tapattamasta itseään. Luonnossa pelko on eläinten pääasiallinen keino selvitä hengissä. Esimerkiksi kun Jänis vaistoaa koiran niin pelko ajaa jäniksen juoksuun. Terve jänis jää eloon, koira ei saa sitä kiinni ja väsyy. Heikko tai sairas eläin jää saaliiksi. Sitä kutsutaan evoluutioksi. Vahvat säilyvät, heikot kaatuvat. Minä nyt olen se vahva joka selvityy - tavalla tai toisella. Joku muu saa ottaa kantaaksen heikon roolin, heikkoja on aina.
EU.sta ja NATO:sta olen kanssasi samaa mieltä. Myöhäistä kuitenkaan millään tavoin enää vaikuttaa Suomen EU-jäsenyyteen. Mutta jos siitä nyt yrittäisi ottaa parhaan asian pinnalle, niin olkoon se, ettei Suomi ole nyt tällä hetkellä samassa asemassa kuin Norja, joka joutuu noudattamaan EU-määräyksiä pystymättä kuitenkaan niihin itse mitenkään vaikuttamaan.
Suomen olisi ollut viisasta kieltäytyä EU:sta jos meillä olisi esim. luonnonrikkauksia, mutta kun ei ole, niin unionin ulkopuolelle jättäytyminen olisi käsittääkseni koitunut suomalaisille kalliiksi kansantaloudellisesti.
Tyytykäämme siis nettomaksajan rooliin EU:ssa ja onhan se joidenkin kansallista itsetuntoa nostanut roimasti:olemmehan nyt Euroopassa. Missähän muuten aikaisemmin olimme.
Tämä viesti sivuuttaa nyt mahdollisimman kaukaa palstan aiheen, mutta lisään vielä muutaman sanan NATO:sta. Niin katkeralta kun se tuntuukin, jäsenyys on jo pedattu valmiiksi esim. puolustusvoimien asehankinnoilla, siis varmistettu että ne ovat NATO-yhteensopivia. Samaa hankintalinjaa aiotaan käyttää jatkossakin.
Lipponen Pee totesi joitakin aikoja sitten, että kansanäänestys natojäsenyydestä ei vielä ole ajankohtainen, koska äänestäjät mitä luultavimmin äänestäisivät jäsenyyttä vastaan.
Pidän tarkoin silmällä mitä puoluetta milloinkin äänestän.
Mutta sitten asiaan. Suomi tod.näk. on jo maailmanmitassa ulkomaalaisvastaisimmasta päästä.
Edelle taitaa mennä Kiina ja Pohjois-Korea. Mitään ei ole suomalaiselta pois, jos joku ulkomaalainen valitsee tämän maankolkan toiseksi kotimaakseen. Päin vastoin. On odottavissa, ettemme tulevaisuudessa olisi enää niin sisään lämpiäviä, kuin tuo esi-isiemme suuri pyhättö:savusauna.