Kaikki Ukkomiehen luettelamat 'poppareiden virheet' ja typerimmät pelleilyt tällä klassisen musiikin sivupalstalla (jossa, kuten huomaatte, käsitellään halpoja poppi-ilmiöitä realistisesti jotta klassisen musiikin sivistys saisi levitä, joskin vastustavat tätä palstan tarkoitusta defenssinomaisesti) esiintyvät suunnilleen JOKAISESSA popparin kirjoituksessa.
Siksi on syy kyseenalaistaa väite, jonka mukaan poppareita todella olisi useita. Palstalla on mahdollisesti vain yksi popin puolustaja ankaran sivistyksen helmassa.
Tietotaitonsa ansiosta yksinkin ylivertainen klasari saa tuekseen muita kaltaisiaan yhtä hermoheikkoa poppikärsää vastaan. Tästä voidaan minusta vetää johtopäätös niistä syistä, miksi keskustelu on niin vahvasti klassisen musiikin ajattoman kauneuden puolustuksen puolella. Musiikillisella laadulla on sittenkin väliä.
Siksi on syy kyseenalaistaa väite, jonka mukaan poppareita todella olisi useita. Palstalla on mahdollisesti vain yksi popin puolustaja ankaran sivistyksen helmassa.
Tietotaitonsa ansiosta yksinkin ylivertainen klasari saa tuekseen muita kaltaisiaan yhtä hermoheikkoa poppikärsää vastaan. Tästä voidaan minusta vetää johtopäätös niistä syistä, miksi keskustelu on niin vahvasti klassisen musiikin ajattoman kauneuden puolustuksen puolella. Musiikillisella laadulla on sittenkin väliä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.