Selailin tätä palstaa aika kauas taaksepäin eikä tällaista keskustelua ole ilmeisesti ihan lähiaikoina käyty...
Eli kertokaa mielipiteitänne (suosituksia/negatiivisia/positiivisia) niistä kirjastoista joissa olette käyneet? Onko valikoima ollut monipuolinen, ja kirjat eroteltu omiin luokkiinsa (jännärit/scifi/fantasia ym erikseen)? Yleisilme ym nippelitietoa?
Asia tuli mieleeni kun taas kerran tuskailin paikallisessa kirjastossa (Sotkamossa) uusien kirjaelämysten löytämisen vaikeutta. Täällä valikoimaa on kyllä kohtalaisesti ja uutuudetkin tulevat suht nopeasti mutta kaikki ovat suloisesti sekaisin hyllyissä eli täytyy osata hakea kirjailijan mukaan jos jotain tiettyä tyyliä etsii. Ja mikä itseäni erityisesti ärsyttää on se, että kirjat on päällystetty niin, että kansipapereista on leikattu selkäosa pois :(. Hyllyissä näkyy siis vain tasaisen vihreitä/mustia selkämyksiä, mikään ei "pistä silmään" ja herätä uteliaisuutta kirjaa kohtaan. Ehkä olen omituinen tämän tapani kanssa mutta noin olen yleensä aina kirjani valinnut jos on jotain uutta pitänyt löytää.
Paras kirjasto jossa olen tähän mennessä käynyt oli Kaijan Kartano (Kainuussa sekin...). Selkeästi eroteltu eri ryhmät, paljon uutuuksia, harrastekirjallisuuden valikoima näytti melkein uuvuttavalta ja muutenkin kirjaston ilme oli todella viihtyisä. Tyylin soisi tarttuvan muihinkin kuntiin...
Toivottavasti aihe kiinnostaa teitä edes muutaman kommentin verran :).
Eli kertokaa mielipiteitänne (suosituksia/negatiivisia/positiivisia) niistä kirjastoista joissa olette käyneet? Onko valikoima ollut monipuolinen, ja kirjat eroteltu omiin luokkiinsa (jännärit/scifi/fantasia ym erikseen)? Yleisilme ym nippelitietoa?
Asia tuli mieleeni kun taas kerran tuskailin paikallisessa kirjastossa (Sotkamossa) uusien kirjaelämysten löytämisen vaikeutta. Täällä valikoimaa on kyllä kohtalaisesti ja uutuudetkin tulevat suht nopeasti mutta kaikki ovat suloisesti sekaisin hyllyissä eli täytyy osata hakea kirjailijan mukaan jos jotain tiettyä tyyliä etsii. Ja mikä itseäni erityisesti ärsyttää on se, että kirjat on päällystetty niin, että kansipapereista on leikattu selkäosa pois :(. Hyllyissä näkyy siis vain tasaisen vihreitä/mustia selkämyksiä, mikään ei "pistä silmään" ja herätä uteliaisuutta kirjaa kohtaan. Ehkä olen omituinen tämän tapani kanssa mutta noin olen yleensä aina kirjani valinnut jos on jotain uutta pitänyt löytää.
Paras kirjasto jossa olen tähän mennessä käynyt oli Kaijan Kartano (Kainuussa sekin...). Selkeästi eroteltu eri ryhmät, paljon uutuuksia, harrastekirjallisuuden valikoima näytti melkein uuvuttavalta ja muutenkin kirjaston ilme oli todella viihtyisä. Tyylin soisi tarttuvan muihinkin kuntiin...
Toivottavasti aihe kiinnostaa teitä edes muutaman kommentin verran :).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pakkohan kirjojen on oltava omissa luokissaan, eihän niitä jaksa muuten selata läpi. Kaikkein tärkein minulle on että selkäosa näkyy. Onko niistä selkäosista kirjailijan nimi pois? Joka kirjastossa (missä olen käynyt) on kirjat omissa luokissa.
Parissa maalaiskirjastossa, jossa olen käynyt, ne vähäiset uutuuskirjat on laitettu omaan hyllykköönsä lähelle palvelutiskiä etukansi katsojaan päin. Joukossa voi olla jokunen vanhakin kirja, jota kirjastohenkilökunta haluaa näin huomiota herättävällä tavalla "mainostaa" vaikkapa ajankohtaisen aihepiirinsä vuoksi.
Ihan kätevää, ja joskus tuo "tyrkyttäminen" onkin johtanut omaan lainauspäätökseeni, vaikka en ole uutuuskirjojen metsästäjä.
Tärkeämpänä pitäisin, että kaikista Suomen kirjoista saataisiin internetiin lyhyt sisällön tai juonen luonnehdinta, vähintään sen pituinen, jollainen kirja-alennusmyyntiluetteloissa on. Yksinkertaisin ratkaisu olisi, että kirjan luonnehdintana olisi sama teksti, minkä kirjan kustantaja on jo kirjoittanut yleensä kirjan takakanteen. Tämän tekstin lisääminen kirjastojen tietokantoihin ei edes maksaisi yhteiskunnalle mitään, jos kustantajat sen tietokantoihin järjestävät.
Nykyisin ainakin oman kirjastoni tietokannoissa ja internetissä toimiva aihepiirin hakusanajärjestelmä myös romaaneille on parannus entiseen paperikortistoaikaan, mutta vielä hieman kömpelö ja sisällöllisesti vajaa. Kunhan samaa rataa mennään hiukan eteenpäin, ei tarvitse käydä kirjastossa keksimättä, mitä lainaisi, mikäli edes jotain mieltymyksiä on.
Olen huomannut hyväksi, että käyttämässäni kirjastossa on omat hyllynsä scifille, fantasialle, kauhulle ja dekkareille, hyllyihin on laitettu genrensä selkeimmät edustajat. Helposti saa katsottua onko juuri sitä mitä etsii paikalla. Rajatapauksia saa etsiä sitten yleisen kaunokirjallisuuden joukosta.
Uutuuskirjoja on kirjastossani ollut tapana laittaa erilliseen hyllyyn esille ja vieressä on myös kuukausittain vaihtuvan teeman mukaisia vanhempiakin kirjoja esillä. Niistä tulee usein löydettyä jotain kivaa. Tosin uutuuskirja on yleensä noin kolme kuukautta ilmestymisensä jälkeen saatavissa, ellei nyt ole sitten Harry Potter-tason hittituote.
Uuden luettavan löytyminen ei sinänsä ole ongelma, seuraan paljon internet keskusteluja ja eri kustantajien sivuja ja haen niistä tietoa uusista kirjoista. Ja monesti pelkästään palautettujen kirjojen kärryt katsomalla löytää paljon mielenkiintoista.
Minun käyttämästäni kirjastosta löytyy kirjoja luokiteltuna aihepiireittäin, esim. dekkarit erikseen, romanttinen kirjallisuus erikseen jne. Pidän sitä tosi hyvänä ratkaisuna. Ongelmana olen oikeastaan kokenut henkilökunnan penseän asenteen (eipä juuri edes tervehditä ja jos lasket vaikka hetkeksi palautustiskille lastenosastolle kuuluvan kirjan, saa kyllä kuulla kunniansa), mikä on kyllä ihme, sillä yleensä käyttämissäni kirjastoissa on ystävällinen ja superavulias ja tietävä henkilökunta.
Uutuuksien ilmestymistä seuraan netistä, mutta tutkailen tietysti myös uutuushyllyt, ja palautuskärryt ovat myös aarreaitta, kuten joku mainitsikin.
PS. Käytän pääasiassa erään melko ison kaupungin kirjastoja.