En kykene ymmärtämään sitä "totuutta", jota jotkut - ilmeisesti pari vaiko vain yksi? - kirjoittajat täällä ilmoille loputtomiin suoltavat. Jos tämän osion kirjoituksia uskoisi, koko meidän hyvinvoinnin luoma järjestelmämme olisi korruptopitunut ja täynnä pahaa toisille haluavia ihmisiä.
Tuossa maaimassa jokainen opettaja haluaa lapsille ja eriityisesti vanhemmille pahaa. Jokainen sosiaalipuolen ammattilainen on asettanut tavoitteekseen vain lasten viemisen pois biologisilta vanhemmiltaan. Jokainen huostaanotto on tuossa todellisuudessa väärä ja yksikään virkamies ei ole pätevä. Jo heti päiväkodeissa tavoite on vain kaapata lapset TÄYSIN VIATTOMILTA vanhemmilta pois!
Kovin tuntuu vieraalta tämä todellisuus. Se vain yksinkertaisesti ei ole totta.
Tuossa maaimassa jokainen opettaja haluaa lapsille ja eriityisesti vanhemmille pahaa. Jokainen sosiaalipuolen ammattilainen on asettanut tavoitteekseen vain lasten viemisen pois biologisilta vanhemmiltaan. Jokainen huostaanotto on tuossa todellisuudessa väärä ja yksikään virkamies ei ole pätevä. Jo heti päiväkodeissa tavoite on vain kaapata lapset TÄYSIN VIATTOMILTA vanhemmilta pois!
Kovin tuntuu vieraalta tämä todellisuus. Se vain yksinkertaisesti ei ole totta.
Vastaukset 68
Vanhimmat
A-studio: Talk Torstaina 6.9.2012 TV1 klo 21.05
LAPSUUS VAARASSA
Viime keväinen, 8-vuotiaan tytön väkivaltainen kuolema herätti suomalaiset miettimään lastensuojelun tilaa ja lasten pahoinvointia Suomessa: lukuisista lastensuojeluilmoituksista huolimatta tyttöä ei otettu huostaan. Nyt poliisi tutkii, syyllistyikö sosiaaliviranomainen mahdollisesti rikokseen.
Samalla sekä lastensuojeluilmoitusten määrä että huostaanottojen ja sijoitettujen lasten määrä on noussut useita vuosia peräkkäin, vuonna 2010 sijoitettuina asui 15000 lasta. Kiireellisten sijoitusten määrä on noussut vuosien ajan, ja perheiden ongelmat ovat rankempia kuin aikaisemmin.
Mikä mättää, kun emme osaa pitää huolta lapsistamme? Onko kyse rahan ja resurssien, taitojen vai kiinnostuksen puutteesta?
Vieraina:
Oppilashuollon päällikkö Vesa Nevalainen vastaa oppilaiden hyvinvointia tukevasta työstä kaikissa Helsingin peruskouluissa. Keväällä hän piti vanhempainillan kuolleen 8-vuotiaan koulussa ja myös tukenut opettajia. Koulupsykologina Nevalainen on toiminut 20 vuotta, ja hänen mukaansa vaikeimmat ja monimutkaisimmat ongelmat ovat kasaantuneet usein yhdelle lapselle ja perheelle. Hän pitää kouluja syyllistäviä väitteitä kohtuuttomina: kouluissa on fiksuja ihmisiä töissä, mutta kun he ilmaisevat huolensa, se ei johda mihinkään.
Johtava sosiaalityöntekijä Arja Ahonen Turun kaupungin sijaishuollosta kertoo, miten yhdellä sosiaalityöntekijällä voi olla 120 lasta asiakkaanaan. "Sellaisesta määrästä on mahdotonta selviytyä, joten on pakko priorisoida. Hoidetaan suurimmassa hädässä olevat ja osa jää hoitamatta."
Neljän lapsen sijaisäiti ja kahden lapsen biologinen äiti Päivi Jokela on lisäksi jo kasvattanut kolme sijaislasta aikuisiksi. "Lapset kootaan sijaisperheessä murusista takaisin kokoon." Jokelan mielestä 8-vuotiaan tytön kuolema ei missään nimessä ole yksittäistapaus. Jokelan mukaan ydinongelma on, että lastensuojelua tehdään vanhempien, ei lapsen tarpeiden perusteella.
Lastenpsykiatri Raisa Cacciatoren mukaan lapsiperheitä tuetaan aivan liian myöhään. Olikin odotettavissa, että vastaava tragedia pääsee lastensuojelun verkoston läpi. "Kotona pitää käydä ja vanhempia täytyy jututtaa. Kotikäyntien pitää olla pitkäkestoisia. Ikävä kyllä varhainen puuttuminen on tehty meillä mahdottomaksi. Lapset kyllä punnitaan ja mitataan, mutta kukaan ei kysy miten he voivat."
----------
Eipä näköjään vaikuta tämän palstan Totuuden Torviin mikään rationaalismpi sanoma. Sosiaalipuoli on täynnä pahoja ihmisiä. Jokainen, joka rohkenee kyseenalaistaa edes yhden vanhemman toimet, kyseenalaistaa ilmeisesti ihan kaikki maamme vanhemmat.
Kerrataan nyt tosiasiat. Ei ole mitään viitteitä siitä, että huostaanotoista suuri osa olisi väärin perustein tehtyjä. Samoin, kukaan keskustelijoista ei tietäne esim. Eerikan tapauksesta kuin vain sen, mitä lehdissä on kerrottu. Jos paikalla joku enemmän tietävä, hän ilmoittautunee.
Jokainen virkamieskuntaa aktiivisesti parjaava voi aivan vapaasti siirtyä työhön sosiaalisektorille. Hyvät palkat ja leppoisat työt - luulisi kiinnostavan! Vai mitä?
Miten lastensuojelusta tuli kyttäämistä- yksikin väärin perustein puoskaroitu huostaanotto on liikaa.
Kirjailija Mari Syvälä kertoo lastensuojelun kriisistä.
Suomen Kuvalehti 19.4.2012.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hukassa-huostassa
---------
Jatkoa Miten lastensuojelusta tuli kyttäämistä.
Kuvalehden kirjoituksessa viitaatti Silminnäkijä ohjelmaan Huostaoettu bisnes, sekä varatuomari ´Leeni Ikosen kannaottoihin lastensuojelusta.
Kirjoituksessa viitattiin myös Kaisa Hintikan pro graduun.
Varhainen puuttuminen.
Tässä on tiivistelmä pro gradusta.
http://tutkielmat.uta.fi/tutkielma.php?id=20396
--------
Syvälän juttu on tosi omituinen.
Hän ei tunnu ymmärtävän lapsen tarpeista mitään, vaan näkee lapset jonain äidin leluina, joilla leikitään, kuten halutaan. Hän kauhistelee, että lastensuojelutoimiin voidaan ryhtyä, jos vauva heijaa itseään. Haloo, jos lapsi oirehtii laiminlyöntien aiheuttamaa ahdistustaan jo pakoliikkeillä, niin olisiko ollut aihetta aloittaa ne lastensuojelutoimet jo aikaisemmin? Tuotantoeläintilojen suunnittelijatkin tietävät, että jos emakko hakkaa päätään kaltereihin tai kettu juoksee ympyrää, sillä on todella paha olla. Huostaanotetuista lapsista suurimmalla osalla on vastaavia oireita. Ja tämä on siis Syvälän mielestä leikin asia.
Jos ihminen ei ratakiskosta vääntämälläkään tajua, että vauvaa on pidettävä sylissä ja sen kanssa on juteltava, leikittävä ja hymyiltävä sen valveillaoloaika, niin eihän sille mitään voi. Mutta ei tämmöinen ihminen vain voi lasta hoitaa.
Voi kun niitä olisikin vain yksi ...
"Jokainen virkamieskuntaa aktiivisesti parjaava voi aivan vapaasti siirtyä työhön sosiaalisektorille."
Ja viranomaisrikoksistako ei mielestäsi saisi hiiskua sanan sanaa?
Miksi ei?
On se vain hiivatin hyvä, että poliisi sentään on niistä kiinnostunut EDES yhden tapauksen kohdalla. Jos vanhempia olisi alennuttu kuuntelemaan jo vuosi sitten, ehkä Eerikakin olisi tällä hetkellä elossa.
"Eipä näköjään vaikuta tämän palstan Totuuden Torviin mikään rationaalismpi sanoma. Sosiaalipuoli on täynnä pahoja ihmisiä. Jokainen, joka rohkenee kyseenalaistaa edes yhden vanhemman toimet, kyseenalaistaa ilmeisesti ihan kaikki maamme vanhemmat. "
Mikä rationaalisempi sanoma? Sekö, miten ls-laki määrittelee huostaanottoperusteet esimerkiksi? Kyllä ne täällä tiedetään. Entä jos sosiaalitoimikaan ei ole löytänyt perheestä lain mukaisia huostaanottoperusteita, mutta silti huostaanottoon on pädytty? Siinä sinulle pähkinää purtavaksi, vaikka se ei vastaakaan niitä odotuksia, joita sinulla näyttää olevan sen suhteen, mitä toivoisit täällä kuulevasi.
Sinä mollaat ihmisten kokemuksia täällä täysin omien oletustesi varassa, NEKÖ muka ovat faktaa, joiden perään itket toisessa ketjussa? Kun joku kertoo täällä omasta tapauksestaan, se on faktaa, mutta se ei kelpaa sinulle, etkä kykene keskustelemaan aiheesta, koska se on sinulle niin vieras. Tuntemattoman ihmisen elämästä sinä et kykene sanomaan yhden ainoaa faktaa, yleistyksiäsi ja ennakkoluulojasi ainoastaan.
Huostaanottojen kirjo on uskomattoman laaja ja sinä haluat loputtomiin jauhaa vain yhdestä osa-alueesta eli kelvottomista vanhemmista, joille "kaikki pitää tehdä valmiiksi", mitä se nyt sitten tarkoittaneekaan. On aika vaikea leikkiä leikkiä nimeltä yhteinen keskustelu, kun toiset puhuvat aidasta ja yksi itsepäisesti jauhaa vain yhdestä aidan seipäästä.
Minusta olisi hyvä idea saada tänne päihdevanhempiakin mukaan keskusteluun ja jotkut olivat kirjoittaneet hienoa kannustusta yhteen ketjuun, mutta sekään ei sinulle kalvannut. Mitä sinä täällä roikkumisellasi oikein haluat muuta kuin ilkeillä ihmisille? Ja mikä ilkeilyn aihe se muuten on, jos ls:n asiakkuuksia on aloitettu jo vuosia paljon muutenkin kuin ns. perinteisin syin?
Kyllä se vaan on niin että nykyään vanhemmat ei halua hakea mistään tukea koska ensimmäisenä vaihtoehtona on tarjolla huostaanottoa, josta joku hyväveli/sisko hyötyisi.
Huostaanottobisnes lobbareineen on jo maan tapa kuten muukin korruptio tässä mukamas maailman "vähiten korruptoituneessa maassa".
Rahallahan kaikenmaailman vastaanottokeskukset, sijaisperheet jne. pyörii.
Jos oikeasti haluat vain tilapäistä ratkaisua ongelmiin ts. joka ei tuota vähintään nelinumeroista summaa kuussa niin apua ei kuulu mistään.
Kusetushan paljastuu kun joku oikeasti apua tarvitseva 8-v tarvis apua mutta rahastus-suhmuroinnille ei ole tilaisuutta niin yksimpä jätettiin pompoteltavaksi vuosiksi.
HÄVETKÄÄ SOSIAALITYÖNTEKIJÄT RAHANAHNEUKSISSANNE... VAIKKA EIVÄT OIKEASTI OLE TEIDÄN RAHOJANNE VAAN MEIDÄN KAIKKIEN SUOMALAISTEN JA MIKSEI PAKOLAISTENKIN TOSIN TUTTUJENNE/SUKULAISTENNE TASKUUNHAN NE VALUU.
Ei voi muuta kun sääliä, jos ajatusmaailma on todella noin kieroutunut!
E-hei se, kulta-pieni, ole tuon kirjoittajan ajatusmaailma se, joka on kieroutunut. Kieroutuma ja pieleen meno on jossain ihan muualla.
3/4:ssa kuntia tilanne on ylläkuvattu, korkeintaan 1/4 kuntia tarjoaa apua ja peruspalveluja siten kuin lait edellyttävät. Jossain on uusia, hyvän tuntuisia työmuotojakin tarjolla, joista ei muualla ole kuultukaan. Ero voi olla kuin yöllä ja päivällä.
Huonoimmassa tapauksessa väärin diagnosoitu lapsi laitetaan olemattoman "avun" pompotuskierteeseen siksi aikaa, että paikka vapautuu jostain laitoksesta, jota kuntapoliitikot sillä hetkellä suosivat.
Ne avut (erikoissairaanhoito, terapia, erityisopetus) joista lait puhuvat, on lasten kohdalla osittain vaihdettu kuntien kikkailuksi sair.hoitopiirien kustannusten ja huostaanottojen kautta hankittavien lumepalvelujen välillä.
Kun noudatetaan lakeja em:ssa palveluissa, kunta rahoittaa ne kansalaisilleen. Jopa vuoden kestävästä lapsen sairaalahoidosta vanhemmat maksavat vain alle 100 euroa vuodessa terv.hoitolain mukaan.
Mutta kun osa julkisesta terv.hoidosta on vaihdettu huostaanottojen kautta hankittaviin lumepalveluihin, jäävät lapset ilman sitä erikoissairaanhoidon tasoista hoitoa, jota he tarvitsisivat, MUTTA kunta saa laitettua vanhemmat maksumiehiksi palveluista, jotka perheelle lain mukaan olisivat ilmaisia tai maksaisivat korkeintaan tuon yllä mainitun summan.
Huostaanoton avulla vanhemmilta peritään
- lapsilisä kuukausittain
- sairaan lapsen hoitotuki eli nykyisin vammaistuki kuukausittain
- yh:lta mahdollinen elatustuki kuukausittain
- vanhempien palkasta noin 300 euroa kuussa
- myös muita sosiaalietuuksia, jos perheellä niitä on
Aika pitkä penni lumehoidosta...
Ja melkoista epätasa-arvoa niihin verrattuna, joilla käy onni sairaala-, terapia- tai kuntoutuspaikka-arpajaisissa. Tai niihin kuntiin verrattuna, joissa ei tunneta laittomia hoidollisia huostaanottoja ollenkaan.
Ja edellisen LISÄKSI kunta saa valtionapua sitä enemmän, mitä enemmän sen alueella on tehty huostaanottoja. Valtion tuen se käyttää yleensä johonkin muuhun kuin varhaiseen tukeen tai avohuollon tukeen, jotka molemmat ovat huostaanottoja ehkäiseviä palveluita ja tukia.
Yksityiset ls-laitokset ovat nopeimmin suurta liikevoittoa tuottava yritystoiminnan ala, siitä Taloussanomat ja Kauppalehti uutisoi jo vuosia sitten. Näin ollen kunnat saavat myös merkittävää verotuloa niistä laitoksista, jotka niiden alueella sijaitsevat.
Terveyspalveluja tarjoavan ls-laitoksen voi perustaa kuka tahansa bisnes-nikkari, esim. erään pohjois-savolaisen kaupungin verotilastojen kärjessä komeilivat talousrikoksista tuomitut veljekset, joiden yritys tarjosi hoivapaikkoja vanhuksille ja hoitoa huostaanotetuille, erityistukea tarvitseville lapsille. Näin muutama vuosi sitten, en ole viitsinyt sen jälkeen tilannetta seurata, mutta mikäs nyt pahan tappaisi.
Hoito on todellakin monesti pelkkää lasten säilytystä laitoksessa, jossa heidän kohteluaan ei valvo kukaan.
Tästä esimerkkinä Helsingin Diakonissalaitos intensiivihoitoineen, jonka on määrä muka korvata sairaalassa annettu psykiatrinen hoito. Tosiasiassa lapset eivät tapaa lääkäriä kahden kesken kuukausiin, lääkäri käy vain kerran viikossa osastolla rupattelemassa hoitajien ja lasten kanssa yleisesti osaston oleskelutiloissa. Osastolla ei ole välttämättä yhtään psykiatrisen koulutuksen saanutta henkilöä töissä, kaikilla on vain jokin sosiaalialan tutkinto. Lasten kohtelu voi olla täysin ala-arvoista laitoksen kauniista markkinointi-sloganeista huolimatta.
Tuollaisiin paikkoihin otetaan paljon lapsia hyvistäkin perheistä korvaamaan esim. neurologista kuntoutusta. Jälki on sanalla sanoen tuhoisaa lapsille. Huostaanottoasiakirjaan voidaan laittaa merkintä, että huostaanotto "on tehty laitoksen vaatimuksesta".
No kuule: Senkun järkytyt.
Löydätkö mitään tiedostavampaa porukkaa sijaispuolelta? Vinkkaa kuinka paljon heillä on kerrottavana sosiaalitahoa ohjaavista poliitikoista tai kouluttajista ja 2000-luvun suuntauksista tasa-arvon toteutumiseksi!
Anna heiltä linkkejä, ei niitä hyvisjärjestöihin kuuluvien Kumppaneiden, vaan vaikkapa että miten paljon lapsiperheet on saaneet kotiavustajia 10 viime vuoden aikana.
Miten laitoit kortesi kekoon luodessasi hyvinvointijärjestelmää?
Jo Vanhasen hallituksen aikaan kansanedustaja Päivi Lipponen teki eduskunnassa hallituksen kyselytunnilla suullisen kysymyksen näistä laittomista ja järjettömistä huostaanotoista. Harvoin näkee niin kiusaantuneita ministereitä kuin silloin. Peruspalveluministerinä ollut Risikko sitten sönkkäsi jotain oikein ympäri pyöreää vastauksena ja asia jäi siihen.
Tätä laittomuutta vastaan moni kansanedustaja ja jokunen ministerikin on ilmaissut mielipiteensä, mutta tuskin mitään muutosta tulee niin kauan kun kokoomus on suurin hallituspuolue.
Ei tämä ole pelkästään jokseenkin järkyttävää, vaan tämä ON järkyttävää.
Ei totuus muutu miksikään, vaikka kirjoittaisit käyttäen sataa eri nikkiä.
Tänäänkin taas tuli työssä todistettua yhtä tapausta, jossa vielä vuosienkaan touhuilu EI johtanut huostaanottoon. Kaikki keinot läpikäydään ja itse pääasia - lasten etu - ei toteudu.
Suuri osa niistä, jotka suureen ääneen julistavat, unohtaa kertoa koko joukon asioita.
Ilmeisesti ainoa, joka "vain uskoo" eikä katso ympärilleen, on nimim. Ammattikasvattaja.
On pakko epäillä, että hän itse tai joku hänen läheisistään on lastensuojelussa toimiva sosiaalityöntekijä.
Pian "Ammattikasvattaja" alkanee väittää, että suomalaisissa virkamiehissä ei ole ainuttakaan korruptoitunutta henkilöä, ja rakennusliikkeitten suurin huoli on asiakkaalle tarjotun laadun parantaminen. Ja Berlusconikin on hieno mies, vain pahansuopien ihmisten mustamaalaama.
Itseasiassa alkaa tuntua huolestuttavalta, jos opettajana toimii henkilö, joka opettaa kritiikitöntä uskoa virkamiehiin ja luottamustoimissa oleviin.
Sijoitettujen ja huostaanotettujen lasten vanhempien yhdistys Sukupuu Ry.
En ole saanut kokonaiskuvaa järjestön toiminnasta ja yhteistyökumppaneista, joita ovat Sininauhaliitto Emma- ja Elias työryhmä Voikukkia järjestö ja yhteistyöjärjestöt.
Jollakin sivustolla luin, että Halmen ohjelma Ikuisesti Sinun elokuva olisi voittanut elokuvien parhaana Jussi palkinnon.
Täytynee selvitellä ja perehtyä aineistoon.
Tietoa Sukupuu Ry järjestöstä.
http://www.sukupuu.fi/Yhdistys.php
-------
Emma & Elias avustusohjelma kokoaa yhteen eri järjestöjen hankkeita.
Avustusohjelman 2012-2017 päämäärärnä on edistää lasten ja heidän perheidensä terveyttä.
Tämä poikkeaa normaalista lastensuojelutoiminnasta, jotka pääasisllisesti hajoittavat, tuhoavat perheitä, huostaanottavat lapsia ja nuoria.
Onko nyt tapahtumassa täyskäännös?
http://www.emmaelias.fi/
--------
Emma & Elias innostamo Keski- ja Länsiuudenmaan toimijoille.
Tarkoituksena on käynnistää ihmisten hyvinvointia lisäävä eri toimijoiden yhteistyöhön pohjautuva kehittäminen, jossa alueen asukkaat ovat mukana.
Lastensuojeluussa puhutaan asiakkuudesta, mutta tässä projektissa puhutaan ihmisistä ja asukkaista, jotka ovat mukana.
Perherusmat ovat käynnistäneet poliisin, oikeusminiterin, oikeuskanslerin, sisäinen turvallisuusjärjestön tutkimukset lastensuojelun laiminlyönneistä ja virheistä.
Emma& Elias pitäisi vaihataa nykyisen järjestelmän tilalle, tai ainakin heidät pitäisi saada neuvomaan, opastamaan ja valvomaan nykyisiä perheiden, lasten ja nuorten hyvinvoinnin edistämistä vastaavia tahoja.
Mottona: Tulevaisuus tehdään yhdessä.
Lisää projektista.
http://www.emmaelias.fi/ajankohtaista/innostamo-keski-ja-laensi-uudenmaan-toimijoille
------
Siis mikä totuus? Nikkikö sinulle on tärkeämpi kuin kirjoituksen sisältö?
Mistä ihmeestä sinä jankkaat oikein, kun ainakin tästä olemme harvinaisen yhtä mieltä, että NIMENOMAAN LASTEN ETU EI TOTEUDU ls-toimissa ja huostaanotoissa lähestulkoonkaan aina siten, kuin pitäisi.
Täällä on varmaan satoja kertoja puhuttu juuri tätä totuutta, että huostaanottoja tehdään silloin kun ei pitäisi ja
jätetään tekemättä kun se pitäisi tehdä.
Ei tämä ole suinkaan lasten etu.
Enpä usko, että täällä on unohdettu puuttua olennaisiin syihin, jotka ovat väärinkäytösten ja epäonnistumisten taustalla. :D Kyllä niistä on puhuttu ja paljon on puhuttukin.
Mutta luulisi nyt sinunkin ymmärtävän, että ls on niin valtavan laaja kokonaisuus, että eihän nyt joka ainoaan kirjoitukseen voi, eikä tarvitse koota kaikkia yhteiskunnallisia taustoja.
"Ilmeisesti ainoa, joka "vain uskoo" eikä katso ympärilleen, on nimim. Ammattikasvattaja.
On pakko epäillä, että hän itse tai joku hänen läheisistään on lastensuojelussa toimiva sosiaalityöntekijä."
Niin näyttää olevan. Tai todellisuudessa sijaishuoltoon jotenkin kytköksissä oleva henkilö, niin sokeaa yksipuolisuutta hän edustaa mielipiteissään. Eikä mikään kelpaa. Kun taustoja selvitetään, hän huutaa, että miksi ei puhuta taustoista jne.
Toisessa ketjussa selitetiin hänelle jo, mistä koulumaailman epäkohdat johtuvat ja mikä niissä lapsia pahiten satuttaa, mutta hän jätti nekin täysin huomiotta. Siis palstalaisten huoli lapsista tuli hyvin selkeästi kuvatuksi.
Mutta hän tuskailee vain "onko opettajien huoli aiheeton".
Ei huoli lapsista ole aiheetonta, ei kai heidän asioistaan muuten täälläkin niin paljon kirjoitettaisi.
"Pian "Ammattikasvattaja" alkanee väittää, että suomalaisissa virkamiehissä ei ole ainuttakaan korruptoitunutta henkilöä, ja rakennusliikkeitten suurin huoli on asiakkaalle tarjotun laadun parantaminen. Ja Berlusconikin on hieno mies, vain pahansuopien ihmisten mustamaalaama."
Nimenomaan :D :D :D
"Itseasiassa alkaa tuntua huolestuttavalta, jos opettajana toimii henkilö, joka opettaa kritiikitöntä uskoa virkamiehiin ja luottamustoimissa oleviin. "
Tuntemani opettajapariskunta on jatkuvasti pitänyt yllä ammattitaitoaan opiskelemalla, siis monella alalla tämän päivän tärkeä ominaisuus työntekijöillä on kyky ottaa uutta tietoa vastaan ja pysyä alansa kehityksessä ajantasalla. Ja lisäksi ihmissuhteiden tärkeys korostuu, on kyettävä kuuntelemaan toista ihmistä. Mutta tänne kirjoittelevalta henkilöltä nuo taidot näyttävät puuttuvan täysin.
Ministeriryhmä päätti useista toimenpiteistä perhesurmien ehkäisemiseksi (12.09.2012)
Sisäministeri Päivi Räsäsen johtama sisäisen turvallisuuden ministeriryhmä käsitteli tänään kokouksessaan perhe- ja lastensurmien taustoista tehtyä selvitystä. Ministeriryhmä päätti käynnistää useita toimenpiteitä.
Selvityksen mukaan lapsen edun huomioiminen ei toteudu aikuisille suunnatuissa palveluissa. Erityisesti tämä koskee mielenterveys- ja päihdepalveluita. Ministeriryhmä päätti, että viranomaisten ohjauksen ja koulutuksen avulla varmistetaan, että lapsen etu tulee huomioitua aikuisille suunnatuissa palveluissa. Lisäksi selvitetään, onko laissa riittävällä tavalla määritelty velvoite selvittää, onko palveluun hakeutuneella henkilöllä lapsia ja mitkä ovat kodin olosuhteet.
Ministeriryhmä päätti myös, että avio- ja avoerotilanteissa väkivallan uhkaa arvioiva työkalu tulee kehittää ja ottaa käyttöön koko maassa. Työkalua voidaan käyttää esimerkiksi perheneuvoloissa erotilanteiden selvittelyssä.
Perheen kokonaistilanteen arviointia eri viranomaisissa edistäisi, jos lastensuojeluilmoituksen tehnyt viranomainen saisi tiedon siitä, onko hänen tekemänsä ilmoitus johtanut toimenpiteisiin vai ei. Tämä antaisi mahdollisuuden reagoida esimerkiksi silloin, kun ilmoituksen tehneen viranomaisen vakavana pitämä tapaus ei aiheuta tietyn ajan sisällä reagointia lastensuojelussa. Ministeriryhmä päätti selvittää mahdollisuudet tehdä tällainen lisäys lastensuojelulakiin.
Ministeriryhmä korosti, että viranomaisohjeistuksen ja -koulutuksen parantamiselle pyritään varmistamaan, että viranomaiset tekevät lastensuojeluilmoituksia ja ennakollisia lastensuojeluilmoituksia sekä rikosilmoituksia aina lain niin vaatiessa. Lisäksi selvitetään, tulisiko lääkäreille lisätä velvollisuus tehdä rikosilmoitus poliisille myös silloin, kun he epäilevät lapseen kohdistunutta väkivaltaa.
– Mielestäni on tärkeää, että viranomaiset toimivat aktiivisesti lapsen edun niin vaatiessa. Selvitys osoitti, että aina näin ei ole. Meidän pitää muuttaa toimintatapaa niin, että lapsi on ensisijainen. Tämä edellyttää koulutusta ja ohjeistusta, ministeri Räsänen totesi.
Ministeriryhmä päätti myös selvittää mahdollisuuksia perustaa läheistensä tilanteesta huolta kantaville kansalaisille matalan kynnyksen palvelu, johon voidaan tehdä väkivallan uhkaa koskevia ilmoituksia silloin, kun asiassa ei haluta tehdä lastensuojeluilmoitusta tai muuta ilmoitusta viranomaisille. Palvelu voisi toimia esimerkiksi netissä. Selvityksessä arvioidaan, olisiko palvelu tarkoituksenmukaista tuottaa järjestöjen toimesta ja miten tämä käytännössä voitaisiin tehdä.
Nyt päätetyt toimenpiteet koordinoidaan muiden käynnissä olevien toimenpiteiden kanssa.
Lisätietoja: sisäisen turvallisuuden sihteeristön päällikkö Tarja Mankkinen, 040 595 5760
---------
Oikeusministeri Anna Maija Henriksson.
Isää ja hänen naisystäväänsä koskevan oikeudenkäynnin lisäksi tutkintaryhmän tehtävänä on selvittää kaikkien viranomaisten ja lastensuojeluviranomaisten toiminta.
Verkkouutiset 13.9.2012.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php/politiikka/984-politiikka/108813-oikeusministeri-kahdeksanvuotiaan-surmasta-laaja-tutkinta
--------
17.10, 17.20 ja 17.24. Kyllä siinä kiire tulee, kun omia tekstejä kehuu.
"Täällä on varmaan satoja kertoja puhuttu juuri tätä totuutta, että huostaanottoja tehdään silloin kun ei pitäisi ja
jätetään tekemättä kun se pitäisi tehdä.
Kerro nyt jo ihmeessä, mihin TUTKITTUUN DATAAN väitteesi erstuu. Jos et siihen kykene, toimit mtu-tuntumalla.
En edelleenkään epäile, että kaikki huostaanotot olisvat onnistuneita, mutta on aiheetonta väittää, että suuret määrät olisivat turhia. Jos moista väittää, vite pitää tutkitulla tiedolla perustella.
"Ilmeisesti ainoa, joka "vain uskoo" eikä katso ympärilleen, on nimim. Ammattikasvattaja.
On pakko epäillä, että hän itse tai joku hänen läheisistään on lastensuojelussa toimiva sosiaalityöntekijä."
Edelleenkin olen opettaja. On oma asiasi, mitä kuvittelet. Tällä oi kuka vain mitä vain väittää.
"Ja lisäksi ihmissuhteiden tärkeys korostuu, on kyettävä kuuntelemaan toista ihmistä. Mutta tänne kirjoittelevalta henkilöltä nuo taidot näyttävät puuttuvan täysin."
EDELLEENKIN sinun toimintatatapoihisi näyttää kuuluvan henkilöön tarttuminen asiattomalla tavalla. En usko sinun tuntevan minua henkilökohtaisesti. Näin ollen, sinulla ei ole mitään kuvaa toiminnastani ammatissani. Epäilen, ettet myöskään tunne ihmissudetaitojani. Suosittelisin enemmän itsetutkiskelua, jotta opit ensinnäkin itsehillintää ja sen lisäksi ehkä myös keskustelutaitoja
Näyttää siltä, että vastaat jollekulle - kenelle?
Osa maininnoista on minun, osa jonkun muun.
Epäilin, että joko sinä tai JOKU LÄHEISISTÄSI on lastensuojelussa toimiva sosiaalityöntekijä.
Ai niin, ja koko ajan ainakin minä olen tolkuttanut, että en ole sinänsä huostaanottoja vastaan. Ongelma on se, että ne kohdistuvat liian usein väärin, eikä ole puolueetonta tahoa, joka voisi kontrolloida toimintaa.
En ole väittänyt kaikkia sosiaalityöntekijöitä huonoiksi, vaan sitä, että huonoja on paljon, eikä niiden toimintaan oikein pysty kukaan puuttumaan.
Sivusta kirjoitan. Olet ongelman ytimessä. Dataa ei ole. Huostaanottojen lopputulosta ei arvioida jälkikäteen. Ei erillisestä pyynnöstäkään. Sossun totuus on ainoa totuus.
Lastensuojelulaki on kirjoitettu siten, että sossu voi huoletta perustaa päätöksensä mihin milloinkin huvittaa. Jos sossu keksii huostaanoton perusteet niin sitten keksii, se menee läpi sossun jatkeessa hallinto-oikeudessa.
Hallinto-oikeudessa perätään muutosta jostakin joksikin. Jos huostaanoton perusteet on sossun harhoja valittaja lankautuu odotetusti ja hallinto-oikeus pitää huostaanoton voimassa.
Perheet joista ilmeisesti olet huolissasi saattavat ehkä olla todellisia huolen aiheita ja jolle taholle avohuollon tukitoimiakin tarjolla jossain määrin. Kierteen ylläpitämistä turvaamaan.
Vaikkapa alkoholisti vanhemmalle annettaisiin maksusitoumus katkaisuhoitoon johon matkaavat koko perheen voimin, lapsia ei tässä eroteta vanhemmistaan. Vanhempi haluaa muuttua, siis haluaa. Se riittääkin siihen ettei huostaanottoon ryhdytä vaikka sinä näkisit tilanteen toivottomuuden. Sossu voi tuhota lasten tulevaisuutta niin monin eri keinoin.
Huostaanottoon kelpuutetaan mielellään mahdollisimman vähätöisiä lapsia, lapsista rahaa mahdollisimman vähin vaivoin ja kustannuksin. Ilmeisesti ongelmaisia lapsia ei tahdota mielellään lapsimarkkinoille pienemmän katteen takia.
Sijaishuollon asiakassuunnitelmat ovat se keino jolla huostaanotoista vedetään välistä tulosta. Asiakassuunnitelmat eivät ainakaan omalla kohdalla vastanneet sijoitusolosuhteita. Hallinto-oikeus laittaa asiakassuunnitelmiin hyväksytty-leiman ja veronmaksajat täälläkin vaativat huolissaan huostaanottojen lisäämistä ja Pelan akat hieroo käsiään. Pelastakaa lapset ry on huippuunsa viritetty laitos asiakashankinnan suhteen.
Sanonko ammattikasvattaja ilkeästi jos sanon, että siellä opettajan huoneessa sinäkin olisit sossun uhri. Sossu olisi manipuloinut sinut uskomaan jotain sellaista mitä ei ole olemassakaan käytänteessä. Olisi lastensuojelun harha.
Minun tapaistani skeptikkoa on aika vaikea manipuloida. Näen työssäni todellisuuden ja se riittää minulle. En perusta ajatuksiani mielikuvitukseen tai median esiin nostamiin otsikoihin.
Epäilen suuresti, että totuus on se, että ne kiltit lapset (jotka ovat kokeilleet rajojaan vähän liikaakin JOSKUS) otetaan helposti huostaan ja sijoitetaan perhekoteihin, koska sijaisvanhemmat pystyvät PAREMMIN näitä mukautuvaisia lapsia orjuuttamaan.
Kun taas toisaalta vaikeimmat häiriintyneet tapaukset jätetään kotiin ja yritetään dumpata lääkkeillä ja psykiatreilla kuukaudesta ja vuodesta toiseen, voi saatana soikoon!
Omakohtainen kokemus ja vierestä katselen edelleen, kun lääkkeitä syövä lapsen kaveri saa raivareita, varastaa, polttaa tupakkaa, juo ja hulluilee. Ei huostaanoteta edelleenkään. Oma lapseni oli joutua suden hampaisiin eli huostahullujen bisneksiin, mutta onneksi olin kaukaa viisas ja dokumentoin joka ainoan palaverin ja tallessa on edelleen nauhoitukset!
Lastensuojelutyöntekijä ei enää vastaile viesteihin, ei edes sosiaaliasiamiehelle, jolle annoin tehtäväksi selvittää tilannetta. Meillä "lastensuojeluasiakkuus" kesken ja keskeneräiseksi se jäikin. En saanut virallisia asiakirjoja (yli puoli vuotta pyytänyt) eihaluta antaa, kun ei haluta minun näkevän ja lukevan "päätöksiä" (tätä sosiaaliasiamies pyysi puolestani) ei sossu vastaa hänellekään ilmeisesti enää.
Kun päästiin näistä huostahulluista eroon, nyt lapsi ihan tavallinen murkku ja valtakunnassa kaikki erinomaisesti :)
Uskokaa huviksenne, että AINA NAUHOITTAKAA IHAN KAIKKI!
Koettakaa ymmärtää, että jos jotakin perhettä tutkitaan, siihen on syynsä. Samoin, ei opettajakunta normaalisti käyttäytyvistä lapsista huolta kanna. Onneksi heitäkin vielä on.
Perhesurmiin uusia näkökulmia.
Yhteiskunnassamme on vahva mielikuva miehestä väkivallan tekijänä ja tappajana, ja jo nuorena miehet opetetaan tuntemaan syyllisyyttä omasta sukupuolestaan.
Suomen Mielenterveyslehti 2/2012.
Olemme lukeneet ja nähneet parin vuoden sisällä liian monta kertomusta, kuinka tavallisen perheen elämä päättyy, kun isä tappaa lapset, puolison ja lopuksi itsensä. Mediassa perhesurmissa näyttää toistuvan sama kaava. Tapahtumat tulevat lähipiirille lähes aina yllätyksenä. Kukaan ei olisi voinut kuvitellakaan, että juuri tämä isä pystyisi tappamaan omat lapset ja puolison.
Median lisäksi tilastot todistavat, että miesten maailmassa on paljon vialla. Vuosina 2003–2008 peräti 88 prosentissa henkirikosepäilyissä pääepäiltynä oli mies. Henkirikokset ovat tyypillisesti miesten välistä väkivaltaa ja usein päihteillä on osuutta asiaan.
Yhtä usein lähisuhdeväkivallan kohteina
Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen Martti Lehden kokoaman Henkirikoskatsaus 2010:n mukaan vuosina 2002–2009 Suomessa surmattiin 46 alle 15-vuotiasta lasta. 63 prosenttia lapsista oli äidin surmaamia ja 28 prosenttia isän. Oma äiti on siis tilastotietojen mukaan todennäköisin alle 15-vuotiaan lapsen surmaaja.
Ensi- ja turvakotien liitossa vuosina 2004–2008 Vaiettu naiseus -projektia vetäneen psykologi Hannele Törrösen mielestä tähän on hyvä pysähtyä hetkeksi.
– Yhteiskunnassamme on vahva mielikuva miehestä tappajana ja väkivallan tekijänä. Suurimmassa osassa tapauksista näin onkin, mutta myös nainen kykenee väkivaltaan. Meidän olisi hyvä hyväksyä tämä tosiasia, eikä sen hyväksyminen vähennä yhtään miesten tekemän väkivallan tuomittavuutta.
Poliisiammattikorkeakoulussa tutkittiin vuonna 2008 lasten ja nuorten väkivaltakokemuksia. Tutkimuksesta selvisi, että lapset ja nuoret näkevät kotonaan yhtä paljon niin äitien kuin isien tekemiä fyysisiä väkivallantekoja. Euroopan kriminaalipolitiikan instituutin tutkimuksessa Tuhansien iskujen maa todetaan myös, että parisuhteissaan suomalaiset miehet ja naiset joutuvat yhtä usein väkivallan kohteiksi.
– Kyse saattaakin olla siitä, että haluamme suojella kuvaa naisesta hoivaajana. Naiset tekevät edelleen enemmistön kaikesta hoivasta ja huolenpidosta niin kodeissa kuin muuallakin. Kuka meistä haluaisi ajatella, että jättää rakkaimpansa pedon kynsiin, aprikoi Törrönen.
Jokainen kykenee hyvää ja pahaan
Perhesurmien takia sisäisen turvallisuuden ministerityöryhmä käynnisti selvityksen perhe- ja lastensurmista. Selvitys on varmasti paikallaan. Toivottavasti selvitystyötä tekevä THL:n lähisuhde- ja perheväkivallan vähentämisyksikkö löytää uusia näkökulmia surmiin.
Väkivaltatyössä päästäisiin iso harppaus eteenpäin, jos uskallettaisiin tunnustaa, että jokainen ihminen kykenee niin hyvään kuin pahaan. Miehen näkeminen väkivaltaisena ja naisen näkeminen uhrina ei ole kovin hedelmällinen lähtökohta.
– Nykyisellään esimerkiksi neuvoloissa ei kysytä onko äidillä vaikeuksia hillitä raivoaan lapsen tai puolison kanssa. Sen sijaan kysytään käyttäytyykö puoliso väkivaltaisesti tai uhkaavasti, muistuttaa Törrönen.
Hannele Törrösen mielestä aika voisi olla kypsä sille, että lopetettaisiin patriarkaatin syyttäminen kaikesta maailman pahuudesta. On kohtuutonta, että nuoret miehet opetetaan tuntemaan syyllisyyttä omasta sukupuolestaan.
– Perheissä tapahtuu kaiken aikaa ja kaikenlaista. Kohdataan äidit ja isät tasaveroisina kasvattajina ja tuetaan heitä kasvatustyössä, myös kriiseissä ja ongelmissa.
Perhesurmat otsikoissa
Perhesurmauutisointia tutkinut Pasi Kivioja muistuttaa, että surmista puhuttaessa mutu-tieto saa helposti vallan. Perhesurmauutisointi on nykyisin hillittyä 2000-luvun alkuun verrattuna.
Lukijat kokevat perhesurmat erityisen ahdistavaksi ja niihin suhtaudutaan torjuvammin kuin muihin rikosuutisiin. Kevään 2006 keskustelu lööppien väkivallasta herätti toimituksia miettimään enemmän asiaa ja linja on muuttunut aiempaa varovaisemmaksi.
– Jopa yksittäisiä sanoja, kuten äiti tai isä, vältetään käyttämästä lööpeissä näissä yhteyksissä.
Yksi selvä myönteinen puoli perhesurmauutisoinnin voimistumisella on. Käsittämättömien rikosten inhimilliset motiivit ovat tulleet näkyviksi ja niistä on ryhdytty keskustelemaan, kertoo Kivioja.
Pasi Kivioja työskentelee nykyisin toimituksellisista asioista vastaavana johtajana Sanomalehtien Liitossa. Kiviojan tutkimus on verkossa: http://tampub.uta.fi/tiedotusoppi/978-951-44-7496-5.pdf
Tekstit: Sami Liukkonen
--------
ak=ammattikasvattajaksi itseään tituleeraava henkilö
En minä ole nimimerkki aimo, jonka tekstejä lainasin ja liitin hymynaamoja, koska hänen huomionsa sinusta olivat niin oikeaan osuneita.
Siis oletin, että tämä "kiirettä pitää kun kehuu omia tekstejään", oli minulle tarkoitettu. Pikku pääsi on nyt entistä enemmän sekaisin kun et tiedä, kuka kirjoittaa mitäkin.
Ja muuten: Tällä hetkellä tv1 Tastulan ohjelmassa on kaksi IHAN OIKEAA VÄLITTÄJÄÄ JA KASVATTAJAA, eikä sellaisia, jotka vain väittävät olevansa sitä.
Multinikillä pelleily osoittaa aina jotakin kirjoittajasta.
Minua ei kiinnosta pätkääkään, onko täällä yksi, kaksi vaiko kolme kirjoittajaa suoltamassa propagandaansa. Jokaisessa osiossa näyttää olevan samanlaisia ihmisiä. Kumma juttu sinänsä.
Se on muuten hupaisaa, miten nämä sinänsä lähinnä ajankuluksi sopivat nettikeskustelut saavat jotkut käyttäytymään hölmösti - ihan kuin eri mieltä oleminen ei olisi sallittua? Ihan aina jotkut alkavat mennä henkilökohtaisuuksiin ja arvioida ihmistä, eivät mielidettä. Mitä itse ajattelet asiasta?
Oli kyllä hyvä dokumentti tuo Tastulan viimeisin ohjelma!
Eipä sinua toisten mielipiteet ole pätkääkään kiinnostaneet.
Käyttäydyt täällä kuin lahkolaissaarnaaja:
Oma missiosi on sanomaa huonoista vanhemmista eli osasta huostaanottoja, muista huostaanotoista puhumista et siedä . Silloin alat jankata taustoja ym.
Sinulle on tarjottu valmiina eteesi PERUSTELUINEEN koulujenkin surkea tilanne, ne sivuutat jatkuvasti, ne eivät kiinnosta sinua, koska niissä ei solvata lasten vanhempia.
Yhteiskunnan taholta tuleva lasten kaltoinkohtelu ei liikauta olematonta lapsirakkauttasi mitenkään.
Ei, ei, ei! Nyt tänne saatiin oikein kunnon Madame, joka haluaa märehtiä tapauksia HUONOISTA VANHEMMISTA, vain ja ainoastaan heistä.
Tämän ilosanoman levittäjä on niin suvaitsematon, että joutuu pois tasapainosta välittömästi, jos joku ei ota hänen saarnaansa vastaan. KAIKKI pitäisi tapahtua hänen määräämällään tavalla juuri siten kuin hän ylhäisyydessään haluaa. Voi harmin paikka sentään, kun ihmiset eivät osaa käyttää nimimerkkejäkään sillä tavalla kuin pitäisi! Ihan selvää HUONOA VANHEMMUUTTA tuollainenkin!
Ja nimenomaan ERI TAVALLA touhuavat ovat madamen mielestä niin ärsyttäviä. Että ilkeävät puhua siitä, miten lapset laitetaan kärsimään ls:n väärinkäytöksistä, kun huonosta vanhemmuudestahan täällä pitäisi puhua ja vain siitä!
Voi voi, kun ihmiset ovat tyhmiä, eivätkä pidä samoja asioita tärkeinä, eivätkä TOTTELE kun madame ohjaa täällä keskustelua OIKEAAN suuntaan eli huonoon vanhemmuuteen. Hyvistä vanhemmista puhuminen kun on niin huvittavaa, suorastaan vitsikästä, ihan pitää lapsista huolehtivia NIMITELLÄ vitsinikkareiksi kun madame itse kuitenkin on kaiken arvostelun yläpuolella...... Huoh!
Kuules. Olen miespuolinen. ERIKOISTA, eikö totta? MAHDOTONTA käsittää?
Ei minun missioni ole loputtomiin haukkua vanhempia, ei suinkaan. SDitä'kään en hyväksy, että täällä puolittaisiin ja yksipuolisiin "totuuksiin" pohjautuen tuomitaan koko sosiaalisektori. Ongelmia on, mutta nykypäivänä niitä on ihan kaikkialla. Korjata ongelmat pitää, mutta se ei tässä keskustelussa tapahdu.
Täällä pitäisi ymmärtääkseni puhua biovanhemmuudesta - mitä se aihe sitten käsittäneekin. Aihe näyttää jokusen multinikin toiminnan seurauksena määrittyneen "ilkeiden sossujen" haukkumiseksi ja virkamieskunnan loputtomaksi arvosteluksi.
Onko se liikaa sanottu, mikäli toivoisi asioista kuultavan muutakin kuin yhden näkökulman? Sitä toistahan täällä ei kuule. Eivät täällä sos.puolen ihmiset kirjoittele. Aktiivikirjoittajia ei taida montaa olla. Minullekin alkaa jo ajoittain riittää. Jos joku haluaa itse määrittelemässään totuudessa elää, siitä vain.
Multinikillä kirjoittelu on vain lapsellista ja hieman huvittavaakin, jos kysessä on aikuinen ihminen ja vanhemman ikäinenkin vielä. Vakiintuneen nimimerkin tai vastaavan käyttö osoittaa sen, että ihminen on vakavissaan. Ihmisen tunnistaa kirjoitustyylistä ja ei ole vaikeaa huomata, miten vähän täällä kirjoittajia oikeasti on.
Kenenkään vanhemmuudesta multinikin käyttö ei kummoisia kerro.
Akka jankuttaa näkevänsä todellisuuden.
Siis sen, että lapset voivat huonosti.
Et sinä siellä muuta näe, vaikka kuinka yrität selvänäkijää esittääkin.
Täällä kirjoittavat näkevät myös totuuden ja vähän syvemmältä kuin sinä. Täällä on nähty myös se, miten laiton huostaanotto voi vaurioittaa lasta, mutta sinuahan ei kiinnosta väkivalta lapsia kohtaan muuta kuin ilmeisesti siinä tapauksessa, että sitä harjoittaa lapsen oma vanhempi. Täällä on useat kirjoittaneet osoittaneet huolta kaikkea lasten väärää kohtelua kohtaan, mutta kokonaisuus ei kiinnosta sinua ollenkaan.
Surkea ja hyvin valikoivaa "näkö"kykyä
ja kapea-alaisen valikoivaa teeskenneltyä huolta lapsista.
Lastensuojelusta "vastaavien" käsitys naistukumusten" perusteella perustuvat "tutkimuksiin", joissa mies on väkivallan tekijänä ja nainen uhrina,
Perhesurmissa on paljastunut uusia näkökulmia.
8-vuotiaan Erican äitipuoli muutti tytön ja isän luokse alkoi hän kiduttamaan ja kaltoinkohtelemaan tyttöä.
Sokeat Reetat ja liehuvat liekinvarret elävät Norsunluutornissa, eivätkä usko mitään muuta totuutta, kuin "naistutkimukset".
Kysymyksessä on uusi ilmiö Lapsi koston välineenä avioerossa ja huoltajuusriidoissa.
Ilta-Sanomien uutisessa 3.9.2012 kerrotaan äitipuolen sadistisesta kohtelusta tyttöä kohtaan.
Uutisen lopussa on lisää aiheeseen liittyviä uutisia.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288496552721.html
------
Sokealle ammattikasvattajalle lisää ammatillista koulutusta.
Surmatun tytön biologinen äit yritti kaikkensa, mutta häntä ei kuunneltu.
Äiti sai tavata tytärtään kahdesti kuukaudessa kaksi tuntia kerrallaan valvotusti.
Ilta-Sanomat 31.8.2012.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288495860885.html
----------
Ammatillissivistävää koulutusta olisi syytä järjestää lisää ja pyrkiä poistamaan "lastensuojelijoiden" alitajunnasta Freudin ja muiden luomaa vainovarhaisuutta ja hysteriaa.
Könskriget Evin Rubar Tv ohjelma 2006.
Iltalehti 26.6.2006. Siskoilla viiraa pahasti päästä"
-Vaikuttava raportti paljastaa, että kajajahtaneet fundamentalistit ovat ottaneet vallan Ruotsin taistelevassa naisliikkeessä. - Taistelija: Feministijohtaja Ireen von Wachenfeldtin mielestä käynnissä on sukupuolten keskinäinen maailmansota.
Voisivatko miehet Ruotsissa, tai Suomessa pitää kokouksia, joissa hoilattaisiin "hirttäkää naiset, tappakaa naiset"? No eivät! tai voisisivat, mutta pian tulisi sinitakit käymään, eikä se kyllä olisi nukkumatti.
Voisiko ylipäätänsä mikään kansanryhmä Ruotsissa, tai Suomessa harrastaa moista kiihotusta väkivaltaan joutumatta siitä edesvastuuseen.? Vain yksi, nimittäin naisliike, eikä sekään Suomessa.
Naapurissa sensijaan ei koira feministien perään hauku paljasta Evin Rubar kaksiosaisessa ohjelmassa. Sukupuolisota.
VAARALLISINTA äärifeministien touhuissa ei ole iskulauseiden huutelu, sehän on vain metelinpitoa. Pelottavinta on se, että he hehkuttavat salaliittoteoriaa, jonka mukaan miesten satanisti-pedofiili-verkko katta maan koko valtakoneiston.
Impiä raiskatan ja tehdään raskaaksi, sikiöt kidutetaan julmasti hengiltä.
Lapsia ryöstetään ja surmataan kammottavissa rituaaleissa. Kaikki tämä tapahtuu viranomaisten tieten keskellä ruotsalaista yhteiskuntaa, autotalleissa ja hotellihuoneissa.
Rubar kysyy turvakotijärjestö ROCKS:in puheenjohtajalta Ireen von Wachenfeldtiltä, miksi murhaajien jäljiltä ei löytynyt ainuttakaan ruumista, eikä edes yhtään malliin sopivaa lasta ole kadoksissa.
- Mistä sinä sen tiedät? Miten voit väittää sellaista, tivaa Wachenfeldt. Itse hän ilmoittaa saaneensa tietonsa naisilta, jotka puhuvat omasta kokemuksestaan.
RUOTSISSA feminismi on vahva poliittinen voima. siksi siellä yliopistotutkijankin on mahdollista olla yksisilmäinen aktivisti.
Luonnollisesti Ruotsin naistutkimuksen piirissä on pääosin vastuuntuntoisia tieteentekijöitä, mutta näkyypä siellä olevan todella outoakin väkeä.
Omasssa sarjassaan maailmankin mittakaavassa painii Uppsalan yliopiston professori Eva Lundgren, jonka kehittämän teorian mukaan miehet lyövät naisia siksi, että he saavat siitä eroottisen nautinnon. Nainen puolestaan muuttuu parisuhteessa zombieksi, joka hyväksyy väkivallan, koska mies aivopesee hänet.
FST:n esittämä rohkea dokumentti herättää pohtimaan, miksi yksi ääriliike on saanut Ruotsissa näin suuren ja poikkeuksellisen toimintavapuden - ja miksi Suomessa on toisin".
Onko Suomessa toisin?
-----
Suomessa ei ole toisin Mot ohjelmassa Epäilys ja rangaistus lasten isää syytettiin insestistä, eli oman lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Ohjelmaas haastetltu lastentautautien erkoislääkäri väitti, että Tampareella olisi myös paljastunut pedofiliryhmä.
Pollisille ei olltu tehty yhtään katoamisilmoitusta, eikä löydetty kaluttuja luita.
Hänet määrättiin mielisairaalaan.
Toinen ohjelmassa esiintynyt " asiantuntija" lupasi kirjoittaa insestitodistuksen 2200:lla eurolla näkemättä lasta. Hänet on vangittu useita kertoja vastaavista rikoksista.
Koulutusta sosiaalialalla tarvitaan, joilla voidaan estää turhia huostaanottoja, sekä voidaan pelastaa lapsia ja nuoria joutumasta hirveistä kotioloista", vielä hirveämpiin laitoksiin ja sijaisperheisiin.
------
Ei kuulosta ollenkaan huonolta aiheelta koulutukselle.
Ilmeisesti luennon aiheena EI ole se, miten huonoa työtä kaikki kasvatuspuolen ihmiset tekevät?
"Täällä kirjoittavat näkevät myös totuuden ja vähän syvemmältä kuin sinä. Täällä on nähty myös se, miten laiton huostaanotto voi vaurioittaa lasta, mutta sinuahan ei kiinnosta väkivalta lapsia kohtaan muuta kuin ilmeisesti siinä tapauksessa, että sitä harjoittaa lapsen oma vanhempi. Täällä on useat kirjoittaneet osoittaneet huolta kaikkea lasten väärää kohtelua kohtaan, mutta kokonaisuus ei kiinnosta sinua ollenkaan."
Nihinkäs tekstieni kohtaan TÄMÄ väite perustuu?
Ammattikasvattaja saarnaa taas. Voihan se olla, ettei hän ole kokenut tai nähnyt mitään sellaista mitä näillä palstoilla kirjoitetaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö joku muu olisi voinut kokea vääryyttä LS-suojelun taholta tai ainakin tuntea itsensä kohdelluksi epäoikeuden mukaisesti. Yhtenä merkkinä LS-työn jonkinasteisesta epäonnistumisesta ja sen alle jääneiden ihmisten tuntemasta vääryydestä kertoo LS:ään liittyvien kanteluiden määrään kasvu aluehallintovirastoissa.
Voisi ammattikasvattajallekin tehdä hyvää käydä sivistymässä jossain muussa ammattissa, vaikka uusien näkökulmien toivossa. Vai päteekö tälle kertaa J. Leskisen sanat "Ne jotka osaa tekee mitä vaan, ne jotka ei ryhtyy opettamaan". Ainakin tarve opettaa saarnaavalla otteella on tullut selväksi. Onneksi meidän nuorisolla on kaltaisesi ammattilainen jossain päin Suomea valistamassa huonosti kasvatettuja lapsiamme ja heidän huonosti kasvatettuja vanhempiaan.
PS. Ei muuten taida kukaan muu olla niin itserakas, että viitsii tykätä omista kirjoituksistaan
Vastaan näin lauantai-illan kunniaksi vielä sinullekin.
"Yhtenä merkkinä LS-työn jonkinasteisesta epäonnistumisesta ja sen alle jääneiden ihmisten tuntemasta vääryydestä kertoo LS:ään liittyvien kanteluiden määrään kasvu aluehallintovirastoissa."
Kertoo mistä kertoo. On hyvä, että virkamiesten toimia kontrolloidaan ja vääryyksiin puututaan. En ole itsekään mikään virkamiesmäisyyden suuri puolestapuhuja, mutta jotenkin tässä yhden totuuden osiossa on vain joutunut tiettyyn asemaan. Mikään ei kertone sitä, että kantelut olisivat kaikki aiheellisia. Toivon toki, että virheelliset päätökset korjataan, mutta ihan aina kantelut eivät kai läpikään mene. Ylipäätään ottaen eri tavoin tyytymättömiä riittää nykyisin. Kuten olen toidennut, oikeuksistaan tietoisia ihmisiä on runsaasti, mutta velvollisuuksien suhteen tilanne on toinen.
"Voisi ammattikasvattajallekin tehdä hyvää käydä sivistymässä jossain muussa ammattissa, vaikka uusien näkökulmien toivossa."
Usko tai älä, minulla on pohjalla toinenkin ammatillinen tutkinto. Siihen liittyvissä tehtävissä on tullut oltua mm. opiskeluaikoina ja muutenkin. Ajoittain olen jopa pohtinut takaisin paluuta ainakin silloin, kun on oikein alkanut jurppia. Opettajana niitä tilanteita tuppaa nykyisin tulemaan. Opettajilla ja muilla virkamiehillä olisi minusta hyvä ollakin hieman laajempi kuva maailmasta kuin vain oman alan kautta. Voisi tosin tehdä hyvää monille muillekin.
"Vai päteekö tälle kertaa J. Leskisen sanat "Ne jotka osaa tekee mitä vaan, ne jotka ei ryhtyy opettamaan"."
Hyvä kappale. Juice oli mestari ja meni pois ikävän nuorena.
"Onneksi meidän nuorisolla on kaltaisesi ammattilainen jossain päin Suomea valistamassa huonosti kasvatettuja lapsiamme ja heidän huonosti kasvatettuja vanhempiaan."
En sanoisi ihan noinkaan. Pääsääntöisesti hyvin kasvatetut lapset käyttäytyvät hyvin. Ongelmat kasvatuksssa paljastuvat joskus hyvinkin selvästi. Sanoisin, että suurin osa vanhemmista on hyviä yhteistyökumppaneita ja ajattelee lastensa parasta. Surullista kyllä, ääritapaukset kuitenkin korustuvat joskus liikaakin.
Se on ikävä juttu, että erilaiset vanhempien ongelmat näyttäisivät tutkimusten valossa periytyvän. Kai sen ymmärtääkin jossain määrin. Ajoittain ongelmat siis kulkevat suvussa. Ikävä juttu.
"PS. Ei muuten taida kukaan muu olla niin itserakas, että viitsii tykätä omista kirjoituksistaan"
HÄH?
Annan sinulle plussan, niin et ole suruissasi.
"En sanoisi ihan noinkaan. Pääsääntöisesti hyvin kasvatetut lapset käyttäytyvät hyvin. Ongelmat kasvatuksssa paljastuvat joskus hyvinkin selvästi. Sanoisin, että suurin osa vanhemmista on hyviä yhteistyökumppaneita ja ajattelee lastensa parasta. Surullista kyllä, ääritapaukset kuitenkin korustuvat joskus liikaakin. "
Alkaako moraalivartijan ote pettää? Voiko tosiaan olla niin, että olisi olemassa vanhempia jotka osaavat sittenkin kasvattaa lapsiansa ja he kykenevät keskustelmaan lasten opettajien kanssa? Ei tätä usko todeksi kun seuraa kirjoituksiasi.
"Se on ikävä juttu, että erilaiset vanhempien ongelmat näyttäisivät tutkimusten valossa periytyvän. Kai sen ymmärtääkin jossain määrin. Ajoittain ongelmat siis kulkevat suvussa. Ikävä juttu."
Pitäisikö tämä käsittää sitä, että jotkut lapset vaan ovat ns. hyvistä perheistä ja hyvästä suvusta?
Kiitos plussasta, tuli ihan ilon kyynel silmään.
Onko ammattikasvattaja kuullut koskaan puhuttavan empatiasta ja toisen asemaan asettumisesta? Varmaan saarnaat samalla tavalla lasten vanhemmille kasvotusten, kuten täälläkin. Onhan se hyvä, että jaat sivistystä kaikelle kansalle sekä näillä palstoilla että ammattissasi. Voi kun vielä olisit oikeasti ammattitaitoinen.
Jännä juttu on se, että jokaisessa osiossa, jossa olen vieraillut, tietynlaisia keskustelijoita tulee vastaan. Netti jotenin saa ihmisistä monenmoista irti, vai mitä sanot?
En ole ensinnäkään missään osiossa väittänyt, että kaikki vanhemmat toimisivat huonosti. Onneksi eivät. Enemmistö toimii joko hyvällä tai ainakin riittävällä tasolla. Lisääntymään päin ongelmat vain kouluissamme ovat, ei siitä mihinkään pääse.
JOS olet sitä mieltä, että olen jossakin syyllistänyt KAIKKI vanhemmat, osoittanet sen kohdan? Kuten tyypillistä, tässä kohdassa luultavasti keskustelumme päättyy ja etsit eri ketjun, jossa saat uudella nikillä minulle kaapin paikkaa määritellä.
En ole ikinä ollut sukujen tai perheiden perään. Kuten yhdessä ketjussa sanoin, olen vaatimattomasta taustasta. Siksi arvostan suomalaista koululaitosta, joka minutkin on nostanut irti epäonnistumisten ja ongelmien ketjusta, joka minun sukuani on vaivannut riittämiin. Rikkaaksi opettaja ei tule, mutta elätän itseni ja elän tuikitavallista perhe-elämää - se riittää jo pitkälle.
Siksipä en sanoisi asioita noin yksinkertaisesti. Tosiasia vain ON se, että esim. työttömyys on jotensakin alkanut periytyä. Samoin muut ongelmat. Asiasta ON puhuttu julkisuudessakin. Kouluissa todellisuus valitettavasti ON se, että heikkolahjaisilla vanhemmilla on usein lapsia, jotka tarvitsevat tukea hekin. Ei näin aina ole, mutta varsin usein. Samoin ON ymmärrettävää, että esim. päihdeongelmat vanhempien elämässä NÄKYVÄT lapsissa, sillekään EI mitään voi. Ei aina, mutta ikävän usein.
Fakta on MYÖS se, että koulutetut vanhemmat USEIN arvostavat koulutusta ja siksi kiinnittävät huomiota lastensa koulunkäyntiin. Tästähän onkin seurannut ongelmia joillakin alueilla, kun osa vanhemmista ei halua lapsiaan ongelmallisiksi määrittelemiinsä kouluihin.
"Onko ammattikasvattaja kuullut koskaan puhuttavan empatiasta ja toisen asemaan asettumisesta?" Olen. Entä sinä?
"Varmaan saarnaat samalla tavalla lasten vanhemmille kasvotusten, kuten täälläkin."
Siitähän sinä ET tiedä mitään. Itse asiassa olen varsin aktiivinen opettaja ja uskoisin tulevani vanhempien kanssa toimeen monia muita paremmin. Itsekehu sallittakoon... Harrastan runsain määrin yhteistyötä kotien suuntaan. Viime vuonnakin esim. kolme vanhempainvarttia osalle oppilaista. Toki joskus tekisi mieli sanoa asioita ihan suomeksikin, mutta useimmiten on pakko pehmentää. Tämän tyyppiset anonyymit keskustelut ovat eri juttu. Näissä voi puhua suoraan omat ajatuksensa.
Entä sinä? Arvosteletko sinäkin ihmisiä samoin kuin minua, päin naamaa? Entä se empatia?
"Voi kun vielä olisit oikeasti ammattitaitoinen."
Älä muut sano. LUONNOLLISESTI olet kykenevä yhä edelleenkin arvioimaan ammattitaitoni tämän keskustelun perusteella. Se se vasta onkin... AMMATTITAITOA!
Saat minulta uuden plussan!
Kiitos plussasta.
Olipas helppoa saada ammatti-ihminen pillastumaan. Ei vaatinut kuin pari kirjoitusta ja tökkäystä. Minulle ei tee kesää, ei talvea sinun pauhaamisesi. Halusin vain pikku neppauksella näyttää muillekin, miten pikkumainen loppujen lopuksi oletkaan. Palataan asioihin jos tulevaisuudessa. Jatka saarnaamista sillä välin samaan malliin!
On mukava, jos sait tyydytyksen tunnetta.
>Onko se liikaa sanottu, mikäli toivoisi asioista kuultavan muutakin kuin yhden näkökulman?
Toista näkökulmaa lienee tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3655
ihan threadikaupalla...
Kestääkö ammativalistaja itse vittuilun päin näköä?? Et osaa edes vaihtaa mielipiteitä ilman kettuilua. Onnetonta. Jokin trauma varmaankin.
kitso.
"Mikään ei kertone sitä, että kantelut olisivat kaikki aiheellisia. Toivon toki, että virheelliset päätökset korjataan, mutta ihan aina kantelut eivät kai läpikään mene. "
Ei viranomaisten virheitä korjata, vaikka kantelu läpi menisikin.
Miten voit olla noin tietämätön asioista?
Tässähän se suuri oikeusturvan puute lapsilla juuri onkin ls:n suhteen.
Eduskunnan oikeusasiamiehen antamien tietojen perusteella läpi eivät mene ne kantelut, joita ei ole laadittu - sanotaan nyt suoraan että asianajajan avustamana. Tämä on suurin syy siihen, että osa ei saa myönteistä palautetta, EIKÄ se, että niiden tekoon ei olisi ollut perustetta.
Unohdit liittää vain asianajajan yhteystiedot. Sehän täällä on pelin henki.
Järkyttävintä sosiaali-, terveys, opetus-, psykiatrisen alan "ammattilaisten" käsitykset perustuvat erilaisiin olettamuksiin, luuloihin ja käsityksiin.
Aikaisemmin on nostettu esiin Awen Oy:n, sekä yliopistojen koulutustilaisuuksiin, joila on pyritty oikomaan luutuneita käsityksiä ja harhaoppeja.
Vuonne 1995 Yliopisto lehdessä oli aiheena Ammattitaidon puute johtaa ylilyönteihin, lehdessä käsiteltiin perättömiä väkivalta ja insestisyytöksiä, joista tuli muoti-ilmiö 80-90- luvuilla.
Maria Akatemia järjestää koulutustilaisuukasia Sosiaali-, Terveys-, Opetusaloille, psykiarteille, jotta he osaisivat ottaa ja kantaa vastuun työstään.
Maria Akatemian perustivat Ensi-ja Turvakotien liitto yhdessä Miesjärjestöjen kanssa, koska alan "ammattilaiset" eivät kuunnelleet, eivätkä ottaneet miehiä vakavasti, jos he yrittivät kertoa puolisonsa väkivaltaisesta käyttäytymisestä, itseä, tai lapsia kohtaan.
Maria Akatemia järjestää vapaaehtoiskoulutustilaisuuden 4.10.2012.
Lisätietoa Mari Akatemiasta löytyy tässä.
http://www.maria-akatemia.fi/node/66
--------
ai vieläkö oikeusasiamies saa palkkaa. jos olisin hänen työnantajansa olisin antanut oidätysmääräyksen ja hänen toimensa liittyen rikollisuuteen olisi jo ajat sitten lopetettu.
Kanteluita tulee ehdottomasti tehdä viranomaisten toimista, jotka ovat laittomia ja perustuvat tarkoitushakuisesti kirjauksiin.
Kantelut eivät mene läpi missään muodossa ja viranomaiset voivat rikkoa lakeja ilman vastuuta toimistaan.
Vanhemmilla ei ole oikeuksia ja lastensuojelubisnes kerää voittoja. Peruspalvelut puuttuvat kunnista ja pienellä tuella korjaantuvat tilanteet ajautuvat tuen puutteessa huostaanottoihin.
Suomi johtaa huostaanotto tilastoja, tilanne on järkyttävä tässä maassa.
Paha perhe.
Keskisuomalaisen Sunnuntaisuomalainen 16.9.2012.
Keskisomalaisessa haastateltiin tänään mm. ylikomisaario Jari Haapalaa, joka on kaivellut väkivaltaa pelkääviä lapsia sänkyjen alta, mutta ei riedä aina mitä heille on tapahtunut.
Huostaanottojen puolestapuhuja Haapala ei ole. -Lapsihan rakastaa aina sisimmässään omia vanhempiaan ja koti on paras paikka. Huostaanotto on aina viimeinen keino ja lähinnä turvallisuustoimenpide.
Perheissä ei ollut Haapalan uran alussa 1980-luvulla samoja ongelmia, kuin nyt.
Perheyhteisön muutokset ja perheidylli rikkoontumiset alkoivat näkyä vähitellen.
Uusavuttomuuden ohella on tullut uudenlaista väkivaltaa sekä lisääntynyttä alkoholin ja huumeiden käyttöä. Ja vaikka ennekin oli työttömyyttä, kannettiin lapsista vastuu.
Huostaanottoa perempi keino on sijoittaa tälläisiin perheisiin perhetyöntekijöitä, opastavat arkisissa askareissa. Uskon, että näin vältyttäisiin sadoilta turhilta huostaanotoilta.
Samalla Haapala murtaisi myös vanhempia koskevaa yksityisyyssuojaa. Kokemukset ovat nousseet poliisin työstä sekä lähisuhdeväkivallan ennaltaehkäisyyn keskittyneen Seula hankkeen.
-On järjetöntä, että lääkäri ei saa ilmoittaa suoraan poliisille, vaikka lapsi olisi vakavasti pahoinpidety.
Välittämien on kärsinyt inflaation. On vain minä ja minun asiani. Mutta kukaan ei pärjää yksin.
Toivon, että ministeritasolla käydään nyt kunnollista arvokeskustelua.
Kollektiivinen vastuu on on herätettävä henkiin.
Lastensuojelu on hölmöläisten peitto.
Hienoja työryhmiä ja aivan mahtavia toiveita, jotenkin lastensuojelua määrittelevät lait ja palvelut tuppaavat unohtumaan.
Lastensuojelua on kehitetty paljon 2000-luvulla ja osa kunnista on hyviä askeleita etenkin ehkäisevässä lastensuojelussa. Vielä on tehtävää, jotta lastensuojelun kyttääjämaine muuttuu paremmaksi.
Haapalan mukaan perhetyön lisääminen olisi myös kustannustehokasta.
Yhden huostaanotetun lapsen vuosikustannuksilla, noin 100.000:lla eurolla maksettaisiin vähintään kolmen perhetyöntekijän palkka.
Edelläolevan poimin Keskisuomalaisesta, joka on vain noin 10 prosenttia koko uutisesta.
Sunnuntaisumalaista julkaisevat myös useat maakuntalehdet.
Uutinen voi löytyä oman paikkakuntasi lehden osiossa Sunnuntaisuomalainen.
-----
Silminnäkijä ohjelmassa viitattiin Delfins tukijärjestöön, joka auttaa ja tukee lapsena seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutuneita.
Ongelma on paljon laajempi, kuin tyttöihin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö.
Suomen Delfins järjesti keväällä 2012 pojille ja miehille järjestetyn tilaisuuden Turussa ja Helsingissä.
Etusivulla ja Ajankohtaista löytyy muunmuassa kirjoituspyyntö, jossa seksuaalisen hyväksikäytön uhriksi joutunut traumatisoitunut nainen pyytää kertomaan omista kokemuksista.
http://www.suomendelfins.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=106:miesten-vertaistukirryhmae-2012&catid=3:ajankohtaista&Itemid=2
--------
Sijoitetun lapsen elämää siirrellään paikasta toiseen.
Perhekoulutuskeskuksen johtaja Aila Puustinen-Korhonen ja professori Tarja Pösö ovat selvittänet miten sijoitettujen lasten oikeus pysyviin kasvuolihin toteutuu tänä päivänä.
Näin uutisoitiin runsaat 2- vuotta sitten, ovatko lapset edelleenkin heittopusseja?
Iltalehti 17.5.2010.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2010051711682858_pr.shtml
----------
huostaanottoihin joutuvat pääsevät myös seksuaalisen hyväksikäytön uhreiksi.
ei kun eestin mafian rikollisuuteen rahat menevät ja kolmannen maailmansodan rahoittamiseen.
saa kaikki saa kertoa kaikkien asiat toisille mutta silloin sinun on kuuluttava huostaanottorikollisten porukkaan. jos et kuulu niin joudut kuseen jo pelkästään siitä syystä kun hengität.
eikö ole kiva kun perhekeskuksen johtaja saa vielä pakkaa työstään.
mihin voi kanteluita tehdä kun maa on korruptoitunut. mahdollisesti höpsö olet
Jos lapsi joutuu todella huonolaatuiseen paikkaan, on PELKÄSTÄÄN HYVÄ, että hänen sijaishuoltopaikkansa muutetaan.
suomen järjestelmä on korruptoitunut mutta eivät varmasti kaikki halua pahaa toisilleen. Mielisairaaloissa ja uskon että myös vankiloissa on juuri ne ihmiset jotka eivät halua pahaa toisille heidät on järjestetty sinne.. olen ollut joidenkin tahojen kanssa tekemisissä ja olen juuri samaa mieltä kanssasi asioissa.
Hyvä että avaus nostettiin esiin.puhuupahan joku vaihteeks asiaakin!!
Lasten eduksi uusi lastensuojelulaki:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/721