"Kun on kysymyksessä ufoeksytys, on saatana, tuo sielujemme armoton vihollinen, sinun isäntäsi, käyttänyt tässä eksytyksessä apunaan ihmisiä, omia palvelijoitaan. Ihmisten lisäksi saatana käyttää myös demoneitaan, pimeyden henkivaltoja saadakseen aikaan eksytyksiä jotka vaikuttaisivat niin, että ihminen , siis sinä, et tulisi koskaan "totuudentuntoon".
Monet väittävät että Jeesus, Jumalan Poika olisi ollut humanoidi. Mitä Jumalanpilkkaa!!!! Ethän sinä vain ole tuollaista uskonut...ethän? Jos kuitenkin olet tämän valheen niellyt, niin tarkastelkaamme nyt sitten hetken kuinka mielivaltainen tuollainen "syytös" oikein on. Tänä päivänä televisiosta ja muista aikakausilehdistä saatamme saada sellaisen kuvan, että Jeesus olisi ollut humanoidi. Olisiko sinusta sitten mukavaa, että Jeesus Kristus olisi humanoidi? Ufon kohdanneet ihmiset kertovat usein kielteisiä kokemuksiaan ufoista. (että on siepattu alukselle ja tehty kaikenlaisia kokeita).
Raamattu ei mene ristiriitaan itsensä kanssa vaikka Jeesus olisikin ollut humanoidi .(sitä se ei toki ole). Siis meidän tulee katsoa, mitä Raamattu näistä asioita sanoo, vai sanooko se ylipäätänsä mitään. Matt.7:15-20 "kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä, eikä ohdakkeista viikunoita. Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään".
Jeesus sanoi, että meidän tulee katsoa mitä nämä tällaiset ihmiset tai oliot saavat aikaan. Eli meidän tulee katsoa heidän tekojaan. Kuten edellä mainitsin, useimmat ihmiset kohdatessaan ufon ovat pitäneet kohtaamista järkyttävänä, vastenmielisenä. Jopa niin, että monet ovat joutuneet turvautumaan psykiatriseen apuun. Jos ufot ovat Jumalasta ja jos Jeesus on humanoidi, eikö ole silloin selvää, että kohtaamalla tällaisen ilmestyksen tapahtuu samoja asioita kuin silloin kun Jeesus oli täällä lihansa päivinä? Mitä ihmisille silloin tapahtui kun he kohtasivat Jeesuksen?"
Siinäpä valaistusta! -Kieltäjät siis ovat J-porukan asialla. Paljon onnea!
PS: tämä viesti poistuu pian totuuden peittelemiseksi
Monet väittävät että Jeesus, Jumalan Poika olisi ollut humanoidi. Mitä Jumalanpilkkaa!!!! Ethän sinä vain ole tuollaista uskonut...ethän? Jos kuitenkin olet tämän valheen niellyt, niin tarkastelkaamme nyt sitten hetken kuinka mielivaltainen tuollainen "syytös" oikein on. Tänä päivänä televisiosta ja muista aikakausilehdistä saatamme saada sellaisen kuvan, että Jeesus olisi ollut humanoidi. Olisiko sinusta sitten mukavaa, että Jeesus Kristus olisi humanoidi? Ufon kohdanneet ihmiset kertovat usein kielteisiä kokemuksiaan ufoista. (että on siepattu alukselle ja tehty kaikenlaisia kokeita).
Raamattu ei mene ristiriitaan itsensä kanssa vaikka Jeesus olisikin ollut humanoidi .(sitä se ei toki ole). Siis meidän tulee katsoa, mitä Raamattu näistä asioita sanoo, vai sanooko se ylipäätänsä mitään. Matt.7:15-20 "kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia. Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä, eikä ohdakkeista viikunoita. Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä. Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä. Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään".
Jeesus sanoi, että meidän tulee katsoa mitä nämä tällaiset ihmiset tai oliot saavat aikaan. Eli meidän tulee katsoa heidän tekojaan. Kuten edellä mainitsin, useimmat ihmiset kohdatessaan ufon ovat pitäneet kohtaamista järkyttävänä, vastenmielisenä. Jopa niin, että monet ovat joutuneet turvautumaan psykiatriseen apuun. Jos ufot ovat Jumalasta ja jos Jeesus on humanoidi, eikö ole silloin selvää, että kohtaamalla tällaisen ilmestyksen tapahtuu samoja asioita kuin silloin kun Jeesus oli täällä lihansa päivinä? Mitä ihmisille silloin tapahtui kun he kohtasivat Jeesuksen?"
Siinäpä valaistusta! -Kieltäjät siis ovat J-porukan asialla. Paljon onnea!
PS: tämä viesti poistuu pian totuuden peittelemiseksi
Vastaukset 30
Vanhimmat
tuo on ainoa selitys..! hupaisaa sakkia.
Olettepa te yksinkertaisia. Ovatko kaikki ufoilijat yhtä yksisilmäisiä?
" Jos ufot ovat Jumalasta ja jos Jeesus on humanoidi, eikö ole silloin selvää, että kohtaamalla tällaisen ilmestyksen tapahtuu samoja asioita kuin silloin kun Jeesus oli täällä lihansa päivinä? Mitä ihmisille silloin tapahtui kun he kohtasivat Jeesuksen?"
Siinäpä valaistusta! -Kieltäjät siis ovat J-porukan asialla. Paljon onnea!"
Minulle ei oikein auennut mitä kirjoittaja tahtoi sanoa, mutta tuon oman näke-
mykseni 30-vuotta uskossa olleena ns.uudestisyntyneenä kristittynä, joka
on kokenut hengellisyyden siinä mielessä mitä Raamattu antaa ymmärtää
Pyhän Hengen kasteineen ja kielillä puhumisineen.
Näillä " vatiloilla" lentelevillä mielikuvitus "teletapeilla" ei ole mitään tekemistä
Raamatun ihmisille suunnatun HYVÄN SANOMAN kanssa - sen sanon!!
Eihän ne vätykset ole saaneet aikaiseksi edes mitään sähköistä viestiäkään?!
Alla kirjoitukseni eräästä edellä olleesta ketjusta, joka kertoo asennoitumises-
tani tuohon ns UFO ilmiöön.
************************************************************************************
"värikkäiltä ja epästabiileilta - sykkivää isoa valopalloa, joka huojui - kauempana ollut valo sammui, kuin katkaisijasta - muuttui samalla kolmion muotoiseksi.."..
Joo, nuohan on niitä tyypillisiä UFO-filmien kohteiden ominaisuuksia, joihin
kiinnitetään hämmästyttävän vähän huomiota - uskon että olet nähnyt jotain?!
ITSE EN OLE NÄHNYT UFOJA (jos ei oteta huomioon 23.10.2010 helsingin
taivaalla näkemiäni outoja vaalaita kuvioita/kaaria?)
Sen sijaan voi sanoa, että jos kohde on selkeä ja sännöllinen (kuten se kolmio
ufo, jossa oli kolme valoa kärjissä ja joka paljastui huijakseksi) niin silloin
kyseessä on mitä ilmeisin pelleily. Jotkut hörhöt niihin sitten uskoo ja innostuu
Itse ajattelen, että ne ns. ufot ovat jotain merkillistä heijastumaa tai kangastus-
ta -- jostain -- ajasta/paikasta?? Eihän tämän maailman lainalaisuuksia tun-
neta varmasti kunnolla vieläkään. Parisataa vuotta sitten sähkökin oli kumma-
jainen - nyt sen olinaisuuksia voidaan ainakin laskea ja myös hyödyntää.
No niin, antakaapas nyt kommenttia kaikki, "uskonvakaumuksesta" ja aurinko-
kunnasta riippumatta niin, että täräkkä käy näppäimistöllä heh heh höh höö?
*************************************************************************************
Elikä katsot että on luotettavampaa kuunnella "sisäistä ääntäsi" ja "valaistua herran sanomaan" mutta missä on ne kuuluisat todisteet siitä herrasta ja keitä ovat "Raamatun ihmiset"? Jos syntyy vaikkapa Syyrian muslimien keskelle syrjäseudulle niin joutuu pimentoon...?
Kuulostaa ihan huru-ukkojen puheilta anteeksi vaan.
Sen sijaan julistat "vatilot" ja "lentelevät teletapit" mielikuvitusolennoiksi vaikka niistä saadaan valokuvia ja silminnäkijälausuntoja sekä tutkahavaintoja yms jatkuvasti nykypäivänä? Onko useat eri maiden armeijoiden hävittäjät ajaneet takaa siis mielikuvitusolentoja jotka näkyvät tutkassa ja joita on mahdoton tavoittaa ihmisen tekniikalla?
Jos väität kaikkia silminnäkijöitä ja pilotteja hulluiksi niin olet todella hukassa herroinesi.
Ei ne "kangastulset" tai "heijastumat ajasta tai paikasta" reagoisi niitä lähestyttäessä tai takaa-ajettaessa.
Lainalaisuuksien puutteellisuudesta olen samaa mieltä. Tosin tältä palstalta löytyy henkilöitä joiden mukaan universumin salat ovat selvillä ja siksi ei tulisi kuulema enää tutkia mitään ilmiötä jota ei voida nykytieteellä todistaa.
Siinä kohtaan palataankin siihen todelliseen kieltämisen syyhyn joka lukee jo aloituksessa elikä ufot koetaan uhkana Jumal- ja maailmankuvalleen.
Uskovaisten kirjoituksissa on aina runsaasti paradokseja kuten sinunkin elikä ensin julistat ufot huuhaaksi mutta sitten oletkin sitä mieltä että ne voivatkin olla toisesta ajasta tai paikasta... Siis voivatko ne sittenkin olla sieltä vai huuhaata mielestäsi?
Jos minulta kysytään niin uskovaiset ovat tieteellisesti jopa enemmän kuutamolla kuin yksikään "kanavakeijo" tai "ufohörhö".
Sen sijaan ufoilmiöstä kiinnostuneet ovat sitä objektiivisinta porukkaa. He tutkivat ilmiötä olemassaolevien faktojen pohjalta ja fiksu ihminen osaa karsia fiktion ja ei-luotettavat lähteet pois oman kokonaisuuden muodostamisestaan avoimin silmin.
Uskontojen on laskettu tappaneen vähintään 300 miljoonaa ihmistä maapallolta. Toki en väitä että se olisi aina ollut uskonnon vika vaan valtaapitävät ovat käyttäneet uskontoa aseena valjastaessaan uskovaista kansaa taisteluun valheellisilla ja manipuloivilla perusteilla. Tätä tapahtuu jokaikinen päivä edelleen ympäri maailmaa.
Siksi on moraalisesti todella vastenmielistä että tuo sama uskovaisporukka hyökkää täysin harmitonta ufotutkimusta vastaan muunmuassa.
-- "Keitä ovat Raamatun Ihmiset" kysymykseen löytyy seuraavia vastauksia:
Kuka Jeesus oli? Kaikki historioitsijat myöntävät, että Jeesus Nasaretilainen ei ole satuhahmo vaan historiallinen henkilö. Tärkein lähde Jeesuksen opetuksiin ja elämään on Uusi testamentti. Tämän lisäksi Jeesuksesta löytyy joitakin Raamatun ulkopuolisia mainintoja.
Juutalainen Josefus kirjoitti vuonna 93 jKr. juutalaisten historiaa kuvaavassa teoksessaan Jaakobista, "joka oli veli Jeesukselle, jota kutsuttiin Kristukseksi" (Juutalaisten historia 20.9.1). Historian tutkijat eivät epäile tämän katkelman aitoutta. Flavius Josefus( 37 - 100) oli historioitsija jonka tekstit ovat säilyneet.
http://apologetiikkawiki.fi/Raamatun_historiallinen_luotettavuus kertoo lisää.
Ja kalliohaudasta löytyivät koskemattomina Jeesuksen tuomiosanat lausuneen ylipappi Kaifaan luut. Tutkijoita järkyttänyt hautalöytö tehtiin jo vuoden 1990 joulukuun lopulla. Jumala näyttää paljastavan näitä aina kivasti eräiden järky-
tykseksi - sopivin väliajoin.
--"Jos väität kaikkia silminnäkijöitä ja pilotteja hulluiksi niin olet todella hukassa herroinesi."
No tuosta "hukkaan joutumisesta" en ole kyllä yhtään huolissani, vaan sanon
että ei sinunkaan kannata uskoa kaikkea mitä pilotit, astronautit ja muut soti-
lashenkilöt eläkepäivinään höpäjää. Eikös se New Mexicon ufojuttukin paljas-
tunut vetypommin peiteoperaatioksi. Enkä ole kiistänytkään, etteivätkö olisi
voineet nähdä, jotain ns. ufo kohteita mutta tuskin mitään ns. alieneita.
Ja mitäs tuumaat siihen, että vähänkö on UFO huijareita paljastunut - miksi?
Olisiko rahalla asian kanssa tekemistä - haastatteluista perivät hyvät palkkiot.
On myös sanottu, että USA on valtio, jolla täytyy olla aina joku vihollinen - jos
ei muita niin sitten se haetaan vaikka avaruudesta (leffoja vaikka kuinkapaljon)
-- "Siis voivatko ne sittenkin olla sieltä vai huuhaata mielestäsi?"
Kyllä minä näkisin, että ne ovat sekä "sieltä" että huuhaata heh heh ei pahalla.
--"Jos minulta kysytään niin uskovaiset ovat tieteellisesti jopa enemmän kuutamolla kuin yksikään "kanavakeijo" tai "ufohörhö"."
No tuon voit ajatella ihan niin päin kuin itse haluat - on sinulla siihen oikeus.
Ei me uskovaisina tieteeseen nojaudutakaan - sitähän päivitetään jatkuvasti.
--"Sen sijaan ufoilmiöstä kiinnostuneet ovat sitä objektiivisinta porukkaa. He tutkivat ilmiötä olemassaolevien faktojen pohjalta ja fiksu ihminen osaa karsia fiktion ja ei-luotettavat lähteet pois""
Heh heh heh hähä - ainakin näyttää höhmöjä huijattavia riittävän muuten ei
aiheesta ne "fiksummatkaan" viitsisi mitään jauhaa - huijauksia jatkuvasti.
--"Valtaapitävät ovat käyttäneet uskontoa aseena valjastaessaan uskovaista kansaa taisteluun valheellisilla ja manipuloivilla perusteilla"
Tuo on täyttä totta - kirkkokin on ollut ja on osa valtiollista instituutiota ainakin
euroopassa. Irlannissa ns.katoliset ja protestantit on pelkkiä nimikkeitä todelli-
sen politiikan "keppihevosena tai keulakuvana"
Mutta islamissa on se väkivalta jo kirjoitettuna siihen uskonnon sisältöön - se
on siinä mielessä toinen asia kuin Raamatun ja kristinuskon sanoma.
Onhan se totta, että tilanne on huono jos on syntynyt esim. Syyrian muslimiksi
-voi päästä hengestäänkin jos Raamattu sulta löytyy. Mutta tutkimattomat on
Herran tiet? Jeesus on ilmestynyt monille muslimeille ja heitä on tullut uskoon.
>>>Eikös se New Mexicon ufojuttukin paljastunut vetypommin peittelyoperaatioksi
Jeesusko humanoidi? Ei kai asian tutkimiseen tarvittaisi kuin Jeesuksen kudosnäyte, selviäisi tuossa tuokiossa asiantuntijoiden hyppysissä...
Tuo on siis lainaus varsin erikoisen näkemyksen omaavalta saarnamieheltä ja kesken lauseen. Lue koko stoori tuolta jos jaksat... Menee nimittäin humalat ja maltaat sekaisin tuolta kaverilta:
http://www.sanansaattaja.com/SIVU68.htm
varsin aggressiivista settiä tuossa linkissä.. tulee räsäsen päivi mieleen tuosta uhosta. pelottavaa suorastaan!
Jesus pistää ihmisten päät pyörälle.
Voihan vi..u näitä uskonto paskaa suoltavia hörhöjä. Kyllä teilläkin mahta mennä murot väärään kurkkuun kun hetki on käsillä. Siinä ei jeesukset auta, sano mun sanoneen.
Internet on mahdollistanut sen että fyysisesti heiveröiset yläkerran poikalapset voivat pilata keskusteluja, uhitella muille ja laukoa herjojaan pelkäämättä seuraamuksia. Ennenkuin netti ja puhelimet oli keksitty niin sellaisille vätyksille ei voinut ennustaa kovinkaan pitkää ikää. Elämme surullisia aikoja miehisyyden ja arvomaailmojen kannalta.
"...niin sellaisille vätyksille ei voinut ennustaa kovinkaan pitkää ikää. Elämme surullisia aikoja miehisyyden ja arvomaailmojen kannalta. "
Tuosta voisi päätellä sinun edustavan lähinnä luolamiehisyyttä ja arvomaailmaa, jossa ajattelun ja argumentoinnin puutteet korvataan sokealla väkivallalla.
Hyi hittiäinen.
Arvomaailmaani kuuluu käytöstavat. Vapaan kasvatuksen helmet härnäävät toisiaan piilopaikastaan eivätkä kunnioita ketään. Huutelevat ja herjaavat. Se on sitä "hyi hittäistä" jonka mainitsit.
Ennen oli miehet rautaa ja auktoriteetteja jouduttiin kunnioittamaan tai tuli sapiskaa. Se tekisi kuritta kasvaneille nappuloille hyvää nykyäänkin.
Bannejasi odotellessa. Törkeistä kirjoituksistasi on ilmoiteltu ja niiden ohella IP:si on tallessa uuden sefun perattavaksi.
Käytöstapojen puutteesta ei ole tapana sivistysvaltiossa rankaista eliniän lyhentämisellä. Edes sellaisella uhkailu ei kuulu sivistyneen ihmisen kielenkäyttöön.
Olen kuokkinut täyden työuran laitoksessa, jossa auktoriteetit, arvojen kunnioitus ja jopa kuri ovat olleet ja ovat vieläkin jopa korostetusti esillä. Silti kirjoittelusi särähtää pahasti silmääni.
Miksiköhän?
IP tarkoittaa sinun ikäistesi termistössä "ilman pöksyjä" kun äippä laittaa bephantenia pyllykkään vilkkaan päivän päätteeksi eli se siitä.
Kyytiä tulee pellet kun seriffi tulee palstalle.
Scullylta saat mojovasti monoa heti alkuun.
Sekoitat pahasti muutaman asian: Ensinnäkin elämme nykyään nykyajassa jossa säännöt ovat erilaiset kuin vertauksessani menneisyydestä.
Siksipä ennenvanhaan kaltaisiasi pään rääpijöitä ja kakaramaisia huutelijoita ei ollut. Tämä on siis historiallinen totuus.
Sivistykseesi kuuluu trollien puolustelu, vääristely ja höpönlöpö vielä kaupanpäälliseksi.
Kuulostat vanhalta ämmältä joka istuu kuistilla huutelemassa ohikulkijoille hampaattomalla suullaan ja se nyt ei oikein toimi minuun ainakaan.
Montakos keppanaa olet tänään lipsautellut naamariin ihan noin btw?
"Ensinnäkin elämme nykyään nykyajassa jossa säännöt ovat erilaiset kuin vertauksessani menneisyydestä. "
Milloin laki pahoinpitelystä tai laittomasta uhkauksesta on muuttunut? Milloin nimimerkin takaa väkivallalla uhkailua on pidetty hyväksyttävänä käytöksenä?
Henkinen maisemasi heijastuu edellisestä kirjoituksestasikin varsin selvästi. Et näköjään kykene kirjoittamaan sortumatta yliampumisiin ja räävittömyyksiin.
En puolusta trolleja.
Ei ainuttakaan keppanaa illalla.
Ai pirskatti. Oletkin tainnut hiffata, että kähmis on entinen ilmavoimien skappari ja on voinut hyvinkin olla syyllinen tunnetun suomalaisen ufotutkijan pommittamiseen.
Katkeroituuhan sitä vähemmästäkin :D
"Katkeroituuhan sitä vähemmästäkin"
Jep. Tuo nimenomaan Varaktorille ja Kähmikselle törkeyksien kera räyhääminen on vanha piintynyt tapa ja näyttää selvästi mistä tuulee. Entinen valelääkäri asialla.
Melkoisen hauska, ilmiselvä, paljastava yksityiskohta on se että aina, korostan AINA, kun kuulee tuota "pommitusjuttua" ja "ilmavoimien" kukkua sekä "keijukais" tarinaa niin silloin tulee HETI muutaman minuutin sisällä samaan shittiin jatkoa eri nikillä tyyliin joka on identtisesti samoilla linjoilla ja samalla kirjoitustavalla kuin "vastaaja".
Tämä tapahtuu kaikkiin kirjoituksiin joissa joku käynyt trolleja vastaan ärsyyntyneenä kirjoittamaan. Ensin hiljaisuutta kestää jopa kymmenen tuntia ja sitten vartin sisällä on kymmenen vastausta ja pari-kolme uutta trollia joista jokainen eri nikillä.
Mitäpäs luulette trollipeikot mitä tästä voidaan päätellä? -Teitä ei ole kuin yksi. Yksi erityisen sairas yksilö joka sitä ei itse tiedosta.
Psykologiaa jonkin verran tuntevana en löydä kuitenkaan termiä joka kuvailisi oireyhtymääsi. Siinä on selkeästi paranoidista skitsofreniaa, pelkotiloja, puberteetin ja identiteettikriisin vaikutusta, alemmuudentuntoa ja todennäköinen fyysinen vammaisuus.
En sano näitä asioita härnätäkseni vaan siksi että heräisit tutkiskelemaan psyykeäsi joka on hälyttävässä tilassa jo noin nuorena.
Ota tämä ystävän neuvona.
Enemmän kertoo se että SINÄ reagoit noihin ilmavoimien pommitusjuttuihin noin kiihkeästi ja näppäimistö sauhuten. Eli osuu kohteeseen mihin ilmavoimat eivät osuneet;)
Taas väärin.
Nimimerkki uhoaskonen ei ole sama henkilö kuin ÄÖ 197 .
Arvailet epätoivoisesti ja arvailet pieleen.
Jos psyykestä puhutaan, niin kyllä sinkoiskujen ja pommituksen kohteeksi joutumisesta kertominen ilmentää paaaaljon paremmin psyyken ongelmia. Ylisuuresta egosta kertoo myös opinnoissaan epäonnistuneen esiintyminen lääkärinä. Nyt yrität esiintyä psykologina ja jälleen vailla koulutuksen tuomaa pätevöitymistä.
"Psykologiaa jonkin verran tuntevana en löydä kuitenkaan termiä joka kuvailisi..."
- oireyhtymääsi. Mikähän on taudinkuva siinä että luulee useamman ihmisen olevan yksi, kuten sinä luulet? Jonkinlainen ulkoistettu käänteinen skitsofrenia? Kerro ihmeessä kun oikein psykologiaa jonkinverran tunnet.
Et kuitenkaan näytä tuntevan psykologiaa tarpeeksi tai sitten et vain välitä siitä kuinka paljastavaa kirjoittelusi kaikkine lipsahduksineen on.
Taas pieleen. Minä kirjoitin 13.28 enkä varmasti ole nimimerkki S.Freud.
Noin ne vainoharhat alkavat.
"vainoharhaisiin juttuihisi"
Älä nyt suotta projisoi oireitasi muihin. Meinaatko ihan tosissasi että useat eri ihmiset eivät osuisi kirjoittelemaan samoihin aikoihin tämän kokoiselle foorumille kuin mitä Suomi24 on? Siinä meillä Sherlokki. ÄO 150 Hah!
menee tonne perälle hyvin: tyhmät lääskit, lääskit bootiiit lääskit
hypätkää jostain kauheen korkeelta paikalta alas
Onko maailma tossinut vai mistä tuo viha pulppuaa?