Olen maidontuottaja, lehmiä 16 nuorkarja. Maitoa vuodessa 16x 7500l= 120000l a 0,30€, bruttotulo 36000€/v. Jos ei olisi mitään tuotantokustannuksia, jäisi tulot /kk 3000€, sehän olisi ruhtinaalliset 1500€ isännälle, samanverran emännälle /kk.... Mutta kun pitäis vähän maksella siemenistä, lannoitteista, kasvinsuojeluaineista, heinän niitosta, paalauksesta, säilörehun korjuusta, laitumien hoidosta, puinnista, kuivauksesta, viljan jauhamisesta, tarvittavista koneista ja niiden huollosta ja korjauksista, rakennuksista ja niiden kunnossapidosta, polttoaineista, sähköstä, eläinten lääkityksestä, keinosiemennyksistä, tilalle tulevan tien hoidosta, talvella aurauksesta, maanäytteistä, viljelysuunnitelmista, fosforitaseen laskennasta, maat.verokirjanpidon hoidosta, navettakirjanpidon hoidosta, valkuaisrehujen ostosta, kivennäisten ostosta, sitten tulee bensakulujakin kun hakee varaosia tai tarvikkeita läheisestä kaupungista, matkaa 135km edestakaisin, tässä aluksi tuotannosta aiheutuvia kuluja, huonolla tuurilla saattaa mennä miinukselle, tämä ruhtinaallinen tulo, että revi siitä!
Tässä on tietoa alkutuotannosta,
32
259
Vastaukset
- ¨********
http://www.sttinfo.fi/pressrelease/detail.do?pressId=49807
Maidontuottajien tuotantokustannusten nousun näyttävä tuottajahinnassa ja tukiratkaisuissa
"”Maidon tuotantokustannus jo lähes euron litralta”
Maitolitran tuotantokustannus oli keskimäärin jo vuonna 2010 yhteensä 85 snt/l, kertoo MTK:n maitoasiamies Sami Kilpeläinen.
Kahdessa vuodessa kustannuksia on tullut jo lähes 7 snt/l lisää. Tuottajahinta oli vuonna 2010 vajaat 40 snt/l. Nyt nousua on tullut reilu 3 snt/l.
Suuri osa maitotiloista ei saavuta hinnalla ja tuilla kustannuksiaan. Työtä tehdään jopa palkatta. " - 70-lukua...
Se oli 70-lukua kun 16 lehmällä sai kaksi henkilöä palkan. Nykyisin tuollainen on pelkkä puuhala, ammattimaisen maidontuotannon kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Keskilehmälukukin lienee jo noin 35 lehmää ja jos puhutaan elinkelpoisista niin luokkaa 50-70 lehmää lienee nyt se minimi jolla voi saada palkan yhdelle ja parhaassa tapauksessa kahdelle henkilölle.
- Saitko orkun
kun mitätöit toisen tekemän työn, kysehän ei ollut koosta vaan kuluista joita maidontuottajalla on, tääläkin palstalla sitkeästi esitetään laskelmia paljonko maidontuottaja saa tiliä, kulut unohtaen ja sanotaan vielä ahneeksi..
- Mitätöinti?
Saitko orkun kirjoitti:
kun mitätöit toisen tekemän työn, kysehän ei ollut koosta vaan kuluista joita maidontuottajalla on, tääläkin palstalla sitkeästi esitetään laskelmia paljonko maidontuottaja saa tiliä, kulut unohtaen ja sanotaan vielä ahneeksi..
Noin pienellä tilalla nousee välttämättä kulut suhteessa tuottoihin liian suuriksi. Varsinkin jos kuten tapana on ollut on "minä itte" eli tekee kaiken itse ja ostaa siihen myös kaikki koneet. Tulee kallista viljelystä... Ja taas saadaan laskelmilla osoittaa miten huonosti kannattaa ja vaaditaan lisää tukea...
- Valehtelet..
Mitätöinti? kirjoitti:
Noin pienellä tilalla nousee välttämättä kulut suhteessa tuottoihin liian suuriksi. Varsinkin jos kuten tapana on ollut on "minä itte" eli tekee kaiken itse ja ostaa siihen myös kaikki koneet. Tulee kallista viljelystä... Ja taas saadaan laskelmilla osoittaa miten huonosti kannattaa ja vaaditaan lisää tukea...
pienellä tilalla tuotanto perustuu pieniin kuluihin ja viljelijät vastusti tukitaloutta, voisit lopettaa nuo paskapuheet..
- ---
Saitko orkun kirjoitti:
kun mitätöit toisen tekemän työn, kysehän ei ollut koosta vaan kuluista joita maidontuottajalla on, tääläkin palstalla sitkeästi esitetään laskelmia paljonko maidontuottaja saa tiliä, kulut unohtaen ja sanotaan vielä ahneeksi..
---
- ---
--- kirjoitti:
---
---
- 1958....
Jos ei koneita hanki niin kyllä 16 lehmääkin elättää. Monta kertaa pieneen navettaan ei saa edes koneita työtä helpottamaan joten käsityönä tehdään kaikki. Se onnistuu nuorelta mutta ihminen vanhenee ja koneet on tehty työtä helpottamaan.
Meilläkin oli tommonen navetta aikoinaan. Kolalla lanta painettiin ritiän alle jossa se meni omalla painollaan säiliöön. Aina ei mennyt ja voi sitä vatkaamista. Vettä ja rautakankea niin johan meni. Käsipelillä jaettiin säilörehu, paitsi että meillä oltiin niin edistyksellisiä 80-90 luvun vaihteessa että rehupala otettiin traktorilla levylle ja sitä levyä vedettiin navetan kapeilla käytävillä.Että se oli painava mutta kun oli nuori niin sitä jaksoi. Talikkotyönä se oli aamuin illoin.
Sitten navetta vanheni nopeammin kuin me.- Juu...
"Jos ei koneita hanki niin kyllä 16 lehmääkin elättää. "
Ainakin niin kauan kuin lehmät syö tukkipuuta... Sitten kun menee kuitupuun puolelle niin alkaa mennä jo heikommin... - Juuri noin...
Mieluummin juuri tuollainen 16-20 lehmää nuori karja on sopiva määrä 2 henkilön hoidettavaksi. Mitä suurempi karja on - sitä enemmän on töitä. Koneetkaan ei tee kaikkea, joten ihmistä tarvitaan. Pienissä karjoissa eläimet saavat yksilöllistä hoitoa ja tuntevat nimensäkin kun niitä puhutellaan.
Kuluja on sitä enemmän mitä suurempi karja on. Rehukustannukset ym. tekevät paljon ja lihasta saatava myyntihinta on pieni. 2 henkilöä ei jaksa hoitaa suurta karjaa vaan silloin täytyy palkata työvoimaa avuksi ja palkkakustannukset ovat suuret. - On luonnollista
Juu... kirjoitti:
"Jos ei koneita hanki niin kyllä 16 lehmääkin elättää. "
Ainakin niin kauan kuin lehmät syö tukkipuuta... Sitten kun menee kuitupuun puolelle niin alkaa mennä jo heikommin...että pienellä tilalla hankitaan lisätuloja muualta, oma metsä on tietysti helpoin kohde, kenellä sellaista on. Mopo ja mies reppu selässä, josta pilkistää kirvesvarsi oli ennen varsin yleinen näky maaseudulla.
- pikkutalon Matti
Tuohon alottajan tuloon lisätään tietenkin Eu tuet jotka lypsytiloilla on vielä paljon korkeammat kuin esim.viljatiloilla.Maidon hintaan lisätään vielä tuki niin ollaan lähellä todellisempaa.Ei kannata syöttää sontaa vaikka tissinvenyttäjät sitä aina syöttääkin.Tosiasia on se että maitotila on ollut aina kaikista kannattivin tila ja tulee olemaan sitä edelleen.Maitotilan tuesta voidaan poistaa välittömästi puolet ja silti on kannattavaa.
Tiedän 10 Lehmän tiloja jokusen ja sielä on parempi toimeentulo kun yhdelläkään palkansaajalla tai 150ha viljatilalla.- pomo1
Olekhan sie tässä ajassa poju,niin ja viljatilan työt tekee päivässä parissa vaikka sitoo toisen käden kiinni ettei tiellä huiskaa!
- ---
---
- Puuhala...
Kyllä tuollainen 16 lehmää on pelkkä puuhala, ei ole mahdollista saada yhdenkään ihmisen palkkaa. Paitsi tietty jos tila on Utsjoella, siellä kun tuohon tulee tukia 40.000 euroa tykö... Etelässä kun alemmat tuet niin tuollainen puuhala ei ole antanut elantoa edes yhdelle sitten kultaisen 80-luvun saati sitten kahdelle. Korkeampien tukien pohjoisessa sen sijaan tilanne on voinut olla vähän toinen. Valitettavasti... Veronmaksajat maksavat kalliisti tuon puuhastelun...
"Maitoa vuodessa 16x 7500l= 120000l a 0,30€,
bruttotulo 36000€/v." - tissinkoittaja
http://www.maataloustilastot.fi -sivuston mukaan
maidon keskimääräiset tuottajahinnat ovat olleet
viime vuosina jopa yli 40 sentin.
Tike: Maidon tuottajahinta 1994 - 2013
1997 32,22
1998 32,42
1999 32,34
2000 33,22
2001 34,01
2002 34,80
2003 35,50
2004 35,02
2005 33,33
2006 33,44
2007 35,09
2008 42,99
2009 38,82
2010 36,85
2011 40,50
2012 42,60
2013 43,48
tissinkoittaja -nimimerkin kompetenssi ei taida
olla sinne päinkään, kun hän on vuonna 2012
saanut maidostaan vain 30 senttiä/ litra. Tällaisista
amatööripuuhastelevista täpinäreiskoista olisi
aika päästä eroon. He ovat rasite yhteiskunnallemme.- Jopan kompetensi
jopa_vain kirjoitti:
"Maitoa vuodessa 16x 7500l= 120000l a 0,30€,
bruttotulo 36000€/v." - tissinkoittaja
http://www.maataloustilastot.fi -sivuston mukaan
maidon keskimääräiset tuottajahinnat ovat olleet
viime vuosina jopa yli 40 sentin.
Tike: Maidon tuottajahinta 1994 - 2013
1997 32,22
1998 32,42
1999 32,34
2000 33,22
2001 34,01
2002 34,80
2003 35,50
2004 35,02
2005 33,33
2006 33,44
2007 35,09
2008 42,99
2009 38,82
2010 36,85
2011 40,50
2012 42,60
2013 43,48
tissinkoittaja -nimimerkin kompetenssi ei taida
olla sinne päinkään, kun hän on vuonna 2012
saanut maidostaan vain 30 senttiä/ litra. Tällaisista
amatööripuuhastelevista täpinäreiskoista olisi
aika päästä eroon. He ovat rasite yhteiskunnallemme.on niin vajavainen ettei hän aina pysy mukana ko vuonna hinta oli 30 sentin pinnassa ilman tukea, miksi pitää laskea 30 sentin mukaan, sitä ei kannata Jopalle selittää, tyhmä mikä tyhmä..
Tämän esimerkkitapauksen kompetenssivajaus
on laskettavissa euroissa!
tissinkoittaja -nimimerkki ilmoittaa vuosituotosmääräkseen
16 x 7500 litraa = 120.000 litraa ja litrahinnaksi 30 c.
Bruttotuotoksi muodostuu 36.000 euroa.
Entäpä jos hänen tuotantoikykynsä olisi edes
keskivertoa? Lasketaanpa.
Vuosituotosmäärä olisi 16 x 8863 l = 141.808 litraa.
Jos maidosta hinta olisi 42,6 c/l, niin bruttotuotoksi
muodostuisi 60.410,20 euroa.
Tässä valossa megalomaaniset, kansalliset tuet
näyttäytyvät yhä kauheammassa valossa.
--xx--xx--xx--
I-luokan normimaidon hinta oli v. 2012 38,75 senttiä/litra, ja se oli
tuottajille maidosta keskimäärin maksettu hinta kaikkine lisineen ja vähennyksineen.
Hinta ei sisällä tuotantotukia eikä jälkitiliä. (Lähde:Tike)
Ei tuo selittelyllä muuksi muutu tuo 30 sentin litrahinta.
Ammattaidottomuus ja laiskuus on ilmiselvää.- Kompetensivajaus,
Jopan horinoissa alkaa olla sitä luokkaa että syytä epäillä onko lääkitys kohdallaan, luvut ja hinnat muuttuu kuin helppoheikillä Kuopion torilla. Täytyi oikein katsoa mikä hinta oli tarkasti kyseesä olevana vuotena 30,67 senttiä normimaidolle..
- laskeelaskee
Kompetensivajaus, kirjoitti:
Jopan horinoissa alkaa olla sitä luokkaa että syytä epäillä onko lääkitys kohdallaan, luvut ja hinnat muuttuu kuin helppoheikillä Kuopion torilla. Täytyi oikein katsoa mikä hinta oli tarkasti kyseesä olevana vuotena 30,67 senttiä normimaidolle..
Jopa taas , laskis vaan omatkin tukensa, on ne nuilla kuitenkin megalomaanisia...
En väitä, etteikö jonkun maitotililaskelmassa
tosiaankin olisi niinkin alhainen hinta kuin
30,67 senttiä litralta. Niinhän totesin jo
aikaisemmin, että ammattitaidottomiakin
maidontuottajia löytyy, jotka eivät osaa tuottaa
sen enempää määrää kuin laatuakaan.
http://www.maataloustilastot.fi/maataloustuotteiden-tuottajahinnat-tammikuu-2014_fi
Virallinen maataloustilasto, joka löytyy tuon oheen
liittämäni linkin alta alaotsikolla
"Maidon tuottajahinta vuosittain 1994 - 2013",
tosiankin kertoo muun muassa sen, että
I-luokan normimaidon hinta oli v. 2012 38,75 senttiä/litra, ja se oli
tuottajille maidosta keskimäärin maksettu hinta kaikkine lisineen ja vähennyksineen.
Hinta ei sisällä tuotantotukia eikä jälkitiliä.
Onnea vain nimimerkille 'kompetenssivajaus', joka nimimerkistään
päätellen alitajunnassaan hämärästi oivaltaa, että
jossakin mättää, kun ei saa maitotiliä kuion alle
31 senttiä litralta.- Tyhmyys..
Olen itsekin sitä mieltä, että omaa älyllistä kapasiteettia voi kehittää. Se on asenteesta kiinni. Todella tärkeää on ympäristöstä tulevat vaikutteet. Vaikutteita ovat läheisten kommentit (esimerkiksi vaimo) ja erilaiset haasteet, joita elämässään kohtaan. Olen huomannut, että on ihmistyypistä kiinni millaiset asiat oikeasti parantaa älyllistäkapasiteettia. Itse olen tunneihminen ja hyvin krittiinen itseäni kohtaan. Haluan aina saada negatiivista palautetta muilta, vaikka OIKEASTI kaipaan sitä positiivista. Minun on todella vaikea usko itsestäni mitään hyvää. Isosiskoni puolestaan on hyvin itserakas ja kehuu aina itseään. Olen huomannut, että hänen älylliset kehitysaskeleet tapahtuvat silloin, kun häntä arvostellaan. Hän putoaa silloin pilvilinnoista ja tajuaa oman kuolevaisuutensa. Arvostelu ei ole kuitenkaan sama asia kuin haukkuminen ja kaikki tarvitsevat toisinaan palautetta.
- tyrniukko
Kovin kohkataan tukiaisista, mutta Suomen suurin tukiennielijä on Suomen armeija, toinen mittava on merenkulku.
Voi Luoja, miten monta "täpinäreiskaa" siellä veronmaksajien rahoilla elätetään.- PERRRRKELE!!!!!!
Täällähän saamme lukea eri asiantuntijoiden kirjoituksia.
Kun pellot ja lehmät laitetaan 30 kerroksisiin torneihin
voimme luopua maataloustuista ja maanviljelijöistä,
senkin olen lukenut ja tietenkin uskon, olihan
se täällä kirjoitettu.
Sekin on tullut täällä olevien asiantuntijoiden toimesta selville
että päättäjämme ovat maanviljelijöiden lisäksi epäpäteviä
ja vailla minkäänlaista tietoa mikä olisi maallemme hyväksi
kun eivät lopeta MyEL-eläketta eivätkä maataloustukia
vaikka asiantuntijamme täällä sen tietävät.
Kuinka hyvin asiamme olisikaan jos päättäjämme lukisivat
näitä palstoja ja tekisivät tämän Jopa_vainin ja Arskan
päätöksensä.
Mutta kun ei... Tyrniukko -nimimerkille suosittelisin kunnioittavasti
tutustumista - mikäli kompetenssi antaa myöten - Suomen
talousarvioon.
Ymmärrän, että maanviljelijöiden yleinen asennoituminen
yhteiskuntaa ja rehellisiä kansalaisia kohtaan on
negatiivista, yhteisöllisyydestä törkeällä tavalla
piittaamatonta, yltiömielisyyteen asti ahneuteen
kietoutumista, että he voivat vakavalla naamalla
Tyrniukko -nimimerkin tavoin verrata maanpuolustus-
menoja härskeihin maataloustukiaisiinsa. Tietysti,
kun muistaa viljelijöiden epäisänmaallisen käyttäytymisen
sodan aikana mustan pörssin harjoittajina, se
ei ole mitenkään yllättävää.
Suomen talousarviosta on luettavissa, että momentille
'Sotilaallinen maanpuolustus' on varattu vuodelle 2014
2.331 M€. Samaan aikaan maanviljelijöiden suoriin tukiin
tarvitaan liki 2.000 M€ ja lomailurahoihin
225 M€ sekä eläkekorvauksiin liki 700 M€ eli yhteensä
lähes 3.000 M€.
Siis puolustusmenomme ovat alhaisemmat kuin
maanviljelijöille holvattavat tuet!
Esitän, arvoisa nimimerkki Tyrniukko, syvän
halveksuntani epäisänmaallisen lausuntonne
johdosta.- On jopa tyhmä !
jopa_vain kirjoitti:
Tyrniukko -nimimerkille suosittelisin kunnioittavasti
tutustumista - mikäli kompetenssi antaa myöten - Suomen
talousarvioon.
Ymmärrän, että maanviljelijöiden yleinen asennoituminen
yhteiskuntaa ja rehellisiä kansalaisia kohtaan on
negatiivista, yhteisöllisyydestä törkeällä tavalla
piittaamatonta, yltiömielisyyteen asti ahneuteen
kietoutumista, että he voivat vakavalla naamalla
Tyrniukko -nimimerkin tavoin verrata maanpuolustus-
menoja härskeihin maataloustukiaisiinsa. Tietysti,
kun muistaa viljelijöiden epäisänmaallisen käyttäytymisen
sodan aikana mustan pörssin harjoittajina, se
ei ole mitenkään yllättävää.
Suomen talousarviosta on luettavissa, että momentille
'Sotilaallinen maanpuolustus' on varattu vuodelle 2014
2.331 M€. Samaan aikaan maanviljelijöiden suoriin tukiin
tarvitaan liki 2.000 M€ ja lomailurahoihin
225 M€ sekä eläkekorvauksiin liki 700 M€ eli yhteensä
lähes 3.000 M€.
Siis puolustusmenomme ovat alhaisemmat kuin
maanviljelijöille holvattavat tuet!
Esitän, arvoisa nimimerkki Tyrniukko, syvän
halveksuntani epäisänmaallisen lausuntonne
johdosta.Ei ole viljelijöiden vika että ruoka maksaa !
"Tilastokeskuksen Suomen kansan kokonaisruokalasku oli 17,1 miljardia euroa jakaantuen eri osapuolille siten, että maataloustuottajat saivat maataloustulona 0, 9 mrd euroa, valtio rahastaa ruuan alv- ja alkoholiverona 4 mrd, tuontielintarvikkeiden osuus noin 2 mrd ja ruokaketjun muille osapuolille kuluu runsas 10 mrd euroa. Valtio ja muut kotimaiset osapuolet ottavat ruokaketjusta siis 83 prosenttia. Elintarvikkeiden perustuottaja, viljelijä saa työpanokselleen ja yritykseensä sijoittamalleen omalle pääomalleen yhteensä vain 5 prosentin siivun.
Valtion tuella on ruokalaskua kevennetty runsaalla miljardilla eli 6 prosentin verran. Ovatko nämä kaksi faktaa, 5% maataloustuloon ja 6 % verorasitusta valtiolle liian suuri hinta kansallisesta elintarvikkeiden riittävyys- ja laatuturvasta?
Viljelijä saa elintarvikeketjun rahavirroista vajaan miljardin. Elintarvikeketjun muut kotimaiset osapuolet lohkaisevat 14 miljardia. Tuontielintarvikkeiden ostoon kuluu vain runsas kaksi miljardia. Elintarvikeomavaraisuutemme on harkitusti pidetty varsin korkeana. Eero Heinäluoma yritti pari vuotta sitten syyttää "välikäsiä" elintarvikkeidemme korkeista hinnoista. Lopetti arvostelun lyhyeen kun huomasi, että suurin osa välikäsistä on SAK:n jäseniä. Ruokalaskun summa, 17 miljardiakin löytyy myös MTT:n vuosijulkaisusta. Siellä on myös numerot elintarviketalouden rahavirroista, vienti ja tuonti mukaan lukien Rahavirrat olivat v. 2005 yhteensä 20,5 miljardia euroa. Tässä huoltovarmuuden lisäksi toinen syy, miksi maataloutemme alasajoa esittäneet kansantalousteoreetikot eivät ole saaneet kannatusta." - maailman tärkein
jopa_vain kirjoitti:
Tyrniukko -nimimerkille suosittelisin kunnioittavasti
tutustumista - mikäli kompetenssi antaa myöten - Suomen
talousarvioon.
Ymmärrän, että maanviljelijöiden yleinen asennoituminen
yhteiskuntaa ja rehellisiä kansalaisia kohtaan on
negatiivista, yhteisöllisyydestä törkeällä tavalla
piittaamatonta, yltiömielisyyteen asti ahneuteen
kietoutumista, että he voivat vakavalla naamalla
Tyrniukko -nimimerkin tavoin verrata maanpuolustus-
menoja härskeihin maataloustukiaisiinsa. Tietysti,
kun muistaa viljelijöiden epäisänmaallisen käyttäytymisen
sodan aikana mustan pörssin harjoittajina, se
ei ole mitenkään yllättävää.
Suomen talousarviosta on luettavissa, että momentille
'Sotilaallinen maanpuolustus' on varattu vuodelle 2014
2.331 M€. Samaan aikaan maanviljelijöiden suoriin tukiin
tarvitaan liki 2.000 M€ ja lomailurahoihin
225 M€ sekä eläkekorvauksiin liki 700 M€ eli yhteensä
lähes 3.000 M€.
Siis puolustusmenomme ovat alhaisemmat kuin
maanviljelijöille holvattavat tuet!
Esitän, arvoisa nimimerkki Tyrniukko, syvän
halveksuntani epäisänmaallisen lausuntonne
johdosta.Maanviljely on maailman tärkein ammatti. Sekös jotakuta harmittaa....
- kappasvaan,
Taas, tyrniukko vertasi, ei 60000 viljelijää.
Tissinkoitaja kertoi maitolitran hinnaksi 30c/l, ei 60000 viljelijää.
Millainenhan porukka yritti liittää meidät vastaperustettuun neuvostoliittoon,
jos nyt taas pitää vanhoja kaivella. Mutta sinulta se tuppaa aina uhohtumaan.
Kyllä siinä muutama mustanpörssin kauppias on vielä aika isänmaallinen jos
verrataan ihmisiin jotka yrittivät saada koko maamme liitetyksi neuvosto-
liittoon.
No nykyisin eläviä ihmisiä ei noista teosta saa enää syyttää, vai oletko sitä mieltä
että maanpetturuus olisi jotenkin periytyvää;)
Ainakin minun mielestäni ihmisellä joka ottaa jonkin yksittäistapauksen esimerkiksi ja alkaa sitä yleistämään koskemaan kaikkia samaan ryhmään kuuluvia on menettänyt suhteellisuuden tajunsa.- ei yleistetä
Sota-ajan maatalouden erikoispiirteitä:
-maatalousväestö joutui luovuttamaan tuotteensa yleiseen kulutukseen paljon alle hintojen, joita niistä vapailla markkinoilla olisi saanut
-valtiovalta auttoi osaltaan asiaa mahdollistamalla sijais- ja vastikeluovutuksen vuonna 1942
-vuosina 1940-1941 peltoala pieneni (alueluovutukset)
-leipäviljan, kauran ja perunan alat supistuivat sodan aikana noin 15-20 %
-sotavuosina leipäviljasato oli noin 60-65 % vuosien 1937-1938 keskimääräisestä sadosta
-perunasato suhteellisen korkea paitsi vuosina 1941 ja 1944
-kaurasato 2/3, samoin heinäsato
-hevosten ja lampaiden lukumäärä supistui
-nautakarjan luku vajaat 13 % alhaisempi kuin normaalisti
-meijerivoin tuotanto supistui puoleen
http://seutu.wikimikkeli.fi/index.php/Sota-ajan_maatalouden_erikoispiirteit%C3%A4
Naiset ja vanhukset toimittivat ruokaa kansalle ja armeijallemme.
Osa hevosistakin oli viety sotaan niin ainakin mitä pidän kotirintaman panosta
tärkeänä enkä kehtaisi puhua maanpeturuudesta.
Maanpuolustus on tärkeää enkä ole samaa mieltä tyrniukon kanssa.
Hänen mielipiteensä ei varmasti edusta meitä viljelijöitä.
Sinä jopa suuressa maatalousvihassa saat kaikesta, yksittäisen ihmisen
mielipiteestäkin todisteita omille väitteillesi. - annapalaapoika!!!
ei yleistetä kirjoitti:
Sota-ajan maatalouden erikoispiirteitä:
-maatalousväestö joutui luovuttamaan tuotteensa yleiseen kulutukseen paljon alle hintojen, joita niistä vapailla markkinoilla olisi saanut
-valtiovalta auttoi osaltaan asiaa mahdollistamalla sijais- ja vastikeluovutuksen vuonna 1942
-vuosina 1940-1941 peltoala pieneni (alueluovutukset)
-leipäviljan, kauran ja perunan alat supistuivat sodan aikana noin 15-20 %
-sotavuosina leipäviljasato oli noin 60-65 % vuosien 1937-1938 keskimääräisestä sadosta
-perunasato suhteellisen korkea paitsi vuosina 1941 ja 1944
-kaurasato 2/3, samoin heinäsato
-hevosten ja lampaiden lukumäärä supistui
-nautakarjan luku vajaat 13 % alhaisempi kuin normaalisti
-meijerivoin tuotanto supistui puoleen
http://seutu.wikimikkeli.fi/index.php/Sota-ajan_maatalouden_erikoispiirteit%C3%A4
Naiset ja vanhukset toimittivat ruokaa kansalle ja armeijallemme.
Osa hevosistakin oli viety sotaan niin ainakin mitä pidän kotirintaman panosta
tärkeänä enkä kehtaisi puhua maanpeturuudesta.
Maanpuolustus on tärkeää enkä ole samaa mieltä tyrniukon kanssa.
Hänen mielipiteensä ei varmasti edusta meitä viljelijöitä.
Sinä jopa suuressa maatalousvihassa saat kaikesta, yksittäisen ihmisen
mielipiteestäkin todisteita omille väitteillesi.Eikö jopa vain mitenkään pystyisi tuottamaan yksinkin suomelle ruokaa ilman tukia??? Vai loppuuko kompetenssi???
- noniin,
"Ymmärrän, että maanviljelijöiden yleinen asennoituminen
yhteiskuntaa ja rehellisiä kansalaisia kohtaan on
negatiivista, yhteisöllisyydestä törkeällä tavalla
piittaamatonta, yltiömielisyyteen asti ahneuteen
kietoutumista, että he voivat vakavalla naamalla
Tyrniukko -nimimerkin tavoin verrata maanpuolustus-
menoja härskeihin maataloustukiaisiinsa." jopa_vain
"että he voivat", käsittääkseni siinä kirjoitti Tyrniukko nimimerkkiä käyttävä
kirjoittaja.
Me viljelijät emme ole mitään yhtenäistä organismia vaan jokainen viljelijä
on oma yksilönsä omine mielipiteineen. "Tyrniukko", jos hän nyt edes viljelijä
on, edustaa omaa näkemystänsä ja sinä jopa edustat omaasi.
Et sinäkään edusta kuin vain omaa mielipidettäsi. - siitä vain
Tuo "jopa_vain" elää nyt eurojensa kanssa siinä EU:n ytimessä, johon itse tahtoi.
Olisi nyt vain tyytyväinen, kun sai EU:n säännöt.
Vai eikö vallankumous mennytkään putkeen?.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Simula, rakkaus, Aittakumpu
Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww1212418Yläkoulun seksiopas neuvoo harjoittelemaan
anaaliyhdyntää lämpöisellä ja pitkällä porkkanalla https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010859818.html2162046Pormestari käräjille?
Ei mene Puolangalla häpösesti, rinnekeskus&hotelli suljettuna ja käräjäasiana, naudat tapetaan nälkään, poliisi tutkii j611523Joukko oppilaita terrorisoi koulua Helsingissä niin
että osa opettajista pelkää töihin tulemista https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010857587.html1771347- 551258
Susta ei saisi nättiä vaikka miten paljon
meikkaisit. 😁 anna siis sen miehen olla rauhassa! Sivusta tutulta mieheltä751056Norjan tilaama koruton raportti mitä NATO-jäsenyys aiheuttaa Suomelle
Iltasanomat: "Miksi vaikenemme? Asiantuntijoiden mukaan Suomessa ei vieläkään ymmärretä, mitä Nato-jäsenyydestä seuraa66991Voisimmeko seuraavan kerran kun
Nähdään tehdä toisille selväksi että kiinnostaa enemmän kuin kaveri mielessä. Jos keksit vielä keinon niin napakymppi36917- 52894
- 31885