Jyväskylä vai Laurea AMK

Eipä Jyväskylä kovin paljon vanhempi ole ammattikorkeana ja sosionomikin on hyvin nuori tutkinto. Eli mee sinne kumpi kaupunkina tuntuu paremmalta, arvostuksessa ei pahemmin eroja.

Jos minulla olisi tuollainen valinta edessä, niin valitsisin Jyväskylän. Jyväskylän kasvatustieteellinen osaaminen on Suomen huippuluokkaa ja AMK-opiskelijana voi (yrittää) ottaa Jyväskylän yliopistosta valinnaisia opintoja. En tiedä mikä oli Laureaan alin hyväksytty pistemäärä, mutta käsittääkseni Jyväskylään pisteraja oli todella korkea. Jos haluaa opiskella sosiaali- ja/tai kasvatusalaa, niin Jyväskylä on arvostettu paikka.

Mutta jos et viihdy JKL:ssä, niin ei opiskelustakaan tule varmaankaan mitään. Eli kannattaa todellakin valinta opiskelukaupunki omien intressiensä mukaan.

Jyväskylässä on paljon opiskelijoita ja näin ollen asunnon hankkimiseen saa varmasti käyttää paljon energiaa. Mutta uskon että JKL:ssä on halvemmat vuokrat kuin pk-seudulla.

Sijaitseminen pääkaupungissa ei tee mistään opinahjosta parempaa.... ehkä oppilaitoksen kannalta pääkaupunkiseudusta on haittaa enemmän kuin hyötyä. Jyväskylän amk on ainakin ollut haluatuimpia ammattikorkeakouluja pitkään, joten ehkä minä suosittelisin enemmin sitä (tosin alakohtaisia eroja voi olla ja varmasti onkin)

Jeps,kiitos teille,jotka vastailitte!
Olen päätökseni tehnyt ja lähden Jyväskylään...Osittain sen maineen takia ja osittain siksi,että melkein kaikki mun kaverit on siellä...Onpahan ainakin sydänystävä lähellä,jos hätä yllättää:) Ja ehkä kuitenkin Seinäjoelta tulevana,Jyväskylä on kaupunkina lähempänä mun synnyinseutujani kuin Vantaa,joka toki kiinnosti minua,koska olisi ollut kiva kokea jotain aivan erilaista kuin,mihin olen tottunut! Mutta ehkä tulen sitten joskus töihin pääkaupunkiseudulle...Se nimittäin kiinnostaa paljon!