Lumia 920 kameratesti

1967
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

feikkiä kaikki

Äänestä

maksettu mainos

Äänestä
  • 920 vakuutti asiantuntijatkin tossa testissä,menee tilaukseen

    Äänestä

  • paras:...... kirjoitti:

    920 vakuutti asiantuntijatkin tossa testissä,menee tilaukseen

    hold your horses.

    New iPhone esittää ensi viikolla oman kamerasaavutuksensa. siinä saattaa olla kippurassa naurajilla kurat housuissa.

    Äänestä

  • Vain lapsellinen vauva kuvittelee esim. TheVergen olevan oikeasti räikeästi ostettavissa. Eli muutamien dollareiden vuoksi menettäisivät kaiken uskottavuuden. HALOO!!!

    Menehän nyt peräkammarin poika takaisin nettipornon pariin.

    Äänestä

Kauas jää järkkäristä, eikä ainakaan tässä kuvassa, tosin näkyvät pieninä, voi sanoa, että olisi SGS3:a parempi.

https://picasaweb.google.com/lh/photo/9eC1aHzmYyNQJmOny747VNMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=embedwebsite

Suurin etu on se, että Nokia käyttää valoa ja kuvista tuleekin epärealistisen valoisia. Tarkkuus ei näytä olevan juuri sen parempi kuin SGS3:llakaan, lukuunottamatta tietysti paremmin valaistuja kohteita.
Itse vaan välillä haluan ottaa kuvia huomaamatta, ilman salamia tai lisävaloja. Onnistuukohan se 920:lla ollenkaan?

Äänestä
  • on totta, että esim. D4 on hyvä kamera, jos haluaa ottaa kuvia huomaamatta:-))

    Äänestä

  • Eiku just sehän sillä onnistuuki! Ei ne tuolla puistokuvauksessa mitää lisävaloja käyttänyt! Ja siks siin just onki toi tärynvaimennus että voi pitää aukkoa pitempään auki nii ettei kuvista tu niin pitkällä valotusajalla totaalisen sumeita ku känny jytää räpylässä kuvauksen aikana. Eli ihan hyvä patentti sinänsä, jos vaan toimii eikä o liian vikaherkkä ku se linssiki oli mikälie joitereitten varassa?

    Äänestä

  • TimppaTT kirjoitti:

    Eiku just sehän sillä onnistuuki! Ei ne tuolla puistokuvauksessa mitää lisävaloja käyttänyt! Ja siks siin just onki toi tärynvaimennus että voi pitää aukkoa pitempään auki nii ettei kuvista tu niin pitkällä valotusajalla totaalisen sumeita ku känny jytää räpylässä kuvauksen aikana. Eli ihan hyvä patentti sinänsä, jos vaan toimii eikä o liian vikaherkkä ku se linssiki oli mikälie joitereitten varassa?

    Nokian omaa lisävaloa kyllä on käytetty jokaisessa pimeäkuvauksessa, mitä olen sillä nähnyt tehtävän.

    Mutta eihän se aina ja kaikkia haittaa, että kameran valo loistaa esimerkiksi koko huoneessa, joten tavallaan ihan ok ominaisuus. Jos sen vaan saa myös pois päältä ja kuvista tulee edelleen siedettäviä. Tosin sen verran sumuisia nuokin kuvat, että epäilen sopivan laadukkaaseen hämäräkuvaukseen.

    Äänestä

  • mies32 kirjoitti:

    Nokian omaa lisävaloa kyllä on käytetty jokaisessa pimeäkuvauksessa, mitä olen sillä nähnyt tehtävän.

    Mutta eihän se aina ja kaikkia haittaa, että kameran valo loistaa esimerkiksi koko huoneessa, joten tavallaan ihan ok ominaisuus. Jos sen vaan saa myös pois päältä ja kuvista tulee edelleen siedettäviä. Tosin sen verran sumuisia nuokin kuvat, että epäilen sopivan laadukkaaseen hämäräkuvaukseen.

    No tos yhel näytevideol minkä katoin, ni siin käytettii ekan apuvaloo et se sai sen luurin tarkennuksen kohdalleen ekaks, mut kyl se sit sammutti sen valon enneku näppäs sen kuvasa siit jostai tiiliimuuratust mistälie kukkamaljakost, et kyl se yllättävä hyvä on hakkaamaan vähäsetki fotonit kitusiisa ton kamera. Mut tottaha toiki et koska se tekee ton pitämän aukkoo pitempää auki, ni vähä suttusia niist tulee siltikin väkisin, vaik nyt onki toi tutinanvaimenninki apuna.

    Äänestä

  • TimppaTT kirjoitti:

    No tos yhel näytevideol minkä katoin, ni siin käytettii ekan apuvaloo et se sai sen luurin tarkennuksen kohdalleen ekaks, mut kyl se sit sammutti sen valon enneku näppäs sen kuvasa siit jostai tiiliimuuratust mistälie kukkamaljakost, et kyl se yllättävä hyvä on hakkaamaan vähäsetki fotonit kitusiisa ton kamera. Mut tottaha toiki et koska se tekee ton pitämän aukkoo pitempää auki, ni vähä suttusia niist tulee siltikin väkisin, vaik nyt onki toi tutinanvaimenninki apuna.

    No se on ainakin mulle ihan se ja sama missä kohtaa se valo välähtää ja haluaako sitä kutsua salamaksi vai apuvaloksi tms. yms.
    Valoa käyttävät kamerat pitäisi olla aivan eri sarjassa kuin pimeänä toimivat. Idea salaman pois jättämisessähän on juuri siinä, että mikään ei räpsy, ei häikäise, eikä kiinnitä huomiota. Tuo apuvalo on ihan yhtä huomiota herättävä kuin salamakin, joten miksi ei sitten samalla käyttäisi ihan vaan normaalia salamaa?

    Äänestä

Joo ja TAAS lisää valheita! Toi "anteekspyyntö" porukka jonka kans ne lähti sinne puistoon kuvaamaa, väitti ettei se videon tärinänvaimennussofta o valmis?!? Mut silti siin toisessa videossa mis ne on sisätiloissa ni se jannu esittelee hyvinkin JUST sitä tärinänvaimennusta sisätiloissa?!? Eli: mä en ainaka keksi tohon muuta selitystä kun että: 920 menettää sinänsä kyl erinomasen "pimeänäkökykynsä" kuvattaessa liikkuvaa kuvaa pimeässä? Mut miks siitäkin pitää valehdella tuleeha se julki jokatapauksessa joskus?

Äänestä
  • tuleeko julki. Entä jos mahdollinen ongelma korjataan?

    Äänestä

  • ehdottaja. kirjoitti:

    tuleeko julki. Entä jos mahdollinen ongelma korjataan?

    No SITTEN ei tule! :P Mut voi olla PIKKASEN kinkkisempi homma korjata? Vai mitäs veikkaat ku videokuvassa kummiski tupataan just LIIKUTTELEMAAN kameraa kuvattaessa, ni kuinkahan viisas tyyppi senki algoritmin sitte osaa kirjottaa, joka osaa luuria liikuttaessa kohdistaa kameran riittävän pitkäksi aikaa OIKEESEEN kohtaan että kenno saa tarpeeksi valoa joka hetki myös pimeelläkuvattaessa vaihtelevissa valaistusolosuhteissa? Ei taija ees NASAn insinöörit suostuu toho hommaa jos menet ehdottamaan? (vaatii esmes et kamera pystyy tunnistamaan useanmuotoisia esineitä johon lukita kohdistus siksi aikaa että riittävästi valoa saadaan kennolle. Ja kaikki tämä luurin liikkuessa, joten vaatii myös että linssiä liikutetaan jne jne) ... Pahaa pelkään että jää tekemättä? :/

    Äänestä

  • TimppaTT kirjoitti:

    No SITTEN ei tule! :P Mut voi olla PIKKASEN kinkkisempi homma korjata? Vai mitäs veikkaat ku videokuvassa kummiski tupataan just LIIKUTTELEMAAN kameraa kuvattaessa, ni kuinkahan viisas tyyppi senki algoritmin sitte osaa kirjottaa, joka osaa luuria liikuttaessa kohdistaa kameran riittävän pitkäksi aikaa OIKEESEEN kohtaan että kenno saa tarpeeksi valoa joka hetki myös pimeelläkuvattaessa vaihtelevissa valaistusolosuhteissa? Ei taija ees NASAn insinöörit suostuu toho hommaa jos menet ehdottamaan? (vaatii esmes et kamera pystyy tunnistamaan useanmuotoisia esineitä johon lukita kohdistus siksi aikaa että riittävästi valoa saadaan kennolle. Ja kaikki tämä luurin liikkuessa, joten vaatii myös että linssiä liikutetaan jne jne) ... Pahaa pelkään että jää tekemättä? :/

    http://www.slashgear.com/nokia-lumia-920-haac-rich-recording-microphones-confirmed-07246489/


    hyvä uutinen,920 huippu äänetkin

    Äänestä

  • TimppaTT kirjoitti:

    No SITTEN ei tule! :P Mut voi olla PIKKASEN kinkkisempi homma korjata? Vai mitäs veikkaat ku videokuvassa kummiski tupataan just LIIKUTTELEMAAN kameraa kuvattaessa, ni kuinkahan viisas tyyppi senki algoritmin sitte osaa kirjottaa, joka osaa luuria liikuttaessa kohdistaa kameran riittävän pitkäksi aikaa OIKEESEEN kohtaan että kenno saa tarpeeksi valoa joka hetki myös pimeelläkuvattaessa vaihtelevissa valaistusolosuhteissa? Ei taija ees NASAn insinöörit suostuu toho hommaa jos menet ehdottamaan? (vaatii esmes et kamera pystyy tunnistamaan useanmuotoisia esineitä johon lukita kohdistus siksi aikaa että riittävästi valoa saadaan kennolle. Ja kaikki tämä luurin liikkuessa, joten vaatii myös että linssiä liikutetaan jne jne) ... Pahaa pelkään että jää tekemättä? :/

    http://www.slashgear.com/nokia-lumia-920-haac-rich-recording-microphones-confirmed-07246489/


    hyvä uutinen,920 huippu äänetkin

    Äänestä




Kommentoi aloitusta


tietäjä. kirjoitti:

http://www.theverge.com/2012/9/7/3299784/nokia-lumia-920-pureview-camera-hi-res-photos

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu